Juicio político a Alejandro Mayorkas

El 28 de enero de 2024, los republicanos de la Cámara de Representantes indicaron su intención de proceder con dos artículos de juicio político contra Alejandro Mayorkas , Secretario de Seguridad Nacional de los Estados Unidos , alegando "negativa deliberada y sistemática a cumplir la ley" en relación con las leyes federales de inmigración y violación de la confianza pública. ^{[ 1 ]} El 31 de enero, los republicanos del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes aprobaron los artículos siguiendo las líneas partidistas para su remisión al pleno de la Cámara. ^{[ 2 ] [ 3 ]} Mayorkas es el segundo miembro del Gabinete en la historia, y el primero desde el Secretario de Guerra William W. Belknap en 1876, en ser sometido a juicio político. ^{[ 4 ]}

El 6 de febrero, la votación en la Cámara de Representantes para destituir a Mayorkas fracasó, con un resultado de 214 votos a favor y 216 en contra. Cuatro republicanos de la Cámara se unieron al Partido Demócrata, que votó en contra de la resolución de destitución. Mayorkas fue destituido en una segunda votación el 13 de febrero, con un resultado de 214 votos a favor y 213 en contra, en la que tres republicanos de la Cámara se unieron a los demócratas para votar en contra de la resolución de destitución.

El 16 de abril, los artículos de acusación fueron entregados al Senado. Al día siguiente, el Senado desestimó las acusaciones al aceptar una cuestión de orden argumentando que los artículos de acusación no se ajustaban a la Constitución de los Estados Unidos porque no "alegaban una conducta que alcanzara el nivel de un delito grave o una falta".

El 23 de noviembre de 2020, el presidente electo Joe Biden anunció su plan de nombrar a Alejandro Mayorkas, quien anteriormente había servido en la administración Obama como director del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos y luego como subsecretario de Seguridad Nacional, como secretario de Seguridad Nacional. ^{[ 5 ] [ 6 ]} Mayorkas fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos con una votación de 56 a 43. ^{[ 7 ]} Esto convirtió el nombramiento de Mayorkas en uno de los más controvertidos de todos los nominados al gabinete de Biden. ^{[ 8 ]}

En agosto de 2021, el congresista Andy Biggs presentó una resolución para destituir a Mayorkas. Fue remitida al Comité Judicial de la Cámara de Representantes y no se tomó ninguna otra medida. ^{[ 9 ]}

Antes de las elecciones a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 2022 , varios miembros republicanos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos expresaron su apoyo a la idea de destituir a Mayorkas si su partido ganaba la mayoría en la Cámara. ^{[ 10 ]} Después de que los republicanos ganaran el control estrecho de la Cámara para el 118.º Congreso de los Estados Unidos , se presentaron varias resoluciones de destitución y se remitieron a comités sin más acción, incluidas las presentadas por Pat Fallon en enero de 2023, ^{[ 11 ]} Andy Biggs en febrero de 2023, ^{[ 12 ]} Marjorie Taylor Greene en mayo de 2023, ^{[ 13 ]} y Clay Higgins en junio de 2023. ^{[ 14 ]}

El 9 de noviembre de 2023, Greene presentó una moción para destituir a Mayorkas, alegando negligencia en el cumplimiento del deber y afirmando que "no mantuvo el control operativo de la frontera [sur]". ^{[ 15 ]} La moción para destituir no prosperó el 13 de noviembre, cuando la Cámara votó 209-201 a favor de remitir la resolución al Comité de Seguridad Nacional de la Cámara . Ocho republicanos se unieron a todos los demócratas para impedir que la medida se aprobara directamente. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

La resolución con los artículos de juicio político contra Mayorkas fue presentada ante la Cámara de Representantes por la congresista Marjorie Taylor Greene el 13 de noviembre de 2023. Una resolución enmendada fue presentada por el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara el 3 de febrero de 2024. ^{[ 18 ]}

El Senado inició el proceso de destitución el 16 de abril de 2024. Los fiscales del juicio político fueron Mark Green , Michael McCaul , Andy Biggs , Ben Cline , Andrew Garbarino , Michael Guest , Harriet Hageman , Clay Higgins , Laurel Lee , August Pfluger y Marjorie Taylor Greene . Según las normas del Senado, el juicio político debe comenzar dentro de un día legislativo. ^{[ 31 ]}

El juicio comenzó oficialmente el 17 de abril. ^{[ 32 ]} Patty Murray (la presidenta pro tempore del Senado ) presidió. ^{[ 33 ]} Después de que los republicanos del Senado rechazaran un acuerdo de tiempo propuesto por el líder de la mayoría del Senado , Chuck Schumer , que habría permitido una cantidad limitada de debate sobre el juicio político y establecido una votación para un juicio completo, Schumer hizo una cuestión de orden en la que ninguno de los artículos del juicio político alegaba "conducta que asciende al nivel de un delito grave o falta" como lo exige la Constitución para un juicio político, y que, por lo tanto, deberían haber sido declarados fuera de orden. ^{[ 34 ] [ 35 ]} En respuesta, los republicanos presentaron mociones para debatir los artículos del juicio político en una sesión cerrada , aplazar el juicio hasta el 30 de abril y archivar la moción de Schumer de archivar el primer artículo del juicio político. Las tres mociones republicanas fracasaron en votaciones partidistas, con los tres senadores independientes votando con los demócratas. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

Expertos en derecho constitucional afirmaron que los republicanos estaban utilizando el juicio político para abordar diferencias en la política migratoria en lugar de por delitos graves y faltas , de los cuales no había pruebas. ^{[ 40 ]} Doris Meissner , quien fue Comisionada del Servicio de Inmigración y Naturalización durante la Administración Clinton , predecesora del Departamento de Seguridad Nacional, dijo: "Estos argumentos de que ha violado la ley y las órdenes judiciales son una cortina de humo ". ^{[ 41 ]} El experto en derecho y profesor de derecho Jonathan Turley comentó que el juicio político carecía de una "base reconocible" y que la investigación no había logrado demostrar "conducta del secretario que pudiera considerarse criminal o motivo de juicio político". ^{[ 42 ]} Frank Bowman, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri, afirmó que utilizar el juicio político "para cambiar la política" sería "contrario al diseño constitucional de Estados Unidos". ^{[ 43 ]} El exsecretario del DHS, Michael Chertoff , republicano, escribió un artículo de opinión en The Wall Street Journal que decía: "Los republicanos en la Cámara deberían abandonar esta farsa del juicio político y trabajar con el Sr. Mayorkas para cumplir con el pueblo estadounidense". ^{[ 44 ]}

El consejo editorial conservador del Wall Street Journal escribió un editorial oponiéndose al juicio político, argumentando que "destituir al Sr. Mayorkas no cambiará la política de aplicación de la ley y es un mal precedente que abrirá las puertas a más juicios políticos en el gabinete por parte de ambos partidos", y agregó que "una disputa política no califica como un delito grave ni como una falta grave". ^{[ 45 ]} The New York Times , The Washington Post y CNN caracterizaron de diversas maneras la primera votación fallida como una "reprimenda impactante", un "error de cálculo calamitoso" y una "historia de una Cámara en completo desorden". ^{[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 24 ]}

En medio del proceso de juicio político, el 7 de febrero de 2024, los republicanos del Senado votaron para bloquear un proyecto de ley bipartidista de seguridad fronteriza, con Trump diciendo abiertamente que no quería que Biden tuviera una victoria política, mientras que un portavoz de Trump le dijo a un negociador republicano: "No quiero que resuelva la crisis fronteriza durante las elecciones presidenciales". ^{[ 50 ]}

• Intentos de destituir a Joe Biden
• El juicio político federal en los Estados Unidos
• Crisis fronteriza entre México y Estados Unidos