Efraim Karsh

El libro de Karsh, * Imperios de arena: La lucha por el dominio en Oriente Medio, 1789-1922*, se publicó en 1999, en coautoría con su esposa Inari Rautsi-Karsh .

Daniel Pipes la calificó como una «obra maestra que ofrece una comprensión profundamente nueva de un tema clave en la historia moderna de Oriente Medio» y afirmó que «Apoyándose en una amplia gama de fuentes originales y escribiendo de manera clara y organizada, con una prosa ágil, los Karshe presentan argumentos muy convincentes a favor de su postura revisionista, estableciéndola punto por punto y con elegante detalle». ^{[ 8 ]}

Anthony B. Toth escribió en una reseña: «Este es un libro polémico cuyos autores han extendido la retórica desmesurada y desequilibrada que suelen emplear los partidarios dogmáticos del conflicto árabe-israelí al ámbito normalmente sereno y mesurado de la historia otomana de los siglos XIX y principios del XX. El libro se basa principalmente en fuentes occidentales publicadas y documentos oficiales del gobierno británico . Pero incluso el uso que hacen de estas fuentes es limitado, ya que en realidad ignoran la mayor parte de la historia del siglo XIX. En cambio, los autores enfatizan aquellos episodios que, a su juicio, respaldan sus interpretaciones». ^{[ 9 ]}

Richard Bulliet , profesor de historia en el Instituto de Oriente Medio de la Universidad de Columbia, escribió que Empires of the Sand es "una obra tendenciosa y poco fiable que debería haber sido revisada con mayor rigor por la editorial" y afirma que los autores no lograron "aportar una dimensión de sensatez y erudición que eleve el debate [en cuestión] a un nivel superior". ^{[ 10 ]} Karsh, en respuesta, se preguntó: " ¿Qué credenciales tenía Bulliet para que una revista líder en el campo le pidiera que reseñara nuestro libro? Es un medievalista que no ha investigado ni escrito nada sobre el tema. Pero en su tiempo libre, propaga la visión de Oriente Medio y sus naciones como víctimas indefensas del imperialismo occidental. En los estudios sobre Oriente Medio, eso en sí mismo es una credencial suficiente para opinar sobre cualquier cosa. En su reseña, Bulliet se apresura a absolver a los otomanos de la responsabilidad por los crímenes que cometieron en su esfuerzo por mantener intacto su propio imperio. Que se condenen las pruebas, pues no habrían servido a los intereses de Bulliet ". ^{[ 11 ]}

Charles D. Smith, profesor emérito de historia de Oriente Medio, afirma que el libro es «esencialmente una obra de propaganda, pero aún útil para los estudiantes que deseaban ver cómo los académicos podían tergiversar las fuentes». ^{[ 12 ]} En su reseña del libro de 2010, Smith dice que «Para sustentar sus argumentos, los Karsh, a juzgar por sus citas, ignoran casi toda la investigación de los últimos treinta años o más sobre la política británica en general o en lo que respecta a Oriente Medio durante la Primera Guerra Mundial». ^{[ 13 ]}

Karsh afirma que su libro "ha provocado la ira de la élite arabista" y que "se han formulado acusaciones mordaces, basadas en rumores, sin que los autores se hayan molestado en leerlo. Un destacado académico incluso ha instado a otros colegas a publicar reseñas negativas en la página web de una importante librería en línea, para advertir a los posibles lectores de nuestro libro". ^{[ 14 ]} Karsh añadió: «La visión convencional —que absuelve a los habitantes de Oriente Medio y culpa a Occidente— es académicamente errónea y moralmente reprobable. Es académicamente errónea porque los hechos cuentan una historia completamente diferente de la historia moderna de Oriente Medio, una historia que ha sido sistemáticamente suprimida debido a su incongruencia con los dogmas políticamente correctos del establishment arabista. Y es moralmente reprobable porque negar la responsabilidad de los individuos y las sociedades por sus acciones es paternalista y se inscribe en la peor tradición del enfoque de "la carga del hombre blanco", que ha desestimado a los actores regionales como criaturas medio tontas, demasiado obtusas para ser responsables de su propio destino... No es de extrañar, por tanto, que Empires of the Sand fuera recibida con mayor benevolencia por los intelectuales de Oriente Medio, hartos de ser tratados con condescendencia y abiertos a un revisionismo real de la historia de su región tras sufrir décadas de condescendencia por parte de sus defensores paternalistas en Occidente». ^{[ 14 ]}

En 2006, Karsh publicó * Imperialismo islámico: una historia* , en la que afirma que el Islam comenzó como una Gran Yihad que duró más de mil años, persistió en el Imperio Otomano hasta la Primera Guerra Mundial y sigue viva hoy en día con la yihad contra Israel, el ataque del 11 de septiembre , Al Qaeda , el ISIS , etc.

En una reseña, el profesor de historia Richard Bulliet afirmó: ^{[ 15 ]}

Sería inútil intentar resolver los innumerables problemas que plantean las pruebas que Karsh presenta para respaldar su argumento. El libro vende ideología, no rigor histórico. [...] Como historia del islam, El imperialismo islámico es una farsa, pero como prédica ideológica, debería complacer a quienes lo escuchan.

En una reseña, el profesor de historia Robert Tignor afirmó: ^{[ 16 ]}

El libro es oportuno y polémico a la vez. Su polémica y su evidente intención de suscitar fuertes reacciones no deberían disuadir a los lectores, ya que es una obra que merece ser leída por sus profundos análisis de la larga historia del islam como una fe en expansión y con vocación proselitista.

En un artículo publicado en la Revista Internacional de Sociología Moderna , el profesor de la Universidad Estatal de California, Henry E. Chambers, concluyó su reseña con las palabras: «Esta historia con sesgo político desorientará a los lectores y ofrece una versión defectuosa de Oriente Medio». ^{[ 17 ]} En la reseña, la profesora de historia Marian Gross escribe: ^{[ 18 ]}

La genialidad de la monografía de Karsh reside en que presenta el imperialismo islámico bajo la misma luz que cualquier otro imperialismo, acentuando la absoluta normalidad de las empresas, objetivos y medios imperialistas de los gobernantes musulmanes. [...] Al buscar las raíces de la situación actual en Oriente Medio dentro del marco de la historia de Oriente Medio, Karsh ofrece una evaluación invaluable.

Al reseñar la traducción alemana del libro en Die Welt Des Islams , el profesor de historia de la Universidad de Erlangen, Thomas Philipp, escribió: ^{[ 19 ]}

Imperialismus im Namen Allahs es el libro de un historiador erudito que sigue la tendencia de moda de denigrar por completo el Islam y los árabes, y cuyos intereses políticos dominan claramente su terminología y análisis histórico.

Jonathan Berkey escribe en su reseña que el argumento central del libro es «controvertido y muchos lectores lo encontrarán poco convincente». Considera que la «discusión de Karsh sobre el islam premoderno tergiversa su historia en algunos aspectos importantes». En cuanto al uso del término «imperialismo islámico», Berkey afirma que «en el mejor de los casos, existe una tendencia a recurrir a generalizaciones amplias e insostenibles sobre el islam y los musulmanes que los historiadores recientes han rechazado con razón». ^{[ 20 ]}

Al reseñar el libro, el profesor de historia William E. Watson de la Universidad de Immaculata escribe que "el libro está destinado a convertirse en un estudio fundamental sobre la historia del Islam radical" ^{[ 21 ].}

El libro de Karsh de 2010, "Palestina traicionada" , trata sobre la ruptura de las relaciones entre las comunidades judía y árabe entre 1920 y 1948.

Según Karsh:

«Lejos de ser víctimas indefensas de un ataque sionista depredador, fueron los líderes árabes palestinos quienes, desde principios de la década de 1920 en adelante, y en contra de los deseos de sus propios electores, lanzaron una implacable campaña para aniquilar el renacimiento nacional judío, que culminó en el violento intento de abortar la resolución de partición de la ONU... No había nada inevitable en el enfrentamiento palestino-judío, y mucho menos en el conflicto árabe-israelí.» ^{[ 22 ]}

En una reseña publicada por The Middle East Journal , Charles D. Smith criticó duramente Palestine Betrayed . Smith afirma que, a lo largo del libro, Karsh presenta a los sionistas como «sinceros y abiertos con los palestinos, al igual que los británicos», mientras que «los palestinos y otros árabes, especialmente sus líderes», son presentados como «corruptos y poco fiables». Según Smith, Karsh distorsiona deliberadamente la idea principal del Informe de la Comisión Peel y es «incapaz de aceptar la idea de las aspiraciones nacionales palestinas». ^{[ 12 ]}

El historiador israelí Benny Morris describe la representación que hace Karsh del gobierno británico como traidor a los judíos en Palestina y, en última instancia, incumplidor de su compromiso de apoyar la creación de un Estado judío, como "parcial y carente de matices". ^{[ 23 ]}

Hillel Cohen escribió una reseña muy crítica de la obra en The American Historical Review , describiendo "evasiones de hechos básicos" y afirmando que "un libro que analiza a los refugiados árabes de 1948 pero no menciona, por ejemplo, la guerra psicológica librada por las fuerzas judías, la idea de transferencia en el pensamiento sionista o el bombardeo aéreo de ciudades palestinas —todos temas sobre los que se puede encontrar abundante información en los mismos archivos que se examinaron para este estudio— no puede considerarse un libro autorizado sobre 1948". ^{[ 24 ]}

Daniel Pipes, del Middle East Forum , escribió favorablemente sobre el libro en una reseña publicada por The National Review , diciendo: «Con su habitual investigación exhaustiva en archivos —en este caso, basándose en gran cantidad de documentos recientemente desclasificados del período del dominio británico y de la primera guerra árabe-israelí, 1917-1949—, una presentación clara y una meticulosa sensibilidad histórica, Karsh defiende la postura contraria: que los palestinos decidieron su propio destino y tienen una responsabilidad casi total por haberse convertido en refugiados». ^{[ 25 ]}

• Palestina traicionada (Yale University Press, 2010). Leer en línea.
• Imperialismo islámico: una historia (Yale University Press, 2006). Leer en línea.
• La Guerre D'Oslo (Les Editions de Passy, ​​2005; con Joel S. Fishman). leer en línea
• La guerra de Arafat: El hombre y su batalla por la conquista de Israel (Grove, 2003). Leer en línea .
• Repensando Oriente Medio (Cass, 2003). Leer en línea.
• El conflicto árabe-israelí. La guerra de Palestina de 1948 (Oxford, Osprey, 2002) - reeditado con el nuevo título El conflicto árabe-israelí. La guerra de 1948 (Rosen Publishing Group, 2008). Leer en línea
• La guerra Irán-Irak, 1980-1988 (Oxford, Osprey, 2002). Leer en línea .
• Imperios de arena: La lucha por el dominio en Oriente Medio, 1789-1922 (Harvard University Press, 1999; con Inari Rautsi-Karsh) leer en línea
• Fabricando la historia israelí: Los "nuevos historiadores" (Cass, 1997; 2.ª ed. 2000) leer en línea
• Israel en la encrucijada, con Gregory Mahler (IB Tauris, 1994)
• El conflicto del Golfo 1990-1991: diplomacia y guerra en el nuevo orden mundial (Princeton University Press, 1993; con Lawrence Freedman );
• Saddam Hussein: Una biografía política (The Free Press, 1991; con Inari Rautsi-Karsh). Leer en línea.
• La política soviética hacia Siria desde 1970 (Macmillan & St. Martin's Press, 1991). ISBN 978-0-333-52297-4
• Neutralidad y pequeños Estados (Routledge, 1988). ISBN 978-0-415-61199-2
• La Unión Soviética y Siria: Los años de Asad (Routledge para el Real Instituto de Asuntos Internacionales , 1988).
• El oso cauteloso: la participación militar soviética en las guerras de Oriente Medio en la era posterior a 1967 (Westview, 1985).

• «Arafat vive» , Comentario, enero de 2005, págs.  33-40. Reimpreso en Ha-Umma (hebreo).
• "Los árabes de Israel contra Israel" , Commentary, diciembre de 2003, págs.  21-27]
• ¿Qué ocupación? Archivado el 16 de febrero de 2014 en la Wayback Machine.
• Querido diario: El pésimo blog de Juan Cole
• "¿Fueron expulsados ​​los palestinos?"
• "Interpretación errónea europea del conflicto israelí-palestino: El ministro de Asuntos Exteriores finlandés Tuomioja – Un estudio de caso" Archivado el 18 de abril de 2007 en Wayback Machine.
• Beirut Bob , una reseña de Karsh sobre La Gran Guerra por la Civilización de Robert Fisk .
• "De Oslo a Be'eri: cómo la ilusión de paz de 30 años condujo a las masacres del 10/7 de Hamás" (octubre de 2024)

• Sky News , Efraim Karsh debate sobre 1948 con Ilan Pappe en Sky News