Impresionar (regulador)

Impress: The Independent Monitor for the Press CIC (anteriormente estilizado como IMPRESS ) es un regulador de prensa independiente en el Reino Unido. Fue el primero en ser reconocido por el Press Recognition Panel . ^{[ 1 ]} Impress regula más de 200 títulos, que consisten en una variedad de publicaciones de noticias locales, de investigación y de interés especial independientes en todo el Reino Unido. Ningún periódico nacional se ha adherido al nuevo regulador; la mayoría continúa siendo miembro del IPSO no reconocido . ^{[ 2 ]} Su fundador es Jonathan Heawood ^{[ 3 ]} y su actual directora ejecutiva es Lexie Kirkconnell-Kawana.

En la primavera de 2011, News International comenzó a admitir públicamente su responsabilidad y a indemnizar a las personas cuyos mensajes de voz telefónicos habían sido escuchados por News of the World . Esto provocó la retirada de la publicidad de News of the World y su cese de publicación.

Lord Leveson , un juez de alto rango, fue designado en 2011 para llevar a cabo una investigación sobre la "cultura, las prácticas y la ética de la prensa".

En 2012, Lord Leveson publicó un informe que recomendaba sustituir la antigua Comisión de Quejas de Prensa (PCC). El Informe Leveson recomendaba que, si un nuevo organismo regulador voluntario cumplía con una lista de requisitos establecidos en el informe, se debería alentar a los litigantes a buscar reparación a través de los procedimientos previstos por dicho organismo. El mecanismo de Leveson (que posteriormente se incorporó al artículo 40 de la Ley de Delitos y Tribunales de 2013 ) establecía que, una vez creado un organismo reconocido y conforme a la normativa, con un mecanismo de resolución de conflictos, si un denunciante interponía una demanda ante los tribunales, y no a través del nuevo organismo, ninguna de las partes podría recibir costas procesales, incluso si ganaba el juicio. Para determinar si un organismo de quejas propuesto cumplía con los criterios de Leveson, se creó el Panel de Reconocimiento de Prensa (PRP). ^{[ 4 ]}

"El Panel de Reconocimiento de la Prensa (PRP) es un organismo independiente creado para garantizar que cualquier organización que regule la prensa sea independiente, esté debidamente financiada y sea capaz de proteger al público, al tiempo que reconoce el importante papel que desempeña la prensa." ^{[ 5 ]}

El 8 de septiembre de 2014, la Organización Independiente de Normas de Prensa (IPSO) fue establecida por los principales periódicos. Rechazó solicitar el reconocimiento del Panel de Reconocimiento de Prensa. ^{[ 6 ]} Otros periódicos, como The Guardian , The Independent y el Financial Times , evitaron IPSO, optando cada uno por su propio sistema de autorregulación. ^{[ 7 ] [ 8 ]} En 2016, una revisión externa realizada por el exfuncionario público Sir Joseph Pilling concluyó que IPSO cumplía en gran medida con las recomendaciones de la Comisión Leveson. ^{[ 9 ]}

En 2013, ^{[ 10 ]} el defensor de la libertad de expresión Jonathan Heawood ^{[ 11 ]} formó un nuevo grupo llamado IMPRESS, concebido para ser un organismo que cumpliera plenamente con las recomendaciones de Leveson. ^{[ 12 ]} En 2015, una organización benéfica, el Independent Press Regulation Trust (IPRT), acordó proporcionar 3,8 millones de libras esterlinas en financiación a IMPRESS durante los siguientes cuatro años, con la financiación del IPRT garantizada por el Alexander Mosley Charitable Trust de Max Mosley . ^{[ 3 ]} Sir Harry Evans también apoyó la iniciativa. ^{[ 13 ]} Para enero de 2016, IMPRESS había inscrito a una docena de editores y solicitado el reconocimiento del Press Recognition Panel . ^{[ 13 ]} Para octubre de 2016, regulaba a unos 40 editores especializados y locales. ^{[ 3 ]}

El 25 de octubre de 2016, Impress se convirtió en el primer regulador de prensa oficialmente reconocido del Reino Unido tras la concesión de su solicitud de reconocimiento mediante Carta Real. ^{[ 3 ] [ 1 ]} El reconocimiento fue respaldado por grupos de campaña como Hacked Off , ^{[ 3 ]} Article 19 ^{[ 13 ]} el Sindicato Nacional de Periodistas (NUJ), ^{[ 10 ] [ 13 ]} pero se opuso a él todos los principales periódicos impresos nacionales y regionales que habían establecido sus propias organizaciones, incluida la Organización Independiente de Normas de Prensa, que tiene menos independencia de la industria. ^{[ 14 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 13 ]}

Impress ha sido rechazado por todos los grandes títulos nacionales más la mayoría de los periódicos regionales. ^{[ 15 ]} IPSO, con la ayuda de la Asociación de Medios de Comunicación – que representa a muchos de los miembros más grandes de IPSO – solicitó una "revisión judicial" con el argumento de que “Eso no es lo que Leveson o quienes redactaron la Carta pretendían”. ^{[ 16 ]} El 12 de octubre de 2017, el Tribunal Superior rechazó los argumentos. ^{[ 17 ]} En abril de 2018, la Asociación de Medios de Comunicación (NMA) apeló contra la decisión del Panel de Regulación de Prensa de otorgar a IMPRESS el estatus de regulador reconocido. ^{[ 18 ]} En enero de 2019, la NMA abandonó su apelación contra el fallo de la Revisión Judicial.

Impress es, a partir de 2025, el único organismo regulador reconocido por el Panel de Reconocimiento de Prensa. ^{[ 6 ]} El Manifiesto Conservador y Unionista para las elecciones generales de 2017 se comprometió a derogar la Sección 40, ^{[ 19 ]} pero esto no se ha hecho, por lo que sigue existiendo la posibilidad de que la Sección 40 se active. En 2016, el gobierno se había negado a implementar la Sección 40, y la Secretaria de Cultura, Karen Bradley, la describió como una amenaza para una “prensa local libre y vibrante”. ^{[ 14 ]}

Los árbitros de Impress son designados por el Chartered Institute of Arbitrators . ^{[ 20 ]}

En julio de 2017, en su primer caso de arbitraje por difamación, ordenó a Byline Media pagar al periodista independiente Dennis Rice 2500 libras esterlinas por tuits sobre él. ^{[ 21 ] [ 22 ]} En mayo de 2018, ordenó al blog Evolve Politics pagar 900 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios por un artículo que afirmaba erróneamente que un presentador de Sky News había asistido a una cena del Presidents Club . ^{[ 23 ]}

En septiembre de 2017, una revisión interna de Impress concluyó que algunos de sus miembros de la junta directiva de alto nivel —Heaward, Emma Jones (exeditora de la revista Smash Hits y subdirectora de la columna de espectáculos Bizarre del Sun [ ^{24 ] )} y Máire Messenger Davies (profesora emérita de estudios de medios en la Universidad de Ulster ^{[ 24 ]} )— infringieron sus propios estándares al parecer tener prejuicios contra varios periódicos; recomendó que renunciaran a la Junta. ^{[ 25 ]} Posteriormente, Impress creó un subcomité, excluyendo a los tres, para tratar cualquier queja relacionada con empresas de medios más grandes. ^{[ 26 ]} En noviembre de 2017, Jones y Messenger Davies fueron recusadas de la investigación de quejas sobre el blog The Canary , regulado por Impress, y sus reportajes sobre la editora de política de la BBC , Laura Kuenssberg, después de que compartieran tuits que la atacaban. ^{[ 24 ]} En diciembre de 2017, dictaminó que The Canary había infringido su código de normas al hacer afirmaciones falsas sobre Kuenssberg. ^{[ 27 ] [ 28 ]} En noviembre de 2017, el miembro fundador Caerphilly Observer abandonó Impress debido a preocupaciones sobre la transparencia. ^{[ 29 ]}

En febrero de 2018, Max Mosley inició acciones legales utilizando las leyes de protección de datos contra The Sun por su reportaje sobre sus vínculos de financiación con Impress. ^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} Una nueva controversia en torno a Mosley en marzo de 2018 llevó a los miembros a considerar sus vínculos con el regulador. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

En julio de 2018, Impress amplió el alcance de su sistema de arbitraje para incluir demandas civiles por infracciones de la Ley de Protección de Datos . Para entonces, regulaba 109 títulos ^{[ 20 ]} y había recibido cinco solicitudes de arbitraje y publicado dos laudos arbitrales, relacionados con Evolve Politics y Byline Media. ^{[ 20 ]}

En noviembre de 2018, Impress falló en contra del blog Skwawkbox por infringir las normas en su reportaje sobre el diputado Wes Streeting . Streeting se había quejado ante Impress tras amenazar inicialmente en redes sociales ^{[ 35 ]} con demandar a Skwawkbox por su reportaje ^{[ 36 ]} sobre el presunto abuso de la diputada laborista negra Diane Abbott, a lo que el sitio respondió ^{[ 37 ]} que mantenía su artículo. La queja admitida fue que los editores no tomaron todas las medidas razonables para garantizar la exactitud, ya que Streeting solo tuvo cuatro horas para responder a la consulta del blog, una decisión tomada a pesar de la evidencia de que Streeting había estado activo en redes sociales en ese momento. ^{[ 38 ]} El panel no emitió un juicio sobre la exactitud fáctica del artículo de Skwawkbox, declarando que "El Comité no estaba en condiciones de comprobar la veracidad de la evidencia proporcionada por el editor". ^{[ 39 ]}

El 26 de marzo de 2019, Impress fue reconfirmada como el organismo regulador de prensa independiente y aprobado del Reino Unido por el Panel de Reconocimiento de Prensa (PRP). El PRP aclaró que «Esto significa que, entre otras cosas, Impress es independiente de los editores impresos y en línea que regula, cuenta con la financiación adecuada y dispone de sistemas para proteger al público». ^{[ 40 ]}

En 2025, IMPRESS seguía siendo el único autorregulador independiente aprobado que supervisaba 231 publicaciones. ^{[ 6 ]}

Impress regula a más de 100 editoriales, que publican más de 200 publicaciones en todo el Reino Unido. ^{[ 41 ] [ 6 ]}

A partir de 2021Las siguientes publicaciones eran miembros: ^{[ 42 ]}

• Un poco de piedra ^{[ 43 ]}
• Eco de baño ^{[ 44 ]}
• Bedford Independiente ^{[ 45 ]}
• Sin límites
• Blog de Brixton ^{[ 46 ]}
• Brixton Bugle
• Bywire News , cuyos socios incluyen Byline Times , ^{[ 13 ]} The Canary , Labour Buzz , Not the News , Business Wales , Our.London y Media Reform Coalition (MRC) ^{[ 47 ]}
• El canario ^{[ 48 ]}
• The Conversation UK ^{[ 49 ]}
• Espacio común
• DeSmog ^{[ 50 ]}
• Evolucionar la política ^{[ 51 ]}
• Reportero de Formby
• Ojo de Gedling
• Noticias de Hillbers ^{[ 52 ]}
• Observador de la Isla de Wight
• Pie izquierdo hacia adelante ^{[ 53 ] [ 54 ]}
• Revista de negocios de Lincolnshire
• Reportero de Liverpool
• Diario de Londres ^{[ 55 ]}
• Reportero de Mersey
• Mi Turriff
• Nuevo Internacionalista ^{[ 13 ]}
• Novara Media ^{[ 56 ]}
• Revista Now Then ^{[ 57 ]}
• Noticias basadas en plantas ^{[ 58 ]}
• Noticias de Shetland
• Shropshire Live
• Skwawkbox
• Noticias de South Molton
• Southport Reporter ^{[ 43 ]}
• Estrella y media luna ^{[ 59 ]}
• El hurón ^{[ 13 ]}
• El Lincolnite
• La semana en
• VIEWdigital ^{[ 43 ]}
• Ver revista
• Vocalizar
• Waltham Forest Echo
• Tu Harlow
• Tu Thurrock ^{[ 43 ]}

• Regulación de los medios de comunicación de masas §  Reino Unido
• Lista de periódicos del Reino Unido

• Barnett, Steven (25 de octubre de 2016). "Regulación de la prensa en Gran Bretaña: un paso adelante y un paso atrás" . The Conversation . Recuperado el 28 de noviembre de 2018 .
• Goodman, Emma (25 de octubre de 2016). "Regulación de la prensa después de Leveson: ¿dónde estamos ahora?" . Media Policy Project . Archivado del original el 28 de noviembre de 2018. Recuperado el 28 de noviembre de 2018 .
• Sillito, David (25 de octubre de 2016). "Persisten las divisiones en la regulación de la prensa británica" . BBC News . Consultado el 28 de noviembre de 2018 .

• Sitio web oficial