India y las armas de destrucción masiva

India fue el séptimo país en desarrollar armas nucleares . A partir de 2026Se estima que India posee 190 armas nucleares. ^{[ 3 ]} India desarrolló previamente armas químicas y es parte de la Convención sobre Armas Biológicas y la Convención sobre Armas Químicas . India es uno de los cuatro estados que se cree ampliamente que poseen armas nucleares y que no son parte del Tratado de No Proliferación Nuclear .

India opera una tríada nuclear , compuesta por aproximadamente 80 misiles balísticos Prithvi-II y de la serie Agni , con alcances desde corto hasta intercontinental ; 48 cazabombarderos Mirage 2000H y Jaguar IS ; y 24 misiles balísticos Sagarika lanzados desde submarinos a bordo de dos submarinos de la clase Arihant . India está desarrollando misiles balísticos terrestres y submarinos con capacidad de reentrada y múltiples objetivos independientes . ^{[ 4 ]}

India mantiene una política de no ser el primero en usar armas nucleares y una doctrina de disuasión mínima creíble . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} Su política de no ser el primero en usar armas nucleares está condicionada a que, si bien India afirma que generalmente no usará armas nucleares primero, podría hacerlo en caso de "un ataque importante contra India, o contra las fuerzas indias en cualquier lugar, con armas biológicas o químicas". ^{[ 5 ]}

En 1974, India realizó la prueba nuclear del Buda Sonriente . En 1998, India llevó a cabo la serie de pruebas de armas nucleares de la Operación Shakti . ^{[ 8 ]} No está claro si India ha desarrollado armas de fisión potenciada o termonucleares . ^{[ 4 ]} Inicialmente, la principal preocupación estratégica de India era un conflicto con China , mientras que la política india moderna se centra en un posible conflicto con Pakistán , que desarrolló su propia capacidad nuclear en 1983. ^{[ 9 ] [ 10 ]} India no es parte del TNP y no ha firmado el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares , considerando que ambos tratados son defectuosos y discriminatorios. ^{[ 11 ]} India es el único estado no TNP que recibió una exención del Grupo de Suministradores Nucleares , lo que permite el comercio internacional de la industria nuclear desde 2008.

India declaró previamente 1.044 toneladas de gas mostaza en 1997 y destruyó su reserva para 2009, siendo uno de los siete países que cumplieron con el plazo extendido de la OPAQ . ^{[ 12 ]} India también participa en el Régimen de Control de la Tecnología de Misiles , el Grupo de Australia y el Código de Conducta de La Haya .

India ratificó la Convención sobre Armas Biológicas (CAB) y se comprometió a cumplir con sus obligaciones desde 1974. No existe evidencia clara, circunstancial o de otro tipo, que apunte directamente a un programa ofensivo de armas biológicas. ^{[ 13 ]} India posee la capacidad científica y la infraestructura para lanzar un programa biológico ofensivo. ^{[ 13 ]} En cuanto a la distribución, India también posee la capacidad de producir aerosoles y cuenta con numerosos sistemas de lanzamiento potenciales, desde aviones fumigadores hasta sofisticados misiles balísticos . ^{[ 13 ]}

No existe información pública que sugiera interés por parte de la India en el suministro de agentes biológicos por estos o cualquier otro medio. ^{[ 13 ]} Para reiterar este último punto, en octubre de 2002, el entonces presidente de la India , Abdul Kalam, afirmó que «la India no fabricará armas biológicas. Es cruel para los seres humanos». ^{[ 13 ]}

En 1992 , India firmó la Convención ^sobre Armas Químicas (CAQ), convirtiéndose en uno de los signatarios originales de la CAQ en 1993, y la ratificó el 2 de septiembre de 1996. ^{[ 14} ]

En 1980 , India estableció su programa de armas químicas, ^{[ 15 ]} y notificó oficialmente a Pakistán en 1992 su intención de destruir su inventario de agentes químicos nocivos. ^{[ 16 ] [ 15 ]} En junio de 1997 , India declaró su reserva de armas químicas ( 1.045 toneladas (2.304.000 lb) de gas mostaza ). ^{[ 17 ] [ 18 ]} A finales de 2006 , India había destruido más del 75 por ciento de su reserva de armas y materiales químicos y se le concedió una prórroga para destruir las reservas restantes antes de abril de 2009 , y se esperaba que lograra la destrucción del 100 por ciento dentro de ese plazo. ^{[ 17 ]} 

India informó a la OPAQ y a las Naciones Unidas en mayo de 2009 que había destruido su arsenal de armas químicas en cumplimiento de la Convención Internacional sobre Armas Químicas, convirtiéndose en el tercer país, después de Corea del Sur y Albania , en hacerlo. ^{[ 19 ] [ 20 ]} La verificación fue completada por los inspectores de armas químicas de las Naciones Unidas. ^{[ 21 ]} El cambio de política sobre las armas químicas estuvo influenciado en gran medida por las opiniones del exjefe del ejército indio, el general Sundarji, de que un país con capacidad para fabricar armas nucleares no necesita tener armas químicas, ya que el temor a las armas químicas solo podría crearse en países que no poseen armas nucleares. ^{[ 22 ] : 403} Otros sugirieron que el hecho de que India haya considerado prescindibles las armas químicas resaltaba su confianza en el sistema de armas convencionales a su disposición.

India posee una industria química comercial avanzada y produce la mayor parte de sus productos químicos para consumo interno. Asimismo, es ampliamente reconocido que India cuenta con una extensa industria química y farmacéutica civil y exporta anualmente cantidades considerables de productos químicos a países como el Reino Unido, Estados Unidos y Taiwán. ^{[ 23 ]}

Ya el 26 de junio de 1946, Jawaharlal Nehru , quien pronto se convertiría en el primer Primer Ministro de la India, anunció:

Mientras el mundo siga constituido como está, cada país tendrá que idear y utilizar los dispositivos más modernos para su protección. No me cabe duda de que la India desarrollará sus investigaciones científicas y espero que los científicos indios utilicen la fuerza atómica con fines constructivos. Pero si la India se ve amenazada, inevitablemente intentará defenderse por todos los medios a su alcance. ^{[ 24 ]}

Nehru siguió una política de renuncia formal a las armas nucleares mientras, al mismo tiempo, construía un programa nuclear civil y, por extensión, la capacidad de fabricar una bomba nuclear. Esta política estaba motivada por la superioridad en armas convencionales sobre su rival China, centrándose posteriormente en Pakistán. ^{[ 25 ]} Si bien India construyó su primer reactor de investigación en 1956, la militarización de este programa comenzó discretamente en 1960, completando su primera planta de reprocesamiento de plutonio en 1964. ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} El programa nuclear de India puede rastrear sus orígenes a marzo de 1944 y sus esfuerzos tecnológicos en tres etapas fueron establecidos por Homi J. Bhabha cuando fundó el centro de investigación nuclear, el Instituto Tata de Investigación Fundamental (TIFR) en Bombay. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

La militarización del programa nuclear en 1960 se debió en gran medida a la derrota de la India en la guerra fronteriza con China en 1962, lo que llevó al gobierno indio a creer que el desarrollo de armas nucleares disuadiría la posible influencia china en sus territorios del norte. ^{[ 26 ] [ 32 ]} Según las estimaciones de la inteligencia estadounidense en 1964, la India estaba en condiciones de desarrollar armas nucleares. ^{[ 33 ]} El primer ministro Lal Bahadur Shastri se opuso al desarrollo de armas nucleares por temor al aislamiento económico, pero cayó bajo una intensa presión política, incluso de elementos dentro del gobernante Congreso Nacional Indio . ^{[ 26 ]} La India tampoco pudo obtener garantías de seguridad ni de la Unión Soviética ni de Estados Unidos en caso de conflicto con China. ^{[ 25 ]} Como resultado, Shastri anunció en 1966 que la India buscaría la capacidad de lo que denominó " explosiones nucleares pacíficas " que podrían militarizarse en el futuro. ^{[ 25 ]}

En 1974, India llevó a cabo una prueba sorpresa de un " diseño rudimentario " de una bomba nuclear (nombre en clave " Operación Buda Sonriente "), bajo el mandato de la primera ministra Indira Gandhi , que el gobierno indio denominó "explosión nuclear pacífica". La prueba utilizó plutonio producido en el reactor CIRUS suministrado por Canadá y generó preocupación de que la tecnología nuclear suministrada con fines pacíficos pudiera desviarse para fines armamentísticos. Esto también impulsó el trabajo inicial del Grupo de Suministradores Nucleares . ^{[ 34 ]} Durante las décadas de 1970 y 1980, el temor a las sanciones internacionales , el aislamiento económico y la priorización de las relaciones con Estados Unidos obligaron y, a la vez, disuadieron a los sucesivos gobiernos de los primeros ministros Indira Gandhi, Morarji Desai y Rajiv Gandhi de seguir militarizando el programa nuclear más allá de los límites civiles aprobados. ^{[ 35 ]} Este temor se hizo evidente cuando Indira Gandhi rechazó la "propuesta de armamentización" de la Organización de Investigación y Desarrollo de la Defensa (DRDO) en 1982, pero se aprobó el desarrollo de un programa de misiles guiados que se convertirían en ojivas nucleares lanzables. ^{[ 25 ]} India también apoyó los esfuerzos internacionales de no proliferación nuclear y control de armas . ^{[ 25 ]}

Después del enfrentamiento militar con China en 1986 y el enfrentamiento militar con Pakistán en 1987, el Primer Ministro Rajiv Gandhi reevaluó los cálculos estratégicos de la India y finalmente pidió a su Secretario de Defensa, Naresh Chandra, que reactivara el programa nuclear, que los sucesivos gobiernos indios continuaron agresivamente a lo largo de la primera década de los 90. ^{[ 35 ]} Alrededor de 1997, la India probablemente completó la militarización de su programa nuclear y lo encaminó hacia las pruebas de armas en 1998 (nombre en clave " Operación Shakti ") bajo el Primer Ministro Atal Bihari Vajpayee . ^{[ 25 ]}

En 1998, en respuesta a las continuas pruebas, Estados Unidos y Japón impusieron sanciones a la India, las cuales posteriormente fueron levantadas. ^{[ 36 ]}

El desarrollo y el diseño de armas se llevan a cabo en el Centro de Investigación Atómica Bhabha (BARC), el único centro de desarrollo de armas nucleares de la India. ^{[ 37 ]}

tríada nuclear india

La tríada nuclear de la India es una estructura de fuerza militar que incluye tres partes:

• Misiles balísticos intercontinentales (ICBM): Misiles nucleares terrestres
• Misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM): Submarinos armados con misiles nucleares
• Bombarderos estratégicos: Aviones equipados con bombas nucleares y misiles.

El propósito de la tríada nuclear de la India es aumentar la disuasión nuclear reduciendo la probabilidad de que un enemigo destruya todas las fuerzas nucleares de la India en un primer ataque. Esto garantiza que la India aún pueda lanzar un segundo ataque. ^{[ 47 ]}

armas nucleares aéreas

Los cazabombarderos con capacidad nuclear fueron la primera y única fuerza de ataque con capacidad nuclear de la India hasta 2003, cuando se desplegaron los primeros misiles balísticos nucleares terrestres del país. ^{[ 48 ]}

Además de su función de ataque terrestre , se cree que los Dassault Mirage 2000 y los SEPECAT Jaguar de la Fuerza Aérea India pueden desempeñar una función secundaria de ataque nuclear. ^{[ 49 ]} El SEPECAT Jaguar fue diseñado para transportar y desplegar armas nucleares, y la Fuerza Aérea India ha identificado al avión como capaz de lanzar armas nucleares indias. ^{[ 50 ]} El método de lanzamiento más probable sería el uso de bombas de caída libre y no guiadas . ^{[ 51 ]}

Se cree que tres bases aéreas con cuatro escuadrones de aviones Mirage 2000H (unos 16 aviones con 16 bombas de los escuadrones 1.º y 7.º del Ala 40.ª en la base aérea de Maharajpur ) y Jaguar IS/IB (unos 32 aviones con 32 bombas de un escuadrón cada uno en la base aérea de Ambala y la base aérea de Gorakhpur ) tienen asignada la función de ataque nuclear. ^{[ 48 ]}

Misiles balísticos terrestres

Las aproximadamente 68 ojivas nucleares ^{[ 48 ]} de armas nucleares terrestres de la India están bajo el control y desplegadas por el Comando de Fuerzas Estratégicas ^{[ 52 ]} , utilizando una variedad de vehículos y silos de lanzamiento. Actualmente consisten en seis tipos diferentes de misiles balísticos , el Agni-I , el Agni-II , el Agni-III , el Agni-IV , el Agni-V , el Agni-P y la variante del Ejército de la familia de misiles Prithvi : el Prithvi-I. Sin embargo, los misiles Prithvi son menos útiles para entregar armas nucleares porque tienen un alcance más corto y deben desplegarse muy cerca de la frontera entre India y Pakistán ^{[ 25 ]} . Recientemente se han incorporado variantes adicionales de la serie de misiles Agni, incluyendo la más reciente, el Agni-IV ^{[ 53 ]} y el Agni-V , que actualmente se está desplegando. ^{[ 54 ]} Agni-VI también está en desarrollo, con un alcance estimado de 10 000–12 000  km y características como vehículos de reentrada con múltiples objetivos independientes (MIRV) o vehículos de reentrada maniobrables (MARV). ^{[ 55 ] [ 56 ]}

Misiles balísticos lanzados desde el mar

La Armada india ha desarrollado dos sistemas de lanzamiento marítimos para armas nucleares, completando así las ambiciones indias de una tríada nuclear , que podría haberse desplegado en 2015. ^{[ 57 ] [ 58 ]}

El primero es un sistema lanzado desde submarinos que consta de al menos cuatro submarinos de misiles balísticos ( de propulsión nuclear ) de 6000 toneladas de la clase Arihant . El primer buque, el INS Arihant , fue comisionado en agosto de 2016. Es el primer submarino de propulsión nuclear construido por la India. ^{[ 59 ] [ 60 ]} Un informe de la CIA afirmó que Rusia proporcionó ayuda tecnológica al programa de propulsión nuclear naval. ^{[ 61 ] [ 62 ]} Los submarinos estarán armados con hasta 12 misiles Sagarika (K-15) armados con ojivas nucleares. Sagarika es un misil balístico lanzado desde submarinos con un alcance de 700 km. Este misil tiene una longitud de 8,5 metros, pesa siete toneladas y puede transportar una carga útil de hasta 50 kg. ^{[ 63 ]} El Sagarika ya ha sido probado desde un pontón submarino, pero ahora el DRDO está planeando una prueba completa del misil desde un submarino y para este propósito puede utilizar los servicios de la Armada rusa . ^{[ 64 ]} El DRDO de la India también está trabajando en una versión de misil balístico lanzado desde submarino del misil Agni-III, conocido como Agni-III SL. Según fuentes de defensa indias, el Agni-III SL tendrá un alcance de 3500 kilómetros (2200 millas) . ^{[ 65 ]} El nuevo misil complementará a los misiles balísticos Sagarika lanzados desde submarinos más antiguos y menos capaces. Sin embargo, los submarinos de misiles balísticos de la clase Arihant solo podrán transportar un máximo de cuatro Agni-III SL.   

El segundo es un sistema lanzado desde buques basado en el misil balístico de corto alcance Dhanush (una variante del misil Prithvi ). Tiene un alcance de unos 300  km. En el año 2000, el misil de corto alcance fue probado desde el INS Subhadra (un buque patrullero de la clase Sukanya ). El INS Subhadra fue modificado para la prueba y el misil fue lanzado desde la cubierta de helicópteros reforzada. Los resultados se consideraron parcialmente exitosos. ^{[ 66 ]} En 2004, el misil fue probado nuevamente desde el INS Subhadra y esta vez los resultados fueron reportados como exitosos. ^{[ 67 ]} En diciembre de 2005, el misil fue probado nuevamente, pero esta vez desde el destructor INS Rajput . La prueba fue un éxito, ya que el misil alcanzó el objetivo terrestre. ^{[ 68 ]}

Cuestionamiento sobre la capacidad termonuclear

No hay suficiente información pública para determinar si India posee armas termonucleares de múltiples etapas o armas de fisión potenciadas . ^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] El 11 de mayo de} 1998, India anunció que había detonado una bomba termonuclear de dos etapas con un rendimiento de 45 kilotones en sus pruebas de la Operación Shakti ("Shakti-I", específicamente, en sánscrito la palabra "Shakti" significa poder). ^{[ 76 ] [ 77 ]} Sin embargo, debido a declaraciones posteriores de científicos involucrados, el bajo rendimiento del dispositivo y la naturaleza de las pruebas subterráneas , sigue sin estar claro si Shakti-I tuvo algún rendimiento termonuclear. Con base en esto, no está claro si India armó bombas termonucleares de dos etapas para su despliegue. ^{[ 71 ]} Estas preguntas continúan afectando la política de armas nucleares de India con respecto a la posibilidad de futuras pruebas. ^{[ 73 ]}

Reacciones de prueba de 1998

En 1998, inmediatamente después de la prueba, Samar Mubarakmand , un físico nuclear pakistaní, afirmó que si Shakti-I hubiera sido una prueba termonuclear, el dispositivo no se habría disparado. ^{[ 78 ]} Sin embargo, Harold M. Agnew , exdirector del Laboratorio Nacional de Los Alamos , dijo que la afirmación de la India de haber detonado una bomba termonuclear por etapas era muy creíble. ^{[ 79 ]} Rajagopala Chidambaram , expresidente de la Comisión de Energía Atómica de la India, dijo que la India tiene la capacidad de construir bombas termonucleares de cualquier potencia a voluntad. ^{[ 79 ]} La prueba tuvo lugar dos años después de la apertura del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares en 1996 , y después de la serie de pruebas, la India declaró una moratoria voluntaria de ensayos, ^{[ 73 ]} que se cree que se mantiene hasta el día de hoy. ^{[ 80 ]}

Revelaciones de 2009

Tras el Acuerdo Nuclear Civil entre India y Estados Unidos de 2005 y la toma de posesión del gobierno de Obama en 2009 , aumentó la preocupación en la comunidad india de armas nucleares de que India se viera presionada para firmar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares , que prohíbe futuros ensayos subterráneos.

En ese momento, el físico nuclear indio y coordinador del programa de armas, Krishnamurthy Santhanam, afirmó que la prueba Shakti-I tuvo un fallo en la etapa termonuclear secundaria, al no lograrse la ignición por fusión . El Washington Post informó:

Santhanam afirmó que la bomba de hidrógeno probada en 1998 "no llegó a encenderse en absoluto" y que el eje, la estructura y los cabrestantes se encontraron intactos incluso después de las pruebas. No se formó ningún cráter en la prueba de fusión. "Si la segunda etapa de la bomba de hidrógeno del dispositivo compuesto hubiera funcionado, el eje habría quedado hecho añicos", declaró a los periodistas. ^{[ 81 ]}

Esta declaración fue respaldada por el ex presidente de la Comisión de Energía Atómica de la India , PK Iyengar, quien afirmó que "hay razones de peso para creer que el dispositivo termonuclear no se había consumido por completo y, por lo tanto, se requerían más pruebas". ^{[ 82 ]}

En respuesta, los físicos Chidambaram, Anil Kakodkar y el expresidente de APJ Abdul Kalam sostuvieron que la prueba fue un éxito y que la India puede construir armas termonucleares de diversos rendimientos de hasta unos 200 kt (840 TJ) basándose en la prueba Shakti-1 . ^{[ 83 ] [ 84 ]}  

En una entrevista posterior, Santhanam declaró: «Siempre he sostenido y sostendré que la prueba no tuvo más del 60 por ciento de éxito en términos del rendimiento generado. He realizado esta evaluación basándome en el informe de los datos de instrumentación disponibles y también en el coordinador del programa». Asimismo, criticó el papel del expresidente Kalam en la serie de pruebas Pokhran-II, ya que era «un científico especializado en misiles y no estaba presente allí en ese momento». ^{[ 85 ]}

Posibilidad de reanudación de las pruebas

En 2009, Iyengar y Bharat Karnad apoyaron que India mantuviera su opción de realizar futuras pruebas nucleares al no unirse al Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCEN), en vista de que India podría carecer de armas termonucleares verificadas.

Un portavoz de la Asociación para el Control de Armas, con sede en Washington, criticó los comentarios de Santhanam, afirmando que estaban motivados por la oposición al desarme nuclear y la posibilidad de futuras pruebas nucleares. Añadió que la reanudación de las pruebas provocaría la reanudación de las pruebas nucleares por parte de Pakistán e incluso de China, signataria del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCEN). Además, las pruebas pondrían fin al acuerdo nuclear de 2005 con Estados Unidos, comprometiendo el suministro de uranio poco enriquecido a la India para sus reactores nucleares comerciales . ^{[ 73 ]}

En 2012, India comenzó la construcción en Challakere de una instalación relacionada con armas termonucleares. ^{[ 86 ]}

A partir de 2025, ni India ni Pakistán han firmado el CTBT. ^{[ 87 ]}

Producir

El resultado de la prueba de la bomba de hidrógeno de la India sigue siendo objeto de un intenso debate entre la comunidad científica india y los académicos internacionales. ^{[ 88 ]} La cuestión de la politización y las disputas entre científicos indios complicaron aún más el asunto. ^{[ 89 ]}

India afirmó que su dispositivo termonuclear fue probado con una potencia controlada de 45 kt (190 TJ) debido a la proximidad de la aldea de Khetolai, a unos 5 kilómetros (3,1 millas) , para garantizar que las casas de dicha aldea no sufrieran daños significativos. ^{[ 83 ]} Otra razón citada fue que la radiactividad liberada con potencias significativamente superiores a 45 kilotones podría no haber sido contenida por completo. ^{[ 83 ]}   

En una entrevista en agosto de 2009, el director de los preparativos del sitio de prueba de 1998, K. Santhanam, afirmó que el rendimiento de la explosión termonuclear fue menor de lo esperado y que, por lo tanto, India no debería apresurarse a firmar el CTBT . Otros científicos indios involucrados en la prueba han refutado la afirmación de K. Santhanam, ^{[ 90 ]} argumentando que las afirmaciones de Santhanam no son científicas. ^{[ 77 ]} El sismólogo británico Roger Clarke argumentó que las magnitudes sugerían un rendimiento combinado de hasta 60 kilotones de TNT (250 TJ) , consistente con el rendimiento total anunciado por India de 56 kilotones de TNT (230 TJ) . ^{[ 91 ]} El sismólogo estadounidense Jack Evernden ha argumentado que para una estimación correcta de los rendimientos, se deben "considerar adecuadamente las diferencias geológicas y sismológicas entre los sitios de prueba". ^{[ 83 ]}  

India no es signataria ni del TNP ni del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCEN), pero sí se adhirió al Tratado de Prohibición Parcial de los Ensayos Nucleares en octubre de 1963. El periodista, teórico de la conspiración, ^{[ 92 ] [ 93 ]} y negacionista del Holocausto ^{[ 94 ]} Gregory Douglas afirma que el oficial de la CIA Robert Crowley le dijo en una entrevista en 1993 que la búsqueda del programa por parte de India perturbaba a Estados Unidos y que la CIA asesinó al Primer Ministro Shastri y a Homi Bhabha en 1966. ^{[ 95 ] [ 96 ] [ 97 ]} India es miembro del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y cuatro de sus 17 reactores nucleares están sujetos a las salvaguardias del OIEA. India anunció su falta de intención de adherirse al TNP ya en 1997 al votar en contra del párrafo de una Resolución de la Asamblea General ^{[ 98 ]} que instaba a todos los no signatarios del tratado a adherirse a él lo antes posible. ^{[ 99 ]} India votó en contra de la resolución de la Asamblea General de la ONU que respaldaba el TCPBT , que se adoptó el 10 de septiembre de 1996. India objetó la falta de una disposición para el desarme nuclear universal "dentro de un marco con plazos definidos". India también exigió que el tratado prohibiera las simulaciones de laboratorio. Además, India se opuso a la disposición del Artículo XIV del TCPBT que requiere la ratificación de India para que el tratado entre en vigor, lo que India argumentó que era una violación de su derecho soberano a elegir si firmaría o no el tratado. A principios de febrero de 1997, el Ministro de Asuntos Exteriores, IK Gujral, reiteró la oposición de la India al tratado, afirmando que "la India apoya cualquier medida destinada a destruir las armas nucleares, pero considera que el tratado en su forma actual no es exhaustivo y solo prohíbe ciertos tipos de pruebas".

En agosto de 2008, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) aprobó un acuerdo de salvaguardias con la India en virtud del cual la primera obtendrá gradualmente acceso a los reactores nucleares civiles de la India . ^{[ 100 ]} En septiembre de 2008, el Grupo de Suministradores Nucleares otorgó a la India una exención para acceder a tecnología y combustible nuclear civil de otros países. ^{[ 101 ]} La implementación de esta exención convierte a la India en el único país conocido con armas nucleares que no es parte del TNP pero que aún puede realizar comercio nuclear con el resto del mundo. ^{[ 102 ] [ 103 ]}

Desde la implementación de la exención del NSG , India ha firmado acuerdos nucleares con varios países, entre ellos Francia , ^{[ 104 ]} Estados Unidos , ^{[ 105 ]} Mongolia , Namibia , ^{[ 106 ]} Kazajstán ^{[ 107 ]} y Australia ^{, [ 108 ]} mientras que también se está preparando el marco para acuerdos similares con Canadá y el Reino Unido . ^{[ 109 ] [ 110 ] [ 103 ]}

India cuenta con varias leyes, total o parcialmente, que regulan las armas de destrucción masiva. ^{[ 118 ]} Entre ellas se encuentra la Ley de Armas de Destrucción Masiva y sus Sistemas de Lanzamiento (Prohibición de Actividades Ilícitas) de 2005. ^{[ 118 ]} En abril de 2022 se presentó un proyecto de ley para enmendar la ley de 2005 e incluir la financiación de la proliferación. ^{[ 119 ]}

Armas de destrucción masiva

• Acuerdo nuclear civil entre India y Estados Unidos
• Armas de destrucción masiva
• Autoridad de Comando Nuclear (India)

Relacionado con la defensa

• satélites militares indios
• Misiles guiados de la India
• Fuerzas Armadas de la India
• Programa indio de vuelos espaciales tripulados

• Kumar, AV (1 de mayo de 2010), "Reforma del TNP para incluir a la India" , Boletín de los científicos atómicos , archivado del original el 7 de abril de 2014 , consultado el 1 de noviembre de 2010.
• Nair, VK (2007), "No More Ambiguity: India's Nuclear Policy" (PDF) , afsa.org , archivado del original (PDF) el 27 de septiembre de 2007 , consultado el 7 de junio de 2007.
• Pandit, Rajat (27 de julio de 2009), "El submarino nuclear proporcionará a la India un tercer componente crucial de la tríada nuclear" , The Times of India , archivado del original el 11 de agosto de 2011 , consultado el 10 de marzo de 2010.

• Abraham, Itty (1998). La creación de la bomba atómica india. Ciencia, secreto y el Estado poscolonial . Londres y Nueva York: Zed Books . ISBN 9788125016151.
• Perkovich, George (1999). La bomba nuclear de la India: El impacto en la proliferación global . Berkeley, Los Ángeles y Londres: University of California Press. ISBN 978-0-520-23210-5.
• Pahuja, Om Parkash (2001). India: Un Estado con armas nucleares . Nueva Delhi: Ocean Books. ISBN 978-81-87100-69-0.
• Pant, Harsh V., Yogesh Joshi (2018). Política nuclear india. Oxford University Press. Reseña en línea .
• Szalontai, Balázs (2011). El elefante en la habitación: La Unión Soviética y el programa nuclear de la India, 1967–1989 . Documento de trabajo n.° 1 del Proyecto Internacional de Historia de la Proliferación Nuclear. Washington, DC: Woodrow Wilson Center Press .
• Gurmeet Kanwal (2016). Estructura de la fuerza nuclear de la India en 2025. Carnegie Endowment for International Peace.
• Sarkar, Jayita (2022). Arados y espadas: El programa nuclear de la India en la Guerra Fría global . Cornell University Press. [Descarga gratuita]
• Yogesh Joshi, Rohan Mukherjee. 2026. « El costo de la moderación: las respuestas divergentes de la India ante China y Pakistán como rivales nucleares ». Seguridad Internacional 50 (4): 128–175

• Programa de armas nucleares de la India en el Archivo de Armas Nucleares.
• En Archivos Nucleares :

  Confrontación nuclear de la India con Pakistán. Archivado el 23 de marzo de 2020 en Wayback Machine.

  Reservas de armas nucleares. Archivado el 18 de abril de 2009 en Wayback Machine.

• La CIA y el programa nuclear de la India
• Campos de pruebas de misiles de la India
• Entrevistas en vídeo realizadas en la Comisión Preparatoria del TNP de 2008 sobre la Ley de Cooperación Pacífica en Materia de Energía Atómica entre Estados Unidos e India.
• Bibliografía comentada sobre el programa de armas nucleares de la India en la Biblioteca Digital Alsos para Asuntos Nucleares .
• El Proyecto de Historia Internacional de la Proliferación Nuclear del Centro Woodrow Wilson incluye una colección de documentos de fuentes primarias sobre el desarrollo nuclear de la India.
• La sección "Bóveda Nuclear" del Archivo de Seguridad Nacional incluye varias compilaciones de documentos desclasificados del gobierno estadounidense relacionados con el programa nuclear de la India.