Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Riesgo

Los bomberos están expuestos a riesgos de incendio y derrumbe de edificios durante su trabajo. El riesgo es la posibilidad de que ocurra algo malo, [ 1 ] que comprende un nivel ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Los bomberos están expuestos a riesgos de incendio y derrumbe de edificios durante su trabajo.

El riesgo es la posibilidad de que ocurra algo malo, [ 1 ] que comprende un nivel de incertidumbre sobre los efectos e implicaciones de una actividad, particularmente consecuencias negativas e indeseables. [ 2 ] [ 3 ]

Un cartel en el puerto advierte a los visitantes que el uso de la pasarela es "bajo su propia responsabilidad".

La teoría, la evaluación y la gestión del riesgo se aplican , pero difieren sustancialmente en diferentes áreas de práctica, como negocios, economía, medio ambiente, finanzas, tecnología de la información, salud, seguros, seguridad y privacidad . La norma internacional para la gestión de riesgos , ISO 31000 , proporciona directrices y principios generales sobre la gestión de los riesgos a los que se enfrentan las organizaciones . [ 4 ]

Definición

El Oxford English Dictionary (OED) cita el primer uso de la palabra en inglés (con la ortografía de risque , de su original francés, 'risque') en 1621, y la ortografía como risk desde 1655. Si bien incluye varias otras definiciones, la tercera edición del OED define riesgo como "(Exposición a) la posibilidad de pérdida, lesión u otra circunstancia adversa o indeseable; una oportunidad o situación que implica tal posibilidad". [ 5 ] El Cambridge Advanced Learner's Dictionary define riesgo como "la posibilidad de que suceda algo malo". [ 1 ] Algunos han argumentado que la definición de riesgo es subjetiva y específica del contexto. [ 2 ] [ 6 ] La Organización Internacional de Normalización (ISO) 31073 define riesgo como: [ 7 ] [ 8 ]

efecto de la incertidumbre [ 9 ] en los objetivos [ 10 ]

Nota 1: Un efecto es una desviación de lo esperado. Puede ser positivo, negativo o ambos, y puede abordar, crear o generar oportunidades y amenazas . [ 11 ]

Nota 2: Los objetivos pueden tener diferentes aspectos y categorías, y pueden aplicarse en diferentes niveles.

Nota 3: El riesgo se suele expresar en términos de fuentes de riesgo, eventos potenciales, sus consecuencias y su probabilidad.

Otras definiciones generales incluyen:

  • "Fuente de daño"
El primer uso de la palabra «riesgo» fue como sinónimo de la palabra mucho más antigua « peligro », que significa una fuente potencial de daño. Esta definición proviene de la « Glossographia » de Blount (1661) [ 12 ] y fue la definición principal en las ediciones 1.ª (1914) y 2.ª (1989) del OED. Los equivalentes modernos se refieren a «acontecimientos no deseados» [ 13 ] o «algo malo que podría suceder». [ 1 ]
  • "Posibilidad de daño"
Esta definición proviene del " Diccionario de la Lengua Inglesa " de Johnson (1755) y ha sido ampliamente parafraseada, incluyendo "posibilidad de pérdida" [ 5 ] o " probabilidad de eventos no deseados" [ 13 ] .
  • "Eventos inciertos que afectan a los objetivos"
Esta definición fue adoptada por la Asociación para la Gestión de Proyectos (1997). [ 14 ] [ 15 ] Con una ligera reformulación, se convirtió en la definición de la Guía ISO 73. [ 3 ]
  • "Incertidumbre sobre el resultado"
Esta definición fue adoptada por la Oficina del Gabinete del Reino Unido (2002) [ 16 ] para fomentar la innovación y mejorar los servicios públicos. Permitió que el término "riesgo" describiera tanto "oportunidades positivas como amenazas negativas de acciones y eventos".
  • "Rentabilidad potencial de un evento ['algo que sucede o tiene lugar'], donde la rentabilidad son los cambios, efectos, consecuencias, etc., derivados del evento".
Esta definición de Newsome (2014) amplía la neutralidad del "riesgo" de forma similar a la de la Oficina del Gabinete del Reino Unido (2002) y Knight (1921). [ 17 ]
  • "La interacción humana con la incertidumbre"
Esta definición proviene de Cline (2015) en el contexto de la educación de aventura. [ 18 ]

Frente a la incertidumbre

En su obra fundamental de 1921, Riesgo, incertidumbre y beneficio , Frank Knight estableció la distinción entre riesgo e incertidumbre.

... Uncertainty must be taken in a sense radically distinct from the familiar notion of Risk, from which it has never been properly separated. The term "risk," as loosely used in everyday speech and in economic discussion, really covers two things which, functionally at least, in their causal relations to the phenomena of economic organization, are categorically different. ... The essential fact is that "risk" means in some cases a quantity susceptible of measurement, while at other times it is something distinctly not of this character; and there are far-reaching and crucial differences in the bearings of the phenomenon depending on which of the two is really present and operating. ... It will appear that a measurable uncertainty, or "risk" proper, as we shall use the term, is so far different from an unmeasurable one that it is not in effect an uncertainty at all. We ... accordingly restrict the term "uncertainty" to cases of the non-quantitive type.[19]

Thus, Knightian uncertainty is immeasurable, not possible to calculate, while in the Knightian sense risk is measurable.

By field

Matemático

trillizos

El riesgo a menudo se considera un conjunto de tríadas [ 31 ] [ 26 ].

R=(si,pagi,incógnitai){\displaystyle {\text{R}}=(s_{i},p_{i},x_{i})}para i = 1,2,...,N

dónde:

si{\displaystyle s_{i}}es un escenario que describe un posible evento
pagi{\displaystyle p_{i}}es la probabilidad del escenario
incógnitai{\displaystyle x_{i}}es la consecuencia del escenario
norte{\displaystyle N}es el número de escenarios elegidos para describir el riesgo

Los riesgos expresados ​​de esta manera pueden mostrarse en un registro de riesgos o en una matriz de riesgos . Pueden ser cuantitativos o cualitativos, e incluir consecuencias tanto positivas como negativas. [ 41 ]

Una versión actualizada recomienda la siguiente descripción general del riesgo: [ 30 ]

R=(A,do,U,PAG,K){\displaystyle R=({A,C,U,P,K})}

dónde:

A{\displaystyle A}es un evento que podría ocurrir
do{\displaystyle C}son las consecuencias del evento
U{\displaystyle U}es una evaluación de incertidumbres
PAG{\displaystyle P}es una probabilidad del evento basada en el conocimiento
K{\displaystyle K}es el conocimiento previo en el que se basan U y P

Distribuciones de probabilidad

Si todas las consecuencias se expresan en las mismas unidades (o se pueden convertir en una función de pérdida consistente ), el riesgo se puede expresar como una función de densidad de probabilidad que describe la incertidumbre sobre el resultado:

R=pag(incógnita){\displaystyle R=p(x)}

Esto también puede expresarse como una función de distribución acumulativa (CDF) (o curva S). [ 41 ] Una forma de resaltar la cola de esta distribución es mostrando la probabilidad de exceder ciertas pérdidas, conocida como función de distribución acumulativa complementaria , representada en escalas logarítmicas. Por ejemplo, los diagramas de frecuencia-número muestran la frecuencia anual de exceder ciertos números de muertes. [ 41 ] Otra forma de resumir el tamaño de la cola de la distribución es la pérdida con una cierta probabilidad de excedencia, es decir, el valor en riesgo .

Valores esperados

El riesgo se suele medir como el valor esperado de la pérdida. Esto combina las probabilidades y las consecuencias en un único valor. Véase también utilidad esperada . El caso más sencillo es una posibilidad binaria de accidente o no accidente . La fórmula asociada para calcular el riesgo es, por lo tanto:

R=(probabilidad de que ocurra el accidente)×(pérdida esperada en caso de accidente){\displaystyle R=({\text{probabilidad de que ocurra el accidente}})\times ({\text{pérdida esperada en caso de accidente}})}

En una situación con varios escenarios de accidente posibles, el riesgo total es la suma de los riesgos de cada escenario, siempre que los resultados sean comparables:

R=∑i=1nortepagiincógnitai{\displaystyle R=\sum _{i=1}^{N}p_{i}x_{i}}

En la teoría de la decisión estadística, la función de riesgo se define como el valor esperado de una función de pérdida dada en función de la regla de decisión utilizada para tomar decisiones ante la incertidumbre.

A disadvantage of defining risk as the product of impact and probability is that it presumes, unrealistically, that decision-makers are risk-neutral. A risk-neutral person's utility is proportional to the expected value of the payoff. For example, a risk-neutral person would consider 20% chance of winning $1 million exactly as desirable as getting a certain $200,000. However, most decision-makers are not actually risk-neutral and would not consider these equivalent choices.[26]Pascal's mugging is a philosophical thought experiment that demonstrates issues in assessing risk solely by the expected value of loss or return.

Outcome frequencies

Risks of discrete events such as accidents are often measured as outcome frequencies, or expected rates of specific loss events per unit time. When small, frequencies are numerically similar to probabilities, but have dimensions of ⁠1/t⁠ and can sum to more than 1. Typical outcomes expressed this way include:[42]

  • Individual risk - the frequency of a given level of harm to an individual.[43] It often refers to the expected annual probability of death, and is then comparable to the mortality rate.
  • Group (or societal risk) – the relationship between the frequency and the number of people suffering harm.[43]
  • Frequencies of property damage or total loss.
  • Frequencies of environmental damage such as oil spills.

Financial risk

In finance, an elementary measure of risk for financial asset prices is with volatility, the degree of variation of a trading price over time, usually measured by the standard deviation of logarithmic returns.

Portfolio theory

Modern portfolio theory measures the riskiness of a portfolio using the variance (or standard deviation) of the portfolio. If we denote return by R(w){\displaystyle R(w)} of a portfolio with weight vector w=(w1,…,wn)′{\displaystyle w=(w_{1},\dots,w_{n})'} then the risk, as measured by variance of the portfolio is given by

Risk=Var(R(w))=∑i=1,j=1nwjwjCov(Ri,Rj){\displaystyle {\text{Riesgo}}=\mathrm {Var} (R(w))=\sum _{i=1,j=1}^{n}w_{j}w_{j}\mathrm {Cov} (R_{i},R_{j})}

where Ri{\displaystyle R_{i}} denotes the return of asset i=1,…,n{\displaystyle i=1,\dots ,n}. Modern portfolio theory tells us an optimal combination of weights creates an optimal portfolio - known as the tangency portfolio - that still has undiversifiable risk. The model implies this 'systematic' source of risk should be the only factor considered, as all other sources of risk can be diversified away. An extension of this is the Capital asset pricing model (CAPM), where this optimal portfolio becomes known as the market portfolio.

El coeficiente beta mide la sensibilidad de un activo individual a los cambios generales del mercado y se define como el coeficiente de proyección lineal del activo.i=1,…,norte{\displaystyle i=1,\dots ,n}rentabilidad sobre la rentabilidad de una cartera de mercado,

βi=doov(Ri,Rmetrokt)Var(Ri){\displaystyle \beta _{i}={\frac {\mathrm {Cov} (R_{i},R_{mkt})}{\mathrm {Var} (R_{i})}}}

En un mundo CAPM,βi{\displaystyle \beta _{i}}puede interpretarse como la contribución del riesgo sistémico al riesgo del activoi{\displaystyle i}.

medida neutral al riesgo

En finanzas matemáticas , una medida neutral al riesgo es una medida de probabilidad tal que el precio de cada acción es exactamente igual a la expectativa descontada del precio de la acción bajo dicha medida. Esto se utiliza ampliamente en la valoración de derivados financieros debido al teorema fundamental de la valoración de activos .

DejarS{\displaystyle S}ser un mercado d-dimensional que representa los procesos de precios de los activos de riesgo,B{\displaystyle B}el bono libre de riesgo y(Ω,F,PAG){\displaystyle (\Omega,{\mathcal {F}},P)}el espacio de probabilidad subyacente. Luego una medidaQ{\displaystyle Q}es una medida neutral al riesgo si

  1. Q≈PAG{\displaystyle Q\approx P}, es decir,Q{\displaystyle Q}es equivalente aPAG{\displaystyle P},
  2. los procesos(StiBt)t{\displaystyle \left({\frac {S_{t}^{i}}{B_{t}}}\right)_{t}}son (locales) martingalas con respecto aQ{\displaystyle Q}∀i=1,…,d{\displaystyle \forall \,i=1,\dots ,d}. [ 44 ]

La teoría de Mandelbrot, a la vez suave y salvaje

Benoit Mandelbrot distinguió entre riesgo "leve" y riesgo "salvaje" y argumentó que la evaluación y el análisis de riesgos deben ser fundamentalmente diferentes para ambos tipos de riesgo. [ 45 ] El riesgo leve sigue distribuciones de probabilidad normales o casi normales , está sujeto a regresión a la media y a la ley de los grandes números , y por lo tanto es relativamente predecible. El riesgo salvaje sigue distribuciones de cola pesada , por ejemplo, distribuciones de Pareto o de ley de potencias , está sujeto a regresión a la cola (media o varianza infinitas, lo que invalida o hace ineficaz la ley de los grandes números), y por lo tanto es difícil o imposible de predecir. Un error común en la evaluación y el análisis de riesgos es subestimar la naturaleza salvaje del riesgo, asumiendo que el riesgo es leve cuando en realidad es salvaje, lo cual debe evitarse si la evaluación y el análisis de riesgos han de ser válidos y fiables, según Mandelbrot.

Estimación

Gestión

La gestión de riesgos es el conjunto de acciones que las organizaciones toman para evitar y mitigar los riesgos negativos , [ 46 ] [ 3 ] teniendo en cuenta factores como la posibilidad de oportunidades de riesgo positivo , [ 47 ] la innovación, [ 48 ] el medio ambiente, la seguridad, [ 49 ] la evidencia científica, la cultura, la política y la ley. [ 46 ] La gestión de riesgos opera a nivel estratégico, operativo e individual, [ 4 ] y puede formar parte de una estrategia general de gobernanza, riesgo y cumplimiento . Comprende la evaluación del riesgo en relación con los objetivos y estrategias de una organización, así como las opciones de mitigación de riesgos , tales como la transformación del riesgo, la transferencia del riesgo, la evitación del riesgo, la reducción del riesgo y la retención del riesgo. [ 50 ]

Evaluación

La evaluación de riesgos es un enfoque sistemático para reconocer y caracterizar los riesgos, y evaluar su importancia, con el fin de respaldar las decisiones sobre cómo gestionarlos. La norma ISO 31000 la define en términos de sus componentes como "el proceso general de identificación, análisis y evaluación de riesgos": [ 4 ]

  • La identificación de riesgos es «el proceso de encontrar, reconocer y registrar riesgos». Implica «la identificación de fuentes de riesgo, eventos, sus causas y sus posibles consecuencias». [ 3 ] La norma ISO 31000 la describe como el primer paso en un proceso de evaluación de riesgos, previo al análisis y la evaluación de riesgos. [ 4 ] En contextos de seguridad, donde las fuentes de riesgo se conocen como peligros, este paso se denomina «identificación de peligros». [ 51 ]
  • La ISO define el análisis de riesgos como «el proceso para comprender la naturaleza del riesgo y determinar su nivel». [ 3 ] En el proceso de evaluación de riesgos de la ISO 31000, el análisis de riesgos sigue a la identificación de riesgos y precede a la evaluación de riesgos. [ 41 ] El análisis de riesgos suele utilizar datos sobre las probabilidades y consecuencias de eventos anteriores.
  • La evaluación de riesgos implica comparar los niveles estimados de riesgo con los criterios de riesgo para determinar la importancia del riesgo y tomar decisiones sobre las medidas de tratamiento. [ 41 ] En la mayoría de las actividades, los riesgos pueden reducirse añadiendo controles adicionales u otras opciones de tratamiento, pero esto suele aumentar los costos o las molestias. Rara vez es posible eliminar los riesgos por completo sin interrumpir la actividad. A veces es conveniente aumentar los riesgos para asegurar beneficios valiosos. Los criterios de riesgo tienen como objetivo orientar las decisiones sobre estas cuestiones. [ 52 ]

Por ejemplo, el marco de tolerabilidad del riesgo, desarrollado por el Ejecutivo de Salud y Seguridad del Reino Unido , divide los riesgos en tres bandas: [ 53 ]

  • Riesgos inaceptables: solo permitidos en circunstancias excepcionales.
  • Riesgos tolerables: deben mantenerse tan bajos como sea razonablemente posible ( ALARP ), teniendo en cuenta los costos y beneficios de una mayor reducción del riesgo.
  • Riesgos generalmente aceptables, que normalmente no requieren una mayor reducción.

Actitud, apetito y tolerancia

Los términos apetito de riesgo , actitud y tolerancia se utilizan a menudo de forma similar para describir la actitud de una organización o un individuo hacia la asunción de riesgos. La actitud de una persona puede describirse como aversa al riesgo , neutral al riesgo o propensa al riesgo . [ 54 ]

Mitigación

Psicología del riesgo

Percepción del riesgo

La percepción del riesgo es el juicio subjetivo que las personas hacen sobre las características y la gravedad de un riesgo. En su forma más básica, la percepción del riesgo es una forma intuitiva de análisis de riesgos. [ 57 ]

Los adultos tienen una comprensión intuitiva del riesgo, que puede no ser exclusiva de los humanos. [ 58 ] Muchas sociedades antiguas creían en destinos determinados divinamente , y los intentos de influir en los dioses pueden considerarse formas tempranas de gestión de riesgos. Los primeros usos de la palabra "riesgo" coincidieron con una erosión de la creencia en el destino divinamente ordenado. [ 59 ] No obstante, las percepciones intuitivas del riesgo suelen ser inexactas debido a la dependencia de heurísticas psicológicas , que están sujetas a sesgos cognitivos sistemáticos . [ 60 ] En particular, la precisión de la percepción del riesgo puede verse afectada negativamente por la heurística del afecto , que se basa en la emoción para tomar decisiones. [ 61 ] [ 62 ]

La heurística de disponibilidad es el proceso de juzgar la probabilidad de un evento por la facilidad con que vienen a la mente ejemplos. En general, las causas de muerte raras pero dramáticas se sobreestiman, mientras que las causas comunes y poco espectaculares se subestiman; [ 63 ] una " cascada de disponibilidad " es un ciclo de autorrefuerzo en el que la preocupación pública por eventos relativamente menores se amplifica por la cobertura de los medios hasta que el tema se vuelve políticamente importante. [ 64 ] A pesar de la dificultad de pensar estadísticamente, las personas suelen estar sujetas al efecto de exceso de confianza en sus juicios, tendiendo a sobreestimar su comprensión del mundo y subestimar el papel del azar, [ 65 ] incluso los expertos están sujetos a este efecto. [ 66 ] Otros sesgos que afectan la percepción del riesgo incluyen la aversión a la ambigüedad .

Representación artística del impacto de un asteroide de gran magnitud , un ejemplo de riesgo catastrófico global .

El " paradigma psicométrico " de Paul Slovic asume que el riesgo es definido subjetivamente por los individuos, influenciado por factores como la falta de control, el potencial catastrófico y la gravedad de las consecuencias, de modo que la percepción del riesgo puede medirse psicométricamente mediante encuestas. [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] Slovic argumenta que las reacciones emocionales intuitivas son el método predominante mediante el cual los humanos evalúan el riesgo, y que un enfoque puramente estadístico de los desastres carece de emoción y, por lo tanto, no logra transmitir el verdadero significado de los desastres ni motivar la acción adecuada para prevenirlos. [ 70 ] Esta teoría ha recibido apoyo de estudios retrospectivos y de la psicología evolutiva. [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ] [ 76 ] Por lo tanto, los peligros con un alto riesgo percibido se consideran, en general, menos aceptables y más necesitados de reducción. [ 77 ]

La teoría cultural del riesgo considera la percepción del riesgo como un fenómeno colectivo mediante el cual las diferentes culturas seleccionan algunos riesgos para prestar atención e ignoran otros, con el objetivo de mantener su particular estilo de vida. [ 78 ] Por lo tanto, la percepción del riesgo varía según las preocupaciones de la cultura. La teoría describe dos categorías: el grado de vinculación con los grupos sociales y el grado de regulación social. [ 79 ] La teoría cultural puede utilizarse para explicar por qué puede resultar difícil para las personas con diferentes visiones del mundo ponerse de acuerdo sobre si un peligro es aceptable, y por qué las evaluaciones de riesgo pueden ser más persuasivas para algunas personas que para otras. Sin embargo, existe poca evidencia cuantitativa que demuestre que los sesgos culturales sean predictores sólidos de la percepción del riesgo. [ 80 ]

Teoría de la decisión

In decision theory, regret (and anticipation of regret) can play a significant part in decision-making, distinct from risk aversion.[81][82]Framing is also a fundamental problem with all forms of risk assessment.[83] In particular, because of bounded rationality, the risk of extreme events is discounted because the probability is too low to evaluate intuitively. As an example, one of the leading causes of death is road accidents caused by drunk driving – partly because any given driver frames the problem by largely or totally ignoring the risk of a serious or fatal accident. The right prefrontal cortex has been shown to take a more global perspective,[84] while greater left prefrontal activity relates to local or focal processing.[85][86][87]Reference class forecasting is a forecasting method by which biases associated with risks can be mitigated.

Risk taking

Psychologists have run randomised experiments with a treatment and control group to ascertain the effect of different psychological factors that may be associated with risk taking,[88] finding that positive and negative feedback about past risk taking can affect future risk taking. For example, one experiment showed that belief in competence correlated with risk-taking behavior.[89]Risk compensation is a theory that suggests that people typically adjust their behavior in response to the perceived level of risk, becoming more careful where they sense greater risk and less careful if they feel more protected.[90] People also show risk aversion, such that they reject fair risky offers because of the perception of loss.[91][92][93] Further, intuitive responses have been found to be less risk-averse than subsequent reflective response.[94]

Sex differences

Las diferencias de género en la toma de decisiones financieras son relevantes y significativas. Numerosos estudios han encontrado que las mujeres tienden a ser más reacias al riesgo financiero que los hombres y a mantener carteras más seguras . [ 95 ] [ 96 ] La investigación académica ha documentado diferencias sistemáticas en decisiones financieras como la compra de inversiones frente a seguros, las donaciones a grupos internos frente a grupos externos (como las víctimas del terrorismo en Irak frente a Estados Unidos), el gasto en tiendas, [ 97 ] y el efecto dotación, o precio de venta de los bienes que poseen las personas. [ 98 ]

Filosofía del riesgo

Peter L. Bernstein (2012) demostró que las personas utilizaban estimaciones de riesgo antes del desarrollo de la estadística y los cálculos de probabilidad. En lugar de basarse en números, recurrían a narraciones y cartas. [ 99 ] Capitanes y comerciantes compartían historias de sus viajes en cafeterías, comparando notas sobre los peligros de las nuevas rutas y los patrones estacionales. A través de una red de corresponsales, las cartas adquirieron cada vez más importancia, ya que permitían actualizar las creencias sobre el clima, las guerras o la piratería a largas distancias. Estos datos cualitativos ayudaban a los inversores y aseguradores a evaluar el riesgo de un viaje propuesto.

Este tipo de evidencia ha llevado a los filósofos a pensar que hay más en el riesgo (objetivo) que la probabilidad de un resultado indeseable. Ebert et al. (2020) sugieren distinguir entre monistas del riesgo y pluralistas del riesgo: [ 100 ] Los monistas del riesgo argumentan que solo hay una forma correcta de entender el riesgo. Tversky y Kahneman pueden considerarse monistas en este sentido; los juicios de probabilidad que divergían del cálculo de probabilidad se consideraban incorrectos o sesgados. [ 101 ] Por el contrario, los pluralistas afirman que hay diferentes nociones válidas de riesgo. Desde esta perspectiva, las personas que vivieron antes de que se desarrollaran las estadísticas podrían haber estado haciendo algo legítimo cuando estimaban riesgos, incluso si esas estimaciones entran en conflicto con una noción estadística. Sin estadísticas, ¿qué más podrían haber hecho?

Según la concepción modal del riesgo, una situación es riesgosa cuando mundos posibles cercanos —que difieren solo ligeramente del mundo real— contienen daños graves. [ 102 ] El riesgo se basa en la proximidad de tales resultados negativos, en lugar de su probabilidad; por lo tanto, un desastre con baja probabilidad aún puede considerarse de alto riesgo si tan solo un pequeño cambio lo hubiera provocado. En la concepción normativa del riesgo, una situación es riesgosa cuando el resultado negativo sería normal o no sorprendente. [ 100 ] El riesgo se evalúa a través de las funciones y normas del sistema, en lugar de la mera probabilidad. Un daño se considera de alto riesgo cuando ocurriría en las continuaciones más normales de la configuración actual; cuanto menor sea la desviación de la normalidad necesaria para el daño, mayor será el riesgo. Especialmente en dominios donde carecemos de poder predictivo, estos enfoques nos permiten considerar el riesgo sin depender de probabilidades desconocidas, como lo ilustra la concepción normativa del riesgo de suicidio . [ 103 ]

Sociedad y cultura

Riesgo y autonomía

La experiencia de muchas personas que dependen de los servicios sociales para recibir apoyo es que el "riesgo" se usa a menudo como excusa para impedirles alcanzar una mayor independencia o acceder plenamente a la comunidad, y que estos servicios suelen ser innecesariamente reacios al riesgo. [ 104 ] "La autonomía de las personas solía verse comprometida por las barreras institucionales; ahora, con demasiada frecuencia, son nuestras prácticas de gestión de riesgos las que lo hacen", según John O'Brien . [ 105 ] Michael Fischer y Ewan Ferlie (2013) encuentran que las contradicciones entre los controles formales de riesgo y el papel de los factores subjetivos en los servicios sociales (como el papel de las emociones y la ideología) pueden socavar los valores del servicio, produciendo así tensiones e incluso conflictos intratables y acalorados. [ 106 ]

Sociedad de riesgo

Anthony Giddens y Ulrich Beck argumentaron que, si bien los seres humanos siempre han estado sujetos a cierto nivel de riesgo  —como los desastres naturales—  , estos generalmente se han percibido como producidos por fuerzas no humanas. Sin embargo, las sociedades modernas están expuestas a riesgos como la contaminación , que son el resultado del propio proceso de modernización . Giddens define estos dos tipos de riesgos como riesgos externos y riesgos fabricados . [ 107 ] El término «sociedad del riesgo» se acuñó en la década de 1980 y su popularidad durante la década de 1990 se debió tanto a sus vínculos con las tendencias de pensamiento sobre la modernidad en general, como a sus vínculos con el discurso popular, en particular con la creciente preocupación ambiental durante ese período.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 "Riesgo" . Diccionario Cambridge .
  2. 1 2 "Glosario" (PDF) . Sociedad para el Análisis de Riesgos . Archivado del original (PDF) el 21 de diciembre de 2018. Recuperado el 13 de abril de 2020 .
  3. 1 2 3 4 5 6 ISO 31073:2022 — Gestión de riesgos — Vocabulario .
  4. 1 2 3 4 "ISO 31000:2018 Gestión de riesgos - Directrices" . ISO . Archivado del original el 1 de abril de 2026.
  5. 1 2 "riesgo" . Oxford English Dictionary ( edición en línea). Oxford University Press. (Se requiere suscripción o ser miembro de una institución participante ).
  6. ↑ Fischhoff, B; Watson, SR; Hope, C. (1984). "Defining Risk". Policy Sciences . 17 (2): 123– 139. doi : 10.1007/BF00146924 . S2CID 189827147 . 
  7. ↑ ISO 31073:2022 — Gestión de riesgos — Vocabulario — riesgo .
  8. ↑ Guía ISO/IEC 73:2002 — Gestión de riesgos — Vocabulario — Directrices .
  9. ↑
    estado, incluso parcial, de deficiencia de información relacionada con la comprensión o el conocimiento Nota 1: En algunos casos, la incertidumbre puede estar relacionada con el contexto de la organización, así como con sus objetivos. Nota 2: La incertidumbre es la fuente principal del riesgo, es decir, cualquier tipo de "deficiencia de información" que sea relevante en relación con los objetivos (y los objetivos, a su vez, se relacionan con las necesidades y expectativas de todas las partes interesadas pertinentes).
    ISO 31073:2022 — Gestión de riesgos — Vocabulario — incertidumbre .
  10. ↑
    Resultado a alcanzar Nota 1: Un objetivo puede ser estratégico, táctico u operativo. Nota 2: Los objetivos pueden relacionarse con diferentes disciplinas (como objetivos financieros, de salud y seguridad, y ambientales) y aplicarse a distintos niveles (como estratégico, organizacional, de proyecto, de producto y de proceso). Nota 3: Un objetivo puede expresarse de otras maneras, por ejemplo, como resultado previsto, propósito, criterio operativo, objetivo de un sistema de gestión o mediante el uso de otras palabras con significado similar (por ejemplo, meta, objetivo, objetivo).
    ISO 31073:2022 — Gestión de riesgos — Vocabulario — objetivo .
  11. ↑
    Fuente potencial de peligro, daño u otro resultado indeseable. Nota 1: Una amenaza es una situación negativa en la que es probable que se produzca una pérdida y sobre la que se tiene relativamente poco control. Nota 2: Una amenaza para una parte puede representar una oportunidad para otra.
    ISO 31073:2022 — Gestión de riesgos — Vocabulario — amenaza .
  12. ↑ Blount, Thomas (1661). Glossographia, o, Un diccionario que interpreta todas esas palabras difíciles de cualquier idioma que se use actualmente en nuestra refinada lengua inglesa . Londres.
  13. 1 2 3 Hansson, Sven Ove, "Riesgo" , La Enciclopedia de Filosofía de Stanford (Edición de otoño de 2018) , Edward N. Zalta (ed.)
  14. ↑ Guía de análisis y gestión de riesgos de proyectos . Asociación de Gestión de Proyectos. 1997.
  15. ↑ Guía de los fundamentos de la gestión de proyectos (4.ª edición) ANSI/PMI 99-001-2008
  16. ↑ Riesgo: Mejorar la capacidad del gobierno para gestionar el riesgo y la incertidumbre (PDF) . Unidad de Estrategia de la Oficina del Gabinete. 2002.
  17. ↑ Newsome, Bruce (2013). Introducción práctica a la seguridad y la gestión de riesgos . SAGE Publications. ISBN 978-1-4833-1340-5.
  18. ↑ Cline, Preston B. (3 de marzo de 2015). "La fusión del análisis de riesgos y la educación en aventuras" (PDF) . Gestión de riesgos en zonas silvestres . 5 (1): 43– 45. Archivado del original (PDF) el 29 de mayo de 2020. Recuperado el 12 de diciembre de 2016 .
  19. ↑ Frank Hyneman Knight, "Riesgo, incertidumbre y beneficio", pág. 19, Ensayos del Premio Hart, Schaffner y Marx, n.º 31. Boston y Nueva York: Houghton Mifflin. 1921.
  20. ↑ Willett, Allan (1901). Teoría económica del riesgo y los seguros . Columbia University Press. pág. 6 . 
  21. ↑ Knight, Frank (1921). Riesgo, incertidumbre y beneficio . Boston, Nueva York, Houghton Mifflin Company.
  22. ↑ Masci, Pietro (Primavera de 2011). "La historia de los seguros: riesgo, incertidumbre y emprendimiento" . Revista del Instituto Washington de Estudios sobre China . 5 (3): 25– 68. Recuperado el 13 de abril de 2020 .
  23. ↑ Carson, James M.; Elyasiani, Elyas; Mansur, Iqbal (2008). "Riesgo de mercado, riesgo de tasa de interés e interdependencias en los rendimientos de las acciones de las aseguradoras: un modelo System-GARCH". The Journal of Risk and Insurance . 75 (4): 873– 891. CiteSeerX 10.1.1.568.4087 . doi : 10.1111/j.1539-6975.2008.00289.x . S2CID 154871203 .  
  24. ↑ "Glosario y acrónimos" . Lloyd's . Consultado el 29 de abril de 2020 .
  25. ↑ Markovitz, H. (marzo de 1952). "Selección de cartera". The Journal of Finance . 7 (1): 77– 91.
  26. 1 2 3 Hubbard, Douglas (4 de marzo de 2020). El fracaso de la gestión de riesgos: por qué falla y cómo solucionarlo . John Wiley & Sons. ISBN 978-1-119-52203-4.
  27. ↑ Wald, A (1939). "Contribuciones a la teoría de la estimación estadística y la prueba de hipótesis" . Anales de estadística matemática . 10 (4): 299– 326. Bibcode : 1939AnnMS..10..299W . doi : 10.1214/aoms/1177732144 .
  28. ↑ Revista Wired , Antes de que se rompan los diques , página 3.
  29. ↑ Rasmussen (1975). Evaluación de los riesgos de accidentes en las centrales nucleares comerciales de EE . UU. Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU.
  30. 1 2 Aven, Terje (2011). Evaluación cuantitativa de riesgos: la plataforma científica . Cambridge University Press.
  31. 1 2 Kaplan, S.; Garrick, BJ (1981). "Sobre la definición cuantitativa del riesgo". Risk Analysis . 1 (1): 11– 27. Bibcode : 1981RiskA...1...11K . doi : 10.1111/j.1539-6924.1981.tb01350.x .
  32. ↑ Clasificación de riesgos para obras de construcción existentes y nuevas, Sustainability 2019, 11(10), 2863, https://doi.org/10.3390/su11102863
  33. ↑ "Amenaza, vulnerabilidad, riesgo: términos que se confunden comúnmente" . Threat Analysis Group. 3 de mayo de 2010. Consultado el 31 de octubre de 2020 .
  34. ↑ "Acerca de la evaluación de riesgos" . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. 3 de diciembre de 2013.
  35. ↑ Gurjar, Bhola Ram; Mohan, Manju (2002). "Análisis de riesgo ambiental: problemas y perspectivas en diferentes países" . Riesgo: salud, seguridad y medio ambiente . 13 : 3. Recuperado el 23 de marzo de 2013 .
  36. ↑ "Módulo de autoaprendizaje sobre recursos de salud ambiental - Evaluación de riesgos" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 22 de noviembre de 2024.
  37. ↑ Guía de los fundamentos de la gestión de proyectos (Guía PMBOK) (5.ª ed.). Project Management Institute. 2013. pág. 309.  
  38. ↑ Boroomand, A. y Smaldino, PE, 2021. Trabajo duro, toma de riesgos y diversidad en un modelo de resolución colectiva de problemas. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 24(4).
  39. ↑ Julian Talbot y Miles Jakeman, Cuerpo de Conocimientos sobre Gestión de Riesgos de Seguridad , John Wiley & Sons, 2009.
  40. ↑ "Organización Internacional de Normalización" . www.iso.org . Consultado el 2 de junio de 2026 .
  41. 1 2 3 4 5 "IEC 31010:2019 Gestión de riesgos — Técnicas de evaluación de riesgos" . ISO. Julio de 2019. Archivado del original el 18 de marzo de 2026. Recuperado el 29 de octubre de 2020 .
  42. ↑ Guía para la evaluación cuantitativa de riesgos en instalaciones marinas . Centro de Tecnología Marina y Petrolera. 1999. págs. 136–145 . 
  43. 1 2 Jones, David (1992). Nomenclatura para la evaluación de peligros y riesgos (2.ª ed.). Institution of Chemical Engineers. 
  44. ↑ Björk, Tomas (2004). Teoría del arbitraje en tiempo continuo . Nueva York: Oxford University Press. págs. 136 y siguientes. ISBN  978-0-19-927126-9.
  45. ↑ Mandelbrot, Benoit y Richard L. Hudson (2008). El (mal)comportamiento de los mercados: una visión fractal del riesgo, la ruina y la recompensa . Londres: Profile Books. ISBN 978-1-84668-262-9.
  46. 1 2 Evaluación y gestión de riesgos en la toma de decisiones regulatorias . Comisión Presidencial/Congresional sobre Evaluación y Gestión de Riesgos. 1997.
  47. ↑ AS/NZS 4360:1999 Gestión de riesgos . Standards Australia & Standards New Zealand. 1999.
  48. ↑ Riesgo: Mejorar la capacidad del gobierno para gestionar el riesgo y la incertidumbre . Oficina del Gabinete. 2002.
  49. ↑ "Gestión de riesgos" . Glosario de seguridad de procesos . Centro para la seguridad de procesos químicos . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
  50. ↑ Baldzhy, Maryna (25 de diciembre de 2023). "Estrategias de gestión de riesgos en el entorno empresarial global: análisis de dependencias complejas y eficacia de las medidas" (PDF) . Asuntos económicos . 68 (4). doi : 10.46852/0424-2513.4.2023.20 .
  51. ↑ Lyon, Bruce (2016). Técnicas fundamentales . En Popov G, Lyon BK, Hollcraft B (eds.). Evaluación de riesgos: una guía práctica para evaluar los riesgos operacionales: John Wiley & Sons.
  52. ↑ Criterios armonizados de aceptación de riesgos para el transporte de mercancías peligrosas (PDF) . Comisión Europea. 2014.
  53. ↑ La tolerabilidad del riesgo de las centrales nucleares (PDF) (2.ª ed.). Dirección de Salud y Seguridad. 1992. 
  54. ↑ Banco de la Reserva Federal de Chicago, Salud y ahorros de hogares asegurados frente a hogares no asegurados en edad laboral en EE. UU. , noviembre de 2009
  55. ↑ deloitteeditor (11 de abril de 2017). "Transformación del riesgo: comprender el papel de los datos, la analítica y la tecnología" . deloitte.wsj.com . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  56. ↑ "Definición: Transferencia de riesgos | UNDRR" . www.undrr.org . 23 de enero de 2009. Consultado el 19 de septiembre de 2025 .
  57. ↑ Breakwell, Glynis (2014). La psicología del riesgo (2.ª ed.). Cambridge University Press. p. 35.  
  58. ↑ Dugatkin, Lee (2013). "La evolución de la toma de riesgos" . Cerebrum . 2013 : 1. PMC 3600861. PMID 23516663 .  
  59. ↑ Breakwell, Glynis (2014). La psicología del riesgo (2.ª ed.). Cambridge University Press. p. 2.  
  60. ↑ Tversky, Amos; Kahneman, Daniel (1974). "Juicio bajo incertidumbre: heurísticas y sesgos". Science . 185 ( 4157): 1124– 1131. Bibcode : 1974Sci...185.1124T . doi : 10.1126/science.185.4157.1124 . PMID 17835457. S2CID 6196452 .  
  61. ↑ Breakwell, Glynis (2014). La psicología del riesgo (2.ª ed.). Cambridge University Press. p. 142.  
  62. ↑ Breakwell, Glynis (2014). La psicología del riesgo (2.ª ed.). Cambridge University Press. p. 138.  
  63. ↑ Slovic, Paul (2000). La percepción del riesgo . Londres: Earthscan. pág. 107. 
  64. ↑ Kuran, Timur; Sunstein, Cass (2007). "Cascadas de disponibilidad y regulación de riesgos" . Stanford Law Review . 51 (4 ) : 683– 768. doi : 10.2307/1229439 . JSTOR 1229439. S2CID 3941373 .  
  65. ↑ Kahneman, Daniel (2011). Pensar rápido, pensar despacio . Londres: Penguin Books. págs. 10–14 . 
  66. ↑ Slovic, Paul; Fischhoff, Baruch; Lichtenstein, Sarah (1979). "Evaluación de los riesgos". Environment . 2 (3): 14– 20. Bibcode : 1979ESPSD..21c..14S . doi : 10.1080/00139157.1979.9933091 .
  67. ↑ Gigerenzer G (2004) Riesgo de temor, 11 de septiembre y accidentes de tráfico mortales. Psych Sci 15:286−287.
  68. ↑ Slovic, Paul (2000). La percepción del riesgo . Londres: Earthscan. pág. xxiii. 
  69. ↑ Slovic, P (1987). "Percepción del riesgo". Science . 236 (4799): 280– 285. Bibcode : 1987Sci...236..280S . doi : 10.1126/science.3563507 . PMID 3563507 . 
  70. ↑ Slovic, Paul (2010). La sensación de riesgo . Routledge.
  71. ↑ Öhman, A; Mineka, S (2001). "Miedos, fobias y preparación: Hacia un módulo evolucionado del miedo y el aprendizaje del miedo". Psychol Rev. 108 ( 3): 483– 522. doi : 10.1037/0033-295x.108.3.483 . PMID 11488376 . 
  72. ↑ Gaissmaier, W.; Gigerenzer, G. (2012). "11-S, Acto II: Un análisis detallado de las variaciones regionales en las muertes por accidentes de tráfico tras los ataques terroristas" . Psychological Science . 23 (12): 1449– 1454. doi : 10.1177/0956797612447804 . hdl : 11858/00-001M-0000-0024- EF79-3 . PMID 23160203. S2CID 3164450 .  
  73. ↑ Lichtenstein, S; Slovic, P; Fischhoff, B; Layman, M; Combs, B (1978). "Frecuencia juzgada de eventos letales". Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory . 4 (6): 551– 578. doi : 10.1037/0278-7393.4.6.551 . hdl : 1794/22549 .
  74. ↑ Bodemer, N.; Ruggeri, A.; Galesic, M. (2013). "Cuando los riesgos de terror son más terribles que los riesgos continuos: Comparación de las pérdidas acumuladas de población a lo largo del tiempo" . PLOS ONE . 8 (6) e66544. Bibcode : 2013PLoSO...866544B . doi : 10.1371/journal.pone.0066544 . PMC 3694073. PMID 23840503 .  
  75. ↑ Hill, KR; Walker, RS; Bozicevic, M; Eder, J; Headland, T; et al. (2011). "Los patrones de co-residencia en las sociedades de cazadores-recolectores muestran una estructura social humana única". Science . 331 (6022): 1286– 1289. Bibcode : 2011Sci...331.1286H . doi : 10.1126/science.1199071 . PMID 21393537 . S2CID 93958 .   
  76. ↑ Wang, XT (1996). "Hipótesis evolutivas de la elección sensible al riesgo: diferencias de edad y cambio de perspectiva". Ethol Sociobiol . 17 : 1–15 . CiteSeerX 10.1.1.201.816 . doi : 10.1016/0162-3095(95)00103-4 . 
  77. ↑ Slovic, Paul (2000). La percepción del riesgo . Londres: Earthscan. págs. 137–146 . 
  78. ↑ Douglas, Mary; Wildavsky, Aaron (1982). Riesgo y cultura: un ensayo sobre la selección de peligros tecnológicos y ambientales . Berkeley: University of California Press.
  79. ↑"A short summary of grid-group cultural theory". Four Cultures. 10 March 2010. Retrieved 21 October 2022.
  80. ↑Breakwell, Glynis (2014). The Psychology of Risk (2nd ed.). Cambridge University Press. p. 82.
  81. ↑Virine, L., & Trumper, M. ProjectThink. Gower. 2013
  82. ↑Virine, L., & Trumper, M. Project Risk Analysis Made Ridiculously Simple. World Scientific Publishing. 2017
  83. ↑Amos Tversky / Daniel Kahneman, 1981. "The Framing of Decisions and the Psychology of Choice."
  84. ↑Schatz, J.; Craft, S.; Koby, M.; DeBaun, M. R. (2004). "Asymmetries in visual-spatial processing following childhood stroke". Neuropsychology. 18 (2): 340–352. doi:10.1037/0894-4105.18.2.340. PMID 15099156.
  85. ↑Volberg, G.; Hubner, R. (2004). "On the role of response conflicts and stimulus position for hemispheric differences in global/local processing: An ERP study". Neuropsychologia (Submitted manuscript). 42 (13): 1805–1813. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2004.04.017. PMID 15351629. S2CID 9810481.
  86. ↑Drake, R. A. (2004). Selective potentiation of proximal processes: Neurobiological mechanisms for spread of activation. Medical Science Monitor, 10, 231–234.
  87. ↑McElroy, T.; Seta, J. J. (2004). "On the other hand, am I rational? Hemisphere activation and the framing effect"(PDF). Brain and Cognition. 55 (3): 572–580. doi:10.1016/j.bandc.2004.04.002. PMID 15223204. S2CID 9949183.
  88. ↑Cerf, Moran (4 October 2022). "Risk Assessment Under Perceptual Ambiguity and its impact on category learning". PsyArXiv. doi:10.31234/osf.io/uyn4q. S2CID 221756622.
  89. ↑ Krueger, Jr., Norris; Dickson, Peter R. (mayo de 1994). "Cómo creer en nosotros mismos aumenta la toma de riesgos: autoeficacia percibida y reconocimiento de oportunidades" . Decision Sciences . 25 (3): 385–400 . doi : 10.1111/j.1540-5915.1994.tb00810.x . Recuperado el 18 de mayo de 2023 .
  90. ↑ Masson, Maxime; Lamoureux, Julie; de ​​Guise, Elaine (octubre de 2019). "La conducta de toma de riesgos y búsqueda de sensaciones autoinformada predice el uso del casco entre los instructores canadienses de esquí y snowboard". Revista canadiense de ciencias del comportamiento . 52 (2): 121– 130. doi : 10.1037/cbs0000153 . S2CID 210359660 . 
  91. ↑ Rabin, Matthew (2000). "Aversión al riesgo y teoría de la utilidad esperada: un teorema de calibración". Econometrica . 68 (5): 1281– 1292. doi : 10.1111/1468-0262.00158 . JSTOR 2999450 . 
  92. ↑ Holt, CA; Laury, SK (2002). "Aversión al riesgo y efectos de los incentivos". American Economic Review . 92 (5): 1644– 1655. doi : 10.1257/000282802762024700 .
  93. ↑ Rabin, Matthew; Thaler, Richard H (1 de febrero de 2001). "Anomalías: aversión al riesgo" . Journal of Economic Perspectives . 15 (1): 219– 232. doi : 10.1257/jep.15.1.219 .
  94. ↑ Voudouri, A.; Białek, M.; De Neys, W. (2024). "Decisiones rápidas y lentas bajo riesgo: la intuición, más que la deliberación, impulsa las elecciones ventajosas" . Cognition . 250 105837. doi : 10.1016/j.cognition.2024.105837 . PMID 38878520 . 
  95. ↑ Bajtelsmit, Vickie L; Bernasek, Alexandra (1996). "¿Por qué las mujeres invierten de manera diferente a los hombres?". Journal of Financial Counseling and Planning . 7 : 1– 10. doi : 10.2139/ssrn.2238 .
  96. ↑ Adhikari, Binay K; O'Leary, Virginia E (2011). "Diferencias de género en la aversión al riesgo: el caso de un país en desarrollo" . Journal of Personal Finance . 10 (2): 122– 147.
  97. ↑ Kurt, Didem; Inman, J. Jeffrey; Argo, Jennifer J. (2011). "La influencia de los amigos en el gasto del consumidor: El papel de la orientación agencia-comunión y el autocontrol". Journal of Marketing Research . 48 (4): 741– 754. doi : 10.1509/jmkr.48.4.741 . S2CID 143542642 . 
  98. ↑ Dommer, Sara Loughran; Swaminathan, Vanitha (2013). "Explicando el efecto dotación a través de la propiedad: El papel de la identidad, el género y la autoamenaza". Journal of Consumer Research . 39 (5): 1034– 1050. doi : 10.1086/666737 .
  99. ↑ Bernstein, Peter L. (2012). Against the Gods: The Remarkable Story of Risk . Hoboken: Wiley. ISBN 978-0-471-29563-1.
  100. 1 2 Ebert, Philip A.; Smith, Martin; Durbach, Ian (septiembre de 2020). "Variedades de riesgo" . Philosophy and Phenomenological Research . 101 (2): 432– 455. doi : 10.1111/phpr.12598 . ISSN 0031-8205 . 
  101. ↑ Kahneman, Daniel (2013). Pensar rápido, pensar despacio (1.ª ed. en rústica). Nueva York: Farrar, Straus and Giroux. ISBN  978-0-374-53355-7.
  102. ↑ Pritchard, Duncan (julio de 2015). "Riesgo" . Metafilosofía . 46 (3): 436– 461. doi : 10.1111/meta.12142 . ISSN 0026-1068 . 
  103. ↑ Baston, René (10 de julio de 2024). "Más allá de la predicción: un nuevo paradigma para comprender el riesgo de suicidio" . Synthese . 204 (1) 35. doi : 10.1007/s11229-024-04689-7 . ISSN 1573-0964 . 
  104. ↑ Neill, M (octubre de 2009). "Un enfoque positivo del riesgo requiere un pensamiento centrado en la persona" . Tizard Learning Disability Review . 14 (4): 17– 24. CiteSeerX 10.1.1.604.3157 . doi : 10.1108/13595474200900034 . Recuperado el 8 de octubre de 2022 . 
  105. ↑ John O'Brien citado en Sanderson, H. Lewis, J. Una guía práctica para implementar la personalización; Práctica centrada en la persona en la atención sanitaria y social, pág. 211
  106. ↑Fischer, Michael Daniel; Ferlie, Ewan (1 January 2013). "Resisting hybridisation between modes of clinical risk management: Contradiction, contest, and the production of intractable conflict"(PDF). Accounting, Organizations and Society. 38 (1): 30–49. doi:10.1016/j.aos.2012.11.002. S2CID 44146410. Archived from the original(PDF) on 5 July 2019. Retrieved 19 September 2019.
  107. ↑Beck, Ulrich (1992). Risk society: towards a new modernity. Theory, culture & society. London; Newbury Park, Calif: Sage Publications. ISBN 978-0-8039-8345-8.

Bibliography

Referred literature

  • James Franklin, 2001: The Science of Conjecture: Evidence and Probability Before Pascal, Baltimore: Johns Hopkins University Press.
  • John Handmer; Paul James (2005). "Trust Us and Be Scared: The Changing Nature of Risk". Global Society. 21 (1): 119–30.
  • Niklas Luhmann, 1996: Modern Society Shocked by its Risks (= University of Hong Kong, Department of Sociology Occasional Papers 17), Hong Kong, available via HKU Scholars HUB

Books

  • Historian David A. Moss' book When All Else Fails explains the US government's historical role as risk manager of last resort.
  • Bernstein P. L. Against the GodsISBN 0-471-29563-9. Risk explained and its appreciation by man traced from earliest times through all the major figures of their ages in mathematical circles.
  • Rescher, Nicholas (1983). A Philosophical Introduction to the Theory of Risk Evaluation and Measurement. University Press of America.
  • Porteous, Bruce T.; Pradip Tapadar (December 2005). Economic Capital and Financial Risk Management for Financial Services Firms and Conglomerates. Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-4039-3608-0.
  • Tom Kendrick (2003). Identifying and Managing Project Risk: Essential Tools for Failure-Proofing Your Project. AMACOM/American Management Association. ISBN 978-0-8144-0761-5.
  • Hillson D. (2007). Practical Project Risk Management: The Atom Methodology. Management Concepts. ISBN 978-1-56726-202-5.
  • Kim Heldman (2005). Project Manager's Spotlight on Risk Management. Jossey-Bass. ISBN 978-0-7821-4411-6.
  • Dirk Proske (2008). Catálogo de riesgos: riesgos naturales, técnicos, sociales y para la salud . Vol.  90. Springer. pág.  18. Bibcode : 2009EOSTr..90...18E . doi : 10.1029/2009EO020009 . ISBN 978-3-540-79554-4.{{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  • Gardner D. Riesgo: La ciencia y la política del miedo , Random House Inc. (2008) ISBN 0-7710-3299-4.
  • Novak SY. Métodos de valores extremos con aplicaciones a las finanzas. Londres: CRC. (2011) ISBN 978-1-43983-574-6.
  • Hopkins P. Fundamentos de la gestión de riesgos. 2da edición. Página de Kogan (2012) ISBN 978-0-7494-6539-1

Artículos y documentos

  • Cevolini, A (2015). ""Tempo e decisione. ¿Perché Aristotele non-ha un concetto di rischio?" PDF". Divus Thomas . 118 (1): 221-249 .
  • Clark, L.; Manes, F.; Antoun, N.; Sahakian, BJ ; Robbins, TW (2003). "Las contribuciones de la lateralidad de la lesión y el volumen de la lesión al deterioro de la toma de decisiones después del daño del lóbulo frontal". Neuropsychologia . 41 ( 11): 1474– 1483. doi : 10.1016/s0028-3932(03)00081-2 . PMID 12849765. S2CID 46447795 .  
  • Cokely, ET; Galesic, M.; Schulz, E.; Ghazal, S.; Garcia-Retamero, R. (2012). "Medición de la alfabetización en riesgos: La prueba numérica de Berlín" (PDF) . Juicio y toma de decisiones . 7 : 25–47 . doi : 10.1017/S1930297500001819 . S2CID 11617465 . 
  • Drake, RA (1985). "Toma de decisiones y asunción de riesgos: manipulación neurológica con una mediación de consistencia propuesta". Psicología Social Contemporánea . 11 : 149–152 .
  • Drake, RA (1985). "Asimetría lateral de las recomendaciones arriesgadas". Personality and Social Psychology Bulletin . 11 (4): 409– 417. doi : 10.1177/0146167285114007 . S2CID 143899523 . 
  • Gregory, Kent J.; Bibbo, Giovanni; Pattison, John E. (2005). "Un enfoque estándar para las incertidumbres de medición para científicos e ingenieros en medicina". Australasian Physical and Engineering Sciences in Medicine . 28 (2): 131– 139. doi : 10.1007/bf03178705 . PMID 16060321. S2CID 13018991 .  
  • Hansson, Sven Ove. (2007). «Riesgo», The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Edición de verano de 2007), Edward N. Zalta (ed.), de próxima publicación..
  • Holton, Glyn A. (2004). "Defining Risk", Financial Analysts Journal , 60 (6), 19–25. Un artículo que explora los fundamentos del riesgo. (Archivo PDF).
  • Knight, FH (1921) Riesgo, incertidumbre y beneficio , Chicago: Houghton Mifflin Company. (Citado en:, § II26.).
  • Kruger, Daniel J., Wang, XT y Wilke, Andreas (2007) "Hacia el desarrollo de una escala de toma de riesgos específica del dominio con validez evolutiva" Psicología Evolutiva (archivo PDF).
  • Metzner-Szigeth, Andreas (2009). "¿Enfoques contradictorios? Sobre el realismo y el constructivismo en la investigación en ciencias sociales sobre riesgo, tecnología y medio ambiente" (PDF) . Futures . 41 (3): 156– 170. doi : 10.1016/j.futures.2008.09.017 .
  • Miller, L (1985). "Toma de riesgos cognitivos después de lobectomía frontal o temporal I. La síntesis de información visual fragmentada". Neuropsychologia . 23 ( 3): 359– 369. doi : 10.1016/0028-3932(85)90022-3 . PMID 4022303. S2CID 45154180 .  
  • Miller, L.; Milner, B. (1985). "Toma de riesgos cognitivos después de lobectomía frontal o temporal II. La síntesis de información fonémica y semántica". Neuropsychologia . 23 ( 3): 371– 379. doi : 10.1016/0028-3932(85)90023-5 . PMID 4022304. S2CID 31082509 .  
  • Neill, M. Allen, J. Woodhead, N. Reid, S. Irwin, L. Sanderson, H. 2008 "Un enfoque positivo del riesgo requiere un pensamiento centrado en la persona" Londres, CSIP Personalisation Network, Departamento de Salud. Disponible en: https://web.archive.org/web/20090218231745/http://networks.csip.org.uk/Personalisation/Topics/Browse/Risk/ [Consultado el 21 de julio de 2008].
  • Wildavsky, Aaron ; Wildavsky, Adam (2008). «Riesgo y seguridad» . En David R. Henderson (ed.). Enciclopedia concisa de economía (2.ª  ed.). Indianápolis: Biblioteca de Economía y Libertad . ISBN 978-0-86597-665-8OCLC 237794267​​ 
  • Riesgo – Entrada de la Enciclopedia de Filosofía de Stanford