Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Responsabilidad intelectual

La responsabilidad intelectual (también conocida como responsabilidad epistémica ) es la cualidad de reflexionar adecuadamente sobre la veracidad de las propias creencias. [ 1 ]...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La responsabilidad intelectual (también conocida como responsabilidad epistémica ) es la cualidad de reflexionar adecuadamente sobre la veracidad de las propias creencias. [ 1 ] Las personas son intelectualmente responsables si se han esforzado lo suficiente por reflexionar sobre la veracidad de sus creencias, procurando no pasar por alto ninguna información que pudiera llevarlas a abandonarlas por falsas. [ 1 ]

La responsabilidad intelectual está relacionada con la justificación epistémica , o justificación de las propias creencias, y con la ética de la creencia . [ 2 ] Thomas Ash, siguiendo a Roderick Chisholm , afirmó que «la responsabilidad intelectual puede entenderse como una cuestión de cumplir con los deberes o requisitos intelectuales. Y así es precisamente como se ha entendido la justificación, en la que quizás sea la concepción históricamente más destacada». [ 2 ] Ash consideró que esta era una «razón importante para pensar que la responsabilidad intelectual es necesaria y suficiente para la justificación». [ 2 ] Según Frederick F. Schmitt, «la concepción de la creencia justificada como creencia epistémicamente responsable ha sido respaldada por varios filósofos, entre ellos Roderick Chisholm (1977), Hilary Kornblith (1983) y Lorraine Code (1983)». [ 2 ] [ 3 ]

Robert Audi dijo que las personas necesitan "estándares que guíen una búsqueda intelectualmente rigurosa de un término medio entre la credulidad excesiva [creer demasiado en lo falso] y el escepticismo indiscriminado [creer demasiado poco en lo verdadero]", y sugirió cinco estándares: [ 4 ]

  1. Buscar pruebas a favor y en contra de proposiciones que deben creerse
  2. Buscar el equilibrio reflexivo , la integración y coherencia de las creencias.
  3. Identificar y centrarse en los fundamentos de la creencia
  4. Hacer comparaciones interpersonales en creencias y fundamentos de las mismas.
  5. Buscar la proporcionalidad en el grado de condena y rectificar las desproporciones.

Responsabilidad de los intelectuales

El lingüista e intelectual público Noam Chomsky introdujo un concepto distinto en un ensayo publicado como suplemento especial por The New York Review of Books el 23 de febrero de 1967, titulado " La responsabilidad de los intelectuales ". Chomsky argumentó que los intelectuales debían responsabilizarse de la búsqueda de la verdad y de la denuncia de las mentiras.

Véase también

Notas

  1. 1 2 Ash, Thomas (2008). "¿Qué es la responsabilidad intelectual?" . www.philosofiles.com . Archivado del original el 15-07-2011 . Recuperado el 18-09-2024 .
  2. 1 2 3 4 Ash, Thomas (2008). "Responsabilidad, justificación y conocimiento" . www.philosofiles.com . Archivado del original el 15 de julio de 2011. Recuperado el 1 de diciembre de 2009 .
  3. ↑ Schmitt, Frederick (1993). «Perspectivismo epistémico». En Heil, John (ed.). Racionalidad, moralidad e interés propio: ensayos en homenaje a Mark Carl Overvold . Estudios de epistemología y teoría cognitiva. Lanham, MD: Rowman and Littlefield. ISBN 9780847677627OCLC 26810408​​ 
  4. ↑ Audi, Robert (enero de 2011). "La ética de la creencia y la moralidad de la acción: responsabilidad intelectual y desacuerdo racional". Philosophy . 86 (1): 5– 29. doi : 10.1017/S0031819110000586 . JSTOR 23014767 . 

Lecturas adicionales

  • Blair, J. Anthony (2012) [1981]. "¿Existe la obligación de razonar bien?". Fundamentos de la teoría de la argumentación: artículos seleccionados de J. Anthony Blair . Biblioteca de argumentación. Vol.  21. Dordrecht; Nueva York: Springer. pp. 3–12 . doi : 10.1007/978-94-007-2363-4 . ISBN  9789400723627OCLC 793386627​​ 
  • Chisholm, Roderick M. (1977). «Los términos de la evaluación epistémica» . Teoría del conocimiento . Serie Fundamentos de la filosofía de Prentice-Hall (2.ª  ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall . pp. 5-15 . ISBN  0139141685OCLC 2463450​​ 
  • Chomsky, Noam (2017) [1967]. La responsabilidad de los intelectuales . Nueva York: The New Press . ISBN 9781620973431OCLC 974700058​​ 
  • Code, Lorraine (1987). Responsabilidad epistémica . Hanover, NH: Publicado para Brown University Press por University Press of New England . ISBN 087451407XOCLC 15486024​​ 
  • Godden, David (2014). "Enseñar derecho racional y responsabilidad: un ejercicio socrático" . Lógica informal . 34 (1): 124– 151. doi : 10.22329/il.v34i1.3882 .
  • Hook, Sidney (1980) [1954]. «La ética de la controversia» . Filosofía y política pública . Carbondale: Southern Illinois University Press . págs. 117-123 . ISBN  0809309378OCLC 5171207​​ 
  • Hountondji, Paulin J. (noviembre de 1996). «Responsabilidad intelectual: implicaciones para el pensamiento y la acción en la actualidad». Actas y discursos de la Asociación Filosófica Estadounidense . 70 (2): 77– 92. doi : 10.2307/3131040 . JSTOR 3131040 . 
  • Kornblith, Hilary (enero de 1983). "Creencia justificada y acción epistémicamente responsable". The Philosophical Review . 92 (1): 33– 48. doi : 10.2307/2184520 . JSTOR 2184520 . 
  • McCain, Kevin; Stapleford, Scott, eds. (2020). Deberes epistémicos: nuevos argumentos, nuevos ángulos . Estudios de epistemología de Routledge. Nueva York: Routledge . doi : 10.4324/9780429030215 . ISBN 9780367141103OCLC 1220924816​​ 
  • Rockmore, Tom (abril de 1993). "Filosofía, literatura y responsabilidad intelectual". American Philosophical Quarterly . 30 (2): 109-121. JSTOR 20014449 . 
  • Rorty, Richard (mayo de 1996). "Fe religiosa, responsabilidad intelectual y romance". American Journal of Theology & Philosophy . 17 (2): 121– 140. JSTOR 27943984 . 
  • Schmidt, Sebastian (2025). Responsabilidad de la racionalidad: fundamentos de una ética de la mente . Estudios de epistemología de Routledge. Nueva York: Routledge. doi : 10.4324/9781003382973 . ISBN 9781032467177OCLC 1457081417​​ 
  • Smith, Holly (octubre de 1983). "Ignorancia culpable" (PDF) . The Philosophical Review . 92 (4): 543– 571. doi : 10.2307/2184880 . JSTOR 2184880 . 
  • Stevenson, JT (1975). «Sobre la responsabilidad doxástica». En Lehrer, Keith (ed.). Análisis y metafísica: ensayos en honor de R. M. Chisholm . Serie de estudios filosóficos en filosofía. Vol.  4. Dordrecht; Boston: D. Reidel . pp. 229–253 . doi : 10.1007/978-94-010-9098-8_13 . ISBN  9027705712OCLC 1254917​​