Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Mirar de cerca

En redes informáticas , el peering es una interconexión voluntaria de redes de Internet administrativamente separadas con el fin de intercambiar tráfico entre los usuarios "down...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En redes informáticas , el peering es una interconexión voluntaria de redes de Internet administrativamente separadas con el fin de intercambiar tráfico entre los usuarios "downstream" de cada red. El peering es gratuito , también conocido como "facturación y retención" o "el remitente se queda con todo", lo que significa que ninguna de las partes paga a la otra por el intercambio de tráfico; en cambio, cada una obtiene y retiene los ingresos de sus propios clientes.

Un acuerdo entre dos o más redes para establecer interconexión se materializa mediante una interconexión física de las redes, un intercambio de información de enrutamiento a través del Protocolo de Puerta de Enlace Fronteriza (BGP), un acuerdo tácito sobre normas de conducta y, en algunos casos extraordinariamente raros (0,07 %), un documento contractual formalizado. [ 1 ] [ 2 ]

En el 0,02 % de los casos, el término «peering» se utiliza para describir situaciones en las que existe algún tipo de acuerdo. Dado que estos casos atípicos pueden generar ambigüedad, a veces se utiliza la expresión «peering sin acuerdo» para referirse explícitamente al peering normal sin coste alguno. [ 3 ]

Historia

El primer punto de intercambio de Internet fue el Commercial Internet eXchange (CIX), formado por Alternet / UUNET (ahora Verizon Business ), PSI y CERFNET para intercambiar tráfico sin importar si este cumplía con la política de uso aceptable (AUP) de NSFNet o la política de interconexión de ANS. [ 4 ] La infraestructura del CIX consistía en un único enrutador, administrado por PSI, y estaba ubicado inicialmente en Santa Clara , California. Los miembros de pago del CIX podían conectarse al enrutador directamente o mediante líneas arrendadas. Posteriormente, el enrutador también se conectó a la nube SMDS de Pacific Bell. Más tarde, el enrutador se trasladó al Palo Alto Internet Exchange , o PAIX, desarrollado y operado por Digital Equipment Corporation (DEC). Debido a que el CIX operaba en la capa 3 del modelo OSI , en lugar de la capa 2 , y a que no era neutral, en el sentido de que era gestionado por uno de sus participantes en lugar de por todos ellos colectivamente, y a que realizaba actividades de cabildeo apoyadas por algunos de sus participantes y no por otros, hoy en día no se consideraría un punto de intercambio de Internet. Sin embargo, fue el primero en llevar ese nombre.

El primer punto de intercambio que se asemejaba a los intercambios modernos, neutrales y basados ​​en Ethernet fue el Metropolitan Area Ethernet , o MAE, en Tysons Corner , Virginia . Cuando el gobierno de Estados Unidos dejó de financiar la red troncal NSFNET , se necesitaron puntos de intercambio de Internet para reemplazar su función, y la financiación gubernamental inicial se utilizó para apoyar al MAE preexistente y poner en marcha otros tres intercambios, a los que denominaron NAP, o " Puntos de Acceso a la Red ", de acuerdo con la terminología del documento de la Infraestructura Nacional de Información. [ 5 ] Los cuatro están ahora fuera de servicio o ya no funcionan como puntos de intercambio de Internet:

Con el crecimiento de Internet y el aumento del tráfico, estos NAP se convirtieron en un cuello de botella de la red . La mayoría de los primeros NAP utilizaban tecnología FDDI , que proporcionaba una capacidad de solo 100 Mbit/s a cada participante. Algunos de estos puntos de intercambio se actualizaron a tecnología ATM , que ofrecía capacidades OC-3 (155  Mbit/s) y OC-12 (622 Mbit/s). 

Otros operadores de puntos de intercambio potenciales optaron directamente por ofrecer tecnología Ethernet, como Gigabit Ethernet (1000  Mbit/s), que rápidamente se convirtió en la opción predominante para los puntos de intercambio de Internet debido a su menor coste y mayor capacidad. Hoy en día, casi todos los puntos de intercambio importantes operan exclusivamente a través de Ethernet, y la mayoría de los más grandes ofrecen servicios de 10, 40 e incluso 100 gigabits .

Durante el auge de las empresas .com , muchos proveedores de puntos de intercambio y de colocación neutral para operadores tenían previsto construir hasta 50 ubicaciones para promover la interconexión de operadores solo en Estados Unidos . Prácticamente todos estos planes se abandonaron tras el estallido de la burbuja .com , y hoy en día se considera inviable, tanto económica como técnicamente, mantener este nivel de interconexión incluso entre las redes más grandes.

Cómo funciona el peering

Internet es un conjunto de redes separadas y distintas, denominadas sistemas autónomos , cada una de las cuales consta de un conjunto de direcciones IP únicas a nivel mundial y una política de enrutamiento BGP global única .

Las relaciones de interconexión entre los sistemas autónomos son exactamente de dos tipos:

  • Interconexión (Peering): Dos redes intercambian tráfico entre sus usuarios de forma libre y para beneficio mutuo.
  • Tránsito : Una red paga a otra red por el acceso a Internet.

Por lo tanto, para que una red pueda alcanzar cualquier otra red específica en Internet, debe cumplir con uno de los siguientes requisitos:

  • Vender servicio de tránsito a esa red o a una cadena de revendedores que termina en esa red (convirtiéndolos en un 'cliente'),
  • Interactuar con esa red o con una red que venda servicio de tránsito a esa red, o
  • Adquiera un servicio de tránsito de cualquier otra red (que luego será responsable de proporcionar la interconexión con el resto de Internet).

Internet se basa en el principio de accesibilidad global o de extremo a extremo , lo que significa que cualquier usuario de Internet puede intercambiar tráfico de forma transparente con cualquier otro usuario de Internet. Por lo tanto, una red está conectada a Internet si y solo si compra tránsito, o si se interconecta con todas las demás redes que tampoco compran tránsito (que en conjunto constituyen una "zona libre por defecto" o "ZFD").

El peering público se realiza en puntos de intercambio de Internet (IXP), mientras que el peering privado se puede realizar con enlaces directos entre redes. [ 6 ] [ 7 ]

Motivaciones para el aprendizaje entre pares

El peering implica que dos redes se unan para intercambiar tráfico libremente y en beneficio mutuo. [ 8 ] [ 9 ] Este «beneficio mutuo» suele ser la motivación principal del peering, que a menudo se describe únicamente como «reducción de costes para los servicios de tránsito». Otras motivaciones menos tangibles pueden incluir:

  • Mayor redundancia (al reducir la dependencia de uno o más proveedores de transporte).
  • Mayor capacidad para gestionar cantidades extremadamente grandes de tráfico (distribuyendo el tráfico a través de múltiples redes).
  • Mayor control sobre el enrutamiento del tráfico.
  • Rendimiento mejorado (intentando sortear posibles cuellos de botella con una ruta "directa").
  • Mejor percepción de la propia red de contactos (poder reclamar un "nivel superior").
  • Facilidad para solicitar ayuda de emergencia (a compañeros amigos).

Interconexiones físicas para el emparejamiento

Diagrama de la topología de la capa 1 (física) y la capa 2 (enlace de datos) de un punto de intercambio de Internet (IXP).
Diagrama de la topología de la capa 3 (red) de un punto de intercambio de Internet (IXP).

Las interconexiones físicas utilizadas para el peering se clasifican en dos tipos:

  • Interconexión pública: interconexión que utiliza una red de conmutación compartida entre múltiples partes, como un conmutador Ethernet .
  • Interconexión privada: Interconexión que utiliza un enlace punto a punto entre dos partes.

Interconexión pública

El intercambio público de tráfico se realiza mediante una tecnología de acceso de capa 2 , generalmente denominada red compartida . En estos puntos, múltiples operadores se interconectan con uno o más operadores a través de un único puerto físico. Históricamente, los puntos de intercambio público se conocían como puntos de acceso a la red (NAP). Actualmente, se les suele llamar puntos de intercambio o puntos de intercambio de Internet (IXP). Muchos de los puntos de intercambio más grandes del mundo pueden tener cientos de participantes, y algunos abarcan varios edificios e instalaciones de coubicación en una ciudad. [ 10 ]

Dado que el peering público permite que las redes interesadas en el peering se interconecten con muchas otras redes a través de un único puerto, a menudo se considera que ofrece "menor capacidad" que el peering privado, pero a un mayor número de redes. Muchas redes pequeñas, o redes que recién comienzan a realizar peering, encuentran que los puntos de intercambio de peering público son una excelente manera de conocer e interconectarse con otras redes que pueden estar abiertas al peering con ellas. Algunas redes más grandes utilizan el peering público para agrupar un gran número de "pares más pequeños" o como un lugar para realizar "peering de prueba" de bajo costo sin el gasto de proporcionar peering privado de forma temporal, mientras que otras redes más grandes no están dispuestas a participar en intercambios públicos en absoluto.

Algunos puntos de intercambio, particularmente en los Estados Unidos, son operados por terceros comerciales neutrales respecto a los operadores, que a menudo son centros de datos, los cuales son fundamentales para lograr una conectividad de centro de datos rentable . [ 11 ]

Interconexión privada

El peering privado es la interconexión directa entre solo dos redes, a través de un medio de capa 1 o 2 que ofrece capacidad dedicada que no es compartida por ninguna otra parte. Al principio de la historia de Internet, muchos peering privados se producían a través de circuitos SONET proporcionados por "telco" entre instalaciones propiedad de operadores individuales. Hoy en día, la mayoría de las interconexiones de peering privado se producen en centros de datos de operadores [ 12 ] o instalaciones de coubicación neutrales para operadores, donde se puede proporcionar una conexión cruzada directa (interconexión de red privada, PNI) entre participantes dentro del mismo edificio, generalmente a un costo mucho menor que los circuitos de telecomunicaciones. Los centros de coubicación a menudo albergan conexiones de peering privado entre sus clientes, proveedores de tránsito de Internet y proveedores de nube, [ 13 ] [ 14 ] salas de encuentro para conectar clientes entre sí, [ 15 ] puntos de intercambio de Internet , [ 16 ] [ 17 ] y puntos de aterrizaje y equipos terminales para cables de comunicación submarinos de fibra óptica , [ 18 ] que conectan Internet. [ 19 ]

La mayor parte del tráfico en Internet, especialmente el que se produce entre las redes más grandes, se realiza mediante interconexión privada. Sin embargo, debido a los recursos necesarios para habilitar cada nodo privado, muchas redes se muestran reacias a proporcionar interconexión privada a redes "pequeñas" o a redes "nuevas" que aún no han demostrado que aportarán un beneficio mutuo.

Las redes de nivel 1 a menudo no participan en intercambios públicos de Internet [ 20 ] sino que venden servicios de tránsito a sus participantes y realizan interconexión privada. [ 21 ] Los centros de coubicación suelen alojar conexiones de interconexión privada entre sus clientes, proveedores de tránsito de Internet (nivel 1) y proveedores de nube. [ 22 ] [ 23 ]

acuerdo entre pares

A lo largo de la historia de Internet, ha existido una amplia gama de acuerdos entre pares, desde acuerdos verbales hasta contratos escritos, según lo exija una o más partes. Dichos acuerdos detallan cómo se intercambiará el tráfico, junto con una lista de actividades necesarias para mantener la relación de interconexión, una lista de actividades que se considerarán abusivas y que darán lugar a la rescisión de la relación, y los detalles sobre cómo se puede rescindir la relación. Los contratos detallados de este tipo se utilizan habitualmente entre los mayores proveedores de servicios de Internet (ISP), así como entre aquellos que operan en las economías más reguladas. En 2011, dichos contratos representaban menos del 0,5 % de todos los acuerdos de interconexión. [ 1 ]

Desmirando

Por definición, el peering es el intercambio voluntario y gratuito de tráfico entre dos redes, para beneficio mutuo. Si una o ambas redes consideran que ya no existe un beneficio mutuo, pueden decidir cesar el peering: esto se conoce como despeering . Algunas de las razones por las que una red puede desear despeering a otra incluyen:

  • El deseo de que la otra red pague una compensación, ya sea a cambio de la continuidad del intercambio de tráfico o de servicios de tránsito.
  • La creencia de que la otra red se está "beneficiando indebidamente" de la interconexión sin liquidación.
  • Preocupación por los índices de tráfico , que están relacionados con el reparto equitativo de los costes de la interconexión.
  • El deseo de establecer una interconexión con el proveedor de tránsito ascendente de la red interconectada.
  • Abuso de la interconexión por parte de la otra parte, como por ejemplo, apuntar a un valor predeterminado o utilizar al par para el tránsito.
  • Inestabilidad de la red interconectada, fugas de enrutamiento repetidas, falta de respuesta a problemas de abuso de la red, etc.
  • La incapacidad o falta de voluntad de la red interconectada para proporcionar capacidad adicional para la interconexión.
  • La creencia de que la red interconectada está interconectando indebidamente con los clientes de uno.
  • Diversos factores políticos externos (incluidos los conflictos personales entre individuos en cada red).

En algunas situaciones, se sabe que las redes que están siendo desconectadas intentan luchar por mantener la interconexión interrumpiendo intencionalmente la conectividad entre ambas redes cuando se elimina el par, ya sea por un acto deliberado o por una omisión. El objetivo es forzar a la red desconectada a recibir tantas quejas de clientes que esté dispuesta a restablecer la interconexión. Algunos ejemplos de esto incluyen forzar el tráfico a través de una ruta que no tiene la capacidad suficiente para manejar la carga, o bloquear intencionalmente rutas alternativas hacia o desde la otra red. Algunos ejemplos notables de estas situaciones incluyen:

Interconexión moderna

Modelo de inspección de rosquilla

El modelo de "interconexión en anillo" [ 36 ] describe la interconexión intensiva de redes regionales pequeñas y medianas que conforman gran parte de Internet. [ 1 ] El tráfico entre estas redes regionales puede modelarse como un toroide , con un núcleo " agujero de anillo " que está poco interconectado con las redes circundantes. [ 37 ]

Como se detalla anteriormente , algunos operadores intentaron formar un cártel de redes autodenominadas de Nivel 1 , negándose nominalmente a establecer interconexión con cualquier red fuera del oligopolio . [ 1 ] Con el fin de reducir los costos de tránsito, las conexiones entre redes regionales evitan esas redes "centrales". Los datos toman una ruta más directa, lo que reduce la latencia y la pérdida de paquetes . Esto también mejora la resiliencia entre consumidores y proveedores de contenido a través de múltiples conexiones en muchas ubicaciones alrededor del mundo, en particular durante disputas comerciales entre los proveedores de tránsito centrales. [ 38 ] [ 39 ]

Interacción multilateral

La mayoría de las adyacencias BGP AS-AS son producto de acuerdos de interconexión multilateral (MLPA). [ 1 ] En la interconexión multilateral, un número ilimitado de partes acuerdan intercambiar tráfico en términos comunes, utilizando un único acuerdo al que todas se adhieren. La interconexión multilateral se implementa técnicamente en un servidor de rutas o un reflector de rutas (que se diferencian de los espejos en que envían rutas a los participantes, en lugar de solo escuchar las rutas entrantes) para redistribuir rutas a través de una topología BGP de concentrador y radios, en lugar de una topología de malla parcial. Las dos críticas principales a la interconexión multilateral son que rompe el destino compartido de los planos de reenvío y enrutamiento, ya que la conexión de capa 2 entre dos participantes podría fallar hipotéticamente mientras sus conexiones de capa 2 con el servidor de rutas permanecen activas, y que obliga a todos los participantes a tratarse entre sí con la misma política de enrutamiento indiferenciada. El principal beneficio de la interconexión multilateral es que minimiza la configuración para cada par, al tiempo que maximiza la eficiencia con la que los nuevos pares pueden comenzar a contribuir con rutas al intercambio. Si bien los acuerdos de interconexión multilateral opcionales y los servidores de rutas son ahora ampliamente reconocidos como una buena práctica, los acuerdos de interconexión multilateral obligatorios (MMLPA) se han considerado desde hace tiempo como una mala práctica. [ 40 ]

ubicaciones de interconexión

La Internet moderna opera con muchos más puntos de interconexión que en cualquier otro momento del pasado, lo que resulta en un mejor rendimiento y un mejor enrutamiento para la mayor parte del tráfico en Internet. [ 1 ] Sin embargo, en aras de reducir costos y mejorar la eficiencia, la mayoría de las redes han intentado estandarizar un número relativamente pequeño de ubicaciones dentro de estas regiones individuales donde puedan interconectarse de manera rápida y eficiente con sus socios de interconexión.

Puntos de intercambio

A partir de 2021, los puntos de intercambio más grandes del mundo son Ponto de Troca de Tráfego Metro São Paulo , en São Paulo , con 2289 redes de interconexión; OpenIXP en Yakarta , con 1097 redes de interconexión; y DE-CIX en Frankfurt , con 1050 redes de interconexión. [ 41 ] Estados Unidos, con un enfoque históricamente mayor en la interconexión privada y la interconexión pública comercial, tiene mucho menos tráfico visible en las redes de conmutación de interconexión pública en comparación con otras regiones que están dominadas por puntos de intercambio de membresía sin fines de lucro. En conjunto, los muchos puntos de intercambio operados por Equinix generalmente se consideran los más grandes, aunque las cifras de tráfico no suelen publicarse. Otros puntos de intercambio importantes incluyen AMS-IX en Ámsterdam, LINX y LONAP en Londres , y NYIIX en Nueva York .

Las URL que muestran algunas estadísticas públicas de tráfico de los puntos de intercambio incluyen:

Interconexión y BGP

Gran parte de la complejidad del protocolo de enrutamiento BGP reside en facilitar la aplicación y el ajuste preciso de los acuerdos de interconexión y tránsito. BGP permite a los operadores definir una política que determina el enrutamiento del tráfico. Para ello, se suelen utilizar tres elementos: preferencia local, discriminadores de salida múltiple (MED) y AS-Path . La preferencia local se utiliza internamente dentro de una red para diferenciar las clases de redes. Por ejemplo, una red en particular tendrá una mayor preferencia por los anuncios internos y de clientes. La interconexión gratuita se configura entonces para que tenga preferencia sobre el tránsito IP de pago.

Las redes que utilizan BGP entre sí pueden intercambiar discriminadores de múltiples salidas, aunque la mayoría no lo hace. Cuando las redes se interconectan en varias ubicaciones, los MED se pueden usar para referenciar el costo del protocolo de puerta de enlace interior de esa red . Esto hace que ambas redes compartan la carga de transportar el tráfico de la otra en su propia red (o " patata fría" ). El enrutamiento de "patata caliente" o de salida más cercana, que suele ser el comportamiento normal en Internet, consiste en que el tráfico destinado a otra red se entrega al punto de interconexión más cercano.

Ley y política

La interconexión de Internet no está regulada de la misma manera que la interconexión de la red telefónica pública. [ 42 ] Sin embargo, la interconexión de Internet ha sido objeto de varias áreas de la política federal en los Estados Unidos. Quizás el ejemplo más dramático de esto sea el intento de fusión de MCI Worldcom / Sprint . En este caso, el Departamento de Justicia bloqueó la fusión específicamente debido al impacto de la fusión en el mercado de la red troncal de Internet (lo que obligó a MCI a desprenderse de su exitoso negocio "internetMCI" para obtener la aprobación). [ 43 ] En 2001, el comité asesor de la Comisión Federal de Comunicaciones , el Consejo de Confiabilidad e Interoperabilidad de la Red, recomendó que las redes troncales de Internet publicaran sus políticas de interconexión, algo que habían dudado en hacer anteriormente . La FCC también ha revisado la competencia en el mercado de la red troncal en sus procedimientos de la Sección 706, que revisan si las telecomunicaciones avanzadas se están proporcionando a todos los estadounidenses de manera razonable y oportuna.

Finalmente, la interconexión a Internet se ha convertido en un tema de debate internacional bajo el marco de los Acuerdos Internacionales de Tarifas para Servicios de Internet (ICAIS). [ 44 ] En el debate sobre ICAIS, los países con acceso limitado a redes troncales de Internet se han quejado de la injusticia de tener que pagar el costo total de la conexión a un punto de intercambio de Internet en otro país, frecuentemente Estados Unidos. Estos defensores argumentan que la interconexión a Internet debería funcionar como la interconexión telefónica internacional, donde cada parte paga la mitad del costo. [ 45 ] Quienes se oponen a ICAIS señalan que gran parte del problema se resolvería construyendo puntos de intercambio locales. Se argumenta que una cantidad significativa del tráfico que llega a Estados Unidos, se intercambia y luego sale de Estados Unidos, utilizando los puntos de intercambio estadounidenses como centrales de conmutación, pero sin terminar en Estados Unidos. [ 46 ] En algunos de los peores escenarios, el tráfico de un lado de la calle se lleva hasta un punto de intercambio lejano en un país extranjero, se intercambia y luego regresa al otro lado de la calle. [ 47 ] Los países con telecomunicaciones liberalizadas y mercados abiertos, donde existe competencia entre los proveedores de infraestructura, tienden a oponerse a ICAIS.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 4 5 6 Woodcock, Bill; Adhikari, Vijay (2 de mayo de 2011). "Encuesta sobre las características de los acuerdos de interconexión de operadores de Internet" (PDF) . Packet Clearing House . Archivado del original (PDF) el 10 de junio de 2015. Recuperado el 5 de mayo de 2011 .
  2. ↑ Woodcock, Bill; Frigino, Marco (21 de noviembre de 2016). "Encuesta sobre las características de los acuerdos de interconexión de operadores de Internet" (PDF) . Packet Clearing House . Recuperado el 28 de mayo de 2021. Del total de acuerdos analizados, 1.347 (0,07 %) se formalizaron en contratos escritos. Esto es menor que el 0,49 % en 2011. Los 1.934.166 restantes (99,93 %) fueron acuerdos verbales en los que las partes acordaron términos informales o comúnmente entendidos sin crear un documento escrito.
  3. ↑ Woodcock, Bill; Frigino, Marco (21 de noviembre de 2016). "Encuesta sobre las características de los acuerdos de interconexión de operadores de Internet" (PDF) . Packet Clearing House . Recuperado el 28 de mayo de 2021. De los acuerdos que analizamos, 1.935.111 (99,98 %) tenían términos simétricos, en los que cada parte dio y recibió las mismas condiciones que la otra. Solo 403 (0,02 %) tenían términos asimétricos, en los que las partes dieron y recibieron condiciones con diferencias específicamente definidas, y estas excepciones fueron menores que el 0,27 % en 2011. Ejemplos típicos de acuerdos asimétricos son aquellos en los que una de las partes compensa a la otra por rutas que de otro modo no recibiría (a veces llamado "peering pagado" o "rutas en la red"), o en los que una parte está obligada a cumplir términos o requisitos impuestos por la otra ("requisitos mínimos de peering"), a menudo relacionados con el volumen de tráfico o el número o la distribución geográfica de las ubicaciones de interconexión.
  4. ↑ "Historia de Internet :: Era de disrupción y competencia: CIX" . Cybertelecom, Derecho y política federal de Internet . Archivado del original el 12 de junio de 2021. Consultado el 30 de marzo de 2022 . 
  5. ↑ Ford, Peter; Aiken, B.; Braun, HW (febrero de 2004). "Plan de implementación de la NSF para la NREN provisional" . Journal on High Speed ​​Networking, 1993 .
  6. ↑ Ingeniería de Redes de Información . 株式会社 オーム社. 20 de julio de 2015. ISBN 978-4-274-99991-8.
  7. ↑ Sunyaev, Ali (12 de febrero de 2020). Computación en Internet: Principios de sistemas distribuidos y tecnologías emergentes basadas en Internet . Springer. ISBN 978-3-030-34957-8.
  8. ↑ nowaybackbot. "¿Qué es el peering y por qué las redes se interconectan?" . peer.org.uk. Consultado el 11 de febrero de 2022 .
  9. ↑ "DrPeering International - Las 4 principales motivaciones para el intercambio entre pares" .
  10. ↑ "Directorio de Intercambio de Internet" . Packet Clearing House .
  11. ↑ Cosmano, Joe (2009), Elección de un centro de datos (PDF) , Disaster Recovery Journal , consultado el 21 de julio de 2012.
  12. ↑ "Visitas a centros de datos: Equinix DC12, Ashburn, Virginia | Data Center Frontier" . www.datacenterfrontier.com . 16 de julio de 2024. Consultado el 25 de agosto de 2025 .
  13. ↑ "Recorrido por el centro de datos PhoenixNAP - Página 2 de 5 - ServeTheHome" . www.servethehome.com . 22 de junio de 2021. Consultado el 25 de agosto de 2025 .
  14. ↑ "El auge y renacimiento de los hoteles para transportistas - DCD" . 6 de octubre de 2023. Archivado del original el 6 de noviembre de 2023. Consultado el 25 de agosto de 2025 .
  15. ↑ Dave Bullock (3 de abril de 2008). "Una lección de anatomía de Internet: la sala de interconexión más densa del mundo" . Wired . Consultado el 16 de junio de 2022 .
  16. ↑ "AWASR, AMS-IX y Alliance Networks lanzan un punto de intercambio de Internet en Omán - DCD" . 13 de septiembre de 2023. Archivado del original el 6 de diciembre de 2023. Consultado el 25 de agosto de 2025 .
  17. ↑ "Visitas a centros de datos: Equinix DC12, Ashburn, Virginia | Data Center Frontier" . www.datacenterfrontier.com . 16 de julio de 2024. Consultado el 25 de agosto de 2025 .
  18. ↑ "Cómo funciona Internet: fibra submarina, cerebros en frascos y cables coaxiales - Ars Technica" . arstechnica.com . 26 de mayo de 2016. Consultado el 25 de agosto de 2025 .
  19. ↑ "Equinix amplía su centro de datos en Miami, clave para la conectividad latinoamericana" . www.datacenterknowledge.com . Consultado el 25 de agosto de 2025 .
  20. ↑ Enrutamiento de red: algoritmos, protocolos y arquitecturas . Elsevier. 19 de julio de 2010. ISBN 978-0-08-047497-7.
  21. ↑ Redes globales: ingeniería, operaciones y diseño . John Wiley & Sons. 5 de noviembre de 2012. ISBN 978-1-118-39457-1.
  22. ↑ "Recorrido por el centro de datos PhoenixNAP" . www.servethehome.com . 22 de junio de 2021.
  23. ↑ "El auge y renacimiento de los centros de datos compartidos" . www.datacenterdynamics.com . 6 de octubre de 2023.
  24. ↑ John Curran (30 de noviembre de 2010). "Ratios y Peering" . Recuperado el 9 de julio de 2011 .
  25. ↑ Burton, Graeme (7 de junio de 2001). "Disputa entre PSINet y C&W provoca apagón de Internet" . Information Age . Archivado del original el 27 de septiembre de 2007. Recuperado el 28 de septiembre de 2006 .
  26. ^ Noguchi, Yuki (27 de diciembre de 2002). "La disputa sobre el "peering" con AOL ralentiza el acceso de los clientes de Cogent . Washington Post . Consultado el 28 de septiembre de 2006 .
  27. ↑ Kuri, Jürgen; Smith, Robert W. (21 de abril de 2005). "France Telecom corta todos los enlaces de red con su competidor Cogent" . Heise online . Archivado del original el 8 de septiembre de 2006. Recuperado el 28 de septiembre de 2006 .
  28. ^ Le Bouder, Gonéri (11 de enero de 2003). "Problème de peering entre Free et France Télécom" (en francés). LinuxFr . Consultado el 28 de septiembre de 2006 .
  29. ↑ "Level 3 y XO Communications firman un acuerdo de interconexión sin penalizaciones" . PR Newswire . 7 de enero de 2013. Consultado el 17 de enero de 2024 .
  30. ↑ Cowley, Stacey (6 de octubre de 2005). "El ISP interrumpe las conexiones a Internet" . InfoWorld . Archivado del original el 8 de enero de 2007. Recuperado el 28 de septiembre de 2006 .
  31. ↑ «CABASE venta aireada del conflicto NAP» .
  32. ↑ Malik, Om (14 de marzo de 2008). "La disputa entre Telia y Cogent podría arruinar la web para muchos – GigaOM" . Gigaom . Archivado del original el 18 de marzo de 2008.
  33. ↑ Ricknäs, Mikael (31 de octubre de 2008). "La disputa entre Sprint y Cogent provoca una pequeña fisura en el tejido de Internet" . PC World . Consultado el 31 de octubre de 2008 .
  34. ^ Guillaume, Nicolas (12 de febrero de 2011). "INTERCONEXIÓN RÉSEAUX : OVH ET SFR CALMENT LE JEU" (en francés). ITespresso . Consultado el 12 de febrero de 2011 . 
  35. ^ Fradin, Andréa (15 de enero de 2013). "Pourquoi ça rame quand je veux looker une video YouTube avec Free" . Pizarra (en francés) . Consultado el 15 de enero de 2013 .
  36. ↑ Woodcock, Bill (13 de enero de 2003). "Topología y economía de Internet: cómo la oferta y la demanda influyen en la configuración cambiante de la red global" (ppt) . Conferencia en el Centro de Tecnología Digital de la Universidad de Minnesota . Packet Clearing House . Recuperado el 28 de abril de 2011 .
  37. ↑ "El papel cambiante del peering y el tránsito en la economía de la interconexión de redes IP" (PDF) . Informe Cook sobre Internet . XI ( 8–9 ). Cook Network Consultants. Noviembre–diciembre de 2002. ISSN 1071-6327 . Archivado del original (PDF) el 19 de julio de 2011. Consultado el 28 de abril de 2011 . 
  38. ↑ Kirkwood, Grant (septiembre de 2009). "El modelo 'Donut Peering': optimización del tránsito IP para vídeo en línea" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 16 de noviembre de 2009. Recuperado el 2 de octubre de 2009 .
  39. ↑ Mohney, Doug (4 de septiembre de 2009). "Una inmersión profunda en el intercambio de voz IP" . Comunicaciones IP . Technology Marketing Corporation . Recuperado el 4 de septiembre de 2009 .
  40. ↑ "Documentos de política del punto de intercambio de Internet: Requisitos técnicos para participantes de capa 3: Interconexión multilateral obligatoria" . Packet Clearing House . Archivado del original el 9 de agosto de 2014. Recuperado el 4 de octubre de 2013 .
  41. ↑ "Packet Clearing House - Directorio de puntos de intercambio de Internet" . pch.net . Packet Clearing House . 28 de mayo de 2021. Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  42. ↑ Woodcock, Bill; Weller, Dennis (29 de enero de 2013). "Intercambio de tráfico de Internet: desarrollos del mercado y desafíos políticos" (PDF) . Documentos de la OCDE sobre la economía digital . 207. OCDE. doi : 10.1787/5k918gpt130q-en . Archivado (PDF) del original el 8 de agosto de 2021. El desempeño del modelo de mercado de Internet contrasta marcadamente con el de las formas reguladas tradicionales de intercambio de tráfico de voz. Si el precio del tránsito de Internet se expresara en forma de una tarifa equivalente por minuto de voz, sería de aproximadamente USD 0,0000008 por minuto, cinco órdenes de magnitud inferior a las tarifas de voz típicas. Este es un respaldo notable y poco reconocido de la naturaleza de Internet, impulsada por el mercado y con múltiples partes interesadas.
  43. ↑ "El Departamento de Justicia aprueba la fusión de WorldCom y MCI después de que MCI aceptara vender su negocio de Internet" . Archivado del original el 1 de junio de 2009.
  44. ↑ Intercambio de tráfico de Internet y desarrollo de la competencia internacional de telecomunicaciones de extremo a extremo , OCDE 25/03/02
  45. ↑ «Recomendación UIT-T D.50» .
  46. ↑ CAIDA: Medición de Internet: Mitos sobre los datos de Internet (5 de diciembre de 2001)
  47. ↑ Woodcock, Bill; Edelman, Benjamin (12 de septiembre de 2012). "Hacia una mayor eficiencia en el intercambio de tráfico de Internet en Canadá" (PDF) . Autoridad de Registro de Internet y Cámara de Intercambio de Paquetes de Canadá . Archivado del original (PDF) el 25 de agosto de 2013. Consultado el 20 de octubre de 2013 .
  • PeeringDB: Una base de datos gratuita de ubicaciones y participantes de interconexión.
  • Manual de interconexión (PDF): Estrategias de redes de interconexión. Archivado el 8 de octubre de 2011 en Wayback Machine.
  • Ejemplo de requisitos de interconexión de nivel 1: AT&T (AS7018)
  • Ejemplo de requisitos de interconexión de nivel 1: Red de datos de tránsito de AOL (AS1668). Archivado el 15 de diciembre de 2017 en Wayback Machine.
  • Ejemplo de requisitos de interconexión de nivel 2: Entanet (AS8468). Archivado el 4 de junio de 2023 en Wayback Machine.
  • Cibertelecom  :: Redes troncales – Ley y política federal de Internet Archivado el 12 de mayo de 2024 en Wayback Machine
  • Cómo funciona la red: una introducción al peering y al tránsito, Ars Technica