Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Conclusión irrelevante

Una conclusión irrelevante , [ 1 ] también conocida como ignoratio elenchi ( en latín , « ignorar la refutación » ) y con otros nombres , es la falacia informal de presentar un ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Una conclusión irrelevante , [ 1 ] también conocida como ignoratio elenchi ( en latín , « ignorar la refutación » ) y con otros nombres , es la falacia informal de presentar un argumento cuya conclusión no aborda el tema en cuestión. Pertenece a la amplia categoría de falacias de relevancia . [ 2 ]

La conclusión irrelevante no debe confundirse con la falacia formal , un argumento cuya conclusión no se deriva de sus premisas ; más bien, se trata de que, a pesar de su coherencia formal , no es relevante para el tema que se está tratando.

Descripción general

La ignoratio elenchi es una de las falacias identificadas por Aristóteles en su Organon . En un sentido más amplio, afirmó que todas las falacias son una forma de ignoratio elenchi . [ 3 ] [ 4 ]

La ignoratio elenchi , según Aristóteles, es una falacia que surge de la "ignorancia de la naturaleza de la refutación". Para refutar una afirmación, Aristóteles dice que debemos probar su contradicción; por consiguiente, la prueba de una proposición que guarde cualquier otra relación que no sea con la original, sería una ignoratio elenchi . Desde Aristóteles, el alcance de la falacia se ha extendido para incluir todos los casos de prueba de un punto erróneo  ... "Se me exige probar una determinada conclusión; demuestro, no esa, sino una que probablemente se confunda con ella; en eso reside la falacia  ... Por ejemplo, en lugar de probar que 'esta persona ha cometido un fraude atroz', se prueba que 'este fraude del que se le acusa es atroz ' ";  ... La naturaleza de la falacia, entonces, consiste en sustituir una cuestión determinada por otra que está más o menos relacionada con ella y argumentar la cuestión sustituida. La falacia no toma en cuenta si los argumentos realmente apoyan o no la cuestión sustituida, sino que solo señala que no constituyen prueba de la original… Es una falacia particularmente frecuente y sutil, y adopta una gran variedad de formas. Pero siempre que se presenta y cualquiera que sea su forma, se origina por una suposición que lleva a quien la comete a sustituir un tema de investigación definido por otro que guarda una estrecha relación con él. [ 5 ]

— Arthur Ernest Davies, "Falacias" en Un libro de texto de lógica

La singular "refutación" de Samuel Johnson al inmaterialismo del obispo Berkeley , su afirmación de que la materia en realidad no existía sino que solo parecía existir, [ 6 ] ha sido descrita como ignoratio elenchi : [ 7 ] durante una conversación con Boswell , Johnson pateó con fuerza una piedra cercana y proclamó sobre la teoría de Berkeley: "¡La refuto así !" [ 8 ] (Véase también argumentum ad lapidem ).

Un concepto relacionado es el de la pista falsa , que es un intento deliberado de desviar un proceso de investigación cambiando el tema. [ 2 ] La ignorancia de la verdad a veces se confunde con el argumento del hombre de paja . [ 2 ]

Etimología

La frase ignoratio elenchi proviene del latín ' ignorar una refutación ' . Aquí, elenchi es el genitivo singular del sustantivo latino elenchus , que proviene del griego antiguo ἔλεγχος (elenchos) ' un argumento de desmentido o refutación ' . [ 9 ] La traducción al inglés de la expresión latina ha variado un tanto. Hamblin propuso " mala idea de refutación " o " ignorancia de refutación " como traducción literal; [ 10 ] John Arthur Oesterle prefirió " ignorar el asunto ", [ 10 ] mientras que Irving Copi , Christopher Tindale y otros usaron "conclusión irrelevante". [ 10 ] [ 11 ]  

Véase también

Referencias

  1. ↑ Obispo Whately, citado por John Stuart Mill : Un sistema de lógica . Londres Colchester 1959 (primera edición: 1843), págs. 542.
  2. 1 2 3 Patrick J. Hurley (2011). Una introducción concisa a la lógica . Cengage Learning. págs. 131–133 . ISBN  978-0-8400-3417-5.
  3. ↑ Aristóteles (1878). El Organon, o Tratados lógicos de Aristóteles (PDF) . Vol. 2. Traducido por Octavius ​​Freire Owen. Covent Garden: George Bell and Sons. págs. 548–553 . Archivado del original (PDF) el 30 de marzo de 2022. Recuperado el 12 de diciembre de 2020 .  
  4. ↑ «Ignoratio Elenchi» . Introducción a la Lógica . 24 de septiembre de 2009.
  5. ↑ Davies, Arthur Ernest (1915). Un libro de texto de lógica . RG Adams and company. pp. 569–576 . LCCN 15027713 .  
  6. ↑ Bate 1977 , pág. 316 
  7. ↑ Bagnall, Nicholas. Libros: Edición de bolsillo , The Sunday Telegraph , 3 de marzo de 1996
  8. ↑ Boswell 1986 , pág. 122 
  9. ↑ Liddell – Scott – Jones . Un léxico griego-inglés .
  10. 1 2 3 Charles Leonard Hamblin (1970). Falacias . Methuen & Co. Ltd. pág. 31. 
  11. ↑ Christopher W. Tindale (2007). Falacias y evaluación de argumentos . Cambridge University Press. pág . 34. ISBN  978-0-521-84208-2.

Obras citadas

  • Bate, Walter Jackson (1977). Samuel Johnson . Nueva York: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 978-0-15-179260-3.
  • Boswell, James (1986). Hibbert, Christopher (ed.). La vida de Samuel Johnson . Nueva York: Penguin Classics. ISBN 978-0-14-043116-2.
  • Análisis del recurso de apelación a la autoridad, ejemplos, definiciones y más.
  • Proyecto Nizkor: Pista falsa
  • Archivos de falacias: Pista falsa
  • El buscador de frases: Pista falsa
  • El arte de la controversia: la distracción (bilingüe con el original en alemán ) de Arthur Schopenhauer
  • Pista falsa en el discurso político