Zakir Naik

En 2004, Naik, por invitación de la Red Islámica de Información y Servicios de Australasia , se presentó en la Universidad de Melbourne , donde argumentó que solo el Islam otorgaba a las mujeres la verdadera igualdad. ^{[ 49 ]} Afirmó que la vestimenta occidental más "reveladora" hace que las mujeres sean más vulnerables a la violación. ^{[ 50 ]} Sushi Das, de The Age, comentó que "Naik ensalzó la superioridad moral y espiritual del Islam y ridiculizó a otras religiones y a Occidente en general", y añadió que las palabras de Naik "fomentaron un espíritu de separación y reforzaron los prejuicios". ^{[ 51 ]}

En agosto de 2006, la visita y conferencia de Naik en Cardiff causó controversia cuando el diputado conservador galés David Davies pidió que se cancelara su aparición. Afirmó que Naik era un "incitador al odio" y que sus opiniones no merecían una plataforma pública. Sin embargo, los musulmanes de Cardiff defendieron el derecho de Naik a hablar en la ciudad. Saleem Kidwai , secretario general del Consejo Musulmán de Gales, declaró que "quienes lo conocen [a Naik] saben que es una de las personas menos controvertidas que se puedan encontrar. Habla sobre las similitudes entre las religiones y cómo deberíamos trabajar en los puntos en común entre ellas", al tiempo que invitó a Davies a conversar personalmente con Naik en la conferencia. La conferencia se llevó a cabo después de que el ayuntamiento de Cardiff declarara estar satisfecho de que no predicaría ideas extremistas. ^{[ 52 ]}

En 2014, Naik visitó Gambia por invitación del presidente Yahya Jammeh para asistir a la gran celebración del 20 aniversario de la revolución gambiana . ^{[ 4 ] [ 53 ]} Allí impartió cuatro conferencias entre el 11 y el 22 de octubre. ^{[ 4 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]} Las conferencias tuvieron lugar en la Universidad de Gambia , el Salón Pancha Mi del Hotel Paradise Suites, la aldea natal del presidente Kanilai , Foni Kansala y el Hotel Kairaba Beach, Kololi . Ministros del gabinete gambiano, líderes religiosos, estudiantes y miles de personas asistieron a sus conferencias sobre temas como "Terrorismo y Yihad: una perspectiva islámica", "La religión en la perspectiva correcta", "¿Dawah o destrucción?" y "Las ideas erróneas sobre el Islam". ^{[ 53 ] [ 55 ]} Mientras tanto, también se reunió con el presidente Yahya Jammeh junto con el Consejo Supremo Islámico de Gambia y celebró una conferencia islámica con los imanes de Gambia. ^{[ 53 ] [ 54 ]}

Naik impartió cuatro conferencias en Malasia durante 2012. Las conferencias tuvieron lugar en Johor Bahru , la Universiti Teknologi MARA en Shah Alam , ^{[ 56 ]} Kuantan y el Putra World Trade Centre en Kuala Lumpur . El ex primer ministro de Malasia , Mahathir Mohamad , figuras prominentes y varios miles de personas asistieron a las conferencias en diferentes lugares a pesar de las protestas de los miembros de HINDRAF . ^{[ 57 ]} Los organizadores de los discursos de Naik dijeron que su propósito era promover la armonía entre personas de diversas religiones. ^{[ 58 ]}

Naik impartió otras seis conferencias en abril de 2016. Dos de sus conferencias en Malasia, tituladas «Similitudes entre el hinduismo y el islam» y «¿Es el Corán la palabra de Dios?», fueron objetadas por HINDRAF , junto con otras ONG, que argumentaron que estas conferencias podrían provocar tensiones interraciales . Con el apoyo inicial de las autoridades gubernamentales, el evento se llevó a cabo según lo previsto. ^{[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]}

Naik pronunció un discurso sobre la islamofobia el 9 de agosto de 2019 en el Estadio Sultan Mohammad IV , Kota Bharu , Kelantan, al que asistieron más de 100.000 personas. ^{[ 62 ] [ 63 ]}

Naik afirmó que el islam es la "mejor" religión porque "el Corán lo dice. Ningún otro texto religioso o escritura afirma este hecho". ^{[ 70 ] [ 71 ]} Añadió que "al islam también se le tacha de intolerante, y en efecto lo es, pero hacia la corrupción, la discriminación, la injusticia, el adulterio, el alcoholismo y todos los males. El islam es la religión más 'tolerante' en lo que respecta a la promoción de los valores humanos". ^{[ 72 ]}

Naik equiparó la música con el alcohol y afirmó que ambos son embriagadores. Se opuso al baile y al canto, alegando que están prohibidos en el Islam. ^{[ 70 ]}

Naik afirmó que los culpables deben ser castigados y acepta la amputación de manos por robo. También recomendó que Estados Unidos implementara esta lógica para reducir su alta tasa de criminalidad. ^{[ 70 ]}

Naik afirma que la comunidad LGBT está experimentando una enfermedad mental causada por el uso de pornografía propagada por la televisión. ^{[ 70 ]} Naik afirma que, de acuerdo con el Corán y la Sunnah , recomienda la pena de muerte para los homosexuales que cometan el acto en público. ^{[ 73 ] [ 74 ]}

Negando la evolución , ^{[ 70 ]} Naik afirmó que la teoría de la evolución es "solo una hipótesis y, en el mejor de los casos, una conjetura sin probar". ^{[ 75 ]} Según Naik, la mayoría de los científicos "apoyan la teoría porque contradice la Biblia  , no porque sea cierta". ^{[ 76 ]} Naik también niega que diferentes homínidos tengan eslabones perdidos y afirma que la mayoría de los científicos no aceptan la evolución en su totalidad. ^{[ 77 ]} Naik sostiene que las teorías científicas fueron profetizadas por el Corán. Por ejemplo, afirmó en 2010 que ciertos versículos del Corán describen con precisión el desarrollo embrionario . ^{[ 78 ]}

Naik argumentó: «Lo que dijo Darwin fue solo una "teoría". No hay ningún libro que afirme "el hecho de la evolución"; todos los libros hablan de la teoría de la evolución ». Añadió además: «No hay una sola afirmación en el Corán que la ciencia haya demostrado que es errónea. Las hipótesis van en contra del Corán, las teorías van en contra del Corán. No hay un solo hecho científico mencionado en el Sagrado Corán que vaya en contra de la ciencia establecida; puede ir en contra de la teoría». ^{[ 70 ]}

Naik ha calificado a los medios de comunicación como "la herramienta más importante, o mejor dicho, el arma más peligrosa del mundo, que convierte lo negro en blanco y a un villano en un héroe". Sugirió que "deberíamos usar los mismos medios para eliminar las ideas erróneas, las citas tergiversadas, las interpretaciones erróneas y las tergiversaciones sobre el Islam". ^{[ 72 ]} Afirmó que las potencias y los medios occidentales emplean una estrategia de doble rasero, describiendo a los musulmanes como extremistas y fundamentalistas para difamar al Islam. ^{[ 72 ] [ 79 ]} Dijo: "El mayor daño a la imagen del Islam hoy en día lo causan los medios internacionales, que bombardean día y noche con ideas erróneas sobre él utilizando diversas estrategias. Los medios internacionales, ya sean impresos, de audio, video o en línea, utilizan varias estrategias para difamar al Islam, comenzando por señalar a la oveja negra de la comunidad musulmana y presentándola como si fueran musulmanes ejemplares". Naik también afirmó que la "tercera y cuarta" estrategia de los medios internacionales consiste en "tomar una palabra del Corán o la Sunnah y malinterpretarla" y "difamar al Islam diciendo algo que no le pertenece". ^{[ 72 ]} Naik también critica la representación de los musulmanes en las películas. ^{[ 72 ]}

Naik también dijo:

Si una mujer musulmana usa hiyab o velo, se la etiqueta como subyugación de la mujer, pero si una monja hace lo mismo, se convierte en un signo de respeto y modestia. Un musulmán de 50 años que se casa con una niña de 16 (voluntariamente) es noticia de primera plana, pero un no musulmán de 50 años que viola a una niña de seis aparece como una breve noticia o relleno. Dicen que el Islam no otorga derechos a las mujeres y es una religión ilógica . Presentan el Islam como el problema de la humanidad, aunque es la solución a todos los problemas del hombre. Lo mismo se aplica a las palabras malinterpretadas "fundamentalista" y "extremista", que son básicamente palabras occidentales. ^{[ 79 ]} Un verdadero musulmán debe ser un extremista en la dirección correcta, siendo extremadamente amable, amoroso, tolerante, honesto y justo. Mientras los indios luchaban por su libertad , el gobierno británico los etiquetaba como terroristas; la misma actividad, las mismas personas, pero dos etiquetas diferentes. Lo mismo sucedió con los musulmanes que son etiquetados como terroristas en los medios de comunicación, por lo que deberíamos investigar los antecedentes y las razones de una actividad antes de etiquetar a las personas." ^{[ 72 ]}

En 2006, Naik dijo que el Kalki Avatar del hinduismo se refiere al profeta islámico Mahoma . ^{[ 80 ] [ 81 ]}

En una conferencia impartida en la Universidad de Gambia , ^{[ 53 ] [ 54 ] [ 79 ]} Zakir condenó enérgicamente las atrocidades cometidas en todo el mundo en nombre de la Yihad , donde murieron personas inocentes, diciendo:

La yihad es malinterpretada tanto por musulmanes como por no musulmanes. La yihad significa esforzarse y luchar para mejorar la sociedad. La mejor forma de yihad es esforzarse y luchar contra los no musulmanes, utilizando las enseñanzas del Corán, del Profeta (la paz sea con él) y de Allah Todopoderoso. Islam significa paz. ^{[ 79 ]}

Según Naik, el Islam prohíbe el asesinato de cualquier persona inocente, sea musulmana o no, y condena el doble rasero aplicado por las potencias y los medios de comunicación occidentales, que tachan a los musulmanes de extremistas y fundamentalistas. Afirmó categóricamente que, incluso en la yihad islámica, existen normas y reglamentos establecidos sobre cuándo y cómo matar a una persona, lo cual, según señaló, contradice totalmente lo que está ocurriendo actualmente en todo el mundo por parte de algunos grupos que dicen luchar por la yihad. ^{[ 79 ]}

En otra conferencia impartida en Al-Khawaneej , Dubái , Naik afirmó que la palabra más mal traducida y malinterpretada sobre el Islam por no musulmanes e incluso por algunos musulmanes es "Yihad", la cual, según él, no tiene nada que ver con la expresión " guerra santa ", que en realidad nunca se utiliza en el Corán ni en la Sunna y que fue empleada por primera vez por los cruzados que mataron a millones en nombre del cristianismo . Añadió que la palabra "Yihad" significa en realidad esforzarse o luchar contra las propias inclinaciones malignas, para mejorar la sociedad, en autodefensa en el campo de batalla y contra la opresión. ^{[ 72 ]}

Naik promueve la teoría de la conspiración de que el presidente estadounidense George Bush planeó los ataques del 11 de septiembre , describiéndolos como " un trabajo interno ". Se refiere a la popularidad de las teorías de la conspiración del 11-S dentro de los propios Estados Unidos como prueba de una conclusión inevitable. ^{[ 39 ] [ 84 ] [ 85 ] [ 86 ]} Su postura sobre el 11-S fue denunciada por el Departamento de Estado como "reprochable", y se le ha negado la entrada al Reino Unido y Canadá. ^{[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]} En 2016, cuando se le preguntó si Osama bin Laden era un terrorista, declaró que no tenía una opinión ya que no había investigado sobre él. ^{[ 90 ]}

Más adelante, en 2010, Naik afirmó que sus declaraciones sobre terrorismo habían sido sacadas de contexto. «En lo que respecta al terrorismo», dijo, «les digo a los musulmanes que todo musulmán debería ser un terrorista... ¿Qué significa la palabra terrorista? Terrorista, por definición, significa una persona que aterroriza. Así que, en este contexto, todo musulmán debería ser un terrorista para todos y cada uno de los elementos antisociales. Soy consciente de que el término terrorista se usa más comúnmente para referirse a una persona que aterroriza a seres humanos inocentes. Por lo tanto, en este contexto, ningún musulmán debería aterrorizar jamás a un solo ser humano inocente». ^{[ 70 ] [ 91 ]}

Naik ha estado en el centro de múltiples controversias en relación con el tema del terrorismo, sobre todo por ser visto como una inspiración para los terroristas. ^{[ 92 ]} En 1996, Naik pronunció un discurso específicamente sobre terrorismo y se dirigió a Osama bin Laden . Naik afirmó que «Todo musulmán debería ser un terrorista. La cuestión es que si él [Osama] está aterrorizando al terrorista, entonces está siguiendo el Islam». Quizás la parte más controvertida de su discurso fue que llamó a Estados Unidos «el mayor terrorista». En otro discurso, declaró que «los países occidentales dicen guerra por la paz, guerra por la paz. No es guerra por la paz, es guerra contra la paz». Los comentarios de Naik recibieron una importante atención mediática y el gobierno británico le prohibió la entrada al Reino Unido basándose en estos comentarios. El abogado de Naik y la IRF argumentaron que el discurso se pronunció antes del 11-S, que los medios de comunicación citaron erróneamente a Naik e hicieron afirmaciones engañosas sobre la fecha de su discurso, y que la decisión de prohibirle la entrada al Reino Unido fue «políticamente motivada». ^{[ 93 ]}

Naik afirmó que Hitler , "que no era musulmán, es el mayor terrorista del mundo, ya que incineró entre cuatro y seis millones de judíos". ^{[ 72 ]}

Cuando se le preguntó sobre su postura respecto a los asesinatos, Naik dijo: «El Corán lo dice: si alguien mata a un ser humano inocente, musulmán o no musulmán, es como si hubiera matado a toda la humanidad . Entonces, ¿cómo puede un musulmán matar a seres humanos inocentes?» ^{[ 79 ] [ 94 ]} Solo era permisible, dijo, matar a una persona que «haya matado a otra persona... o haya creado corrupción en la tierra». ^{[ 95 ]} También criticó a los medios de comunicación por «tomar versículos del Corán o hadices y citarlos fuera de contexto para etiquetar erróneamente al Islam como una religión que promueve la violencia y el asesinato». ^{[ 72 ]} Dijo que «los críticos del Islam citan el versículo 5/9 que dice: "Dondequiera que encuentres a un no musulmán, mátalo" fuera de contexto para difamar al Islam, aunque era una orden en el campo de batalla, y el Islam siempre promueve la paz como una mejor opción durante la guerra». ^{[ 72 ]}

En una conferencia de prensa vía Skype , cuando se le preguntó a Naik su opinión sobre los atentados suicidas, respondió afirmativamente, diciendo que estaban permitidos en el Islam y afirmó: «Es haram si se mata a personas inocentes. Pero, si el atentado suicida se utiliza como táctica de guerra, entonces puede estar permitido. Por ejemplo, en la Segunda Guerra Mundial, Japón utilizó atentados suicidas como táctica de guerra». ^{[ 71 ] [ 96 ] [ 97 ] [ 98 ]}

Naik criticó la partición de la India y la creación de Pakistán , calificándola de tragedia. ^{[ 101 ]} Naik sostiene que quienes abogaron por la creación de Pakistán a partir de las provincias noroccidentales de la India colonial «ni siquiera eran musulmanes practicantes». ^{[ 101 ]}

En 2016, Naik elogió al primer ministro Narendra Modi por sus frecuentes visitas a países de mayoría musulmana, comentando: «Si su intención es mantener la unidad entre hindúes y musulmanes, y entre India y otros países musulmanes, lo apoyo totalmente». Describió las visitas de Modi como favorables para India, pues creía que podrían atraer inversión extranjera. ^{[ 102 ]} En 2019, en una entrevista en la revista Week , Naik criticó duramente a Modi y al BJP por lo que calificó de acusaciones falsas y propaganda en su contra con fines políticos, y afirmó que era blanco de ataques debido a su popularidad. Declaró que no regresaría a India mientras Modi permaneciera en el poder, estableciendo paralelismos con el ejemplo de Mahoma en la Hégira . ^{[ 103 ]} También describió a Modi y al BJP como peligrosos para la seguridad de los musulmanes indios, tachando a Modi de «mentiroso» y «el terrorista número uno de India según Google». Además, invitó a Modi a participar en un debate con él sobre el hinduismo . ^{[ 104 ]}

Naik afirmó el 11 de enero de 2020 que el gobierno de Modi se puso en contacto con él en septiembre de 2019 a través de un enviado y le ofreció un " salvoconducto " a la India si hablaba en apoyo de la decisión del gobierno de derogar el Artículo 370 en Jammu y Cachemira . ^{[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]} En un tuit del 14 de enero de 2020, el líder del Congreso, Digvijaya Singh, pidió a Modi que aclarara la afirmación de Naik sobre la oferta de un salvoconducto a la India. ^{[ 108 ]}

Durante una conferencia celebrada el 8 de agosto de 2019 en Kota Bharu , estado de Kelantan , Malasia, se le preguntó a Naik sobre su respuesta a los grupos de derecha malasios que querían que Zakir Naik fuera extraditado de Malasia.

Respondió: «Malasia se convirtió completamente en musulmana. Luego llegaron los chinos, los indios y los británicos. Son nuestros nuevos invitados. Alguien me llamó "invitado". Así que dije antes [Naik es indio] que los chinos son los invitados. No nacieron aquí. Si quieren que los nuevos invitados se vayan, primero pídanles a los antiguos que regresen». ^{[ 109 ]}

En la misma conferencia, también afirmó que los hindúes que vivían en Malasia tenían "cien veces más derechos" que la minoría musulmana en la India , y que eran más leales al primer ministro indio Narendra Modi que al primer ministro malasio Mahathir Mohamad . Estos comentarios provocaron indignación en toda la sociedad malasia, al ser percibidos como una incitación al odio racial y religioso y como una perturbación de la paz y la armonía entre las comunidades. Para el 15 de agosto, cuatro ministros del gobierno pidieron la revocación de la residencia permanente de Zakir Naik y su extradición a la India. ^{[ 109 ]} Los ciudadanos presentaron un total de 115 denuncias policiales contra Naik. ^{[ 110 ]}

El 16 de agosto, Naik fue interrogado durante aproximadamente siete horas por la Policía Real de Malasia en Bukit Aman en Kuala Lumpur sobre sus declaraciones controvertidas, mientras que el primer ministro Mahathir dijo que "Si se descubre que está haciendo cosas perjudiciales para el país, será necesario que le quitemos su estatus de residente permanente. Y ese caso, por supuesto, podríamos tener que tomar medidas para impedir que haga discursos tan provocadores, que intentan enfrentar a las diferentes razas entre sí", agregando que una disculpa pública de Naik podría no ser "suficiente para calmar la ira de muchas personas". ^{[ 111 ]} Mientras tanto, Sarawak , el estado más grande de Malasia, prohibió a Zakir Naik la entrada al estado el 15 de agosto, ^{[ 112 ]} mientras que el estado de Perlis le prohibió hablar en eventos públicos a partir del 16 de agosto, ^{[ 113 ]} seguido por el estado de Kedah el 17 de agosto; Naik tenía programado hablar en ambos estados. ^{[ 114 ]} Para el 20 de agosto, Sabah , Malaca , Penang y Selangor se habían unido a los otros tres estados para prohibir que Naik hablara en público, lo que lo dejó vetado en 7 de los 13 estados de Malasia. Después de otra ronda de 10 horas de audiencias policiales el 19 de agosto, Free Malaysia Today informó que el 20 de agosto la policía había impuesto una prohibición nacional de hablar a Zakir Naik, ^{[ 115 ]} lo cual la policía confirmó al Malay Mail . ^{[ 116 ]}

Para el 19 de agosto, Zakir Naik había hecho que sus abogados presentaran denuncias legales contra cinco políticos malasios por "difamación", alegando que habían sacado sus declaraciones de contexto y, por lo tanto, dañado indebidamente su reputación. ^{[ 110 ]} Al día siguiente, sostuvo que sus declaraciones habían sido sacadas de contexto, pero expresó "sinceras disculpas por este malentendido", ya que "nunca fue mi intención ofender a ninguna persona o comunidad". ^{[ 115 ]} El primer ministro indio Modi había criticado los comentarios de Naik durante un diálogo con Mahathir en el Foro Económico Oriental en septiembre. ^{[ 117 ]}

El autor Praveen Swami sostiene que algunas de las enseñanzas de Naik son similares a las de organizaciones que promueven la violencia, aunque el propio Naik rechaza enfáticamente el terrorismo. ^{[ 140 ]} Según Swami, la IRF de Naik ha demostrado ser un "imán" para figuras vinculadas a Lashkar-e-Taiba , mientras que su mensaje ha cautivado a islamistas violentos y sus obras "ayudan a comprender las motivaciones de los reclutas indios para la yihad ". ^{[ 120 ]}

En 2008, un erudito islámico de Lucknow , Shahar Qazi Mufti Abul Irfan Mian Firangi Mahali, emitió una fatwa contra Naik, alegando que apoyaba a Osama bin Laden y que sus enseñanzas eran contrarias al Islam. Sin embargo, Naik afirma que su discurso fue sacado de contexto, y los espectadores señalaron que se emitió varios años antes de los trágicos sucesos del 11 de septiembre. ^{[ 141 ]}

Asjad Raza Khan , el clérigo principal de Bareilly, el clérigo musulmán chiíta Kalbe Jawad y el Shahi Imam de Bengala Occidental Noor ur Rahman Barkati se encuentran entre algunos de los eruditos islámicos más poderosos de la India que han criticado la interpretación y el conocimiento del Islam de Naik y han descrito sus puntos de vista como "falsos", ^{[ 143 ] [ 144 ]} "maliciosos", ^{[ 143 ]} y "engañosos". ^{[ 145 ]} En 2007, los informes afirmaron que Darul Uloom Deoband lo consideraba un predicador autoproclamado no vinculado a ninguna de las cuatro escuelas islámicas sunitas ortodoxas de jurisprudencia ( fiqh ) y, por lo tanto, había emitido muchas fatuas ^{[ 146 ] [ 147 ] [ 144 ]} contra Zakir Naik, rechazándolo como uno de los ghair muqallidin (un término utilizado en el Islam para describir a alguien que no se relaciona con las cuatro madhabs , a saber, Hanafi , Hanbali , Sha'afi y Maliki ) haciendo un llamado a los musulmanes para que evitaran escuchar sus sermones. ^{[ 148 ] [ 149 ]} En 2016, un portavoz de Darul Uloom aclaró los informes de que, si bien Darul Uloom había emitido algunas fatuas contra Naik en asuntos legales, estas estaban siendo "destacadas deliberadamente" por los medios. ^{[ 150 ]} El vicerrector adjunto de Darul Uloom, Abdul Khaliq Madrasi, salió en su defensa, diciendo: «Tenemos serias diferencias de opinión con Zakir Naik. Pero es reconocido como un erudito islámico en todo el mundo. No creemos que pueda estar vinculado al terrorismo de ninguna manera». ^{[ 151 ]} Además, muchos más académicos de escuelas de mayoría sunita han reconocido sus diferencias ideológicas y se han manifestado en contra de perseguir a Naik y vincularlo al terrorismo. Sin embargo, las escuelas de pensamiento chiitas mayoritarias, como el Frente Nacional Chiita, aún exigían una investigación del CGI sobre Naik. ^{[ 152 ] [ 153 ]}

Después de revelar las investigaciones del ataque de Dhaka en julio de 2016 publicadas por The Daily Star que un terrorista involucrado en los brutales asesinatos seguía la página de Zakir Naik en Facebook y fue influenciado ^{[ 70 ]} por los discursos de Naik, ^{[ 154 ]} El terrorista había publicado sermones de Zakir Naik en las redes sociales donde Naik instaba a "todos los musulmanes a ser terroristas" ^{[ 95 ] [ 155 ]} El Ministro de Estado de Asuntos Internos de la Unión India, Kiren Rijiju, dijo: "El discurso de Zakir Naik es un asunto que nos preocupa. Nuestras agencias están trabajando en esto". ^{[ 156 ]} Luego fue calificado por los medios como una figura controvertida y popular. ^{[ 95 ] [ 148 ]} Después de 2 días de investigación, el Departamento de Inteligencia del Estado de Maharashtra (SID) exoneró a Zakir Naik y dijo que Naik no sería ni podría ser arrestado a su regreso a la India, ya que la investigación ordenada por el gobierno de Maharashtra no encontró ninguna otra evidencia sólida que vinculara a Naik con actividades relacionadas con el terrorismo. ^{[ 157 ]} The Daily Star se disculpó con Naik por la controversia del ataque terrorista de Dhaka y declaró que nunca lo culparon por el ataque. ^{[ 158 ]} El periódico citó que solo informó cómo los jóvenes estaban malinterpretando sus discursos. ^{[ 158 ] [ 159 ] [ 160 ]} Sin embargo, poco después el Gobierno de Bangladesh prohibió la transmisión del canal Peace TV de Naik . ^{[ 161 ]} Hasanul Haq Inu , el Ministro de Información, argumentó que "Peace TV no es compatible con la sociedad musulmana, el Corán, la Sunnah, el Hadith, la Constitución de Bangladesh, nuestra cultura, costumbres y rituales". ^{[ 162 ]}

Cuando la Agencia Nacional de Investigación arrestó a Mohammad Ibrahim Yazdani, jefe del módulo de Hyderabad del Estado Islámico en India, durante el interrogatorio se reveló que los operativos estaban influenciados por los sermones de Zakir Naik y querían establecer la ley Sharia como en el estado islámico ^{[ 40 ] [ 163 ]}

Ha habido informes en los medios de comunicación sobre agencias de inteligencia que investigan los supuestos vínculos entre el grupo terrorista Jamaat-ud-Dawa (JuD) y la IRF de Naik. ^{[ 164 ]} Se dice que el sitio web de JuD hace referencia a los sermones y predicaciones de Zakir Naik.

En 2016, admitió que Rahil Sheikh, implicado en los atentados con bomba en trenes de Bombay en 2006, trabajaba como voluntario para su organización, la Fundación de Investigación Islámica (IRF), pero que no lo conocía personalmente. Sin embargo, Naik también afirmó que Rahil había sido apartado de su cargo. ^{[ 165 ]} Casi 200 personas murieron en el atentado y la investigación reveló que los terroristas estaban influenciados por las prédicas de Naik. ^{[ 164 ]}

En referencia a los mortíferos ataques terroristas en Bangladesh, la autora Taslima Nasreen afirmó que «muchos aspirantes a terroristas bangladesíes se inspiran en Zakir Naik. Él no porta machetes, pero sus seguidores sí». Añadió: «No estoy en contra de la libertad de expresión de Zakir Naik, pero sí de su incitación a la violencia. Debería prohibirse la emisión de fatwas». ^{[ 166 ]}

Zahran Hashim, líder del National Thowheeth Jama'ath , responsable de los atentados de Pascua de 2019 en Sri Lanka , elogió a Naik por incitar a los musulmanes sin ser censurado y preguntó: "¿Qué pueden hacer los musulmanes de Sri Lanka por el Dr. Zakir Naik?". Tras los ataques, los canales de televisión por cable de Sri Lanka dejaron de emitir PeaceTV. ^{[ 169 ]}

El primer ministro indio Narendra Modi denunció a Naik en una de sus visitas de propaganda electoral en mayo de 2019, diciendo que el atentado de Sri Lanka fue inspirado por él y que, a pesar de ello, el Congreso apoya a Zakir Naik. ^{[ 170 ] [ 171 ]}

El Times of India publicó un perfil de Naik titulado "El predicador controvertido" tras su prohibición de entrada al Reino Unido. Según el Times , "lo cierto es que, salvo el grupo de musulmanes cuyos egos heridos Naik halaga convenientemente con sus discursos supremacistas islámicos, la mayoría de los musulmanes y no musulmanes racionales consideran su versión del islam una parodia de la fe". El Times también afirmó que "la variante wahabí- salafista del islam, financiada por la rica Arabia Saudí y propagada por predicadores como Naik, no valora el pluralismo". El artículo cita al erudito musulmán Wahiduddin Khan : "La dawah, en la que Naik también afirma participar, consiste en dar a conocer a la gente el plan de la creación de Dios, no en difundir ideas provocadoras y dudosas como hace Naik". Añade: «La ola de islamofobia tras el 11-S y la ocupación de Irak y Afganistán no ha hecho sino aumentar el sentimiento de agravio de los musulmanes. En tal situación, cuando un orador como Zakir Naik, con elocuencia en inglés, se enfrenta a predicadores de otras religiones y los derrota en los debates, los musulmanes se llenan de orgullo. Una comunidad que alberga un profundo sentimiento de traición e injusticia, naturalmente, ensalza a cualquiera que le proporcione un motivo de orgullo. No importa si se trata de un orgullo falso». ^{[ 172 ]}

Según la Fundación El Arte de Vivir , Zakir Naik citó versículos de los Vedas fuera de contexto e intentó insultar al hinduismo y a otras religiones politeístas en un debate con su fundador; según ellos, su discurso fue "desorientador e incitador a la gente". ^{[ 173 ]}

El periodista indio Khushwant Singh afirma que «discrepa de casi todo lo que Naik dice sobre las ideas erróneas acerca del Islam». Singh sostiene que las declaraciones de Naik son «infantiles» y afirma que «rara vez superan el nivel de los debates universitarios, donde los participantes compiten entre sí para ganar puntos». ^{[ 174 ]} Singh también dice que el público de Naik «lo escucha con suma atención y a menudo estalla en aplausos entusiastas cuando critica otros textos religiosos». ^{[ 175 ]}

Torkel Brekke, profesor de historia de las religiones en Noruega, califica a Naik como una figura muy controvertida debido a su ataque retórico contra otras religiones y otras variantes del islam. Escribe que Naik es muy impopular entre muchos miembros de la ulema india por ignorar su autoridad y afirmar que cualquiera puede interpretar el Corán. ^{[ 176 ]} Los mulás deobandis conservadores han acusado a Naik de "destruir el islam" al alejar a los musulmanes de las autoridades religiosas correctas. ^{[ 177 ]}

En Firstpost , el reportero Sreemoy Talukdar escribió: «Las enseñanzas regresivas y problemáticas del telepredicador de verbo fácil , diseccionadas y analizadas exhaustivamente, atentan contra el componente cultural pluralista de nuestra existencia y promueven una versión del Islam que es lúgubre e incompatible con el mundo moderno». ^{[ 178 ]}

En The Wall Street Journal , Sadanand Dhume criticó a Naik por recomendar la pena de muerte para los homosexuales y para quienes apostaten de la fe. ^{[ 74 ]} También lo criticó por pedir que la India se rija por la ley islámica (Sharia). Añadió que, según Naik, los judíos "controlan Estados Unidos" y son "los más hostiles hacia los musulmanes". Sostuvo que Naik apoya la prohibición de la construcción de lugares de culto no musulmanes en tierras musulmanas, así como el bombardeo de los Budas de Bamiyán por parte de los talibanes . Dhume argumenta que entre las personas que supuestamente se sintieron atraídas por el mensaje de Naik se encuentran Najibullah Zazi, el afgano-estadounidense arrestado por planear ataques suicidas en el metro de Nueva York; Rahil Sheikh, acusado de participar en una serie de atentados con bomba en trenes de Bombay en 2006 ; y Kafeel Ahmed , el hombre de Bangalore que resultó herido de muerte en un fallido ataque suicida en el aeropuerto de Glasgow en 2007 . También afirmó que "a menos que los indios encuentren la capacidad de criticar a un predicador islámico tan radical con la misma firmeza con la que criticarían a un equivalente hindú, el ideal del secularismo indio seguirá estando profundamente viciado". ^{[ 74 ]}