Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Banco James

James Shoal [1] [6] es un banco de arena en el mar de China Meridional , con una profundidad de 22 metros (72 pies) por debajo de la superficie del mar, [1] [7] ubicado a unas 4...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

James Shoal [1] [6] es un banco de arena en el mar de China Meridional , con una profundidad de 22 metros (72 pies) por debajo de la superficie del mar, [1] [7] ubicado a unas 45 millas náuticas (83 km; 52 mi) de la costa de Borneo de Malasia. Es reclamado por Malasia , la República Popular China y la República de China (Taiwán) . El arrecife y sus alrededores son administrados por Malasia.

Nombre

James Shoal también se llama Beting Tugau [8] ( Malasia ), Beting Serupai [9] ( Malasia ) y Zengmu Reef [10] / Zengmu Shoal [4] / Tseng-mu An-sha [6] ( chino :曾母暗沙[11] ; pinyin : Zēngmǔ Ànshā ; iluminado, 'banco de arena sumergido de James') ( China continental) . y Taiwán ).

Historia

El banco James, junto con sus dos formaciones cercanas, el banco Parsons (Betting Tugau, 八仙暗沙, 9,35 km al sur) y el banco Lydie (Betting Mukah, 立地暗沙, 27,94 km al oeste-suroeste), fueron reconocidos por topógrafos británicos a principios del siglo XIX a través de muchos de sus estudios. El banco James apareció por primera vez en la Carta del Almirantazgo británico en la década de 1870. En 1933, un comité gubernamental de la República de China dio nombres chinos a muchas formaciones en el Mar de China Meridional. Estos eran principalmente traducciones o transliteraciones de los nombres en las cartas británicas. [12] El nombre 'James' fue transliterado como Zeng Mu (las letras 'J' y 'M'). 'Shoal' fue traducido como 'Tan', que significa banco de arena. Parece que el comité chino pensó erróneamente que el banco James era una isla. En 1947, la República de China cambió el nombre a 'Ansha' (暗沙) [13] , que significa 'banco' o 'arrecife'.

Ubicación

Mapa que incluye el área de James Shoal (en el área general marcada con '22' en el centro superior del mapa, lo que significa 22 metros por debajo del nivel del mar) ( AMS , 1959)
Extracto del mapa del Departamento de Estado de EE. UU. que muestra James Shoal (abajo a la izquierda) y también muestra Louisa Reef y Luconia Shoals .

Ubicado a unas 45 millas náuticas (83 km; 52 mi) al noroeste de Bintulu , Malasia, en la plataforma continental de Borneo , el arrecife está a 80 kilómetros (50 mi) de la costa de Malasia y a unos 1.800 kilómetros (1.100 mi) de China continental. Geográficamente, se encuentra al sur de las Islas Spratly , pero a veces se agrupa con ellas como parte de disputas internacionales sobre la soberanía en el Mar de China Meridional .

El arrecife está incrustado en la plataforma continental de Malasia y dentro de su ZEE de 200 millas náuticas . [14]

Los arrecifes cercanos son Parsons' Shoal y Lydie Shoal, [2] y Luconia Shoals , este último a 97 a 223 km al norte.

Disputa territorial

Reclamación de Malasia

La reivindicación de Malasia sobre el arrecife se basa en el principio de la plataforma continental , sobre la base de que Malasia es el único país cuya plataforma continental cubre el banco James. El derecho internacional define la plataforma continental como una extensión natural de la masa continental de un país hasta una distancia de 200 millas náuticas (máximo 350 millas náuticas). Trazada desde el continente o cualquiera de sus islas en el Mar de China Meridional, la plataforma continental de China está muy por debajo del banco James. De manera similar, el banco James tampoco forma parte de la plataforma continental extendida de Vietnam , Filipinas o la República de China (Taiwán) . [2]

En mayo de 2009, Vietnam y Malasia presentaron una presentación conjunta sobre la plataforma continental ampliada al Comité de Límites de la Plataforma Continental (CLPC) de las Naciones Unidas, en la que Vietnam reconoció que el banco de arena James no forma parte de su plataforma continental ampliada. [14] [2]

El banco de arena James se encuentra a 500 millas náuticas (930 km; 580 mi) de la isla Thitu (Pagasa) en las Spratly que Filipinas ha ocupado desde 1971, y a más de 400 millas náuticas (740 km; 460 mi) de Itu Aba , una isla que la República de China (Taiwán) ha ocupado desde 1956. También está fuera de la zona marítima extendida de Brunei , como lo atestigua la Carta de Intercambio de 2009 que Brunei tiene con Malasia. En 1969, Malasia e Indonesia firmaron un Tratado sobre la plataforma continental, frente a Tanjung Datu, Sarawak, que ha colocado al banco de arena James en el lado malasio. [2]

Jurisdicción de Malasia

Malasia también ha hecho valer de manera efectiva su jurisdicción sobre su plataforma continental, incluidas las zonas situadas en el banco de arena James, el banco de arena Parson y el banco de arena Lydie y sus alrededores. Las actividades de las autoridades malasias incluyen la construcción y el mantenimiento de una baliza luminosa en el banco de arena Parson las 24 horas del día, los 7 días de la semana, el patrullaje y la vigilancia diarios de la zona por parte de la Marina Real de Malasia y la Agencia de Control Marítimo de Malasia , y la realización de actividades económicas como la exploración y producción de recursos de hidrocarburos de manera sostenida. [2]

Según el derecho internacional, esa manifestación de actividades pacíficas y continuas durante un largo período equivale a establecer un título de soberano (actos del soberano). [2]

Reclamación de China

Mapa que incluye James Shoal que se muestra dentro de la línea de nueve guiones (encima del cuarto guion desde la izquierda)

La República Popular China y la República de China (Taiwán) afirman que el arrecife es el territorio más meridional [6] [10] [15] de China . China transcribió el nombre británico como Zeng Mu Tan en 1933 y lo renombró Zeng Mu Ansha en 1947. La Armada del Ejército Popular de Liberación visitó el arrecife en mayo de 1981, nuevamente en 1994 y el 26 de marzo de 2013. [16] [17] Los barcos de vigilancia marina de China visitaron el arrecife y colocaron una estela de soberanía en el área marítima del arrecife para marcarlo como territorio chino el 26 de marzo de 1990, nuevamente en enero de 1992, el 15 de enero de 1995, el 20 de abril de 2010 y en 2012. [18] [19] 

El 29 de enero de 2014, la agencia de noticias estatal china Xinhua informó que tres buques de guerra chinos (una embarcación de desembarco anfibio y dos destructores) regresaron a James Shoal para realizar ejercicios militares y realizar una ceremonia de juramento. [20] El jefe de la Marina Real de Malasia, Tan Sri Abdul Aziz Jaafar, negó el informe y dijo que el ejercicio chino tuvo lugar a cientos de millas al norte en aguas internacionales. [21]

A los estudiantes chinos se les enseña y se les prueba en las escuelas que James Shoal es el punto más meridional del territorio chino, y que el territorio dentro de la línea de nueve puntos siempre ha pertenecido a China, sin ninguna referencia a las disputas sobre las islas y las aguas circundantes por parte de los países vecinos. [22]

En julio de 2020, el secretario de Estado de Estados Unidos, Michael Pompeo, escribió sobre la afirmación:

La República Popular de China no tiene ningún derecho territorial o marítimo legítimo sobre (o derivado de) el Banco James, un elemento totalmente sumergido a sólo 50 millas náuticas de Malasia y a unas 1.000 millas náuticas de la costa de China. El Banco James se cita a menudo en la propaganda de la República Popular de China como el “territorio más meridional de China”. El derecho internacional es claro: ningún Estado puede reclamar un elemento submarino como el Banco James y es incapaz de generar zonas marítimas. El Banco James (a unos 20 metros por debajo de la superficie) no es ni ha sido nunca territorio de la República Popular de China, y Pekín tampoco puede reivindicar ningún derecho marítimo legítimo sobre él. [1] [23] [24] [25] [26]

A partir de septiembre de 2020 [actualizar], los barcos chinos patrullaban regularmente cerca de James Shoal. [27]

Reservas de petróleo y gas

Malasia lleva a cabo activamente la exploración y el desarrollo de yacimientos de petróleo y gas en torno al banco de arena James desde 2014, y ha construido varias instalaciones de producción en los alrededores. Malasia también ha estado realizando exploraciones y producciones de recursos de hidrocarburos de manera sostenida en la zona, afirmando de manera efectiva su jurisdicción sobre la zona. [2] [28]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Michael Pompeo (13 de julio de 2020). «Posición de Estados Unidos sobre las reclamaciones marítimas en el Mar de China Meridional». Departamento de Estado . Consultado el 22 de julio de 2020 .
  2. ^ abcdefghi "Reclamación china sobre el banco de arena James: Malasia, el propietario indiscutible". RSIS (Escuela de Estudios Internacionales Rajaratnam), Universidad Tecnológica de Nanyang, Singapur. 1 de julio de 2014.
  3. ^ "Anuncio del Ministerio de Asuntos Civiles de la República Popular China sobre el establecimiento de la ciudad de Sansha por parte del Consejo de Estado (民政部关于国务院批准设立地级三沙市的公告-中华人民共和国民政部)". Archivado desde el original el 25 de junio de 2012.
  4. ^ ab "Paz en el Mar de China Meridional, Territorio Nacional Seguro para Siempre Documento de posición sobre la política del Mar de China Meridional de la República de China" (PDF) . Ministerio de Asuntos Exteriores (Taiwán) . p. 14. Banco de arena Zengmu en el sur
  5. ^ Lung Tsun-Ni龍村倪(1998). 東沙群島-東沙島紀事集錦(en chino (Taiwán)). Taipéi : 臺灣綜合研究院. pag. 6.ISBN​ 957-98189-0-8.南海諸島圖{...}中華民國{...}曾母暗沙{...}《中華民國全圖》內政部/台北/民87.3.1998(Nota: En el mapa de esta página, James Shoal se muestra dentro de lo que parece ser una variante cercana de la línea de nueve guiones o una línea discontinua similar. El área dentro de la línea discontinua está etiquetada como 'República de China').
  6. ^ abc "MAR DE CHINA MERIDIONAL: EN LÍNEA" (PDF) . Oficina de Inteligencia e Investigación . 14 de septiembre de 1971. p. 5. Archivado desde el original (PDF) el 23 de enero de 2017. 2) James Shoal (Tseng-mu An-sha) 4°N., 112°15'E., marca el extremo sur;
  7. ^ "Sector 11 - Costa noroeste de Borneo" (PDF) . Direcciones de navegación pub. 163 . US NGA. p. 305. Parsons Shoal (Beting Tugau) (3˚54'N., 112˚15'E.), con una profundidad de 20 m, se encuentra a 12,32 millas al ENE de Lydie Shoal. James Shoal (Beting Serupai), Beting Serupai, con una profundidad de 22 m, se encuentra a 15 millas al NE del mismo bajío. Durante el monzón del noreste (de octubre a marzo), se puede ver una línea distintiva de mareas de resaca en las cercanías, particularmente al oeste de estos bajíos. Beting Tugau está marcado por la boya iluminada Beting Tugau. Un bajío, con dos cabezas con profundidades de 21 m y 22 m, se encuentra a 13 millas al SSE de Parsons Shoal.
  8. ^ Bill Hayton, El Mar de China Meridional: la lucha por el poder en Asia, Capítulo 2
  9. ^ Sumathy Permal (23 de enero de 2015). "Maniobras en el mar de China Meridional: ¿Más de lo mismo en 2015?" (PDF) . Sea Views (2) . Consultado el 6 de agosto de 2020 , a través del Instituto Marítimo de Malasia.
  10. ^ ab «Límite». Embajada de la República Popular China en la República de Macedonia del Norte . Archivado desde el original el 23 de julio de 2020. Consultado el 23 de julio de 2020 – vía Internet Archive . De norte a sur, el territorio de China mide unos 5.500 km, y se extiende desde el centro del río Heilongjiang al norte de la ciudad de Mohe hasta el arrecife Zengmu en el extremo sur de las islas Nansha.
  11. ^ "中華民國南海政策說帖" (PDF) (en chino (Taiwán)). 中華民國外交部. pag. 14. Archivado desde el original (PDF) el 23 de julio de 2021 . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
  12. ^ Bill Hayton, El Mar de China Meridional: la lucha por el poder en Asia, Capítulo 2
  13. ^ Bill Hayton (9 de febrero de 2013). "Cómo una isla inexistente se convirtió en el territorio más austral de China". South China Morning Post.
  14. ^ ab "Presentación conjunta a la Comisión de las Naciones Unidas sobre los Límites de la Plataforma Continental (CLPC)" (PDF) . Naciones Unidas. 20 de mayo de 2009 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
  15. ^ 中華民國政府繪製南海諸島範圍線之決策過程及其意涵 - 國史館(PDF) . pag. 99.
  16. ^ "Los ejercicios militares de la Armada china sorprenden a sus vecinos". Al Jazeera English . 27 de marzo de 2013 . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
  17. ^ "El incidente de Beting Serupai". New Straits Times . 16 de abril de 2013 . Consultado el 13 de septiembre de 2013 .
  18. ^ 南沙主权碑的故事 (La historia de las estelas de soberanía en las islas Nansha). 25 de febrero de 2015. 《中国海洋报》.作者：罗茜.
  19. ^ 我在曾母暗沙投下祖国界碑 (Se me cayó una tablilla de límites en Zeng Mu Ansha). 赵林如.《今日国土》. 2011年第一期.
  20. ^ "La pérdida del banco James podría acabar con la ZEE del estado". The Borneo Post . 5 de febrero de 2014 . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
  21. ^ "Barcos chinos patrullan zona disputada por Malasia". reuters.com . Thomson Reuters. 26 de enero de 2014. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de febrero de 2014 .
  22. ^ Zheping Huang; Echo Huang (13 de julio de 2016). "Los ciudadanos chinos están furiosos por la decisión sobre el Mar de China Meridional porque siempre les han enseñado que es suyo". Quartz.
  23. ^ Lin Ching-Ping林憬屏, ed. (14 de julio de 2020). 蓬佩奧：中國對南海主權聲索「完全非法」. Agencia Central de Noticias (en chino (Taiwán)) . Consultado el 22 de julio de 2020.美方也在聲明中反對中國對曾母暗沙（James Shoal）聲索主權。聲明指出，北京對外宣稱曾母暗沙為「中國最南端領土」，但曾母暗沙為水下地物，依據國際法任何國家不得提出主權聲索，且其離馬來西亞僅50海里,但距離中國沿岸有1000海里遠.
  24. ^ Bill Hayton (15 de julio de 2020). "Pompeo traza una línea contra Pekín en el Mar de China Meridional". Foreign Policy . Consultado el 10 de agosto de 2020 . Estados Unidos, con bastante sensatez, nunca ha tomado una posición sobre qué país es el legítimo propietario de estos territorios. Sin embargo, la declaración de Pompeo abre nuevos caminos al afirmar que China "no tiene ningún reclamo territorial o marítimo legítimo sobre (o derivado de) James Shoal".
  25. ^ Laura Zhou (14 de julio de 2020). "Los observadores advierten de un 'riesgo elevado' de conflicto militar por el mar de China Meridional". South China Morning Post . Consultado el 11 de agosto de 2020 . La declaración también decía que las reclamaciones de China sobre el yacimiento sumergido James Shoal cerca de Malasia eran ilegales.
  26. ^ "Estados Unidos repudia las reclamaciones marítimas de China en el Mar de China Meridional". Voice of America . 21 de julio de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 . El 13 de julio, el secretario de Estado Mike Pompeo dijo en una declaración escrita que la posición de Estados Unidos sobre las reclamaciones marítimas de China en el Mar de China Meridional está alineada con aspectos clave de la decisión del Tribunal. "Las reclamaciones de Pekín sobre los recursos offshore en la mayor parte del Mar de China Meridional son completamente ilegales, al igual que su campaña de intimidación para controlarlos". Esto significa que Estados Unidos no reconoce los reclamos marítimos de Beijing sobre aguas dentro de los 370 kilómetros [200 millas náuticas] de la Zona Económica Exclusiva de otro país más allá de un mar territorial legal generado a partir de islas que reclama en las Spratly, ni tampoco reconocemos sus reclamos sobre características submarinas como James Shoal o elevaciones de marea baja como Mischief Reef y Second Thomas Shoal, que, bajo el derecho internacional, no pueden ser reclamadas por ningún estado y son incapaces de generar zonas marítimas propias.
  27. ^ Tarigan, Edna (15 de septiembre de 2020). "Patrulla indonesia se enfrenta a barco chino en zona económica". AP News . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2020.
  28. ^ "IndoPacificReview". Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015. Consultado el 15 de marzo de 2015 .
Obtenido de "https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=James_Shoal&oldid=1251840148"