Audiencias públicas del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el ataque del 6 de enero.

El panel del comité observó que Donald Trump intentó anular una elección democrática libre y justa promoviendo una conspiración de siete partes. ^{[ 88 ] [ 89 ]} Según Bennie Thompson, presidente del comité, "el 6 de enero fue la culminación de un intento de golpe de Estado , un intento descarado, como lo expresó un alborotador poco después del 6 de enero, de derrocar al gobierno... La violencia no fue un accidente. Representa la última resistencia de Trump, su oportunidad más desesperada para detener la transferencia de poder". Según el comité, Trump "mintió al pueblo estadounidense, ignoró todas las pruebas que refutaban sus falsas afirmaciones de fraude, presionó a funcionarios estatales y federales para que anularan los resultados electorales que favorecían a su oponente, alentó a una turba violenta a asaltar el Capitolio e incluso dio señales de apoyo a la ejecución de su propio vicepresidente". ^{[ 88 ] [ 89 ]}

Los miembros del panel hicieron referencia a una opinión de un tribunal de distrito federal en la que el juez David O. Carter dijo que Trump "probablemente" había violado dos estatutos federales y había orquestado un "golpe de Estado en busca de una teoría legal". ^{[ 90 ] [ 91 ]} La representante Liz Cheney leyó parte de la opinión, en la que el tribunal dijo:

Si el plan del Dr. Eastman y el presidente Trump hubiera funcionado, habría puesto fin de forma permanente a la transición pacífica del poder, socavando la democracia estadounidense y la Constitución. Si el país no se compromete a investigar y exigir responsabilidades a los culpables, el Tribunal teme que se repita lo ocurrido el 6 de enero. ^{[ 92 ]}

Cheney instó a todos los estadounidenses a leer la opinión completa. Cheney dijo que los esfuerzos de Trump eran parte de un "sofisticado plan de siete partes", que las audiencias del comité establecerían. ^{[ 93 ]}

El plan de siete partes de la administración Trump para anular las elecciones de 2020, según el Comité del 6 de enero ^{[ 93 ] [ 94 ]}

1. Trump sabía que había perdido las elecciones de 2020, pero difundió información errónea al público estadounidense e hizo declaraciones falsas afirmando que un fraude electoral significativo había provocado su derrota;

2. Trump planeaba destituir y reemplazar al Fiscal General y a funcionarios del Departamento de Justicia en un esfuerzo por obligar al Departamento de Justicia a respaldar acusaciones falsas de fraude electoral;

3. Trump presionó al vicepresidente Pence para que rechazara los votos electorales certificados en el recuento oficial del 6 de enero, en violación de la Constitución de los Estados Unidos ;

4. Trump presionó a los legisladores estatales y a los funcionarios electorales para que alteraran los resultados de las elecciones a su favor;

5. El equipo legal de Trump y sus asociados ordenaron a los republicanos de siete estados que produjeran y enviaran listas electorales " alternativas " falsas al Congreso y a los Archivos Nacionales;

6. Trump convocó y reunió a una turba destructiva en Washington y la envió a marchar hacia el Capitolio de los Estados Unidos; y

7. Trump ignoró múltiples peticiones para que se pronunciara en tiempo real contra la violencia de la turba, se negó a ordenar a sus seguidores que se dispersaran y no tomó ninguna medida inmediata para detener los ataques contra el Capitolio.

Una versión escrita del plan anterior fue publicada después de la audiencia. ^{[ 94 ] [ 95 ]}

Muchos miembros del círculo íntimo de Trump informaron al presidente que había perdido y que no había pruebas de fraude generalizado. Según varios videoclips de testimonios anteriores mostrados por el comité:

• Jason Miller , asesor principal de la campaña de Trump , testificó que internamente se le informó a Trump que había perdido las elecciones. Según Miller, Matt Oczkowski, el principal asesor de datos de la campaña, le dijo a Trump poco después de las elecciones, "en términos bastante directos, que iba a perder". ^{[ 96 ]}
• El abogado de la campaña de Trump, Alex Cannon, testificó que había hablado con el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, en noviembre de 2020, poco después de las elecciones, y le dijo que no había pruebas de fraude electoral generalizado. Según Cannon, Meadows respondió: "Entonces no hay nada de eso". ^{[ 97 ]}
• Según su testimonio, el fiscal general Bill Barr "dijo que las afirmaciones de Trump sobre fraude electoral eran 'una tontería'". ^{[ 97 ]}
• Ivanka Trump dijo que "aceptaba" la evaluación de Barr. ^{[ 97 ]}

Cheney observó que el asesor jurídico de la Casa Blanca, Pat Cipollone , y su equipo de abogados habían amenazado con dimitir en respuesta a un clima cada vez más hostil de actividad ilegal dentro del Despacho Oval . A continuación, se mostró otro vídeo en el que Jared Kushner calificó las preocupaciones de Cipollone de "quejas". Durante su testimonio, Kushner afirmó que su principal "interés en ese momento" era completar el mayor número posible de indultos presidenciales. ^{[ 98 ]} Cheney también dijo que el representante Scott Perry y otros miembros republicanos del Congreso habían "solicitado indultos presidenciales por su participación en el intento de anular las elecciones de 2020". ^{[ 44 ]}

El comité mostró un video, gran parte del cual nunca antes había sido visto por el público, de la turba atacando el Capitolio y enfrentándose a la policía. El video comenzó con escenas de aproximadamente 200 Proud Boys liderando el asalto al Capitolio. A medida que las escenas posteriores mostraban un violento ataque, se superpuso un audio de Trump diciendo más tarde: "El amor en el aire. Nunca había visto nada igual". Como el ataque duró varias horas, el video contenía marcas de tiempo para ilustrar la cronología. ^{[ 99 ]} El documentalista Nick Quested prestó testimonio durante la audiencia en vivo; estuvo integrado con los Proud Boys el 6 de enero. La oficial de la Policía del Capitolio Caroline Edwards también testificó en vivo y en persona; resultó gravemente herida ^{[ 100 ]} el 6 de enero mientras defendía el Capitolio de los ataques iniciales de los Proud Boys y durante la violencia de la turba que siguió. ^{[ 101 ]}

Quested testificó que se unió a los Proud Boys en el National Mall a las 10:30  a. m., diciendo: "No sé si la violencia era un plan, pero sí sé que no estaban allí para asistir a la manifestación porque ya se habían ido cuando el presidente comenzó su discurso". Según Quested, luego caminaron alrededor del Capitolio mientras tomaban algunas fotos y observaron a un solo oficial de policía en las barricadas junto al Círculo de la Paz. ^{[ 44 ]} Después de sugerir que los Proud Boys estaban realizando un reconocimiento para detectar debilidades de seguridad, el Presidente Thompson observó que los Proud Boys eligieron esa barricada y la traspasaron casi al mismo tiempo que el Presidente Trump ordenó a los asistentes a la manifestación marchar hacia ese mismo lugar. Luego dijo:

Ahora bien, una cuestión fundamental es si el ataque al Capitolio fue coordinado y planificado. Lo que presenciaron es un ejemplo de cómo sería un esfuerzo coordinado y planificado. Fue la culminación de un esfuerzo de varios meses liderado por el presidente Trump. ^{[ 44 ]}

La agente Edwards, que sufrió múltiples heridas durante el ataque, declaró que el grupo de Proud Boys que se acercó primero a las barricadas policiales comenzó gritando consignas para convertir a la policía en "villanos" y luego inició su agresión. Describió con detalle sus experiencias y las heridas sufridas mientras la policía se retiraba. Al preguntársele qué recordaba con mayor claridad, Edwards describió el momento en que pasó de una zona con un campo de visión relativamente pequeño a otra desde donde pudo observar por primera vez los acontecimientos que se desarrollaban frente a la Terraza Oeste.

Cuando me quedé detrás de esa línea y vi, solo puedo recordar que se me cortó la respiración, porque lo que vi era una escena de guerra. Era algo que había visto en las películas. No podía creer lo que veían mis ojos. Había oficiales en el suelo. Ya sabes, estaban sangrando. Estaban vomitando... Jamás en mis sueños más descabellados pensé que, como policía, como agente del orden, me encontraría en medio de una batalla. Ya sabes, estoy entrenado para detener a un par de personas y controlar a una multitud, pero no estoy entrenado para el combate. ^{[ 44 ]}

El presidente del Estado Mayor Conjunto , Mark Milley , en un testimonio grabado en video, dijo que la Casa Blanca lo animó a afirmar que Trump había ordenado a la Guardia Nacional que respondiera el 6 de enero, aunque en realidad fue Pence quien dio la orden. ^{[ 97 ]} La secretaria de prensa Kayleigh McEnany tuiteó el 6 de enero que el expresidente Trump había "ordenado" a la Guardia Nacional que respondiera. ^{[ 102 ]} Las razones por las que la Casa Blanca intentó atribuir falsamente a Trump la movilización de la Guardia Nacional siguen sin estar claras. ^{[ 103 ]}

Siempre se supo que Pence dio la orden. El secretario de Defensa interino, Christopher C. Miller, lo había declarado públicamente el día del ataque. Como resultado, CNN cuestionó posteriormente si Pence estaba "actuando como comandante en jefe". ^{[ 102 ]} Miller ofreció un testimonio similar ante el Congreso el 12 de mayo de 2021, antes de que se formara el comité selecto de la Cámara de Representantes. ^{[ 104 ]}

El exfiscal federal del Distrito Norte de Georgia, BJ Pak, testificó. Pak renunció a su cargo días antes del ataque del 6 de enero; posteriormente declaró ante el Comité Judicial del Senado que la Casa Blanca le informó que Trump lo despediría si no declaraba públicamente que su oficina había detectado fraude electoral en Georgia. ^{[ 131 ] [ 132 ]}

Chris Stirewalt , exeditor político de Fox News, testificó. Fox News fue la primera cadena en declarar a Biden ganador de Arizona en las elecciones de 2020 ; Stirewalt testificó que, a medida que finalizaba el recuento de votos, vio cómo las probabilidades estadísticas de Trump de ganar se reducían prácticamente a cero. Después de que Stirewalt defendiera esa decisión periodística, Fox News lo despidió en enero de 2021. ^{[ 133 ] [ 134 ]}

Al Schmidt , el excomisionado republicano de la ciudad de Filadelfia, testificó. Había provocado la ira de Trump por negarse a anunciar públicamente que los resultados de las elecciones de la ciudad estaban plagados de fraude. Renunció en 2021, alegando haber recibido amenazas de muerte . ^{[ 131 ]}

Ben Ginsberg , un abogado republicano con larga trayectoria en asuntos electorales, involucrado en el controvertido litigio Bush contra Gore , testificó como experto sobre por qué fracasaron las demandas electorales de Trump. ^{[ 135 ]}

Bill Stepien fue citado a declarar, pero su esposa entró en labor de parto y canceló su comparecencia; ^{[ 133 ]} su abogado debía leer una declaración en su nombre, pero no lo hizo. ^{[ 136 ]} Stepien es un veterano operador republicano que se unió a la campaña de Trump en 2016, convirtiéndose posteriormente en director político de la Casa Blanca, antes de convertirse en jefe de campaña de Trump dos meses antes de las elecciones de 2020. Estuvo involucrado en la iniciativa Stop the Steal , incluyendo la difusión de información falsa sobre las máquinas de votación a pesar de un memorando del personal que determinaba que las acusaciones eran falsas. Stepien había proporcionado al comité una declaración bajo citación en diciembre de 2021. ^{[ 137 ] [ 138 ]} El Comité Selecto puso a disposición diez videoclips de la declaración de Stepien después de la reunión. ^{[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]}

El Comité Selecto mostró varios videoclips de personas cercanas a la Casa Blanca y a la campaña de Trump que desestimaban sin más las acusaciones de fraude electoral.

• El asesor de Trump, Jason Miller, dijo que Rudy Giuliani estaba "definitivamente intoxicado" la noche de las elecciones cuando le aconsejó a Trump que mintiera diciendo que había ganado. ^{[ 139 ]}
• Bill Stepien, miembro del equipo de campaña de Trump, dijo que no estaba de acuerdo con el consejo de Giuliani sobre este asunto: «Todavía se estaban contando los votos. Era demasiado pronto para hacer una declaración de ese tipo». ^{[ 139 ]} Stepien dijo que los asesores de Trump se dividieron en dos bandos sobre este tema, y ​​Stepien se consideraba del «Equipo Normal». ^{[ 140 ]}
• Se presentó más video del testimonio de Barr. En ocasiones, no pudo contener la risa ante lo absurdo de algunas acusaciones de fraude, como la teoría conspirativa del " Italiagate ", que afirma que satélites controlados desde Italia fueron comprometidos y utilizados para atacar las máquinas de votación, y que el expresidente venezolano Hugo Chávez orquestó un plan de fraude electoral, a pesar de haber fallecido siete años antes. Barr testificó que Trump nunca dio "ningún indicio de interés en cuáles eran los hechos reales", y agregó que el presidente se había "desconectado de la realidad si realmente cree en estas cosas". Barr también se rió al mencionar la reciente película de Dinesh D'Souza , 2000 Mules , desestimando las afirmaciones ficticias de fraude electoral generalizado. ^{[ 141 ] [ 142 ]}

La miembro del comité Zoe Lofgren y la asesora principal de investigación del Comité Selecto, Amanda Wick, describieron cómo Trump utilizó falsas acusaciones de fraude electoral por parte de una "turba de izquierda" para solicitar donaciones para un "Fondo Oficial de Defensa Electoral" a partir de los días posteriores a las elecciones. La solicitud recaudó un  total de aproximadamente 250 millones de dólares, casi 100  millones en la primera semana. Lofgren señaló que la mayoría de los litigios relacionados con las elecciones habían concluido a las pocas semanas de las elecciones, pero las solicitudes de contribuciones en efectivo continuaron. Un análisis de Reuters del lenguaje legal de los correos electrónicos de solicitud, días después de su inicio, mostró que se pedía a los donantes que se registraran para realizar donaciones recurrentes y que las donaciones inferiores a 8.000 dólares no se destinarían a un fondo de defensa, sino al comité de acción política Save America de Trump y al Comité Nacional Republicano , que tendría amplia discreción sobre los fondos. Lofgren afirmó: "No solo hubo una gran mentira , sino también una gran estafa". Lofgren declaró posteriormente en CNN que el comité tenía pruebas de que miembros de la familia y el círculo íntimo de Trump se habían beneficiado personalmente de la recaudación de fondos posterior a las elecciones, afirmando específicamente que a Kimberly Guilfoyle se le habían pagado 60.000 dólares por dar una introducción de 2 minutos y medio en la manifestación Stop the Steal , aunque ese pago lo realizó Turning Point Action . ^{[ 143 ] [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ]}

J. Michael Luttig , un republicano de larga trayectoria que había trabajado como asistente legal para Antonin Scalia y Warren Burger antes de convertirse en juez de un tribunal federal de apelaciones , testificó en persona. ^{[ 169 ]} Si Pence hubiera "obedecido las órdenes de su presidente", "habría sido equivalente a una revolución dentro de una crisis constitucional ", dijo. ^{[ 170 ]}

Antes de la audiencia, Luttig escribió una declaración para que constara en actas que Trump y sus aliados "instigaron" una guerra contra la democracia "para poder aferrarse al poder". Continuó: "Es asombroso que estos argumentos siquiera se concibieran, y mucho menos que el Presidente de los Estados Unidos los considerara en ese momento tan peligroso de la historia", y que el 6 de enero "fue el día final y fatídico para la ejecución de un plan bien elaborado por el expresidente para anular las elecciones presidenciales de 2020 a cualquier precio". El día anterior al ataque al Capitolio, Luttig había opinado públicamente —a petición de los asesores de Pence— que el vicepresidente no tenía autoridad constitucional para intervenir en la certificación de las elecciones, lo cual Pence citó en su carta del 6 de enero en la que afirmaba que no intervendría. ^{[ 171 ] [ 172 ]}

Greg Jacob, exasesor de Pence, testificó en persona. Le había aconsejado a Pence que no tenía autoridad para anular los resultados de las elecciones. ^{[ 13 ]} En su opinión legal , dijo que quienes redactaron la Constitución no habrían "puesto en manos de una sola persona la decisión de quién sería el presidente de los Estados Unidos". ^{[ 170 ]} También dijo que John Eastman le había dicho en privado que no esperaba que ningún juez de la Corte Suprema apoyara la validez del plan de los electores falsos . ^{[ 173 ]}

Se mostró un video del testimonio de Marc Short, exjefe de gabinete de Pence. ^{[ 170 ]} Según Short, Pence sabía que no tenía autoridad legal para anular las elecciones y se lo había dicho "muchas veces" a Trump. ^{[ 174 ]}

El exabogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann, declaró ante el comité que Rudy Giuliani admitió en privado la mañana del 6 de enero que Pence no tenía autoridad para anular las elecciones, a pesar de que Giuliani pronunció un discurso en la Elipse esa misma tarde diciendo lo contrario a la multitud. El testimonio grabado en video de Herschmann se hizo público por primera vez. ^{[ 175 ]}

Según la cronología presentada por el comité, a las 14:10  horas el Capitolio había sido asaltado y la multitud comenzó a irrumpir. Trump se percató del asalto y a las 14:24  horas tuiteó: «Mike Pence no tuvo el valor de hacer lo necesario». El comité reveló que la multitud, algunos coreando «¡Cuelguen a Mike Pence!», se acercó a menos de 12 metros del vicepresidente mientras era evacuado de su oficina a un muelle de carga subterráneo. Greg Jacob testificó que el Servicio Secreto ordenó a Pence y a sus ayudantes que subieran a los coches, lo que la mayoría hizo; Pence se negó, y el jefe de su equipo de seguridad le aseguró al vicepresidente que no sería evacuado del Capitolio sin su permiso. Pence respondió que conocía y confiaba en su jefe de seguridad, pero que él no era quien conducía el coche. Jacob dijo que Pence no quería que el mundo lo viera huyendo y que eso no les diera ninguna satisfacción a los insurgentes. Pence pasó las siguientes cinco horas en un lugar subterráneo seguro dentro del complejo del Capitolio . El Departamento de Justicia habló con un testigo confidencial que viajó a Washington con los Proud Boys y juró bajo juramento que habrían matado a Pence y a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, si hubieran tenido la oportunidad. ^{[ 176 ] [ 170 ] [ 177 ]} 

El comité alegó que Eastman era consciente de que su " memorándum del golpe " y otras recomendaciones legales y actividades políticas eran potencialmente delictivas. Envió un correo electrónico al exabogado de Trump, Rudy Giuliani, varios días después del ataque al Capitolio, diciendo: "He decidido que debería estar en la lista de indultos, si eso todavía está en trámite", pero no recibió el indulto. ^{[ 170 ]} Durante su declaración grabada, se acogió a la Quinta Enmienda cien veces —reservándose el derecho a evitar la autoincriminación— y se negó a responder cualquier pregunta sobre su participación en los intentos de anular las elecciones de 2020. ^{[ 178 ] [ 179 ]}

Al concluir la audiencia, Luttig dijo:

Donald Trump, sus aliados y simpatizantes representan un peligro claro e inminente para la democracia estadounidense. Intentarían anular las elecciones de 2024 del mismo modo que intentaron anular las de 2020, pero con la esperanza de lograrlo donde fracasaron en 2020. No digo esto a la ligera. Jamás lo habría dicho, salvo porque es lo que el expresidente y sus aliados nos están diciendo: que están ejecutando ese plan para 2024 abiertamente, a la vista de todos los estadounidenses. ^{[ 180 ] [ 181 ]}

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger , cuya llamada telefónica con Trump fue citada en el segundo juicio político contra el expresidente , testificó que su oficina investigó cientos de denuncias de fraude electoral, pero no encontró ningún fraude generalizado que hubiera cambiado el resultado de las elecciones. Al final, solo encontró 74 votos de personas que no eran elegibles para votar debido a condenas por delitos graves y solo 4 votos a nombre de personas fallecidas. No hubo votos de menores de edad ni de votantes no registrados. ^{[ 188 ]} (Biden había ganado las elecciones de Georgia por 11.779 votos). Gabriel Sterling , adjunto de Raffensperger, también testificó. ^{[ 14 ]}

Durante el testimonio de Raffensperger, el comité reprodujo extractos de audio de la llamada telefónica que tuvo con Trump el 2 de enero de 2021 , y otra llamada con Frances Watson, la jefa de investigación de la oficina de Raffensperger. Trump le dijo a Watson: "Cuando se dé la respuesta correcta, serás elogiada". Se escucha a Trump decirle a Raffensperger que había ganado Georgia por al menos 400.000 votos, aunque en realidad perdió por 11.779 votos. Le dijo a Raffensperger: "Solo quiero encontrar 11.780 votos, que es uno más de los que tenemos porque ganamos el estado". Trump repitió una acusación desacreditada de que un video mostraba una maleta que contenía un mínimo de "18.000 papeletas, todas para Biden", llevada a un centro de recuento de votos a altas horas de la noche para su conteo. Trump le suplicó a Raffensperger que encontrara "la verdadera verdad" y sugirió que Raffensperger podría ser penalmente responsable si no accedía a los deseos del presidente:

¿Por qué no querrías encontrar la respuesta correcta, Brad, en lugar de seguir diciendo que los números son correctos? Entonces, mira, ¿puedes reunirte mañana? Y Brad, solo queremos la verdad. Es simple. Y... y todos se verán muy bien si la verdad sale a la luz. Está bien. Toma un poco de tiempo, pero dejemos que la verdad salga a la luz. Y la verdad... la verdadera verdad es que gané por 400,000 votos, al menos. Entonces... entonces, ¿qué vamos a hacer aquí? Porque solo necesito 11,000 votos. Chicos, necesito 11,000 votos. Déjenme en paz... Creo que van a descubrir que están destruyendo boletas porque tienen que deshacerse de las boletas porque las boletas no están firmadas, las boletas son... son corruptas y son nuevas y no tienen sellos y hay todo un asunto con las boletas, pero las boletas son corruptas y van a descubrir que son... lo cual es totalmente ilegal. Es más ilegal para ti que para ellos. Porque sabes lo que hicieron y no lo estás denunciando. Eso es un delito. Y no puedes permitir que eso suceda. Es un gran riesgo para ti y para Ryan, tu abogado. Es un gran riesgo. ^{[ 189 ]}

El presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, ^Rusty Bowers, testificó. Bowers declaró que Trump lo había presionado personalmente para que anulara los resultados electorales del estado, al igual que Rudy Giuliani, Ginni Thomas [ ^{190 ]} y John Eastman. Bowers afirmó que Eastman le dijo: "Hazlo y deja que los tribunales lo resuelvan". Bowers calificó el plan de Trump como "fraude", ya que "no se presentó ninguna evidencia sólida" de las afirmaciones. Dijo que participar en la mentira de Trump habría sido "ajeno a mi propia naturaleza". También testificó que el congresista de Arizona, Andy Biggs, lo llamó la mañana del 6 de enero, pidiéndole que anulara los resultados de Arizona. Poco antes de la audiencia del comité, Trump emitió un comunicado diciendo que Bowers había coincidido en privado con él en noviembre de 2020 en que las elecciones de Arizona fueron manipuladas y robadas, pero Bowers negó específicamente la acusación de Trump durante la audiencia bajo juramento. ^{[ 191 ]} Bowers testificó que Giuliani le dijo: "Tenemos muchas teorías. Simplemente no tenemos las pruebas". ^{[ 186 ]}

El comité reveló un mensaje de texto enviado por el jefe de gabinete del senador Ron Johnson, Sean Riley, minutos antes de que comenzara la certificación de votos el 6 de enero. En el mensaje, Riley informó al asistente de Pence, Chris Hodgson, que el senador quería entregar personalmente información al vicepresidente sobre "listas alternativas de electores para Michigan y Wisconsin ", a lo que Hodgson respondió: "No le des eso". ^{[ 192 ]}

Las trabajadoras electorales de Georgia, Ruby Freeman y su hija Wandrea' ArShaye Moss, testificaron sobre sus experiencias. Después de las elecciones, Trump y Giuliani difundieron un video sacado de contexto y lo usaron para hacer afirmaciones infundadas de que Freeman y Moss habían cometido fraude electoral. Las mujeres y sus familiares fueron objeto de difamaciones racistas y amenazas de muerte contra las personas negras, y el FBI les advirtió que no estarían seguras en sus hogares. Durante su testimonio, Freeman dijo: "No hay ningún lugar donde me sienta segura. En ningún lugar. ¿Saben lo que se siente cuando el presidente de los Estados Unidos te ataca?". ^{[ 193 ] [ 194 ]} La Sra. Moss dijo que las falsas acusaciones en su contra habían afectado su bienestar "de manera importante, en todos los sentidos, todo por culpa de mentiras". ^{[ 195 ]}

La presentadora de Fox News, Martha MacCallum, reconoció el 21 de junio tras la cuarta audiencia: «La falta de pruebas [de fraude electoral] es el momento clave aquí, donde esta gente [republicana] dice: "Miren, los apoyé, por favor denme algo con lo que trabajar", y simplemente no se materializa». ^{[ 196 ]} El presentador de Fox News, Brian Kilmeade, afirmó de manera similar el 26 de junio que los aliados de Trump «no podían probar» que se hubiera producido ningún fraude. ^{[ 197 ]}

Para la cuarta audiencia, los miembros del comité observaron un aumento en las amenazas en su contra y era probable que se les asignaran escoltas de seguridad. La esposa de Kinzinger recibió una carta manuscrita que amenazaba con ejecutarla a ella, a su esposo y a su bebé de cinco meses. ^{[ 198 ]}

Un mes después, el 20 de julio, el Partido Republicano de Arizona censuró a Rusty Bowers por razones que incluían "copatrocinar proyectos de ley impulsados ​​por los demócratas" y "negarse a trabajar con" los republicanos de Arizona. No mencionaron directamente su testimonio público en la cuarta audiencia del comité. ^{[ 199 ]} El partido estatal había censurado a otros líderes el año anterior por criticar a Trump. ^{[ 200 ]}

A petición de Trump, el secretario de defensa interino Christopher Miller contactó a un agregado en Roma sobre la desacreditada teoría QAnon, que alegaba que un contratista de defensa italiano había subido malware a un satélite para hackear los resultados electorales y cambiar remotamente los votos de Trump a Biden. El congresista Scott Perry transmitió la teoría de la conspiración al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, quien luego pidió a Rosen y Donoghue que investigaran en nombre del Departamento de Justicia . ^{[ 201 ]} Rechazaron rotundamente la solicitud por considerarla «manifiestamente absurda». ^{[ 202 ]} La teoría de la conspiración también fue promovida por el ex empleado de la CIA Bradley Johnson, ^{[ 201 ]} quien estuvo entre los que dieron testimonio en video. ^{[ 203 ]}

Rosen y Donoghue continuaron oponiéndose firmemente a los esfuerzos de Trump para que el Departamento de Justicia anunciara que se había encontrado fraude electoral, tan solo unos días después de que el fiscal general saliente, Bill Barr, renunciara y anunciara que no se había encontrado evidencia significativa que pudiera haber influido en las elecciones. ^{[ 204 ]} Donoghue testificó que durante una llamada telefónica con el entonces presidente Trump el 27 de diciembre, se le dijo: «Simplemente diga que fue corrupto y deje el resto en mis manos y en las de los congresistas republicanos». ^{[ 205 ] [ 206 ]}

El 31 de diciembre, Trump regresó apresuradamente a Washington, D.C., desde su residencia de Mar-a-Lago en Florida para celebrar una reunión de emergencia en la Casa Blanca, a la que fueron convocados funcionarios del Departamento de Justicia. En un momento dado, Trump les dijo que las máquinas de votación habían sido pirateadas y que las elecciones habían sido robadas. Trump preguntó entonces: "¿Por qué no confiscan estas máquinas?". Richard Donoghue explicó que los expertos del DHS ya habían investigado y que "no había nada malo con las máquinas de votación... y no había base fáctica para confiscarlas". ^{[ 207 ]} Trump gritó entonces: "¡Pónganle el teléfono a Ken Cuccinelli !" e insistió en que era su trabajo, como subsecretario de Seguridad Nacional, confiscar las máquinas de votación. Le dijo a Cuccinelli: "No estás haciendo tu trabajo". ^{[ 208 ]} Durante la audiencia pública, Jeffrey Rosen testificó que el Departamento de Justicia no tiene autoridad legal para confiscar máquinas de votación y que nunca informó a Trump de que el Departamento de Seguridad Nacional pudiera hacerlo. ^{[ 209 ]}

Se demostró que Clark había proporcionado una carta de "prueba de concepto" , redactada por John Eastman y el abogado del Departamento de Justicia, Ken Klukowsi, con la intención de que fuera entregada a funcionarios de Georgia. La carta afirmaba falsamente que el Departamento de Justicia había encontrado irregularidades electorales en ese estado y en otros, en un intento por persuadir a la legislatura estatal de que anulara la victoria certificada de Biden en Georgia. En respuesta a esta carta propuesta, se celebró una reunión "polémica" entre Clark, el Fiscal General Rosen y el Fiscal General Adjunto Donoghue, en la que Donoghue le dijo a Clark: "Lo que está haciendo no es otra cosa que la injerencia del Departamento de Justicia de los Estados Unidos en el resultado de una elección presidencial". ^{[ 210 ]} Cuando Rosen se negó a enviar la carta, Clark intentó entonces tomar el control del Departamento de Justicia para poder enviarla él mismo. ^{[ 211 ]}

Según The New York Times, fue el representante Scott Perry quien presentó por primera vez a Trump y Clark, debido a la "apertura de Clark a las teorías conspirativas sobre el fraude electoral" y su disposición a obedecer las órdenes del presidente. ^{[ 212 ]} El comité presentó mensajes de texto del 26 de diciembre de 2020, intercambiados entre el representante Perry y Mark Meadows , que revelaron el papel del congresista en el intento de plan que se desarrolló días después para destituir a Rosen e instalar a Clark como el máximo funcionario del Departamento de Justicia . ^{[ 213 ]}

Los registros de llamadas de la Casa Blanca de la tarde del 3 de enero mostraron que los funcionarios del Despacho Oval ya se referían a Clark como el "Fiscal General Interino", aunque no había sido nombrado oficialmente para el cargo. Más tarde ese día, en una reunión en la Casa Blanca con altos funcionarios del Departamento de Justicia, Trump consideró abiertamente la posibilidad de reemplazar a Rosen con Clark, diciendo "¿Qué tengo que perder?", a lo que el Fiscal General Adjunto Donoghue respondió: "Señor Presidente, renunciaríamos de inmediato. No voy a trabajar ni un minuto para este tipo, a quien acabo de declarar completamente incompetente... Le digo lo que va a pasar. Va a perder a toda la cúpula de su departamento. Todos y cada uno de nosotros renunciaremos. Toda la cúpula de su departamento renunciará en cuestión de horas". ^{[ 214 ]}

En última instancia, el intento de nombrar a Clark, enviar la carta a los funcionarios de Georgia y tratar de anular los resultados electorales se evitó cuando la mayoría de los Fiscales Generales Adjuntos del Departamento de Justicia amenazaron con renunciar en masa si el plan seguía adelante. ^{[ 215 ] [ 216 ]} Durante la declaración grabada en video de Clark ante el comité, se negó a responder la mayoría de las preguntas y se acogió a la Quinta Enmienda más de 100 veces durante su entrevista de 100 minutos con los investigadores. ^{[ 217 ]}

Se compartieron extractos de un correo electrónico del 11 de enero enviado por el representante de Alabama, Mo Brooks . El congresista, quien había impulsado esfuerzos en la Cámara para anular la elección a favor de Trump, contactó al exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, con solicitudes de indulto para sí mismo, Matt Gaetz , Louie Gohmert y "todos los congresistas y senadores" que recientemente votaron en contra de las candidaturas oficiales del colegio electoral de Arizona y Pensilvania. ^{[ 218 ] [ 215 ]} Los asesores de la Casa Blanca mencionaron que Andy Biggs de Arizona, Marjorie Taylor Greene de Georgia y Scott Perry de Pensilvania habían solicitado indultos preventivos. ^{[ 219 ] [ 213 ]} Cassidy Hutchinson , asistente de Meadows , había dicho previamente al comité que el representante Jim Jordan también habló en general sobre indultos para miembros del Congreso. ^{[ 220 ]}

Hutchinson declaró que Rudy Giuliani le dijo el 2 de enero que Trump y sus aliados planeaban ir al Capitolio el 6 de enero. Cuando le informó de esto a su jefe, Meadows, "no levantó la vista de su teléfono y dijo algo así como... 'las cosas podrían ponerse muy, muy feas'". El comité también mostró testimonios grabados en video en los que Hutchinson afirmó que se mencionó a los Proud Boys y a los Oath Keepers en el contexto de la planificación de la manifestación del 6 de enero , especialmente en presencia de Giuliani. ^{[ 232 ]} Dijo que el asesor legal de la Casa Blanca, Pat Cipollone, intentó impedir que nadie de la Casa Blanca marchara al Capitolio y le dijo personalmente: "Por favor, asegúrate de que no vayamos al Capitolio, Cass... Nos van a acusar de todos los delitos imaginables". ^{[ 233 ]}

Hutchinson declaró que convenció a Meadows de no ir a la "sala de guerra" de Giuliani y Eastman en el Hotel Willard la noche del 5 de enero, donde también estaba presente el exasesor de Seguridad Nacional, el teniente general Michael Flynn . Según Hutchinson, Meadows le dijo que en su lugar participaría en la reunión por teléfono. ^{[ 234 ]}

Flynn fue citado por el comité. Durante su interrogatorio, el representante Cheney preguntó: «General Flynn, ¿cree usted en la transición pacífica del poder en los Estados Unidos de América?». Se acogió a la Quinta Enmienda . Este videoclip se mostró en la audiencia. ^{[ 235 ] [ 236 ]}

Hutchinson testificó que el día anterior al ataque al Capitolio, Trump ordenó a Meadows que contactara a Flynn y Roger Stone , quienes tenían amplios vínculos con grupos extremistas como los Proud Boys y los Oath Keepers , cuyos líderes serían posteriormente acusados ​​de conspiración sediciosa por su presunta participación en el ataque. ^{[ 237 ]}

Trump había insistido en un lenguaje específico para su discurso en el mitin del 6 de enero. Hutchinson recordó el asesoramiento legal de Eric Herschmann , quien dijo que sería una tontería incluir algunas frases como "Vamos a marchar al Capitolio" y "Lucha por Trump... Lucha por el movimiento". Herschmann también advirtió contra hacer referencias negativas a Mike Pence. ^{[ 238 ] [ 239 ]}

Algunas personas llevaron armas, incluyendo AR-15 , al discurso de Trump, según transmisiones de radio policiales. ^{[ 240 ]} Trump sabía que la multitud estaba armada, pero quería que se relajaran los controles de seguridad; específicamente quería que se quitaran los magnetómetros . ^{[ 241 ] [ 242 ] [ 243 ]} Hutchinson, quien estuvo presente en el mitin, testificó que escuchó a Trump decir "algo así como 'No me importa una mierda que tengan armas. No están aquí para hacerme daño'". Meadows y el subjefe de personal para operaciones, Tony Ornato, también estaban al tanto de las armas, según Hutchinson. ^{[ 232 ]} A medida que la multitud se volvía más ruidosa, pidiendo que ahorcaran a Pence, Hutchinson escuchó una conversación entre Cipollone y Meadows, en la que Cipollone argumentó que debían actuar con urgencia para prevenir la violencia. Meadows, sin embargo, le recordó a Cipollone los sentimientos actuales de Trump de que Pence "se lo merece" y que Trump "no cree que estén haciendo nada malo". ^{[ 232 ]}

Ella testificó que Trump quería presentarse en persona en el Capitolio después de su discurso a sus seguidores. El agente del Servicio Secreto Robert Engel dijo que no sería seguro ir al Capitolio e insistió en llevarlo a la Casa Blanca. Más tarde ese día, Tony Ornato le dijo a Hutchinson que Trump se enojó mucho e insistió en que quería ir al Capitolio. ^{[ 242 ]} Ornato dijo que Trump agarró el volante de la camioneta presidencial ^{[ 244 ]} con una mano y se abalanzó sobre Engel con la otra, según Hutchinson. ^{[ 245 ] [ 232 ]} Ella testificó que Engel estaba sentado en una silla, con aspecto "algo desconcertado y un poco perdido" mientras Ornato relataba estos hechos, y que Engel nunca contradijo la historia. ^{[ 246 ] [ 247 ]}

CNN informó tres días después del testimonio de Hutchinson que había hablado con dos agentes del Servicio Secreto que habían escuchado relatos del incidente de otros agentes desde febrero de 2021, incluido el conductor de Trump. Aunque los detalles diferían, los agentes confirmaron que hubo una confrontación acalorada, y un agente relató que Trump "intentó abalanzarse sobre el asiento; nadie sabía por qué razón", pero nadie afirmó que Trump agrediera a Engel. ^{[ 248 ]} Politico informó el mismo día que Engel declaró ante el comité durante una declaración a principios de 2022 que había ocultado su relato completo del incidente a sus colegas del Servicio Secreto durante al menos catorce meses. ^{[ 249 ]}

Mientras el comité interrogaba a Hutchinson, mostraron breves fragmentos de las declaraciones grabadas en video de otros. Los registros del Consejo de Seguridad Nacional, que identificaban a Trump por su nombre en clave "Mogul", también respaldaban la afirmación de Hutchinson de que se había relajado la seguridad y que se habían dado órdenes al Consejo de Seguridad Nacional y al Servicio Secreto para "despejar una ruta". ^{[ 250 ]}

Hutchinson testificó que, durante el motín, transcribió al dictado de Meadows una declaración que el presidente podría publicar, en la que se instruía a los insurgentes a abandonar el Capitolio. Afirmó que el abogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann, intervino para dar su opinión. La nota se mostró durante la audiencia, y Hutchinson confirmó que estaba escrita de su puño y letra. Tras la audiencia, Herschmann declaró a través de un portavoz que él había escrito la nota. ^{[ 251 ]}

Hutchinson testificó que tanto Meadows como Giuliani solicitaron indultos presidenciales. ^{[ 252 ]}

En sus declaraciones finales, Cheney expresó su preocupación de que algunos testigos pudieran haber recibido mensajes destinados a influir en su testimonio. Dijo que un testigo, cuyo nombre no reveló, le dijo al comité que había recibido varios mensajes de ese tipo antes de testificar: "Lo que me dijeron es que, mientras siga siendo un jugador de equipo, saben que estoy en el equipo, que estoy haciendo lo correcto, que estoy protegiendo a quien debo proteger, ya saben, seguiré manteniéndome en buenos términos en el mundo de Trump". ^{[ 253 ]} Citó a otro testigo anónimo al que le dijeron que "él está pensando en ti", que "sabe que eres leal" y que "hará lo correcto". ^{[ 253 ]} Dos días después de la audiencia, Politico informó que Hutchinson fue la receptora de las comunicaciones citadas, antes de su declaración del 7 de marzo, y que el mensaje "él está pensando en ti" provino de un intermediario de Mark Meadows. ^{[ 254 ]} Cheney declaró que el comité estaba tomando en serio las acusaciones de manipulación de testigos y que considerarían los "próximos pasos" necesarios para abordar el problema. ^{[ 255 ] [ 256 ]}

El 20 de diciembre de 2022, se informó que el abogado de ética de la administración Trump, Stefan Passantino, había aconsejado a Hutchinson, quien entonces era su clienta, que declarara que no recordaba los detalles. El comité de acción política Save America de Trump estaba pagando los servicios de Passantino, algo que Hutchinson desconocía. Hutchinson no estuvo de acuerdo con el consejo de Passantino y cambió de abogado antes de declarar. ^{[ 257 ] [ 258 ]}

El testimonio de Hutchinson fue objeto de una importante atención nacional. Según Time , "[obtuvo] una reacción que ningún otro había recibido hasta la fecha. Cuando salió de la sala de audiencias cuando el comité hizo un breve receso, una multitud en la parte de atrás la aplaudió". ^{[ 259 ]} El presentador de Fox News, Bret Baier, dijo que su "testimonio fue muy convincente de principio a fin"; el comentarista conservador George Conway dijo: "Este es el testimonio más asombroso que he visto, oído o leído. Se podría litigar o investigar durante mil años y nunca ver nada tan asombroso como esto". ^{[ 260 ]} El blog Lawfare editorializó: "El testimonio de Cassidy Hutchinson cambió nuestra opinión sobre la acusación formal contra Donald Trump". ^{[ 261 ]} El testimonio fue ampliamente caracterizado por analistas legales y la prensa como altamente significativo, particularmente en el contexto de posibles acusaciones formales contra Trump y sus asociados en la investigación criminal del Departamento de Justicia sobre los intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020 . El ex fiscal general de Trump, Bill Barr, comentó: "El departamento está claramente investigando todo esto, y esta audiencia definitivamente les dio a los investigadores mucho en qué pensar". ^{[ 262 ] [ 263 ]}

Después del testimonio de Hutchinson, CNN informó que un "funcionario del Servicio Secreto familiarizado con el asunto", cuyo nombre no se reveló, dijo que Ornato negó haberle contado a Hutchinson sobre un altercado físico. CNN también informó que la Oficina de Asuntos Legislativos del DHS pondría a disposición del comité a los agentes involucrados para que prestaran declaración bajo juramento, momento en el que estarían preparados para afirmar que el incidente no ocurrió. ^{[ 264 ]} Según la representante Zoe Lofgren, "Algunos de los oficiales dijeron que vendrían a declarar bajo juramento... [Pero] no han venido" y, en cambio, Ornato, Engel y el conductor anónimo del vehículo blindado del presidente han contratado asesoría legal. ^{[ 265 ]} (Meses después, el comité entrevistó al conductor). ^{[ 266 ]}

Ornato dirigió el equipo del Servicio Secreto de Trump hasta que el presidente lo nombró subjefe de gabinete de la Casa Blanca para operaciones en diciembre de 2019; Ornato solicitó una licencia sin precedentes de su puesto en el Servicio Secreto para aceptar el nombramiento político. ^{[ 267 ] [ 268 ]} Politico informó dos días después del testimonio de Hutchinson que los miembros del comité se mostraron escépticos sobre la credibilidad de Ornato debido a las afirmaciones hechas en sus declaraciones de enero y marzo. ^{[ 269 ]} La reportera del Washington Post , Carol Leonnig , autora del libro de 2021 Zero Fail: The Rise and Fall of the Secret Service, caracterizó a Engel y Ornato como "muy, muy cercanos al presidente Trump". Durante una entrevista con MSNBC, declaró: "Algunas personas los acusaron de ser en ocasiones cómplices y aduladores del presidente, en particular Tony Ornato, y personas que querían... verlo complacido". Leonnig dijo que había un gran contingente del equipo del Servicio Secreto de Trump que quería que Biden fracasara y algunos "utilizaron sus cuentas personales de redes sociales para vitorear la insurrección y a las personas que se dirigían al Capitolio como patriotas". ^{[ 270 ]} Dos meses después del testimonio de Hutchinson, Ornato, quien entonces se desempeñaba como subdirector del Servicio Secreto, anunció su retiro. ^{[ 271 ]} Ornato testificó entonces ante el comité que no recordaba haberle dicho a Hutchinson sobre ningún altercado físico entre Trump y el conductor de la limusina. El comité escribió en su informe final que era "difícil conciliar completamente los relatos" de varios testigos con respecto a un altercado físico, aunque los testigos coincidieron en que Trump había estado enojado. ^{[ 272 ]}

Trump respondió atacando repetidamente a Hutchinson en la plataforma Truth Social, de la cual es propietario. Cuestionó la veracidad de muchas de sus declaraciones y la llamó "mentirosa" y "una completa farsante". ^{[ 260 ]} Con respecto a las negaciones de Trump sobre el testimonio de Hutchinson, el presentador de Fox News, Bret Baier, señaló el 28 de junio: "Cassidy Hutchinson está bajo juramento en el Capitolio. El presidente está en Truth Social... Su testimonio en sí mismo es realmente muy poderoso". ^{[ 273 ]}

El mismo día del testimonio de Hutchinson, el teórico de la conspiración anónimo " Q " publicó en 8kun , ^{[ 274 ]} afirmando que Hutchinson estaba involucrada en un complot para desacreditar a Trump. ^{[ 275 ] [ 276 ]} El influyente de QAnon, Jordan Sather, llamó a Hutchinson una " planta ", escribiendo en su canal de Telegram : "¿Están usando a Cassidy como un caballo de Troya para destruir la credibilidad de estas audiencias con su testimonio obviamente falso?" ^{[ 277 ]}

En respuesta a la sexta audiencia, el autor conservador David French escribió un artículo para The Dispatch titulado "El caso para procesar a Donald Trump se ha fortalecido considerablemente". Según The Guardian , "En opinión de French, Trump convocó a la multitud de manera demostrable, sabía que estaba armada y era peligrosa, le dijo que 'luchara con todas sus fuerzas' e intentó marchar con ella". French escribió que "el testimonio jurado de Hutchinson cierra una brecha en el caso penal... Trump está más cerca que nunca de un procesamiento creíble". ^{[ 278 ] [ 279 ]}

Al día siguiente del testimonio de Hutchinson, el Washington Examiner , una publicación conservadora muy leída por los partidarios de Trump, publicó un editorial titulado «Trump vuelve a demostrar su incapacidad para el poder». El consejo editorial del periódico escribió, en parte: «El testimonio de Cassidy Hutchinson del martes debería suponer el fin de la carrera política del expresidente Donald Trump... Trump es una vergüenza. Los republicanos tienen opciones mucho mejores para liderar el partido en 2024. Nadie debería pensar lo contrario, y mucho menos apoyarlo, jamás». ^{[ 280 ] [ 281 ]}

La novena audiencia —que el comité había planeado celebrar desde julio ^{[ 320 ]} —incluyó más detalles sobre "la posible eliminación no autorizada" de mensajes de texto, en particular los del 5 y 6 de enero de 2021, por parte del Servicio Secreto de los Estados Unidos , que ha estado dirigido por el Director James M. Murray , nombrado por Trump. ^{[ 321 ] [ 322 ] [ 323 ] [ 324 ]} El Inspector General Joseph Cuffari , nombrado por Trump, alertó al Congreso el 13 de julio de 2022 de que se habían eliminado los registros de comunicaciones del Servicio Secreto, tras una demora de varios meses en informar del asunto. ^{[ 325 ] [ 326 ]} Según The Washington Post , los denunciantes que revelaron esta demora dijeron que "compartían la preocupación de que el hecho de que la oficina de Cuffari no alertara a los investigadores del Congreso sobre los registros faltantes redujera las posibilidades de recuperar piezas de evidencia cruciales relacionadas con el ataque del 6 de enero". ^{[ 322 ] [ 327 ]}

El 1 de agosto de 2022, el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Bennie Thompson, reiteró los llamados a que Cuffari renunciara debido a una "falta de transparencia" que podría estar "poniendo en peligro la integridad" de investigaciones cruciales sobre los mensajes de texto desaparecidos del Servicio Secreto. ^{[ 328 ]} Ese mismo día, un funcionario de la oficina del inspector general del DHS declaró a Politico que Cuffari y su personal son "singularmente incapaces de dirigir una oficina del inspector general, y... La crucial misión de supervisión de la OIG del DHS se ha visto comprometida". ^{[ 329 ]} El Congreso también obtuvo un correo electrónico de julio de 2021 del subinspector general Thomas Kait, quien comunicó a altos funcionarios del DHS que ya no era necesario ningún registro telefónico ni mensaje de texto del Servicio Secreto. Por lo tanto, Kait suspendió los esfuerzos para recopilar comunicaciones relacionadas con el 6 de enero, tan solo seis semanas después de que comenzara la investigación interna del DHS. The Guardian escribió que "En conjunto, las nuevas revelaciones parecen demostrar que el principal organismo de control del Servicio Secreto y del DHS tomó medidas deliberadas para impedir la recuperación de los mensajes de texto que sabía que faltaban, y luego intentó ocultar el hecho de que había decidido no investigar esas pruebas". ^{[ 330 ]}

Mensajes de texto del 6 de enero de 2021 fueron borrados de los teléfonos de funcionarios del Pentágono designados por Trump después de que el grupo de vigilancia American Oversight presentara solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para obtenerlos. Este asunto no se trató en las audiencias de julio porque se informó por primera vez el 2 de agosto. ^{[ 331 ] [ 332 ]}

El 29 de agosto de 2022, el representante Kinzinger declaró en una entrevista con Meet the Press que las próximas audiencias públicas se centrarían en las donaciones que Trump solicitó para el movimiento "Stop The Steal" pero que no utilizó para ese fin, así como en el posible encubrimiento del Servicio Secreto. ^{[ 333 ]}

El 2 de noviembre de 2022, Politico informó que había obtenido algunos correos electrónicos de John Eastman. La serie de mensajes databa del 31 de diciembre de 2020 y había sido entregada a los investigadores del Congreso, pero aún no se había hecho pública. En un intercambio, el abogado de Trump, Kenneth Chesebro, escribió: "Queremos plantear las cosas de manera que Thomas pueda emitir algún tipo de suspensión u otra opinión del juez de circuito que indique que Georgia se encuentra en una situación de duda legítima", y planteó que el juez Thomas sería su "única oportunidad de obtener una opinión judicial favorable antes del 6 de enero, lo que podría retrasar el recuento de Georgia en el Congreso". El abogado John Eastman respondió: "Creo que estoy de acuerdo con esto", diciendo que necesitaban "poner en marcha a la legislatura de Georgia" para favorecer a Trump y anular los resultados electorales. El plan era presentar una demanda y tener un caso pendiente ante la Corte Suprema, retrasando así el recuento de los electores de Biden por parte del Senado. Chesebro escribió que el juez Thomas sería la figura clave necesaria, si el plan tuviera éxito, porque sería el juez asignado para tratar cualquier asunto legal de emergencia enviado al tribunal del Undécimo Circuito de la región sureste . ^{[ 334 ] [ 335 ]}

La citación del Comité del 6 de enero para que Trump testificara y presentara documentos relacionados se le entregó formalmente el 21 de octubre de 2022. ^{[ 336 ]} En virtud de la citación, el comité exigió que Trump entregara documentos relacionados con sus comunicaciones con Roger Stone, John Eastman y otros antes del 4 de noviembre, y solicitó que testificara antes del 14 de noviembre. El comité también especificó que quería "información suficiente para identificar cada teléfono u otro dispositivo de comunicación" utilizado por Trump entre el 3 de noviembre de 2020 y el 20 de enero de 2021. ^{[ 337 ] [ 338 ]}

El 11 de noviembre de 2022, Trump demandó al comité selecto de la Cámara de Representantes e impugnó la citación, buscando bloquear el testimonio y la presentación de documentos. El presidente Bennie Thompson calificó la acción legal como una "táctica dilatoria". ^{[ 339 ] [ 340 ] [ 341 ]}

La capacidad legal oficial del comité para llevar a cabo su investigación expiró el 31 de diciembre de 2022. Apenas unos días antes de finalizar diciembre, el comité retiró formalmente la citación de Trump. El presidente Thompson declaró: «...el comité selecto ha concluido sus audiencias, ha publicado su informe final y... En vista del inminente fin de nuestra investigación, el comité selecto ya no puede indagar sobre la información específica amparada por la citación». ^{[ 342 ]}

En lugar de transmitir la audiencia en vivo, la cadena Fox optó por repetir su programación habitual, mientras que Fox News transmitió Tucker Carlson Tonight y Hannity sin cortes comerciales durante las dos horas que duró la audiencia. ^{[ 361 ]} Durante el programa de Carlson, repitió afirmaciones falsas ^{[ 362 ] [ 363 ]} sobre la participación del FBI, ^{[ 364 ]} afirmando que agentes federales habían instigado la violencia durante los disturbios del 6 de enero. ^{[ 365 ]}

En el programa de Sean Hannity, se refirió a la audiencia del Comité Selecto de la Cámara de Representantes del 6 de enero como una "aburrida... producción de Hollywood" y culpó a la Policía del Capitolio por su incapacidad para defender el edificio del Capitolio de los Estados Unidos y prevenir la violencia de la multitud. ^{[ 366 ]}

El New York Times observó que al "no transmitir las audiencias en vivo en horario estelar", Fox News pudo evitar un "momento potencialmente incómodo en pantalla". ^{[ 367 ]} Durante las semanas posteriores a las elecciones de 2020, Tucker Carlson y Sean Hannity promovieron la narrativa de fraude electoral de Trump. ^{[ 368 ] [ 369 ]} Se presentaron durante la audiencia mensajes de texto previamente revelados entre Hannity y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany , que revelaron una estrategia interna coordinada y una campaña de mensajes públicos acordada con el presentador de Fox News. ^{[ 370 ] [ 371 ] [ 372 ]}

David Folkenflik, de NPR, dijo que la cobertura de la audiencia habría requerido que Fox News "transmitiera contradicciones flagrantes de lo que muchas personalidades destacadas de Fox News han dicho a sus audiencias en el último año y medio". ^{[ 361 ]} Chris Hayes , de MSNBC , condenó a Fox News diciendo que "hicieron todo lo posible" al no transmitir la audiencia y que la cadena contrarrestó simultáneamente las conclusiones de la investigación del Comité Selecto de la Cámara de Representantes haciendo "todo lo que estaba a su alcance para asegurarse de que sus televidentes estuvieran protegidos de la brutal verdad sobre el violento golpe que fomentó Donald Trump ". ^{[ 358 ]} Por ejemplo, Hayes dijo que omitir las pausas comerciales le costaría a la cadena miles de dólares desconocidos, pero tendía a evitar que los televidentes cambiaran a otras cadenas, donde habrían encontrado la cobertura en vivo de la audiencia. ^{[ 358 ]}