2000 mulas

2000 Mules es una película estadounidense de propaganda conspirativa de derecha de 2022 ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} que hace afirmaciones desacreditadas ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} de que " mulas " pagadas recolectaron y depositaron ilegalmente boletas en buzones de votación en estados clave durante las elecciones presidenciales de 2020. La película fue escrita, dirigida, producida y narrada por el comentarista político y cineasta de derecha Dinesh D'Souza , quien tiene un historial de crear y difundir falsas teorías conspirativas. ^{[ 11 ]}

La Associated Press (AP) informó que la película se basa en "suposiciones erróneas, relatos anónimos y análisis inadecuados de datos de ubicación de teléfonos celulares" proporcionados por la organización sin fines de lucro conservadora ^{[ 12 ]} True the Vote . ^{[ 8 ]} FactCheck.org encontró que la "supuesta evidencia" de la película es especulativa. ^{[ 13 ]} La National Public Radio (NPR) informó que True the Vote "hizo múltiples afirmaciones engañosas o falsas sobre su [propio] trabajo". ^{[ 14 ]} AP informó que la afirmación de que True the Vote identificó a 1155 mulas pagadas solo en Filadelfia era falsa. La película presentó a un único testigo anónimo no verificado que dijo haber visto a personas recogiendo lo que "asumió" que eran pagos por la recolección de boletas en Arizona; no se presentó ninguna evidencia de tales pagos en ninguno de los otros cuatro estados. ^{[ 8 ]} La película caracteriza la supuesta operación como "tráfico de boletas" con "casas de almacenamiento", pero no presenta ninguna evidencia de que las boletas se recolectaran ilegalmente para ser depositadas en buzones de votación. ^{[ 8 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}

Un libro complementario estaba previsto para ser publicado a principios de septiembre de 2022, pero fue retirado abruptamente en medio de amenazas legales y editado para su publicación a finales de octubre. ^{[ 5 ]} En 2024, Salem Media Group llegó a un acuerdo parcial en una demanda presentada por un hombre de Georgia que había sido acusado falsamente de depositar boletas fraudulentas en una urna. Como parte del acuerdo, Salem se desvinculó de la película y el libro, los retiró de la distribución y se disculpó. ^{[ 18 ]}

2000 Mules comienza con un fragmento editado de forma engañosa de octubre de 2020 en el que el entonces candidato presidencial Joe Biden responde a la pregunta de un podcaster sobre cómo aumentar la participación electoral. Tras responder: «Los republicanos están haciendo todo lo posible para dificultar el voto, especialmente para las personas de color», Biden añadió: «Hemos creado, creo, la organización de fraude electoral más extensa e inclusiva de la historia de la política estadounidense». Su segunda declaración fue sacada de contexto en fragmentos y memes que se viralizaron en los medios conservadores de la época, presentándola como una admisión de que los demócratas se estaban preparando para cometer fraude electoral. Esto se desmintió en su momento, ya que Biden en realidad se refería a salvaguardar el voto, añadiendo posteriormente: «Lo que [Trump] intenta hacer es disuadir a la gente de votar dando a entender que su voto no se contará, que no se puede contar, que lo vamos a impugnar y demás». ^{[ 19 ]}

La película se basa en datos proporcionados por True the Vote. Según NPR, "un grupo conservador de 'integridad electoral' llamado True The Vote ha hecho múltiples afirmaciones engañosas o falsas sobre su propio trabajo, según ha descubierto NPR, incluyendo la sugerencia de que ayudaron a resolver el asesinato de una niña de ocho años en Atlanta. Estas afirmaciones aparecen en una nueva película pro-Trump llamada 2,000 Mules ". NPR afirmó que la aseveración de True the Vote de que "resolvió el asesinato de una niña pequeña en Atlanta" era falsa. ^{[ 14 ]}

Un análisis realizado por la AP encontró que la película estaba "basada en suposiciones erróneas, relatos anónimos y un análisis inadecuado de datos de ubicación de teléfonos celulares". ^{[ 8 ] [ 10 ]} La AP explicó que en varios condados indecisos de los cinco estados, True the Vote utilizó señales telefónicas a torres de telefonía celular para identificar a personas que habían pasado cerca de buzones de votación y varias organizaciones sin fines de lucro no identificadas varias veces al día, concluyendo que dichas personas eran mulas pagadas para recolectar y depositar boletas. Los expertos dijeron que este rastreo de teléfonos móviles no era lo suficientemente preciso como para distinguir a las supuestas mulas de muchas otras personas que podrían caminar o conducir cerca de un buzón de votación o una organización sin fines de lucro durante el transcurso de un día, como repartidores, trabajadores postales y taxistas. True the Vote afirmó haber realizado un filtrado de "patrones de vida" de dichas personas antes de la temporada electoral; la AP señaló las limitaciones de ese enfoque. ^{[ 8 ]}

La película también afirma que algunos de los supuestos informantes geolocalizados estuvieron presentes en lo que denominó " disturbios antifascistas " en Atlanta durante las protestas por George Floyd en la primavera de 2020. AP explicó que los datos de geolocalización no podían determinar con certeza por qué las personas estaban presentes en ese evento; podrían haber sido manifestantes pacíficos, policías o bomberos que respondían a las protestas, o dueños de negocios en el área. Los datos de geolocalización que True the Vote había comprado comenzaron el 1 de octubre de 2020. ^{[ 20 ]} D'Souza y Gregg Phillips , miembro de la junta directiva de True the Vote, afirmaron que habían cotejado sus datos de geolocalización con los datos del Proyecto de Datos de Ubicación y Eventos de Conflictos Armados (ACLED). En la película, Phillips afirma que "decenas y decenas y decenas de nuestros informantes aparecen en las bases de datos de ACLED" como lo que se caracteriza como "manifestantes antifascistas". ACLED dijo que las afirmaciones eran categóricamente falsas, señalando que no rastrea datos de teléfonos celulares. La líder de True the Vote, Catherine Engelbrecht, afirmó que Phillips en realidad se refería a una organización diferente, luego mencionó a ACLED, pero se negó a nombrar a dicha organización, diciendo que Phillips se basaba en "múltiples bases de datos". ^{[ 14 ]}

Para ilustrar el uso de la tecnología de geolocalización telefónica, en la película D'Souza habla con Phillips, quien alega haberla utilizado para identificar a dos sospechosos en un caso sin resolver de homicidio en Atlanta , proporcionando su análisis al FBI , lo que, según él y D'Souza, resultó en el arresto de los sospechosos. El homicidio no era un caso sin resolver, y ambos sospechosos fueron arrestados por funcionarios estatales, no federales, sin que la geolocalización telefónica haya tenido ninguna influencia. Días después del estreno de 2000 Mules, True the Vote declaró que había notificado al FBI su análisis más de dos meses después de que los sospechosos fueran acusados. Promocionando la película en su podcast, D'Souza dijo que el FBI había remitido la información a la Oficina de Investigación de Georgia (GBI) y que los arrestos se produjeron poco después; la GBI negó haber recibido dicha información. NPR no pudo confirmar que True the Vote hubiera proporcionado análisis al FBI; Engelbrecht declaró a NPR que no proporcionaría los nombres de ningún agente del FBI con el que afirmara haber contactado, ya que no quería que fueran acosados. Phillips había afirmado previamente, sin pruebas, que los no ciudadanos emitieron ilegalmente hasta cinco millones de votos en las elecciones de 2016. ^{[ 14 ]}

La película comparó su metodología de geolocalización con la utilizada por los investigadores federales para identificar a personas dentro del Capitolio de los Estados Unidos durante el ataque del 6 de enero , mostrando una imagen de individuos en el centro de grandes círculos de incertidumbre , completamente dentro del edificio, para demostrar que estaban allí. Pero círculos de incertidumbre similares serían insuficientes para demostrar que alguien estaba en, y no cerca de, una urna electoral. ^{[ 16 ]}

En la película, Phillips muestra un diagrama en una tableta que supuestamente muestra una mula viajando a 28 buzones de entrega en Atlanta. Cuando ese diagrama se superpone a un diagrama de las ubicaciones reales de los buzones, solo algunas de las supuestas ubicaciones están cerca de buzones reales. Phillips declaró a The Washington Post que "los gráficos de la película no son interpretaciones literales de nuestros datos". Otro diagrama en la película pretende mostrar geolocalizaciones superpuestas a un mapa de Atlanta, pero el mapa es en realidad de Moscú . ^{[ 21 ]}

La película muestra un video de vigilancia de personas que supuestamente depositan varias papeletas en buzones, aunque no había forma de cotejarlas con los datos de geolocalización, y la mayoría de los estados permiten la recolección de papeletas en nombre de familiares y convivientes. En un segmento, Phillips narra que una mujer depositó "un pequeño fajo" de papeletas en un buzón, aunque no está claro que hubiera más de una. El depósito supuestamente ocurrió a la 1 a. m., después de lo cual la mujer se quitó los guantes de látex y los tiró, lo que la película califica de sospechoso. El incidente ocurrió el 5 de enero de 2021, durante la segunda vuelta electoral de Georgia , no durante las elecciones presidenciales de 2020. La película alega que algunas de las personas captadas en los videos de vigilancia llevaban guantes para evitar dejar sus huellas dactilares en las papeletas, pero los videos son del otoño e invierno de 2020, cuando la gente tomaba precauciones durante la pandemia de COVID-19 . ^{[ 10 ] [ 8 ]}

Phillips narra un video de vigilancia en el que un hombre en bicicleta se acerca a un buzón y deposita su voto. Phillips describe al hombre como "algo frustrado cuando empieza a marcharse", aunque no hay evidencia obvia de frustración, supuestamente porque el hombre había olvidado fotografiarse depositando el voto. Phillips especuló: "Al parecer, habían empezado a exigir a los intermediarios que tomaran fotos del proceso de rellenar las urnas. Parece que así es como les pagan". El hombre luego tomó una foto de su bicicleta junto al buzón, lo que llevó a Catherine Engelbrecht de True the Vote a preguntar: "Si solo estás emitiendo tu voto, ¿qué razón tendrías para volver y tomar una foto del buzón?". Los funcionarios electorales habían animado a los votantes a compartir sus experiencias en las redes sociales para aumentar la participación; las imágenes publicadas en las redes sociales incluían a personas depositando votos en ese buzón en particular. ^{[ 16 ]}

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, declaró que su oficina investigó un video de vigilancia de la película que mostraba a un hombre depositando cinco boletas en un buzón, y determinó que había depositado legalmente boletas para sí mismo y su familia. ^{[ 22 ]} Este fue uno de al menos tres videos de vigilancia de la película que los investigadores de Georgia encontraron que mostraban el depósito legal de múltiples boletas. ^{[ 13 ]}

2000 Mules no informa a los espectadores que, incluso si ocurrieron los eventos que describe, cada boleta de voto ausente depositada en un buzón debe estar dentro de un sobre enviado a cada votante registrado que incluya la información de registro del votante, su firma y un código de barras para su verificación. Las boletas que carecen del sobre son rechazadas. True the Vote no afirmó que ninguna de las boletas involucradas en el supuesto esquema de mulas fuera ilegal, aunque en la película D'Souza afirma falsamente que el hombre de Georgia que depositó múltiples boletas para él y su familia estaba cometiendo un "delito" con boletas "fraudulentas". En una entrevista con Philip Bump de The Washington Post , D'Souza afirmó que, a pesar de no haber demostrado que existiera ninguna operación ilegal de tráfico de boletas, cualquier boleta entregada mediante tal proceso sería, por lo tanto, inválida. El presidente republicano de la junta electoral de Georgia explicó que una boleta válida sigue siéndolo independientemente de cómo se haya recibido. ^{[ 22 ] [ 9 ] [ 13 ]}

AP informó que la afirmación de la película de que True the Vote identificó a 1155 mulas pagadas solo en Filadelfia era falsa. La película presenta a una única testigo anónima que dice haber visto a personas recogiendo lo que ella "asumió" que eran pagos por la recolección de boletas en Arizona; no se presentó ninguna evidencia de pagos en ninguno de los otros cuatro estados. ^{[ 8 ]} Engelbrecht afirma en la película que, según "personas no identificadas que han compartido información con nosotros, generalmente son $10 por boleta" por lo que se caracteriza como "tráfico de boletas" a través de "casas de almacenamiento", pero la película no presenta ninguna evidencia de que las boletas fueran recolectadas de una organización sin fines de lucro para ser depositadas en buzones de votación. La película especula que las organizaciones sin fines de lucro adquirieron boletas de votantes que se habían mudado o muerto, robándolas de buzones de correo o coaccionando a personas mayores incapacitadas. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 13 ]} Ninguno de los videos de vigilancia en la película muestra a nadie depositando boletas más de una vez. ^{[ 23 ]} True the Vote afirma sobre el video de múltiples entregas por parte de un individuo: "Parte de ese material se mostró en el primer tráiler. Se eliminó porque el video es de muy mala calidad". ^{[ 24 ]}

D'Souza afirmó que podrían haber estado involucradas hasta 400.000 papeletas, "más que suficientes para inclinar la balanza en las elecciones presidenciales de 2020", aunque True the Vote no alegó que ninguna de las papeletas fuera ilegal. ^{[ 9 ]}

La película muestra un montaje de noticias posteriores al día de las elecciones que indican que los resultados cambiaron con respecto a la noche anterior. D'Souza describe lo que él y otros consideran sospechoso: el hecho de que Trump liderara en algunos estados clave al comienzo de la noche electoral, para luego Biden ganar esos estados a la mañana siguiente. Esto se atribuye a un fenómeno conocido como cambio azul o espejismo rojo : los republicanos tienden a votar en persona y sus votos se cuentan con anticipación, mientras que los demócratas tienden a votar por correo, cuyos votos se cuentan más tarde. Esta disparidad fue más pronunciada en las elecciones de 2020 porque Trump pasó meses desalentando a sus seguidores a votar por correo, lo que en algunos casos resultó en grandes aumentos esperados en los votos de Biden a medida que se contaban los votos por correo durante la noche. ^{[ 19 ] [ 25 ] [ 26 ]}

El último tercio de la película consiste en un debate entre varios comentaristas conservadores y de derecha, todos los cuales tienen programas en el medio conservador Salem Media Group , que fue productor ejecutivo de la película. ^{[ 16 ]}

Phillips declaró en una entrevista con el activista de derecha Charlie Kirk , uno de los panelistas del documental, que se necesitaron "12 personas, 16 horas al día durante 15 meses" para realizar el análisis de datos . Phillips afirmó que parte del análisis se llevó a cabo en el Laboratorio de Computación de Alto Rendimiento de la Universidad Estatal de Mississippi . Un portavoz de la universidad declaró no tener conocimiento de que se hubiera realizado ningún análisis de este tipo allí, y señaló que Phillips había realizado una visita guiada abierta al público y alquilado espacio de oficina en un edificio aparte dentro del mismo parque de investigación, que "nos pareció usarse esporádicamente, si es que se usaba". ^{[ 14 ]}

La película mezcla con su premisa un caso que involucra la recolección ilegal de boletas por parte de dos mujeres del condado de Yuma, Arizona , durante las elecciones primarias de agosto de 2020; las mujeres habían recolectado boletas para otras personas, aunque no eran familiares ni cuidadores como lo exige la ley, y sus procesos judiciales estaban en curso antes del estreno de la película. D'Souza dijo durante un podcast que el sheriff del condado de Yuma vio la película, "se volvió loco y abrió una investigación" y, "creo que habrá arrestos muy pronto". El sheriff negó la afirmación, diciendo que había estado investigando una variedad de supuestos problemas de mala conducta electoral durante más de un año, ninguno de los cuales estaba relacionado con las afirmaciones de la película. ^{[ 27 ]} D'Souza afirmó más tarde que estas dos mujeres se declararon culpables después de haber visto 2000 Mules . De hecho, esto era imposible, ^{[ 28 ]} ya que Alma Juárez se declaró culpable el 18 de enero de 2022, ^{[ 29 ]} y Guillerma Fuentes se declaró culpable el 11 de abril de 2022, ^{[ 30 ]} antes de las primeras proyecciones de la película en mayo.

El aliado de Trump , Patrick Byrne , quien financió la auditoría electoral del condado de Maricopa, Arizona , que intentó, sin éxito, encontrar fraude electoral en el condado en 2020, también afirmó falsamente que la investigación de Yuma fue una respuesta directa a la película. ^{[ 31 ] [ 32 ]}

True the Vote no cooperó con las investigaciones de los funcionarios electorales de Georgia, negándose a revelar los nombres de las personas que supuestamente recolectaron boletas. La Junta Electoral Estatal emitió citaciones a la organización en abril de 2022, solicitando documentos, grabaciones y nombres de las personas involucradas; la Junta demandó a la organización en julio de 2023 por incumplimiento de las citaciones. ^{[ 22 ] [ 33 ]} El GBI examinó las acusaciones de True the Vote en otoño de 2021 pero no encontró evidencia suficiente para abrir una investigación. En una carta a True the Vote, la oficina señaló que los datos que se le proporcionaron contaban una "visita" a un buzón como extendiéndose a un radio de 100 pies (30 m) . La carta del GBI también mencionó que se le proporcionó información de ubicación de sitio celular (CSLI), que es mucho menos precisa que los datos GPS ; el GPS no se mencionó en la carta. D'Souza declaró al Post que True the Vote "no utilizó exclusivamente datos CSLI" y que le dijeron que el GBI había tergiversado los datos. ^{[ 34 ] [ 21 ] [ 35 ]} El Atlanta Journal-Constitution informó en febrero de 2024 que True the Vote declaró en una presentación ante el Tribunal Superior del Condado de Fulton en respuesta a la demanda de la Junta Electoral que "no posee documentos sobre la recolección ilegal de boletas, el nombre de su supuesto informante ni los acuerdos de confidencialidad que previamente afirmó que existían". ^{[ 36 ] [ 37 ]} 

En octubre de 2022, la oficina del fiscal general republicano de Arizona, Mark Brnovich, remitió a True the Vote al FBI y al IRS para una posible investigación, al descubrir que Engelbrecht y Phillips habían mentido a la oficina afirmando haber entregado sus datos a la oficina del FBI en Phoenix y estar trabajando allí como informantes, mientras que, al mismo tiempo, declararon ante el FBI, el Senado de Arizona y el público haber entregado sus datos a la oficina del fiscal general, cuando en realidad no lo habían hecho. La oficina de Brnovich afirmó que True the Vote alegaba tener pruebas de la existencia de 243 traficantes de drogas en Arizona, pero no presentó ninguna prueba. La oficina del fiscal general también sugirió que se examinara la condición de organización sin fines de lucro exenta de impuestos de True the Vote. ^{[ 38 ]}

En el primer día de su estreno, la película recaudó $300,000, convirtiéndose en el segundo documental más taquillero hasta la fecha en 2022. ^{[ 39 ]} Según la productora ejecutiva Salem Media, recaudó $10 millones en ingresos en las dos primeras semanas de estreno independiente y en streaming, con más de un millón de espectadores. Salem afirmó que sus ingresos netos la convierten en el documental político más rentable en una década. ^{[ 40 ]} Recaudó $163,331 en su segundo fin de semana, ^{[ 41 ]} y $50,696 en el tercero. ^{[ 42 ]}

El expresidente Donald Trump , quien ha afirmado de manera repetida y falsa que fue el verdadero ganador de las elecciones de 2020, elogió la película como el "documental más grande e impactante de nuestro tiempo" ^{[ 43 ]} y como una supuesta revelación de un "gran fraude electoral" ^{[ 8 ]} , y organizó una proyección en su complejo Mar-a-Lago el 4 de mayo; a la proyección asistieron varias personas afiliadas a la derecha estadounidense , algunas de las cuales ( Rudy Giuliani , Mike Lindell y Marjorie Taylor Greene , entre otros) también han promovido la falsa afirmación de que las elecciones de 2020 le fueron robadas a Trump. ^{[ 44 ]} En su refutación de doce páginas a los testimonios y pruebas presentados en las audiencias públicas del Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero , Trump citó la película en una de sus secciones que se centraba en las acusaciones de "tráfico de votos". ^{[ 45 ]}

Medios de comunicación como PolitiFact , Associated Press y The Washington Post criticaron la película por sus errores y omisiones fácticas, afirmaciones inverosímiles y por promover teorías conspirativas sobre el supuesto robo de las elecciones presidenciales de 2020. El Post la calificó como la que presenta "la teoría de fraude electoral menos convincente hasta la fecha". ^{[ 9 ] [ 8 ] [ 10 ] [ 16 ] [ 22 ] [ 46 ]}

En un artículo publicado en The Bulwark , la autora republicana y asesora política Amanda Carpenter calificó a 2000 Mules como "un falso documental hilarante " que "no supera las comprobaciones de hechos más básicas para respaldar sus afirmaciones más importantes". El comentarista conservador Ben Shapiro, de The Daily Wire, afirmó: "Creo que la conclusión de la película no se justifica por las premisas de la misma. Hay muchos puntos que deben conectarse. Tal vez se conecten, pero no se han conectado en la película". ^{[ 47 ]} The Dispatch , una publicación conservadora, ^{[ 48 ]} escribió que "la teoría de la película sobre la recolección de votos está llena de lagunas" y que "D'Souza tiene un historial de promover afirmaciones falsas y engañosas". ^{[ 49 ]} Philip Bump resumió una conversación con D'Souza como: "D'Souza admite que su película no muestra evidencia para probar sus afirmaciones sobre la recolección y presentación de votos". ^{[ 50 ]}

En octubre de 2022, Mark Andrews, ciudadano de Atlanta, demandó a Dinesh D'Souza, True the Vote, Gregg Phillips, Catherine Engelbrecht y Salem Media Group por difamación , conspiración e intrusión en la privacidad . ^{[ 62 ]} La película lo acusó de ser un "títere" que recolectaba ilegalmente boletas como parte de una red de fraude. Aunque la película había difuminado su rostro, el tráiler y las imágenes promocionales de la película utilizaron su imagen. ^{[ 63 ]} Una investigación estatal determinó que Andrews estaba entregando legalmente boletas para él, su esposa y sus tres hijos adultos, quienes vivían en la misma dirección. ^{[ 64 ]} El estado exoneró a Andrews unos días antes del estreno de la película. ^{[ 65 ]}

El 31 de mayo de 2024, Salem Media Group, que ayudó a producir y distribuir la película y el libro de D'Souza, emitió una disculpa pública a Andrews, diciendo que se había basado en las declaraciones de D'Souza y True the Vote. Salem también se desvinculó del libro y la película y los retiró de la distribución. En una demanda que Salem presentó contra su aseguradora por no cubrir los costos relacionados con la demanda de Andrews, Salem reveló que había llegado a un acuerdo extrajudicial con Andrews por una cantidad "significativa". La disculpa y la desvinculación se produjeron como parte del acuerdo. ^{[ 65 ] [ 18 ] [ 7 ]} Andrews retiró sus demandas contra Salem después de la disculpa ^{[ 66 ]} pero la demanda, que nombra a varios demandados, continuó en curso. ^{[ 7 ] [ 67 ]}

El 1 de diciembre de 2024, D'Souza publicó una declaración que incluía: "Recientemente supimos que los videos de vigilancia utilizados en la película podrían no haber sido correlacionados con los datos de geolocalización [...] Nuevamente, me disculpo con el Sr. Andrews". ^{[ 68 ] [ 66 ]}

Sin incluir a las personas que solo aparecen en imágenes de archivo.

• Dinesh D'Souza , director, presentador y narrador.
• Debbie D'Souza
• Verdadero el voto : Catherine Engelbrecht, Gregg Phillips
• Presentadores de Salem Radio Network : Dennis Prager , Sebastian Gorka , Larry Elder , Eric Metaxas , Charlie Kirk
• La Fundación del Patrimonio : Hans von Spakovsky
• Centro de Investigación Capital : Scott Walter

Un libro basado en la película estaba programado para su lanzamiento en septiembre de 2022. D'Souza lo había promocionado afirmando que incluía nuevas pruebas que respaldaban las afirmaciones de la película, incluyendo los nombres de organizaciones sin fines de lucro específicas supuestamente involucradas en las conspiraciones. Poco antes del lanzamiento previsto, la editorial del libro, Regnery Publishing , retiró abruptamente los ejemplares físicos ya enviados a las tiendas y retrasó el lanzamiento del libro electrónico, alegando un "error de publicación" no especificado. NPR obtuvo una copia e informó que repetía las mismas afirmaciones falsas de la película e incluía nuevas acusaciones, entre ellas la mención de organizaciones sin fines de lucro específicas que, según D'Souza, estaban involucradas. Varios de estos grupos han amenazado con emprender acciones legales en respuesta. ^{[ 5 ]}

El libro se publicó en octubre de 2022, sin referencias a organizaciones sin fines de lucro específicas. Se suavizó el lenguaje utilizado para referirse a algunas de ellas y se omitieron las secciones que vinculaban a Antifa y Black Lives Matter con el fraude electoral. ^{[ 69 ]}

• 537 votos
• Selfie con la papeleta de votación
• Seguimiento de las papeletas electorales en Estados Unidos
• Desplazamiento hacia el azul (política)
• Michael Gableman#Investigación sobre los resultados de las elecciones de 2020
• Votación por correo en las elecciones de Estados Unidos de 2020
• Comisión Asesora Presidencial sobre la Integridad Electoral
• Relatar (película)

• Sitio web oficial en Wayback Machine (archivado el 26 de abril de 2023)
• 2000 Mules en Box Office Mojo
• 2000 Mules en IMDb 
• 2000 Mules en Rotten Tomatoes