Las lenguas gyalrongicas (también conocidas como rgyalrongicas o jiarongicas ) constituyen una rama de las lenguas qiangicas del sino-tibetano , [ 1 ] pero algunos proponen que podría ser parte de un grupo más amplio de lenguas rung y no la consideran particularmente relacionada con la qiangica, sino que sugieren que las similitudes entre la gyalrongica y la qiangica podrían deberse a la influencia areal. [ 2 ] Sin embargo, otros trabajos sugieren que la qiangica en su conjunto podría ser parafilética , siendo las únicas características comunes de la supuesta "rama" arcaísmos compartidos y rasgos areales fomentados por el contacto lingüístico . [ 3 ] Jacques y Michaud (2011) proponen que la qiangica, incluyendo la gyalrongica, podría pertenecer a un grupo más amplio de lenguas burmo-qiangicas basándose en algunas innovaciones léxicas . [ 4 ]
Distribución geográfica
Las lenguas gyalrongicas se hablan en Sichuan , China , principalmente en las prefecturas autónomas tibetanas y qiang de Karmdzes y Rngaba . Estas lenguas se distinguen por su morfología conservadora y sus arcaísmos fonológicos, lo que las hace valiosas para la lingüística histórica .
El grupo de lenguas denominadas stau, ergong u horpa en la literatura se hablan en una gran área desde el condado de Ndzamthang (en chino Rangtang 壤塘县) en la prefectura de Rngaba (Aba 阿坝州) hasta el condado de Rtau (Dawu 道孚) en la prefectura de Dkarmdzes (Ganzi 甘孜州), en Sichuan Provincia, China. En el momento de escribir esto, aún no está claro cuántas variedades ininteligibles pertenecen a este grupo, pero al menos tres deben distinguirse: la lengua del condado de Rtau (denominada 'Stau' en este documento), la lengua Dgebshes (Geshizha 格什扎话) hablada en el condado de Rongbrag (Danba 丹巴) y la lengua Stodsde (Shangzhai 上寨) en Ndzamthang. [ 5 ]
Las lenguas gyalrongicas se hablan predominantemente en los cuatro condados de Ma'erkang , Li , Xiaojin y Jinchuan en la prefectura de Aba , al oeste de Sichuan . [ 6 ] Otros dialectos gyalrongicos se hablan en los condados vecinos de Heishui, Rangtang, Baoxing, Danba y Daofu.
Clasificación
Las lenguas gyalrónicas comparten varias características, especialmente en la morfología verbal. Clasificaciones como la de Lai et al. (2020) dividen el gyalrónico en ramas occidental y oriental. [ 7 ] Clasificaciones anteriores establecieron una distinción similar entre el ergong (~gyalrónico occidental) y el gyalrong (~gyalrónico oriental). [ 8 ]
- Gialrongico
- Gyalrongic occidental (o Ergong )
- Khroskyabs (anteriormente conocido como Lavrung )
- Horpa (incluido el tangut )
- Gyalrongic oriental (o Gyalrong propiamente dicho)
- Gyalrongic occidental (o Ergong )
Las lenguas Gyalrong, a su vez, constituyen cuatro variedades mutuamente ininteligibles : Gyalrong oriental o Situ , Japhug , Tshobdun y Zbu .
Lin (1993) clasifica a Khroskyabs y Horpa como un "dialecto occidental" del Gyalrong, junto con el Gyalrong oriental y el "dialecto noroccidental" (Japhug, Tshobdun y Zbu). Por otro lado, el consenso académico considera que la distancia entre Khroskyabs, Horpa y el grupo de lenguas Gyalrong es mayor que la que existe entre las propias lenguas Gyalrong. Por ejemplo, Ethnologue reporta una similitud léxica del 75% entre Situ y Japhug, del 60% entre Japhug y Tshobdun, pero solo del 13% entre Situ y Horpa.
Huang (2007:180) [ 9 ] descubrió que Horpa (Rta'u) y Gyalrong (Cogrtse) comparten solo un 15,2% de cognación, con 242 cognados de un total de 1.592 palabras.
La lengua tibetana Khalong tiene un sustrato gyalrónico . [ 10 ]
Las lenguas chamdo (que comprenden el lamo , el larong y el drag-yab , un grupo de tres lenguas sino-tibetanas estrechamente relacionadas que se hablan en Chamdo , en el este del Tíbet ) pueden o no ser qiang. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]
Comparación con el tibetano
Las lenguas gyalrónicas están rodeadas por lenguas tibetanas y, por lo tanto, han estado en intenso contacto con ellas. Sin embargo, existen muchas diferencias léxicas y morfológicas importantes entre ellas. Las gyalrónicas tienden a usar prefijos como *kə-, *tə-, etc., mientras que las lenguas tibetanas usan sufijos como -pa/-ba, -ma, -po/-bo, -mo, etc. A continuación se muestra una tabla comparativa de palabras en bTshanlha y Japhug que no tienen cognados en tibetano clásico . [ 14 ]
Referencias
- ^ Matisoff, James. 2004. "Brightening" y el lugar de Xixia (Tangut) en el subgrupo Qiangic de tibeto-birmano
- ↑ LaPolla, Randy. 2003. "Panorama general de la morfosintaxis sino-tibetana". En Graham Thurgood y Randy LaPolla (eds.), Las lenguas sino-tibetanas, 30. Londres: Routledge.
- ↑ Katia Chirkova (2012). "El subgrupo Qiangic desde una perspectiva areal: un estudio de caso de las lenguas de Muli" (PDF) . Lenguaje y Lingüística . 13 (1): 133–170 .
- ↑ Guillaume Jaques y Alexis Michaud (2011). "Acercándonos a la fonología histórica de tres lenguas sino-tibetanas altamente erosionadas: Naxi, Na y Laze" (PDF) . Diacrónica . 28 : 468– 498. doi : 10.1075/dia.28.4.02jac . S2CID 54013956 .
- ^ Jacques, Guillaume, Anton Antonov, Yunfan Lai y Lobsang Nima. 2017. Stau (Ergong, Horpa). En Graham Thurgood y Randy LaPolla (eds.), The Sino-Tibetan Languages (segunda edición), 597–613. Londres: Routledge.
- ^ Nagano, Yasuhiko y Marielle Prins. 2013. Base de datos de lenguas rGyalrongic . Osaka: Museo Nacional de Etnología (Minpaku).
- ↑ Lai, Yunfan; Gong, Xun; Gates, Jesse P.; Jacques, Guillaume (2020-12-01). "Tangut como lengua gyalrónica occidental". Folia Linguistica . 54 ( s41– s1). Walter de Gruyter GmbH: 171– 203. doi : 10.1515/flih-2020-0006 . ISSN 1614-7308 . S2CID 229165606 .
- ^ Sol, Hongkai 孙宏开. 1988. 试论中国境内藏缅语的谱系分类 Shìlùn zhōngguó jìngnèi Zàng-Miǎnyǔ de pǔxì fēnlèi [Un primer intento de clasificar las lenguas tibeto-birmanas de China]. En Tatsuo Nishida y Paul Kazuhisa Eguchi (eds.), Idiomas e historia en el este de Asia: Festschrift para Tatsuo Nishida con motivo de su 60 cumpleaños , 61–73. Kioto: Shokado.
- ^ Huang Bufan. 2007. Lawurongyu yanjiu (拉坞戎语研究) [Un estudio de la lengua Lavrung]. Beijing: Minzu Press (民族出版社).
- ^ Tournadre, Nicolás (2005). " L'aire linguistique tibétaine et ses divers dialectes ". Lalies , 2005, n°25, p. 7–56.
- ↑ Suzuki, Hiroyuki y Tashi Nyima. 2018. Relación histórica entre tres lenguas no tibetanas en Chamdo, TAR . Actas de la 51.ª Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sino-Tibetanas (2018) . Kioto: Universidad de Kioto.
- ↑ Zhao, Haoliang. 2018. Breve introducción al zlarong, una lengua recientemente reconocida en el sgang de Mdzo, TAR . Actas de la 51.ª Conferencia Internacional sobre Lenguas y Lingüística Sino-Tibetanas (2018) . Kioto: Universidad de Kioto.
- ^ Jacques, Guillaumes. 2016. Les journées d'études sur les langues du Sichuan .
- ↑ Tournadre, Nicolas ; Suzuki, Hiroyuki (2023). Las lenguas tibetanas: una introducción a la familia de lenguas derivadas del antiguo tibetano . París: LACITO. pp. 660–1 . ISBN 978-2-490768-08-0Archivado del original el 29/09/2023 . Consultado el 24/09/2023 .
- Dúo Erji [多尔吉]. 1984. Un estudio de Geshezha del condado de Daofu [道孚语格什扎话研究]. Prensa de estudios tibetanos de China [中国藏学出版社出版]. ISBN 9787800573279
- Gates, Jesse P. 2012. Situ in situ: hacia una dialectología del Jiāróng (rGyalrong) . Tesis de maestría, Trinity Western University.
- Gates, Jesse P. 2014. Situ in Situ: Towards a Dialectology of Jiarong (rGyalrong) . LINCOM Studies in Asian Linguistics 80. Múnich: Lincom Europa. ISBN 9783862884728
Enlaces externos
- Base de datos de lenguajes rGyalrongic (conjunto de datos CLDF en Zenodo doi : 10.5281/zenodo.3537639 )
- Reconstrucción de Proto-rGyalrong. Archivado el 22/10/2020 en Wayback Machine (Proyecto de Ramas Sino-Tibetanas).
- Lenguas Qiangic