Johann Hari

En junio de 2011, los blogueros de Deterritorial Support Group , así como el editor de Yahoo! Irlanda , Brian Whelan, descubrieron que Hari había plagiado material publicado en otras entrevistas y escritos de sus entrevistados. ^{[ 11 ] [ 12 ]} Por ejemplo, una entrevista de 2009 con la activista afgana por los derechos de las mujeres Malalai Joya incluía citas de su libro Raising My Voice de tal manera que parecían haber sido dirigidas directamente a Hari. ^{[ 13 ]} Un artículo titulado "Cómo el multiculturalismo está traicionando a las mujeres" que Hari presentó al participar en el Premio Orwell fue plagiado de Der Spiegel . ^{[ 14 ]}

Hari negó inicialmente haber cometido irregularidad alguna, afirmando que las citas sin atribución eran para aclarar ciertos puntos y que no presentaban las ideas de otra persona como propias. ^{[ 15 ] [ 16 ]} Sin embargo, más tarde declaró que su comportamiento había sido «completamente erróneo» y que «cuando entrevistaba a personas, a menudo presentaba cosas que se habían dicho a otros periodistas o que se habían escrito en libros como si me las hubieran dicho a mí, lo cual no era cierto». ^{[ 17 ]} Hari fue suspendido durante dos meses de The Independent ^{[ 18 ] [ 2 ]} y en enero de 2012 se anunció su salida del periódico. ^{[ 19 ]}

El Media Standards Trust instruyó al consejo del Premio Orwell , que había otorgado su premio de 2008 a Hari, para que examinara las acusaciones. ^{[ 20 ] [ 21 ]} El consejo concluyó que "el artículo contenía imprecisiones y mezclaba diferentes partes de la historia de otra persona" y no cumplía con los estándares del periodismo ganador del Premio Orwell. ^{[ 22 ] [ 23 ]} Hari devolvió el premio, ^{[ 24 ]} aunque no devolvió el dinero del premio de 2000 libras esterlinas. ^{[ 25 ]} Posteriormente se ofreció a devolver la suma, pero Political Quarterly , que había pagado el dinero del premio, en su lugar lo invitó a hacer una donación a English PEN , de la cual George Orwell había sido miembro. Hari acordó con English PEN hacer una donación equivalente al valor del premio, que se pagaría a plazos cuando regresara a trabajar en The Independent , pero no regresó a trabajar allí. ^{[ 26 ]}

Ya en el año 2000, Ben Elton criticó a Hari en la sección de cartas de Varsity por inexactitudes, entre ellas afirmar que solo los judíos podían ser ciudadanos israelíes. ^{[ 27 ]} Además del plagio, se descubrió que Hari había inventado elementos de sus relatos. ^{[ 28 ]} En uno de los relatos por los que ganó el Premio Orwell en 2008, informó sobre atrocidades en la República Centroafricana, afirmando que soldados franceses le dijeron que «los niños nos traían las cabezas cortadas de sus padres y gritaban pidiendo ayuda, pero nuestras órdenes eran no ayudarlos». Sin embargo, un trabajador de una ONG que traducía para Hari afirmó que la cita era inventada y que Hari había exagerado la magnitud de la devastación en la República Centroafricana. ^{[ 29 ] [ 30 ]} En su disculpa tras descubrirse su plagio, Hari declaró que otros miembros del personal de la ONG habían apoyado su versión de los hechos. ^{[ 31 ] [ 32 ]}

En un artículo de 2010 sobre robots militares, Hari afirmó falsamente que el ex primer ministro japonés Junichiro Koizumi fue atacado por un robot de fábrica y casi muere. ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 14 ]} Hari afirmó falsamente que un gran globo terráqueo erigido para la cumbre climática de Copenhague estaba "cubierto de logotipos corporativos" de McDonald's y Carlsberg , con "la marca Coca-Cola ... estampada sobre África". ^{[ 14 ] [ 35 ]} La columna Hackwatch de Private Eye también sugirió que fingió haber consumido éxtasis y tergiversó un paquete turístico de dos semanas en Irak como una visita de investigación de un mes, con el fin de reforzar el apoyo a la guerra de Irak al afirmar que los civiles iraquíes con los que habló estaban a favor de una invasión, aunque en un artículo anterior ^{[ 36 ]} había dado una versión contradictoria afirmando que los iraquíes eran reticentes sobre sus opiniones. ^{[ 37 ]}

Mientras Hari trabajaba en el New Statesman , la subdirectora de la revista, Cristina Odone , dudó de la autenticidad de las citas en un artículo que él había escrito. Cuando le pidió ver sus cuadernos, él dijo que los había perdido. Tras descubrir que Hari había perdido su puesto en el periódico estudiantil de Cambridge por supuesta conducta poco ética, Odone acudió al director de la revista, Peter Wilby, pero sin éxito. Posteriormente, Odone descubrió que Hari había alterado su entrada de Wikipedia, utilizando una cuenta falsa de "David Rose", para acusarla falsamente de homofobia y antisemitismo. ^{[ 38 ] [ 14 ] [ 39 ]}

Hari ha sido acusado de tergiversar escritos de George Galloway , Eric Hobsbawm , Nick Cohen y Noam Chomsky . ^{[ 40 ] [ 14 ]}

En septiembre de 2011, Hari admitió haber editado artículos en Wikipedia sobre sí mismo y periodistas con quienes había tenido disputas. Usando una cuenta falsa con el nombre de "David r from meth productions", agregó afirmaciones falsas y difamatorias a artículos sobre periodistas como Nick Cohen , Cristina Odone , Francis Wheen , Andrew Roberts , Niall Ferguson ^{[ 41 ]} y Oliver Kamm ^{[ 42 ]} , y editó el artículo sobre sí mismo "para hacerlo parecer uno de los escritores esenciales de nuestro tiempo" ^{[ 41 ] .}

En julio de 2011, Cohen escribió sobre la edición sospechosa de Wikipedia en The Spectator , ^{[ 41 ]} lo que llevó al periodista de New Statesman , David Allen Green, a recopilar pruebas de que Hari usó la identidad falsa de "David Rose" para hacerse pasar por un editor cualificado en ciencias ambientales. ^{[ 38 ]} Esto dio lugar a una investigación por parte de la comunidad de Wikipedia y "David Rose" fue bloqueado de Wikipedia. ^{[ 38 ]} Hari publicó una disculpa en The Independent , admitiendo que había sido "David Rose" y escribiendo: "Edité las entradas de personas con las que había tenido conflictos de maneras infantiles o maliciosas: llamé a una de ellas antisemita y homófoba, y a la otra borracha. Estoy mortificado por haber hecho esto, porque infringe la regla ética más básica: no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti. Me disculpo con este último grupo sin reservas y totalmente". ^{[ 43 ]}

Hari utilizó amenazas de demandar por difamación para impedir que los críticos revelaran sus tergiversaciones. ^{[ 44 ]} Después de que blogueros británicos criticaran su crítica de la obra de Nick Cohen, What's Left: How Liberals Lost Their Way, por errores fácticos e interpretativos, Hari utilizó la ley de difamación contra un bloguero que escribió que "una reputación de inventar cosas debería significar el fin de la carrera", lo que llevó al bloguero a eliminar la publicación en cuestión. ^{[ 40 ]}

El libro de Hari de 2015 , Chasing the Scream: The First and Last Days of the War on Drugs, critica la prohibición mundial de los narcóticos ilícitos. ^{[ 45 ] [ 46 ]} Hari argumentó que la mayoría de las adicciones son respuestas funcionales a experiencias y a la falta de relaciones sanas y de apoyo, en lugar de una simple necesidad biológica de una sustancia en particular. ^{[ 47 ]}

Debido a los escándalos anteriores, Hari publicó en línea el audio de algunas entrevistas realizadas para Chasing the Scream . El escritor Jeremy Duns criticó los casos en que las citas fueron transcritas de forma inexacta o tergiversadas, afirmando que, de una muestra de docenas de clips, "en casi todos los casos, las palabras entre comillas habían sido cambiadas u omitidas sin ser indicadas, a menudo sin un propósito aparente, pero en varios casos para cambiar sutilmente la narrativa". ^{[ 48 ] [ 49 ]} En una reseña para New Matilda, Michael Brull expresó reservas sobre las prácticas de citación de Hari y destacó las contradicciones entre la narrativa de Chasing the Scream y un artículo de Hari de 2009. ^{[ 50 ]}

En enero de 2018, Hari publicó su libro Lost Connections , en el que argumenta que la depresión y los trastornos de salud mental relacionados no se deben únicamente a desequilibrios químicos en el cerebro, sino que tienen su origen en factores sociales, ambientales y psicológicos. Hari enfatiza que quien obtiene beneficios al tomar un antidepresivo no debe dejar de tomarlo. ^{[ 51 ]}

Kirkus Reviews elogió Lost Connections . ^{[ 52 ]} En uno de los The GuardianEn las reseñas del libro, la crítica de arte Fiona Sturges aludió a ejemplos anteriores de mala praxis periodística de Hari que se remontan a su etapa inicial como reportero de periódico. Señaló que, en contraste, Hari puso a disposición notas y grabaciones de entrevistas para Lost Connection . ^{[ 53 ]}

Lost Connections se ha traducido al alemán, ^{[ 54 ]} japonés, ^{[ 55 ]} y español. ^{[ 56 ]}

El libro de Hari de 2022, Stolen Focus: Why You Can't Pay Attention (Enfoque robado: Por qué no puedes prestar atención), argumenta que elementos de los estilos de vida modernos, incluidos los teléfonos inteligentes y las redes sociales, están "destruyendo nuestra capacidad de concentración". ^{[ 57 ]} El libro también analiza opiniones sobre el estrés crónico, la disminución del juego al aire libre entre los niños y el posible efecto de los alimentos ultraprocesados ​​en las funciones cerebrales. Stolen Focus debutó en el número siete de la lista de los libros de no ficción más vendidos del New York Times en la semana que finalizó el 12 de febrero de 2022. ^{[ 58 ]}

El libro «La píldora mágica: los extraordinarios beneficios y los inquietantes riesgos de los nuevos fármacos para adelgazar» , el relato en primera persona de Hari sobre su experiencia con el fármaco para bajar de peso Ozempic ( semaglutida ), se publicó en 2024. ^{[ 59 ]} El libro también documenta la historia del medicamento. Según Hari, si bien Ozempic ofrece beneficios para la salud a algunos usuarios, también conlleva riesgos potenciales. ^{[ 60 ]}

Hari afirmó falsamente en Magic Pill que el crítico gastronómico Jay Rayner había tomado semaglutida y el libro incluía declaraciones falsas sobre la opinión de Rayner acerca del fármaco. Rayner había escrito previamente que nunca tomaría el fármaco y calificó la descripción de Hari como "muy difamatoria". Hari se disculpó por el error. ^{[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]} En una reseña para The Guardian , el escritor científico Tom Chivers encontró varios usos incorrectos de referencias que no respaldaban las afirmaciones del libro, así como imprecisiones científicas. ^{[ 64 ]} Una verificación de datos realizada por The Daily Telegraph encontró seis ejemplos de "errores, datos desactualizados y afirmaciones controvertidas". Hari dijo que estos errores se corregirían en futuras ediciones. ^{[ 65 ]}

La Píldora Mágica se ha traducido al francés ^{[ 66 ]} y al ruso. ^{[ 67 ]}