Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Juan McLean

[[John Quincy Adams]]"},"term_start1":{"wt":"June 26, 1823"},"term_end1":{"wt":"March 4, 1829"},"predecessor1":{"wt":"[[Return J. Meigs Jr.|Return Meigs]]"},"successor1":{"wt":"...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

John McLean (11 de marzo de 1785  - 4 de abril de 1861) fue un jurista y político estadounidense que sirvió en el Congreso de los Estados Unidos , como director general del Servicio Postal de los Estados Unidos y como magistrado de las Cortes Supremas de Ohio y de los Estados Unidos . Su nombre se barajó con frecuencia para las nominaciones del Partido Whig a la presidencia, y es una de las pocas personas que sirvió en los tres poderes del gobierno.

Nacido en Nueva Jersey , McLean vivió en varias ciudades fronterizas antes de establecerse en Ridgeville, Ohio . Fundó The Western Star , un periódico semanal, y abrió un bufete de abogados. Fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , donde sirvió desde 1813 hasta su elección a la Corte Suprema de Ohio en 1816. Renunció a ese cargo para aceptar un puesto en la administración del presidente James Monroe , convirtiéndose en director general de correos de los Estados Unidos en 1823. Bajo Monroe y el presidente John Quincy Adams , McLean dirigió una importante expansión del Servicio Postal de los Estados Unidos . En 1829, el presidente Andrew Jackson lo nombró juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

En el tribunal, McLean se dio a conocer como un opositor de la esclavitud y fue mencionado con frecuencia como candidato presidencial por diversos partidos. Recibió el apoyo de los delegados en la Convención Nacional Whig de 1848 , la Convención Nacional Republicana de 1856 y la Convención Nacional Republicana de 1860. Fue el único disidente en el caso de esclavos fugitivos Prigg contra Pensilvania y uno de los dos magistrados que disintieron en el histórico caso Dred Scott contra Sandford . McLean sirvió en el tribunal hasta su muerte en 1861.

Primeros años

McLean nació en el condado de Morris, Nueva Jersey , hijo de Fergus McLean y Sophia Blackford. Tras vivir en varias ciudades fronterizas, como Morgantown (Virginia) , Nicholasville (Kentucky) y Maysville (Kentucky) , su familia se estableció en Ridgeville , condado de Warren, Ohio , en 1797. Allí, McLean recibió su educación formal y desarrolló su interés por el derecho, graduándose posteriormente en Harvard en 1806. Se puede afirmar que sus ideas antiesclavistas también comenzaron a gestarse en esta época, dada su educación como metodista evangélico con énfasis en el igualitarismo. Su hermano William también fue un político exitoso en Ohio.

McLean estudió derecho y fue admitido en el colegio de abogados en 1807. Ese mismo año, fundó The Western Star , un periódico semanal en Lebanon , la sede del condado de Warren. En 1810, McLean transfirió la propiedad del Star a su hermano Nathaniel y abrió su propio bufete, comenzando a ejercer la abogacía de forma independiente por primera vez. Fue elegido miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos para los Congresos Decimotercero y Decimocuarto , sirviendo desde el 4 de marzo de 1813 hasta que renunció en 1816 para ocupar un puesto en la Corte Suprema de Ohio , para la cual había sido elegido el 17 de febrero de 1816, en sustitución de William W. Irvin .

El Estado de Ohio contra Thomas D. Carneal

El caso State v. Carneal , que tuvo lugar durante el mandato de McLean en la Corte Suprema de Ohio , anticipó su futura disidencia en un importante caso sobre la esclavitud de fugitivos, Dred Scott v. Sandford (1857). En este caso, un hombre negro llamado Richard Lunsford, esclavo de Kentucky , solicitó un auto de hábeas corpus para obtener la libertad de su dueño, Thomas D. Carneal. La Constitución de Ohio de 1802 prohibía la esclavitud en el estado, y la cuestión era si los esclavos propiedad de un hombre que viajaba por Ohio quedaban libres una vez que llegaban a Ohio y si un esclavo residente en Kentucky podía ser enviado a trabajar a Ohio sin obtener su libertad. Lunsford, como esclavo que era enviado regularmente a trabajar a Ohio, demandó alegando que, al obligarlo a viajar a trabajar a Cincinnati por períodos superiores a una semana, Thomas Carneal había perdido sus derechos de propiedad sobre Lunsford. El Tribunal dictaminó, con la opinión de McLean, que dado que Carneal vendió a Lunsford a un tal Sr. James Riddle, el hombre que envió a Lunsford a Cincinnati, de hecho perdió su derecho a ser el propietario de Lunsford. La parte más notable de este caso fue la opinión de McLean, que puso de manifiesto su aversión personal a la institución de la esclavitud: «Si procediera considerarlo, el Tribunal, así como los principios reconocidos por nuestra Constitución y nuestras leyes, no dudarían en declarar que la ESCLAVITUD [énfasis en el original], salvo para el castigo de los delitos, es una violación de los derechos sagrados del hombre: derechos que derivan de su Creador y que son inalienables». [ 1 ]

Servicio del poder ejecutivo

Retrato de John McLean

Renunció a su cargo de juez en 1822 para aceptar el nombramiento del presidente James Monroe como Comisionado de la Oficina General de Tierras de los Estados Unidos , puesto que ocupó hasta 1823, cuando Monroe lo nombró Director General de Correos de los Estados Unidos . McLean desempeñó ese cargo desde el 9 de diciembre de 1823 hasta el 7 de marzo de 1829, bajo la presidencia de Monroe y John Quincy Adams , supervisando una expansión masiva del Servicio Postal hacia los nuevos estados y territorios del oeste y la elevación del cargo de Director General de Correos a un puesto ministerial.

Durante la administración de Adams, McLean apoyó al vicepresidente John C. Calhoun , quien estaba distanciado del presidente, pero Adams se negó a destituir a McLean a pesar de que el secretario de Estado Henry Clay solicitó su destitución. [ 2 ]

Nombramiento y permanencia en la Corte Suprema

Durante su mandato como Director General de Correos, McLean apoyó a Andrew Jackson , quien le ofreció los cargos de Secretario de Guerra y Secretario de Marina . McLean rechazó ambos y, en su lugar, Jackson lo nombró miembro de la Corte Suprema el 6 de marzo de 1829, para ocupar el puesto que había dejado vacante Robert Trimble . El Senado de los Estados Unidos confirmó a McLean el 7 de marzo de 1829, recibiendo su nombramiento ese mismo día. Prestó juramento el 12 de marzo. [ 3 ]

Conocido como "El político de la Corte Suprema", se asoció con todos los partidos del espectro político, pasando de un demócrata jacksoniano a los demócratas anti-jacksonianos, el Partido Antimasónico , los whigs , los Free Soilers y, finalmente, los republicanos . Por esta razón, se le ha caracterizado como un " oportunista político " cuyas afiliaciones políticas variaban. [ 4 ] McLean fue promocionado como un posible candidato presidencial whig durante las décadas de 1830 y 1840. El presidente John Tyler le ofreció el puesto de Secretario de Guerra , pero lo rechazó. Debido a sus posiciones antiesclavistas, el nuevo Partido Republicano lo consideró como candidato presidencial en 1856 , pero la nominación fue para John C. Frémont . McLean buscó la presidencia nuevamente en 1860 a pesar de cumplir 75 años ese marzo. Ganó doce votos en la primera votación en la convención republicana; Abraham Lincoln fue finalmente nominado.

Groves contra Slaughter

La tendencia de McLean hacia el nacionalismo económico se puede observar en casos como Groves v. Slaughter , 40 US 449 (1841). En este caso, McLean defendió el derecho de Misisipi a restringir la entrada de esclavos de otros estados. Si bien no era esencial para la decisión, McLean reafirmó su nacionalismo al sostener que el poder de regular el comercio residía exclusivamente en el Congreso. «La necesidad de una regulación comercial uniforme, más que cualquier otra consideración, condujo a la adopción de la Constitución federal. Y a menos que el poder no solo sea supremo, sino exclusivo, la Constitución no logrará uno de los principales objetivos de su creación», escribió McLean. [ 5 ]

El caso Groves v. Slaughter involucró a un hombre de Mississippi que había comprado esclavos, pero creía que podía escapar sin pagar al traficante debido a una cláusula en la constitución de Mississippi que aparentemente prohibía la importación de esclavos para su venta dentro del estado después de cierta fecha. Para la Corte, la cuestión era si el Congreso poseía un derecho exclusivo para regular el comercio interestatal. De ser así, ¿se deducía que los estados no podían regular constitucionalmente el comercio de esclavos? Además, si la Corte respondía afirmativamente, ¿sobre qué base podría un estado abolir la esclavitud? McLean, buscando limitar la regulación nacional con respecto a la esclavitud, abandonó paradójicamente su postura como nacionalista económico cuando afirmó: "El poder sobre la esclavitud pertenece a los estados respectivamente. Es local en su carácter y en sus efectos". [ 6 ] Esto, por supuesto, se hizo de acuerdo con el temor del Movimiento del Suelo Libre de que, si los estados perdían su poder para regular la esclavitud, ¿qué detendría su expansión hacia el Norte libre? McLean sostenía que los Estados debían tener el derecho de protegerse de la "avaricia y la intrusión del traficante de esclavos". [ 6 ] Todo esto lo argumentaba mientras mantenía la opinión antes mencionada, lo que demuestra su retorcida conciliación de dos sesgos políticos neofederalistas que, en este caso, se contradicen: uno que favorece un gobierno nacional expansivo y otro que condena la esclavitud.

Prigg contra Pensilvania

En Prigg v. Pennsylvania (1842), McLean emitió un voto disidente. Según su razonamiento, era necesario que Prigg llevara a Morgan a los tribunales para demostrar que, de hecho, era una esclava. [ 7 ] Por lo tanto, Prigg no tenía el pretexto legal para sacar a Morgan del estado de Pensilvania sin antes obtener la aprobación judicial. Un tribunal debía decidir que Morgan era técnicamente una esclava para que Prigg tuviera la autoridad para transportarla a través de las fronteras estatales. McLean sugiere que este proceso era la única manera de ser justo con la esclava, el dueño, el estado libre y el estado esclavista del que provenía la esclava, afirmando que «[su] opinión, por lo tanto, no se basa tanto en la ley particular de Pensilvania , como en el poder inherente y soberano de un estado para proteger su jurisdicción y la paz de sus ciudadanos, en cualquier modo que su discreción dicte, siempre que no entre en conflicto con un poder definido del gobierno federal». [ 8 ]

Maletas de pasajeros

El nacionalismo de McLean se hizo patente en su opinión concurrente sobre los casos de pasajeros (1849). Siendo el miembro más veterano del Tribunal en aquel entonces, McLean inició su opinión abordando el debate sobre la naturaleza de la Cláusula de Comercio . McLean afirmó que la Cláusula de Comercio "es competencia exclusiva del Congreso". Según esta interpretación, si el gobierno federal no regula un área específica del comercio exterior o interestatal, significa que la política federal sostiene que dicha área debe permanecer sin regular, no que los estados deban tener derecho a imponer regulaciones individuales. Para McLean, solo una autoridad podía ejercer un poder determinado, y la tarea judicial consistía en determinar si un tema en particular se encontraba dentro de un poder delegado al gobierno federal o dentro de un poder reservado a los estados. McLean negó que los estados pudieran ejercer un poder a menos que el gobierno federal decidiera ejercer el mismo poder, en cuyo caso la regulación estatal quedaría anulada por la acción federal. Si bien McLean reconoció que tanto el Congreso como los Estados podían imponer un impuesto sobre el mismo objeto, insistió en que estos impuestos respectivos resultaban del ejercicio de poderes distintos y no representaban ningún ejercicio simultáneo del mismo poder.

Dred Scott contra Sandford

En Dred Scott v. Sandford (1857), fue uno de los dos jueces disidentes de la mayoría, siendo el otro el juez Benjamin Robbins Curtis . El juez McLean citó Marie Louise v. Marot , una demanda de libertad de 1835 apelada ante la Corte Suprema de Luisiana en la que el juez presidente George Mathews, Jr. declaró que «[s]er libre por un momento... no estaba en el poder del antiguo dueño [de la demandante] reducirla nuevamente a la esclavitud». [ 9 ] En oposición al fallo mayoritario de que los afroamericanos no podían ser ciudadanos ni estaban destinados a serlo bajo la Constitución de los Estados Unidos, McLean argumentó que ya tenían derecho al voto en cinco estados. [ 10 ] Se cree que sus firmes opiniones disidentes obligaron al presidente del Tribunal Supremo, Roger Brooke Taney, a emitir una opinión más severa y polarizadora de la que había planeado originalmente. Ante el argumento de que «un ciudadano de color no sería un miembro agradable de la sociedad», McLean respondió: «Esto es más una cuestión de gusto que de ley».

Wheaton contra Peters

También redactó la opinión del Tribunal que negaba la existencia de derechos de autor de derecho consuetudinario en el derecho estadounidense en el caso Wheaton v. Peters .

Sociedades

Durante la década de 1820, McLean fue miembro del prestigioso Instituto Columbiano para la Promoción de las Artes y las Ciencias , que contaba entre sus miembros con los expresidentes Andrew Jackson y John Quincy Adams y muchos hombres prominentes de la época, incluidos conocidos representantes de las fuerzas armadas, el servicio gubernamental, la medicina y otras profesiones. [ 11 ]

Muerte y legado

Tumba de John McLean en el cementerio Spring Grove, Cincinnati, Ohio.

McLean se convirtió en el último miembro sobreviviente de los gabinetes de Monroe y Quincy Adams. Murió en Cincinnati, Ohio , y fue enterrado en el cementerio Spring Grove de allí. [ 12 ] También está enterrado allí Stanley Matthews , otro juez asociado, [ 13 ] [ 14 ] así como el presidente del Tribunal Supremo Salmon P. Chase .

Durante la Guerra Civil Estadounidense , el Campamento John McLean, un campo de entrenamiento del Ejército de la Unión en Cincinnati, fue nombrado en su honor. La hija de McLean, Evelyn McLean, se casó con Joseph Pannell Taylor , hermano del presidente estadounidense Zachary Taylor y tío político de Jefferson Davis . Su hijo, Nathaniel C. McLean (1815-1905), oriundo de Cincinnati, fue general de la Unión en la Guerra Civil Estadounidense . La hija de Nathaniel, Evelyn, fue la esposa del general del ejército Charles H. Whipple. [ 15 ] [ 16 ]

Véase también

Notas

Referencias

  1. ↑ "John Mclean" . El Tribunal Supremo de Ohio y el Sistema Judicial de Ohio . Archivado del original el 10 de diciembre de 2015. Consultado el 1 de diciembre de 2015 .
  2. ↑ Howe 2007 , pág. 255.
  3. ↑ "Jueces desde 1789 hasta la actualidad" . Washington, DC: Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 3 de febrero de 2022 .
  4. ↑ "John McLean" . Proyecto Oyez . Consultado el 13 de junio de 2022 .
  5. ↑ 40 US 449, 504
  6. 1 2 40 EE. UU. 449, 508
  7. ↑ Finkelman, Paul (1994). "Narración de historias en la Corte Suprema: Prigg v. Pennsylvania y el nacionalismo judicial del juez Joseph Story" . Supreme Court Review . 1994 (1): 247–94 . doi : 10.1086/scr.1994.3109649 . S2CID 56432249 . 
  8. ↑ 41 US 539, 672
  9. ↑ Friedman, Joel William (2009) Campeón de los derechos civiles: Juez John Minor Wisdom . LSU Press: Serie de biografías del sur. pág. 24. Archivado el 6 de junio de 2020 en Wayback Machine . Recuperado el 4 de diciembre de 2012.
  10. ↑ "Dred Scott v. Sandford" . Oyez . Archivado del original el 24 de noviembre de 2015. Consultado el 2 de julio de 2020 .
  11. ↑ Rathbun, Richard (1904). El Instituto Columbian para la promoción de las artes y las ciencias: Una sociedad de Washington de 1816–1838 . Boletín del Museo Nacional de los Estados Unidos, 18 de octubre de 1917. Archivado del original el 9 de noviembre de 2021. Recuperado el 20 de junio de 2010 .
  12. ↑ Archivos del Dickinson College. Archivado el 13 de diciembre de 2017 en Wayback Machine . McLean había pronunciado el discurso de dedicación en el cementerio. Alfred L. Brophy, The Road to the Gettysburg Address, Florida State University Law Review 43 (2016): 831, 846. Archivado el 24 de noviembre de 2016 en Wayback Machine .
  13. ↑ Christensen, George A. "Aquí yace la Corte Suprema: tumbas de los magistrados". Archivado el 3 de septiembre de 2005 en Wayback Machine . Sociedad Histórica de la Corte Suprema (1983) Anuario].
  14. ↑ Christensen, George A., "Aquí yace la Corte Suprema: una revisión", Journal of Supreme Court History , volumen 33, número 1, páginas 17-41 (19 de febrero de 2008), Universidad de Alabama ,
  15. ↑ Leonard, John W., ed. (1907). Who's Who In New York City And State (Tercera ed.). Nueva York: LR Hamersly & Company. pág. 1342 – vía Google Books .  
  16. ↑ Whipple, Charles H. (1917). Genealogía de las familias Whipple-Wright, Wager, Ward-Pell, McLean-Burnet . Los Ángeles: Commercial Printing House. pp. 51‒52, 81 – vía Google Books . 

Obras citadas

Lecturas adicionales

  • Abraham, Henry J. (1992). Jueces y presidentes: Una historia política de los nombramientos para la Corte Suprema (3.ª  ed.). Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-506557-3.
  • Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789-1995 (2.ª  ed.). (Supreme Court Historical Society, Congressional Quarterly Books). ISBN 1-56802-126-7.
  • Finkelman, Paul (2009). "John McLean: Abolicionista moderado y político de la Corte Suprema" . Vanderbilt Law Review . 62 : 519–65 .
  • Flanders, Henry. Las vidas y los tiempos de los jueces presidentes de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Filadelfia: JB Lippincott & Co. , 1874 en Google Books .
  • Frank, John P. (1995). Friedman, Leon; Israel, Fred L. (eds.). Los magistrados de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones más importantes . Chelsea House Publishers. ISBN 0-7910-1377-4.
  • Hall, Kermit L., ed. (1992). The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 0-19-505835-6.
  • Martin, Fenton S.; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de los Estados Unidos: Una bibliografía . Washington, DC: Congressional Quarterly Books. ISBN 0-87187-554-3.
  • Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: Diccionario biográfico . Nueva York: Garland Publishing. 590 págs . ISBN  0-8153-1176-1.
  • White, G. Edward. El Tribunal Marshall y el cambio cultural, 1815-1835. Publicado en una edición abreviada en 1991.
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=John_McLean&oldid=1351439528 "