Karla Homolka

Karla Leanne Homolka (nacida el 4 de mayo de 1970), también conocida como Karla Leanne Teale , ^{[2] [3]} Leanne Teale ^[4] y Leanne Bordelais , ^[5] es una asesina en serie canadiense que actuó como cómplice de su marido, Paul Bernardo , tomando parte activa en las violaciones y asesinatos de al menos tres menores en Ontario  , incluida su propia hermana, Tammy Homolka  , entre 1990 y 1992.

Homolka atrajo la atención de los medios de comunicación de todo el mundo cuando un controvertido acuerdo de culpabilidad con los fiscales de Ontario significó que solo fue condenada por homicidio involuntario y cumplió solo doce años por la tortura, violación y asesinato de las otras víctimas, Leslie Mahaffy y Kristen French . ^[6] Homolka testificó contra Bernardo, quien fue condenado por los asesinatos de Mahaffy-French y recibió cadena perpetua y una designación de delincuente peligroso . ^[7]

El acuerdo de culpabilidad de Homolka se produjo después de que ella dijera a los investigadores que había sido cómplice involuntaria de Bernardo como resultado de la violencia doméstica . ^[8] Sin embargo, después del acuerdo de culpabilidad y antes del juicio de Bernardo aparecieron videos de los crímenes que mostraban que Homolka había sido una participante más activa de lo que había afirmado originalmente, incluyendo la violación y muerte de su hermana. ^[9] Como resultado, el acuerdo de culpabilidad que había alcanzado con los fiscales fue apodado en la prensa canadiense como el "pacto con el diablo". La indignación pública sobre el acuerdo continuó hasta la liberación de Homolka de la prisión en 2005. ^[10]

Tras su liberación, Homolka se instaló en Quebec , donde se casó con un hermano de su abogado. ^[11] Vivió brevemente en las Antillas y Guadalupe , pero en 2014 había regresado a Quebec. ^{[12] [13]}

Según Homolka, su marido Paul Bernardo se sintió atraído por su hermana menor, Tammy Homolka , durante el verano de 1990 (Bernardo confirmó, durante una entrevista realizada en 2007 mientras estaba detenido, que esta atracción había comenzado en julio de 1990). Karla tramó un plan para ayudar a Bernardo a drogar a Tammy, viendo una oportunidad de "minimizar los riesgos, tomar el control y mantenerlo todo en la familia". ^[14] En julio, "según el testimonio de Bernardo, él y Karla le sirvieron a Tammy una cena de espaguetis con Valium robado del lugar de trabajo de Karla. Bernardo violó a Tammy durante aproximadamente un minuto antes de que ella comenzara a despertarse". ^[15]

Homolka luego robó el agente anestésico halotano de la clínica veterinaria de St. Catharines donde trabajaba. El 23 de diciembre de 1990, después de una fiesta de Navidad en la casa de Homolka, Bernardo y Homolka drogaron a Tammy con el tranquilizante para animales. Posteriormente, la pareja violó a Tammy mientras estaba inconsciente. Tammy luego se atragantó con su propio vómito y murió. Antes de llamar al 9-1-1 , Bernardo y Homolka ocultaron la evidencia, lavaron la ropa, vistieron a Tammy (que tenía una quemadura química en la cara) y la trasladaron a su dormitorio del sótano. Unas horas más tarde, Tammy fue declarada muerta en el Hospital General de St. Catharines sin haber recuperado la conciencia. Bernardo le dijo a la policía que había intentado reanimarla sin éxito y su muerte fue declarada un accidente. ^[15]

El 7 de junio de 1991, Homolka invitó a su casa a una chica de 15 años con la que había trabado amistad en una tienda de mascotas dos años antes, conocida como " Jane Doe " en los juicios. "Doe" fue drogada por Homolka. Tanto Homolka como Bernardo la agredieron sexualmente y grabaron en vídeo la agresión. En agosto, "Jane Doe" fue invitada de nuevo a la residencia de la pareja y fue drogada de nuevo. Homolka llamó a los servicios de emergencia después de que la chica vomitara y dejara de respirar mientras era violada. La ambulancia fue llamada después de que Homolka y Bernardo la resucitaran. ^[16]

A primera hora de la mañana del 15 de junio de 1991, Bernardo se desvió por Burlington (a medio camino entre Toronto y St. Catharines) para robar matrículas y encontró a Leslie Mahaffy parada frente a su casa. La joven de 14 años había incumplido el toque de queda después de asistir al velorio de una amiga y se había quedado fuera de su casa. Bernardo dejó su coche y se acercó a Mahaffy, diciendo que quería entrar en la casa de una vecina. Sin inmutarse, ella le preguntó si tenía cigarrillos. Él afirmó que tenía algunos en su vehículo. Cuando Bernardo la llevó a su coche, le vendó los ojos, la obligó a subir al coche, la llevó a Port Dalhousie y le informó a Homolka que tenían una víctima.

Bernardo y Homolka se grabaron en vídeo torturando y abusando sexualmente de Mahaffy mientras escuchaban a Bob Marley y David Bowie . En un momento dado, Bernardo dijo: "Estás haciendo un buen trabajo, Leslie, un maldito buen trabajo", y añadió: "Las próximas dos horas van a determinar lo que te hago. Ahora mismo, estás anotando perfecto". En otro segmento de la cinta reproducido en el juicio de Bernardo, la agresión se intensificó. Mahaffy gritó de dolor y le rogó a Bernardo que parara. En la descripción de la escena por parte de la Fiscalía , la estaba sodomizando mientras ella tenía las manos atadas con hilo.

Mahaffy le dijo después a Bernardo que la venda de sus ojos parecía estar deslizándose, lo que indicaba la posibilidad de que pudiera identificar a sus atacantes si era liberada o vivía. Al día siguiente, afirmó Bernardo, Homolka le dio una dosis letal de triazolam ; Homolka afirmó que Bernardo la estranguló. Pusieron el cuerpo de Mahaffy en su sótano, y al día siguiente la familia Homolka tuvo una cena del Día del Padre en la casa de Bernardo y Homolka. Después de que los Homolka y su hija restante, Lori, se fueron, Bernardo y Homolka decidieron que la mejor manera de deshacerse de la evidencia sería desmembrar a Mahaffy y encerrar cada parte de sus restos en concreto. Bernardo compró una docena de bolsas de cemento en una ferretería al día siguiente; conservó los recibos, que resultaron dañinos en su juicio. Bernardo usó la sierra circular de su abuelo para desmembrar a Mahaffy. Bernardo y Homolka hicieron varios viajes para arrojar los bloques de cemento al lago Gibson , a 18 kilómetros (11 millas) al sur de Port Dalhousie. Al menos uno de los bloques pesaba 90 kilogramos (200 libras) y no podía hundirse. Estaba cerca de la orilla, donde fue encontrado por Michael Doucette y su hijo Michael Jr ^{[17] durante una expedición de pesca el 29 de junio de 1991.} El aparato de ortodoncia de Mahaffy fue fundamental para identificarla.

Homolka fue liberado de prisión el 4 de julio de 2005. Varios días antes, Bernardo fue entrevistado por la policía y su abogado Tony Bryant. Según Bryant, Bernardo dijo que siempre había tenido la intención de liberar a las niñas que él y Homolka secuestraron. Sin embargo, cuando la venda de los ojos de Mahaffy se cayó (lo que le permitió ver la cara de Bernardo), Homolka temió que Mahaffy identificara a Bernardo y los denunciara a la policía. Bernardo afirmó que Homolka planeaba asesinar a Mahaffy inyectándole una burbuja de aire en el torrente sanguíneo, lo que provocaría una embolia gaseosa . ^[18]

Durante las horas posteriores a la escuela del 16 de abril de 1992, Bernardo y Homolka recorrieron St. Catharines en coche para buscar posibles víctimas. Aunque los estudiantes seguían yendo a casa, las calles estaban generalmente vacías. Cuando pasaron por Holy Cross Secondary School , una escuela secundaria católica en el extremo norte de la ciudad, vieron a Kristen French, de 15 años, caminando rápidamente hacia su casa cercana. Entraron en el estacionamiento de la cercana Grace Lutheran Church y Homolka salió del coche, mapa en mano, fingiendo necesitar ayuda. Cuando French miró el mapa, Bernardo la atacó por detrás y blandió un cuchillo, obligándola a sentarse en el asiento delantero de su coche. Desde el asiento trasero, Homolka sometió a French tirándole del pelo.

French tomaba todos los días la misma ruta para volver a casa y le tomaba unos 15 minutos llegar a casa y cuidar de su perro. Poco después de que debería haber llegado, sus padres se convencieron de que había cometido un delito y avisaron a la policía. En menos de 24 horas, el Servicio de Policía Regional del Niágara (NRP) reunió un equipo, buscó en la ruta de French y encontró a varios testigos que habían visto el secuestro desde diferentes lugares (lo que proporcionó a la policía algunos detalles importantes). El zapato de French, recuperado del aparcamiento desde el que la habían llevado, subrayó la gravedad del secuestro.

Durante el fin de semana de Pascua , Bernardo y Homolka se grabaron en vídeo torturando, violando y sodomizando a French, obligándola a beber grandes cantidades de alcohol y a someterse a Bernardo. En su juicio, el fiscal de la Corona, Ray Houlahan, dijo que Bernardo siempre tuvo la intención de matarla porque nunca le vendaron los ojos y pudo identificar a sus captores. Al día siguiente, Bernardo y Homolka asesinaron a French antes de ir a casa de los Homolka a cenar Pascua. Homolka testificó en su juicio que Bernardo estranguló a French durante siete minutos mientras ella miraba. Bernardo dijo que Homolka golpeó a French con un mazo de goma porque intentó escapar, y que French fue estrangulada con una soga alrededor de su cuello que estaba asegurada a un baúl de los recuerdos ; Homolka luego fue a arreglarse el cabello ella misma de manera casual.

El cuerpo desnudo de French fue descubierto el 30 de abril de 1992 en una zanja en Burlington, a unos 45 minutos de St. Catharines y a poca distancia del cementerio donde está enterrada Mahaffy. La habían lavado y le habían cortado el pelo. Aunque se pensó que el pelo de French había sido extraído como trofeo, Homolka testificó que se lo habían cortado para dificultar su identificación.

Citando la necesidad de proteger el derecho de Bernardo a un juicio justo , se impuso una prohibición de publicación de la investigación preliminar de Homolka. ^[19]

La Corona había solicitado la prohibición impuesta el 5 de julio de 1993 por Francis Kovacs, juez del Tribunal de Ontario (División General). Homolka, a través de sus abogados, apoyó la prohibición, mientras que los abogados de Bernardo argumentaron que la prohibición perjudicaría al autor, ya que Homolka había sido retratada anteriormente como su víctima. Cuatro medios de comunicación y un autor también se opusieron a la solicitud. Algunos abogados argumentaron que los rumores podrían estar haciendo más daño al futuro proceso judicial que la publicación de las pruebas reales. ^[20]

Sin embargo, el acceso público a Internet anuló efectivamente la orden del tribunal, al igual que la proximidad a la frontera entre Canadá y Estados Unidos , ya que una prohibición de publicación por parte de un tribunal de Ontario no puede aplicarse en Nueva York, Michigan o cualquier otro lugar fuera de Ontario. Los periodistas estadounidenses citaron la Primera Enmienda en editoriales y publicaron detalles del testimonio de Homolka, que fueron ampliamente distribuidos por muchas fuentes de Internet, principalmente en el grupo de noticias Usenet alt.fan.karla-homolka ^[21] . La información y los rumores se propagaron a través de una miríada de redes electrónicas disponibles para cualquier persona en Canadá con una computadora y un módem. Además, muchos de los rumores de Internet iban más allá de los detalles conocidos del caso.

Los periódicos de Buffalo , Detroit , Washington , Nueva York e incluso Gran Bretaña , junto con estaciones de radio y televisión fronterizas, informaron detalles obtenidos de fuentes en el juicio de Homolka. La serie sindicada A Current Affair transmitió dos programas sobre los crímenes. Los canadienses piratearon copias de The Buffalo Evening News al otro lado de la frontera, lo que provocó órdenes al Servicio de Policía Regional de Niágara de arrestar a todos los que tuvieran más de una copia en la frontera. Las copias adicionales fueron confiscadas. Las copias de otros periódicos, incluido The New York Times , fueron devueltas en la frontera o no fueron aceptadas por los distribuidores en Ontario. ^[20] Gordon Domm, un oficial de policía retirado que desafió la prohibición de publicación al distribuir detalles de los medios extranjeros, fue acusado y condenado por desobedecer una orden judicial legal. ^[22]

Jamie Cameron, profesor de Derecho en Osgoode Hall , señaló que "en el momento del juicio de Homolka, tres características del caso preocupaban y preocupaban al público. Se sabía poco sobre los papeles respectivos que Homolka y Bernardo desempeñaron en sus acciones y en el asesinato de sus víctimas. En la primavera de 1993, estaba claro que el caso de la Corona contra Bernardo dependía de las pruebas de Homolka. En términos simples, para asegurar una condena en su contra, su historia tenía que ser creída. Sin embargo, ninguna visión de los hechos entonces conocidos podía exculparla; al presentarla como víctima de su comportamiento depredador, su responsabilidad por los crímenes que se cometieron podía verse disminuida y su credibilidad como testigo preservada". ^[23]

Después de largas negociaciones entre los fiscales y el abogado de Homolka, el 14 de mayo de 1993 se llegó a un acuerdo, según el cual Homolka testificaría contra Bernardo y se declararía culpable de dos cargos de homicidio, a cambio de una sentencia de 12 años de prisión. ^[24]

El 18 de mayo de 1993, Homolka fue procesado por dos cargos de homicidio involuntario. Bernardo fue acusado de dos cargos de secuestro, confinamiento ilegal , agresión sexual agravada y asesinato en primer grado, así como de uno de desmembramiento. Casualmente, ese día el abogado original de Bernardo, Ken Murray, vio por primera vez las cintas de vídeo de la violación. Murray decidió quedarse con las cintas y utilizarlas para impugnar a Homolka en el estrado durante el juicio de Bernardo. Ni Murray ni Carolyn MacDonald, la otra abogada del equipo de defensa, tenían mucha experiencia en derecho penal y sólo con el tiempo su dilema ético demostró ser también un asunto potencialmente penal, ya que estaban reteniendo pruebas. En octubre de 1993, él y sus socios legales habían estudiado más de 4.000 documentos de la Corona. Murray ha dicho que estaba dispuesto a entregar las cintas a la Corona si le hubieran dejado interrogar a Homolka en la audiencia preliminar prevista . ^[25] La audiencia nunca se celebró.

Homolka fue juzgada el 28 de junio de 1993, aunque la prohibición de publicación impuesta por el tribunal limitaba los detalles que se divulgaban al público, al que se le prohibió participar en el proceso. ^[26] Fue condenada a 12 años de prisión el 6 de julio de 1993. ^[24]

Murray dijo que las cintas de video mostraban a Homolka agrediendo sexualmente a cuatro víctimas femeninas, teniendo relaciones sexuales con una trabajadora sexual en Atlantic City y, en otro momento, drogando a una víctima inconsciente. ^[25] En febrero de 1994, Homolka se divorció de Bernardo. ^[27]

Durante el verano de 1994, Murray empezó a preocuparse por los graves problemas éticos que habían surgido en relación con las cintas y su continua representación de Bernardo. Consultó a su propio abogado, Austin Cooper, quien pidió consejo al comité de conducta profesional de la Law Society of Upper Canada.

"El Colegio de Abogados ordenó por escrito a Murray que sellara las cintas en un paquete y se las entregara al juez que presidía el juicio de Bernardo. El Colegio de Abogados también le ordenó que se retirara como abogado de Bernardo y que le dijera a Bernardo lo que se le había ordenado que hiciera", dijo Murray en una declaración difundida a través de Cooper en septiembre de 1995. ^[28]

El 12 de septiembre de 1994, Cooper asistió al juicio de Bernardo e informó al juez Patrick LeSage de la División General del Tribunal de Ontario, al abogado John Rosen , que reemplazó a Murray como abogado defensor de Bernardo, y a los fiscales sobre lo que el colegio de abogados le había ordenado a Murray que hiciera. Rosen argumentó que las cintas deberían haber sido entregadas primero a la defensa. Murray entregó las cintas, junto con un resumen detallado, a Rosen, quien "las conservó durante aproximadamente dos semanas y luego decidió entregarlas a la fiscalía". ^[15]

La revelación de que una pieza clave de evidencia había sido ocultada a la policía durante tanto tiempo generó furor, especialmente cuando el público se dio cuenta de que Homolka había sido cómplice voluntario de Bernardo. No se permitió mostrar las cintas a los espectadores; sólo la parte de audio estuvo disponible para ellos. Además, Bernardo siempre ha afirmado que, aunque violó y torturó a Leslie Mahaffy y Kristen French, Homolka en realidad las mató.

Tras el descubrimiento de las cintas de vídeo, se difundieron rumores de que Homolka había participado activamente en los crímenes. La opinión pública se enfureció cuando finalmente se reveló el alcance total del papel de Homolka en el caso y el acuerdo de culpabilidad ahora parecía innecesario. Sin embargo, como se preveía en el acuerdo de culpabilidad, Homolka ya había revelado suficiente información a la policía y la Fiscalía no encontró motivos para romper el acuerdo y reabrir el caso.

El acuerdo de culpabilidad de Homolka se había ofrecido antes de que el contenido de las cintas de vídeo estuviera disponible para su revisión. ^{[29] [30]} Anne McGillivray, profesora asociada de derecho en la Universidad de Manitoba , explicó el continuo antagonismo público contra Homolka: Había una creencia generalizada de que ella sabía dónde estaban escondidas las cintas de vídeo, que ocultó deliberadamente los incidentes de Jane Doe y, lo más importante, que sus afirmaciones de estar bajo el control de Bernardo -un principio central del acuerdo de culpabilidad- eran dudosas. ^{[ cita requerida ]} La especulación fue alimentada por una prohibición de publicidad sobre el acuerdo de culpabilidad que se mantuvo hasta el juicio de Bernardo. ^{[ cita requerida ]}

"Fuentes impresas y de sitios web imaginaron dúos demoníacos, vampirismo , Barbie y Ken, la pareja perfecta de asesinos perfectos [sic], la sexy 'Killer Karla', el cómic 'Karla's Web' con las confesiones psíquicas [ sic ] de Homolka. La mirada se centra, siempre, en Homolka (cursiva añadida)... Que [Bernardo] fuera encarcelado durante su vida mortal parecía una conclusión inevitable. Homolka, en la opinión popular, debería haber tomado su asiento a su lado en el banquillo de los prisioneros y en el asiento del mal supremo... Homolka prometió una divulgación completa y testimonio contra Bernardo a cambio de una reducción de los cargos... y una recomendación de sentencia conjunta. Al hacerlo, escapó de la culpa central por las muertes". ^[31]

Aunque el contenido de las cintas de vídeo probablemente hubiera llevado a una condena por asesinato para Homolka, ^[31] una investigación sobre la conducta de los fiscales que habían llegado a un acuerdo con la fiscalía concluyó que su comportamiento fue "profesional y responsable" y que el "acuerdo de resolución" que habían establecido con Homolka era "irrefutable" según el Código Penal . ^[30] El juez Patrick T. Galligan, al informar al Fiscal General sobre el asunto, indicó que en su opinión "la Corona no tenía otra alternativa que... [negociar con el cómplice] en este caso" como "el 'mal menor' para tratar con un cómplice en lugar de quedar en una situación en la que no se puede procesar a un delincuente violento y peligroso". ^[30]

En diciembre de 2001, las autoridades canadienses determinaron que no era posible utilizar las cintas de vídeo en el futuro. Las seis cintas de vídeo que mostraban la tortura y la violación de las víctimas de Bernardo y Homolka fueron destruidas. El destino de las cintas en las que Homolka las miraba y comentaba sigue siendo secreto.

Después de su testimonio en 1995 contra Bernardo, cuando Homolka regresó a la prisión para mujeres de Kingston , su madre, Dorothy Homolka, comenzó a sufrir crisis nerviosas anuales entre el Día de Acción de Gracias y Navidad . Los colapsos eran lo suficientemente graves como para que tuviera que ser hospitalizada, a veces durante meses. ^[32] Mientras estaba en Kingston, Homolka comenzó a tomar cursos por correspondencia de sociología a través de la cercana Queen's University ^[9], lo que inicialmente causó un revuelo mediático. Homolka tenía que pagar todas las tasas, así como sus necesidades personales, con su ingreso quincenal de unos 69 dólares canadienses , ^[33] aunque, le dijo al autor Stephen Williams en una carta posterior, "recibí algo de ayuda financiera". ^[34] Homolka se graduó más tarde con una licenciatura en psicología de Queen's. ^[35]

Homolka fue trasladado de Kingston en el verano de 1997 a la Institución Joliette , una prisión de seguridad media en Joliette , Quebec, a 80 km al noreste de Montreal . ^[36]

En 1999, la reportera del Toronto Star, Michelle Shephard, se hizo con copias de su solicitud de traslado a la Maison Thérèse-Casgrain , dirigida por la Elizabeth Fry Society , y publicó la historia destacando la proximidad de la casa de transición a las escuelas locales, horas antes de que los tribunales canadienses emitieran una prohibición de publicación de la información. ^[37] Homolka demandó al gobierno después de que se le negara el traslado a una casa de transición de Montreal. ^[38]

En 2001, Homolka fue trasladado a la Institución Ste-Anne-des-Plaines , una prisión de máxima seguridad en Quebec. ^[39]

En una carta de disculpas a su familia de 2008, continuó culpando a Bernardo por sus fechorías: "Él quería que yo consiguiera pastillas para dormir en el trabajo... me amenazó y abusó física y emocionalmente de mí cuando me negué... Traté con todas mis fuerzas de salvarla". ^[40]

Durante la audiencia de liberación de Homolka (según la sección 810.2 del Código Penal ), el psiquiatra Louis Morrisette dijo que la mujer de 35 años no representaba una amenaza para la sociedad. ^[41] Varias audiencias a lo largo de los años han dejado una mezcla de opiniones. Si ella representaba algún tipo de peligro, dijo el Dr. Hubert Van Gijseghem, un psicólogo forense de Correctional Services Canada, residía en la ominosa pero no improbable posibilidad de que se vinculara con otro sádico sexual como Bernardo. "Ella se siente muy atraída por este mundo de psicópatas sexuales. No es por nada que hizo lo que hizo con Bernardo", dijo al National Post después de revisar su expediente. Una entrevista programada para un periódico con Homolka fue cancelada por su abogado. ^[42]

Mientras que otros reclusos podrían haber solicitado la libertad condicional a la primera oportunidad, Homolka se abstuvo de hacerlo. "Como se consideró que representaba un riesgo de reincidencia, se le negó la libertad reglamentaria dos tercios de su condena", ^{[43] informó} Maclean's al explicar lo que había eximido a Homolka de las restricciones de la libertad condicional destinadas a facilitar la integración de un delincuente en la sociedad en general. En 2004, la Corporación Canadiense de Radiodifusión señaló que "la Junta Nacional de Libertad Condicional ha dictaminado que Karla Homolka debe permanecer en prisión durante toda su condena, advirtiendo que sigue siendo un riesgo de cometer otro delito violento". ^[44] Si bien la NPB señaló que había logrado algunos avances hacia la rehabilitación, expresó su preocupación por su relación con el asesino convicto Jean-Paul Gerbet. La NPB reprendió a Homolka: "ha iniciado en secreto una relación emocional con otra reclusa, y las pruebas reunidas parecen indicar que esta relación rápidamente se convirtió en sexual", afirmó el panel. ^[45] Como resultado, decidió mantenerla en prisión. ^[44]

Un rumor de que Homolka tenía intención de instalarse en Alberta causó un gran revuelo en esa provincia. Maclean's opinó sobre una serie de posibles escenarios: "La especulación más fundamentada es que Homolka se quedaría en Quebec, donde las diferencias lingüísticas y culturales supuestamente silenciaron la cobertura mediática de su caso y donde será menos reconocible. Otro rumor sugiere que podría huir al extranjero y comenzar de nuevo en un país donde su caso es desconocido. O colarse en los Estados Unidos, utilizando una identidad ilegal para cruzar la frontera y vivir el resto de su vida bajo un seudónimo". ^[43]

Michael Bryant , el fiscal general de Ontario, luchó para que se incluyera a Homolka en la agenda de una reunión de ministros de justicia de Canadá. "Quiere que el gobierno federal amplíe la categoría de delincuentes peligrosos para atrapar a aquellos que se escapan de las manos". ^[46] "Bilingüe y con una licenciatura en psicología de la Queen's University , Homolka puede optar por intentar vivir una vida tranquila en Quebec, donde sus crímenes no son tan conocidos como en el Canadá anglófono", informó CTV en mayo de 2005. ^[47]

El 2 de junio de 2005, la cadena dijo que "la Corona de Ontario pedirá a un juez de Quebec que imponga condiciones en virtud del artículo 810 del Código Penal a la liberación de Homolka". ^[47] "Las familias French y Mahaffy quieren restricciones aún más estrictas para Homolka, incluida la exigencia de que se someta a un control electrónico o a una evaluación psicológica y psiquiátrica anual", dijo CTV. Estas condiciones no están permitidas en virtud del artículo 810 porque cruzan la línea entre la justicia preventiva y las medidas punitivas, pero "es por eso que [el abogado de Toronto Tim Danson, que actúa en su nombre] cree que las familias quieren que el gobierno modifique el artículo". ^[47]

En junio de 2005, el juez Jean R. Beaulieu celebró una audiencia de dos días, en la que dictaminó que Homolka, tras su liberación el 4 de julio de 2005, seguiría representando un riesgo para el público en general. En consecuencia, en aplicación del artículo 810.2 del Código Penal, se impusieron a Homolka ciertas restricciones como condición para su liberación:

1. Debía decirle a la policía su dirección de casa, su dirección de trabajo y con quién vive.
2. Se le exigió que notificara a la policía tan pronto como cambiara cualquiera de los puntos anteriores.
3. También se le exigió que notificara a la policía cualquier cambio en su nombre.
4. Si planeaba estar fuera de su casa por más de 48 horas, tenía que avisar con 72 horas de antelación.
5. No pudo contactar a Paul Bernardo, ni a las familias de Leslie Mahaffy y Kristen French, ni a la de la mujer conocida como Jane Doe (ver arriba), ni a ningún criminal violento.
6. Se le prohibió estar con personas menores de 16 años.
7. Se le prohibió consumir drogas que no fueran recetadas.
8. Se le exigió que continuara con terapia y asesoramiento.
9. Se le pidió que proporcionara a la policía una muestra de ADN ^{[10] [48]}

La violación de una orden de este tipo podía castigarse con una pena de prisión máxima de dos años. Si bien esto tranquilizó al público de que a Homolka le resultaría difícil volver a delinquir, el tribunal consideró que también podría ser perjudicial para ella, porque la hostilidad pública y su alto perfil podrían ponerla en peligro si la liberaban. ^[49]

El 10 de junio de 2005, el senador Michel Biron declaró que las condiciones impuestas a Homolka eran " totalitarias ", según una entrevista con CTV Newsnet . ^[50] Dos semanas después, Biron se disculpó. ^[51]

El 4 de julio de 2005, Homolka fue liberada de la prisión de Ste-Anne-des-Plaines. Concedió su primera entrevista a la televisión Radio-Canada, hablando completamente en francés. ^[52] Homolka le dijo a la entrevistadora Joyce Napier que eligió Radio Canadá porque le había parecido menos sensacionalista que los medios de comunicación en inglés. Dijo que también había descubierto que Quebec la aceptaba mejor que Ontario. Afirmó que viviría en la provincia, pero se negó a decir dónde. Dijo que había pagado su deuda con la sociedad legalmente, pero no emocional ni socialmente. Se negó a hablar sobre su supuesta relación con Jean-Paul Gerbet, un asesino convicto que cumplía cadena perpetua en Ste-Anne-des-Plaines. ^[52] Durante la entrevista, su abogada, Sylvie Bordelais, se sentó junto a Homolka; sin embargo, no habló. La madre de Homolka también estaba presente, pero fuera de la pantalla, y fue reconocida por Homolka. ^[52]

Antes de su encarcelamiento, Homolka había sido evaluada por numerosos psiquiatras, psicólogos y otros funcionarios de salud mental y judiciales. Según informó uno de ellos, Homolka "sigue siendo un misterio en términos de diagnóstico. A pesar de su capacidad para presentarse muy bien, hay en ella un vacío moral que es difícil, si no imposible, de explicar". ^[53]

Graham Glancy, un psiquiatra forense contratado por el abogado defensor principal de Bernardo, John Rosen, había ofrecido una teoría alternativa para explicar el comportamiento de Homolka, señaló Williams en Invisible Darkness , su primer libro sobre el caso. "Ella parece ser un ejemplo clásico de hibristofilia , una persona que se excita sexualmente por el comportamiento sexual violento de su pareja, sugirió Glancy". ^[42]

Williams cambió más tarde su opinión sobre ella y comenzó a escribirse con ella. ^{[ aclaración necesaria ]} Esto formó la base para su segundo libro, Karla: Un pacto con el diablo . En sus cartas, Homolka también menospreció a varios profesionales que la habían examinado y dijo que no le importaba "qué condiciones recibiría al ser liberada. Pasaría tres horas al día de cabeza si eso fuera necesario". ^[54]

En julio de 2005, los medios de comunicación nacionales informaron que Homolka se había trasladado a la isla de Montreal . El 21 de agosto de 2005, Le Courrier du Sud informó que la habían visto en la comunidad de Longueuil , en la costa sur, al otro lado del río San Lorenzo desde Montreal. ^[55]

El 30 de noviembre de 2005, el juez del Tribunal Superior de Quebec, James Brunton, levantó todas las restricciones impuestas a Homolka, alegando que no había pruebas suficientes para justificarlas. ^[56] El 6 de diciembre de 2005, el Tribunal de Apelaciones de Quebec confirmó la decisión de Brunton. ^[57] El Departamento de Justicia de Quebec decidió no llevar el caso a la Corte Suprema, a pesar de la insistencia de Ontario. ^[58]

El 8 de junio de 2006, la TVA informó que la solicitud de Homolka de cambiar su nombre fue rechazada. Ella había intentado cambiar su nombre legalmente a Emily Chiara Tremblay (Tremblay es uno de los apellidos más comunes en Quebec). ^[1]

Sun Media informó en 2007 que Homolka había dado a luz a un niño. ^[59] Quebec Children's Aid dijo que a pesar del pasado de Homolka, la nueva madre no sería examinada automáticamente. Varias enfermeras se habían negado a cuidar de Homolka antes de que diera a luz. ^[60] El 14 de diciembre de 2007, CityNews informó que Homolka había abandonado Canadá rumbo a las Antillas para que su hijo, que entonces tenía un año, pudiera llevar una "vida más normal". ^{[60] [61]}

El 17 de octubre de 2014, el jurado en el juicio por asesinato en primer grado de Luka Magnotta escuchó que Homolka vivía en Quebec; Magnotta había difundido previamente en secreto rumores falsos sobre su relación con Homolka, rumores que posteriormente negaría en entrevistas. ^[12]

Una encuesta a 9.521 votantes concluyó que el 63,27% creía que el público tenía derecho a saber la ubicación de Homolka, el 18,57% de los votantes creía que merecía el anonimato y el 18,16% creía que a Homolka se le debería permitir recibir el anonimato en unos 50 años. ^[62]

Los informes de prensa del 20 de abril de 2016 indicaban que Homolka vivía con sus hijos en Châteauguay , Quebec . Según se informa, Homolka estaba enojada con los intentos de los periodistas de hablar con ella. ^[63] Los padres de los niños que asisten a la misma escuela que los hijos de Homolka expresaron gran preocupación, a pesar de las garantías de la escuela y la junta escolar. ^[64] A partir de enero de 2020, vive en Salaberry-de-Valleyfield sin su esposo ni sus hijos. ^[65]

El 19 de abril de 2010, The Vancouver Sun informó que Homolka podría solicitar el indulto por sus crímenes en el verano de 2010. ^[66] Los delincuentes condenados por asesinato en primer o segundo grado o con sentencias indeterminadas no pueden solicitar el indulto debido a que sus sentencias son de por vida, pero Homolka fue condenada por homicidio involuntario y recibió una sentencia menor que la máxima de cadena perpetua, lo que la hace elegible. Si hubiera tenido éxito, sus antecedentes penales no se habrían borrado; sin embargo, se habrían ocultado en las verificaciones de antecedentes, excepto las requeridas para trabajar con niños u otras personas vulnerables. En parte como respuesta al caso de Homolka, un proyecto de ley para limitar el acceso a los indultos por delitos graves fue aprobado por la Cámara de los Comunes y el Senado en junio de 2010, ^{[67] [68]} tomando solo 12 días desde la primera lectura en la Cámara de los Comunes hasta la sanción real. ^[69]

• En 1997, Lynn Crosbie , poeta, novelista y crítica cultural canadiense, publicó Paul's Case , una obra que se denominó "ficción teórica". Tras analizar los crímenes de la pareja, el libro examinaba los efectos culturales de las impactantes revelaciones y la controversia que rodearon su juicio. ^[70]
• Lynda Véronneau, junto con la escritora Christiane Desjardins, escribieron Lynda Véronneau: dans l'ombre de Karla , sobre el tema de su relación con Homolka mientras estaba en prisión, publicado en 2005 por Les Éditions Voix Parallèles.

• Un episodio de 1998 de Homicide: Life On The Street (Temporada 6 Episodio 19, "Strangled Not Stirred"), un episodio de 2000 de Law & Order (Temporada 10 Episodio 15, "Fools for Love"), y un episodio de 2006 de Criminal Minds (Temporada 2 Episodio 3, "The Perfect Storm") se inspiraron en este caso. ^{[71] [72] [73]} Además, en un episodio de 2014 de este último programa (Temporada 9 Episodio 15, "Mr. & Mrs. Anderson"), el Dr. Spencer Reid hace referencia al caso de la vida real. ^[74]
• La serie documental de MSNBC Dark Heart, Iron Hand dedicó un episodio al caso, que luego fue retransmitido como un episodio de la serie MSNBC Investigates , retitulado "To Love and To Kill". ^{[75] [76]}
• En 2006, Quantum Entertainment estrenó la película Karla (cuyo título provisional era Deadly ), ^[77] protagonizada por Laura Prepon como Homolka y Misha Collins como Bernardo. Tim Danson, abogado de las familias French y Mahaffy, asistió a una proyección privada y anunció que las familias no tenían objeciones al estreno de la película. ^{[ cita requerida ]} Sin embargo, el primer ministro de Ontario, Dalton McGuinty, pidió un boicot. ^[78] La película tuvo un estreno limitado en Canadá por Christal Films.
• Su caso aparece en el episodio 8 de la temporada 2, titulado "Killer Dolls" del programa Deadly Sins . ^[79]
• Un episodio de Murder Made Me Famous en Reelz Television Network, que se emitió el 8 de diciembre de 2018, narró el caso. ^[80]
• Otro documental se emitió en el servicio de transmisión Discovery+ a través del subcanal Investigation Discovery titulado The Ken & Barbie Killers: The Lost Tapes . ^[81] Se estrenó el 12 de diciembre de 2021 y constó de 4 episodios.
• La miniserie documental de Netflix de 2019 Don't F**k with Cats: Hunting an Internet Killer presentó un segmento sobre Karla Homolka, quien había sido una obsesión con el asesino canadiense Luka Magnotta. Magnotta afirmó que partes anónimas estaban tratando de implicarlo por tener una relación con Homolka. El documental apodó a Homolka "la mujer más odiada de Canadá". ^{[82] [83]}

• Criminal AF: Episodio 2, "Los asesinos de Ken y Barbie: Paul Bernardo y Karla Homolka".
• El caso fue tratado en la segunda temporada de Very Scary People.
• El episodio del 4 de febrero de 2020 de Crime Junkie Podcast titulado “ASESINO EN SERIE: Paul Bernardo y Karla Homolka” detalla el caso. https://crimejunkiepodcast.com/serial-killer-paul-bernardo-karla-homolka/
• Y por eso bebemos, episodio 33 del podcast
• Episodios 53 y 55 del podcast "Morbid".

• Lista de asesinos en serie por país

• Williams, Stephen (2004). Karla: Un pacto con el diablo. Seal Books. ISBN 0-7704-2962-9.
• Pron, Nick (2005). Matrimonio letal: La verdad sin censura detrás de los crímenes de Paul Bernardo y Karla Homolka. Toronto: Seal Books. ISBN 0-7704-2936-X.
• Scott Burnside; Cairns, Alan (1995). Inocencia mortal . Nueva York: Warner Books. ISBN 0-446-60154-3.
• Davey, Frank (1994). La red de Karla: una investigación cultural de los asesinatos de Mahaffy y French . Nueva York: Viking. ISBN. 0-670-86153-7.
• Pron, Nick (2005). Matrimonio letal (edición actualizada): La verdad sin censura detrás de los crímenes de Paul Bernardo y Karla Homolka . Sello. ISBN 0-7704-2936-X.
• Williams, Stephen Joseph (1998). Oscuridad invisible: el extraño caso de Paul Bernardo y Karla Homolka . Nueva York: Bantam Books. ISBN 0-553-56854-X.
• Peter Vronsky: "Mujeres asesinas en serie: cómo y por qué las mujeres se convierten en monstruos", Berkley Books, Nueva York (2007), pág. 328,368 y siguientes.
• Todd, Paula (18 de junio de 2012). En busca de Karla: cómo localicé a un escurridizo asesino en serie y descubrí a una madre de tres hijos .

• Karla Homolka en IMDb