Matar a Patton

«Matando a Patton: La extraña muerte del general más audaz de la Segunda Guerra Mundial» es un libro escrito por Bill O'Reilly y Martin Dugard sobre el último año de la Segunda Guerra Mundial y la muerte del general George Patton , específicamente sobre si fue un accidente o un asesinato . El libro es la continuación de «Matando a Kennedy» , «Matando a Lincoln» y «Matando a Jesús» y fue publicado en septiembre de 2014 ^{[ 1 ] [ 2 ]} por Henry Holt and Company .

O'Reilly sugiere que Patton fue envenenado mientras se recuperaba del accidente automovilístico que sufrió el 8 de diciembre de 1945, por orden del dictador soviético Joseph Stalin , supuestamente para impedir que advirtiera a Estados Unidos sobre el peligro inminente de la Unión Soviética . "Creo que Stalin lo mató", dijo O'Reilly a George Stephanopoulos en el programa de noticias de ABC, This Week . ^{[ 3 ]}

Media Matters for America informó que varios historiadores consideraron la teoría de O'Reilly sumamente inverosímil. Rick Atkinson , dos veces ganador del Premio Pulitzer , declaró a la organización de noticias progresista que Patton murió por complicaciones tras un pequeño accidente de tráfico. «Hay que analizar la situación de Patton», dijo Carlo D'Este , autor de Patton: Un genio para la guerra. «Era tetrapléjico, iba a morir de todos modos, estaba totalmente inmovilizado, no podía moverse. ¿Qué sentido tenía asesinarlo? ¿Y de dónde salió Stalin? Claro, alguien podría haberse colado en el hospital, pero ¿para qué molestarse? Hay que verificar los hechos. Eso, sin duda, me resulta sospechoso».

El nieto de Patton, Robert Patton, también rechazó la sugerencia de asesinato. "La teoría es que murió de forma natural o por un coágulo de sangre", dijo. "Estás paralizado, y esto es lo que sucede". ^{[ 4 ]}

En un artículo para The Washington Post , Richard Cohen criticó la "estructura caótica" del libro y su "considerable relleno", calificándolo de "hagiografía torpe". Cohen fue especialmente crítico con la "repugnante admiración" de O'Reilly por Patton a la luz de su demostrado antisemitismo . ^{[ 5 ] [ 6 ]} En The New Republic , James Wolcott desestimó el libro como el "último ejercicio de necrobiografía de papel maché" de O'Reilly. ^{[ 7 ]} El biógrafo de Patton y documentalista Robert Orlando describió Killing Patton y la serie "Killing" de O'Reilly como "no sobre un descubrimiento nuevo o profundo, sino lo de siempre, solo que a través de este exitoso vendedor y su escritor contratado: una alimentación programada para una audiencia que ya está 'en la granja'". ^{[ 8 ]}

Por el contrario, Wes Vernon escribió en The Washington Times que « Killing Patton es rico en relatos detallados de algunas de las batallas más importantes de la Segunda Guerra Mundial, así como de muchas vidas fuera del campo de batalla de sus principales protagonistas, cuyas personalidades prácticamente cobran vida en esta narración bien elaborada». ^{[ 9 ]}

En su segmento del 24 de junio de 2015 de The O'Reilly Factor , O'Reilly afirmó que Killing Patton fue "el libro más vendido... en 2014". Posteriormente, Publishers Weekly señaló que, según Nielsen BookScan , Killing Patton "fue el quinto libro impreso más vendido de 2014, detrás de Bajo la misma estrella de John Green , Diario de un chico en apuros: El largo viaje de Jeff Kinney y Divergente e Insurgente de Veronica Roth ". ^{[ 10 ]}

El 24 de noviembre de 2015, National Geographic Channel y Scott Free Productions anunciaron conjuntamente la adaptación televisiva de Killing Patton . Anthony Peckham se encargó de escribir el guion de cuatro horas. ^{[ 11 ]} Tras la salida de O'Reilly de Fox News en abril de 2017, se anunció que la película seguía en desarrollo con un estreno previsto para 2019. ^{[ 12 ]} Sin embargo, en junio de 2017, National Geographic anunció la cancelación del proyecto. ^{[ 13 ]} La cadena declaró que «Estuvo en desarrollo durante un par de años y fue un proyecto difícil de concretar creativamente» y que «Como la mayoría de los proyectos en desarrollo, no llegó a buen puerto, así que lo descartamos». Este es el primero de los proyectos de O'Reilly que National Geographic ha rechazado. ^{[ 14 ]}