Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Inglés moderno temprano

El inglés moderno temprano (a veces abreviado EModE [ 1 ] o EMnE ), también conocido como inglés nuevo temprano ( ENE ), y coloquialmente inglés de Shakespeare , inglés shakespe...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El inglés moderno temprano (a veces abreviado EModE [ 1 ] o EMnE ), también conocido como inglés nuevo temprano ( ENE ), y coloquialmente inglés de Shakespeare , inglés shakesperiano o inglés del rey Jacobo , es la etapa de la lengua inglesa desde el comienzo del período Tudor hasta el Interregno y la Restauración ingleses , o desde la transición del inglés medio , a finales del siglo XV, hasta la transición al inglés moderno , a mediados o finales del siglo XVII. [ 2 ]

Antes y después de la ascensión de Jacobo I al trono inglés en 1603, el inglés estándar emergente comenzó a influir en el escocés medio hablado y escrito de Escocia.

Las convenciones gramaticales y ortográficas del inglés literario de finales del siglo XVI y del siglo XVII siguen teniendo una gran influencia en el inglés estándar moderno . La mayoría de los lectores actuales de inglés pueden comprender textos escritos en la última etapa del inglés moderno temprano, como la Biblia del Rey Jacobo y las obras de William Shakespeare , y estos textos han influido enormemente en el inglés moderno.

Los textos de la fase inicial del inglés moderno temprano, como Le Morte d'Arthur (1485), de finales del siglo XV, y Gorboduc (1561), de mediados del siglo XVI , pueden presentar más dificultades, pero aún están más cerca de la gramática, el léxico y la fonología del inglés moderno que los textos del inglés medio del siglo XIV, como las obras de Geoffrey Chaucer .

Versión King James del Salmo 23

Historia

Renacimiento inglés

Transición del inglés medio

El cambio del inglés medio al inglés moderno temprano afectó mucho más que solo el vocabulario y la pronunciación. [ 1 ]

El inglés medio experimentó cambios significativos a lo largo del tiempo y presentó grandes variaciones dialectales. El inglés moderno temprano, en cambio, se estandarizó y desarrolló un canon literario consolidado que perdura hasta nuestros días.

  • 1476 – William Caxton comenzó a imprimir en Westminster ; sin embargo, el lenguaje que utilizó reflejaba la variedad de estilos y dialectos empleados por los autores que escribieron originalmente el material.
Período Tudor (1485–1603)
  • 1485 – Caxton publicó Le Morte d'Arthur de Thomas Malory , el primer best-seller impreso en inglés. El lenguaje de Malory se describe a menudo como inglés medio tardío, pero también muestra rasgos de transición del inglés moderno temprano, incluidos los inicios del Gran Cambio Vocálico. [ 3 ]
  • En 1491 o 1492, Richard Pynson comenzó a imprimir en Londres; su estilo tendía a preferir el inglés estándar de la Cancillería , la forma de inglés utilizada por el gobierno.

Enrique VIII

Inglés isabelino

Portada de Gorboduc (impresa en 1565). La tragedia de Gorboduc, de la cual tres actos fueron escritos por Thomas Nortone y los dos últimos por Thomas Sackuyle. Presentada tal como fue mostrada ante la excelentísima Majestad de la Reina, en su alteza la Corte de Whitehall, el día dieciocho de enero del año del Señor de 1561. Por los caballeros de Thynner Temple en Londres.
Época isabelina (1558-1603)

siglo XVII

Épocas jacobina y carolingia

Época jacobina (1603-1625)
Época de Carolina y Guerra Civil Inglesa (1625-1649)

Interregno y Restauración

La Guerra Civil Inglesa y el Interregno fueron épocas de agitación e inestabilidad social y política. Las fechas de la literatura de la Restauración son una cuestión de convención y difieren notablemente según el género. En el teatro, la «Restauración» puede durar hasta 1700, pero en la poesía, puede durar solo hasta 1666, el annus mirabilis (año de las maravillas), y en la prosa dura hasta 1688. Con las crecientes tensiones por la sucesión y el correspondiente auge del periodismo y las publicaciones periódicas, o posiblemente hasta 1700, cuando estas publicaciones se estabilizaron.

  • 1651 – Publicación de Leviatán por Thomas Hobbes .
  • 1660–1669 – Samuel Pepys escribió su diario, que se convertirá en un importante testimonio de primera mano de la época de la Restauración.
  • 1662 – Nueva edición del Libro de Oración Común , basada en gran medida en la edición de 1549 y posteriores. Durante mucho tiempo fue una obra de referencia en inglés.
  • 1667 – Publicación de El paraíso perdido de John Milton y de Annus Mirabilis de John Dryden .

Desarrollo del inglés moderno

Las ciudades portuarias del siglo XVII y sus variantes lingüísticas influyeron en las antiguas capitales de condado . A partir de la década de 1690, Inglaterra experimentó un nuevo período de paz interna y relativa estabilidad, lo que impulsó las artes, incluida la literatura. Se puede considerar que el inglés moderno surgió plenamente a principios de la época georgiana , en 1714, pero la ortografía inglesa se mantuvo algo fluida hasta la publicación del Diccionario de la Lengua Inglesa de Johnson en 1755.

La Ley de Procedimientos en los Tribunales de Justicia de 1730 estableció el inglés, en lugar del francés jurídico y el latín , como idioma obligatorio para su uso en los tribunales de Inglaterra y en el Tribunal de Hacienda de Escocia. Posteriormente se extendió a Gales, y siete años después se aprobó una ley similar en Irlanda, la Ley de Administración de Justicia (Idioma) (Irlanda) de 1737. [ 5 ]

La enorme importancia de William Shakespeare sobre los demás autores isabelinos fue el resultado de su recepción durante los siglos XVII y XVIII, que contribuyó directamente al desarrollo del inglés estándar . Por lo tanto, las obras de Shakespeare siguen siendo familiares y comprensibles 400 años después de haber sido escritas, [ 6 ] pero las obras de Geoffrey Chaucer y William Langland , que habían sido escritas solo 200 años antes, son considerablemente más difíciles para el lector moderno promedio.

Ortografía

Los escritos de Shakespeare se asocian universalmente con el inglés de principios de la Edad Moderna.

La ortografía del inglés moderno temprano es notablemente similar a la actual , pero la ortografía era inestable. Tanto el inglés moderno temprano como el moderno conservan diversas convenciones ortográficas anteriores al Gran Cambio Vocálico .

La ortografía del inglés moderno temprano era, en general, similar a la del inglés medio . Algunos de los cambios se basaron en la etimología (como la adición de la " b " muda a palabras como "debt" , "duda" y " sutil" ). Muchas grafías aún no se habían estandarizado. Por ejemplo, en las obras de Shakespeare y en otros textos, "he " se escribía tanto "he" como " hee" en la misma oración.

Ciertas características ortográficas clave de la ortografía del inglés moderno temprano no se han conservado:

  • La letra ⟨ S ⟩ tenía dos formas minúsculas distintas : ⟨ s ⟩ ( s corta ), como todavía se usa hoy, y ⟨ ſ ⟩ ( s larga ). La s corta se usaba siempre al final de una palabra y a menudo en otros lugares. La s larga , si se usaba, podía aparecer en cualquier lugar excepto al final de una palabra. La doble s minúscula se escribía de varias maneras ⟨ ſſ ⟩ , ⟨ ſs ⟩ o ⟨ ß ⟩ (la última ligadura todavía se usa en alemán ß ). [ 7 ] Esto es similar a la alternancia entre la sigma minúscula medial (σ) y final (ς) en griego.
  • ⟨ u ⟩ y ⟨ v ⟩ no se consideraban entonces dos letras distintas, sino formas diferentes de la misma letra. Tipográficamente, ⟨ v ⟩ era frecuente al principio de una palabra y ⟨ u ⟩ en otros lugares: [ 8 ] de ahí vnmoued (para el modernounmoved) y loue (paralove). La convención moderna de usar ⟨ u ⟩ para los sonidos vocálicos y ⟨ v ⟩ para la consonante parece haberse introducido en la década de 1630. [ 9 ] Además, ⟨ w ⟩ se representaba frecuentemente por ⟨ vv ⟩ .
  • De manera similar, ⟨i⟩ y ⟨j⟩ todavía se consideraban no como dos letras distintas, sino como formas diferentes de la misma letra: de ahí ioy para alegría e iust para justo . Nuevamente , la costumbre de usar ⟨i⟩ como vocal y ⟨j⟩ como consonante comenzó en la década de 1630. [ 9 ]
  • La letra ⟨ þ ⟩ ( thorn ) todavía se usaba durante el período del inglés moderno temprano, pero se limitaba cada vez más a textos manuscritos. En la imprenta del inglés moderno temprano, ⟨ þ ⟩ se representaba con la letra latina ⟨ Y ⟩ (véase Ye olde ), que aparecía similar a thorn en la tipografía gótica ⟨ 𝖞 ⟩ . Thorn había caído casi por completo en desuso a finales del período del inglés moderno temprano; los últimos vestigios de la letra eran sus ligaduras, y e (thee), y t (that), y u (thou), que aún se veían ocasionalmente en la versión King James de 1611 y en los Folios de Shakespeare. [ 10 ]
  • A menudo se añadía una ⟨e⟩ muda a las palabras, como en ſpeake y cowarde . A veces , la última consonante se duplicaba cuando se añadía la ⟨e⟩: de ahí manne ( para man ) y runne ( para run ).
  • El sonido que se convirtió en el inglés moderno /ʌ/ a menudo se escribía ⟨ o ⟩ (como en son ): de ahí ſommer , plombe (para el moderno summer , plumb ). [ 11 ]
  • La sílaba final de palabras como «public» se escribía de diversas maneras, pero acabó estandarizándose como «-ick» . Las grafías modernas con «-ic» no se empezaron a usar hasta mediados del siglo XVIII. [ 12 ]
  • ⟨ y ⟩ se usaba a menudo en lugar de ⟨ i ⟩ . [ 13 ]
  • Las vocales representadas por ⟨ ee ⟩ y ⟨ e_e ⟩ (por ejemplo en meet y mete ) cambiaron, y ⟨ ea ⟩ se convirtió en una alternativa. [ 13 ]

Fonología

La fonología del inglés moderno temprano se reconstruye a partir de diversas fuentes, incluidas descripciones fonéticas de ortoepistas, ortografías y usos en poesía. [ 14 ]

Consonantes

La mayoría de los sonidos consonánticos del inglés moderno temprano han sobrevivido hasta el inglés actual; sin embargo, todavía existen algunas diferencias notables en la pronunciación:

  • Muchos grupos consonánticos iniciales que han desaparecido en la actualidad todavía se pronunciaban completamente. Entre ellos se incluye /wr kn gn hw/ . Todos, excepto /hw/, se redujeron por completo en los siglos XVI y XVII. [ 15 ]
    • /wr/ como en write fue la primera en desaparecer, fusionándose con /r/ en la primera mitad del siglo XVII. [ 16 ]
    • /kn/ como en knife evolucionó en una variedad de pronunciaciones incluyendo [tn,n̥] , algunas de las cuales se mantuvieron hasta el siglo XVIII hasta que se fusionaron con /n/ . [ 17 ] [ 18 ]
    • De manera similar, /gn/ como en gnat evolucionó a [ŋn] o se fusionó en /kn/ o /n/ . [ 18 ] [ 19 ]
    • /hw/ , escrito ⟨ wh ⟩ como en what , where y whale , todavía se pronunciaban [ ʍ ].ⓘ , en lugar de [ w ]ⓘ . Eso significa, por ejemplo, quewineywhinetodavíase, a diferencia de la mayoría de las variedades de inglés actuales. La fusión en/w/había comenzado hacia 1700, pero no se generalizó hasta finales del siglo XVIII. [ 20 ]
  • Existía mucha variación en palabras con /x/ postvocálica , como night , thought y daughter , escritas con ⟨ gh ⟩ . En inglés medio, este fonema tenía alófonos [x~ç] . Mientras que [ç] desapareció por completo a través de [h] , [x] desapareció por la misma vía o se convirtió en [f] . Los dialectos más conservadores conservaron los alófonos originales hasta la década de 1630, pero los dialectos que perdían gh ya habían comenzado a aparecer en inglés medio. [ 21 ]
  • Would y should habían comenzado a perder /l/ en sus formas débiles hacia la década de 1640, [ 22 ] pero es posible que persistieran varias décadas más en las colonias británicas americanas . [ 23 ] Si bien la ⟨ l ⟩ en could no es etimológica, ya que desciende del inglés antiguo cūþe , tanto su ortografía como su pronunciación se vieron afectadas por analogía con would y should , mostrando /l/ en sus formas fuertes. [ 24 ]
  • El fonema moderno /ʒ/ no se documentó hasta mediados del siglo XVII, cuando se formó por coalescencia de la secuencia /zj/ . [ 25 ] La palabra vision se pronunciaba [ˈvɪzjən] antes del cambio. [ 26 ]
  • El inglés moderno temprano era rótico , ya que la /r/ posvocálica no se perdió hasta finales del siglo XVIII. [ 27 ] Era una vibrante [r] o una vibrante simple [ɾ] al inicio de palabra y una aproximante [ɹ] al final, pero Dobson y Lass discrepan sobre cuál era el alófono intervocálico basándose en diferentes fuentes. [ 28 ] [ 29 ]
  • En el inglés moderno temprano, la naturaleza precisa de las variantes claras y oscuras de la consonante l , respectivamente [ l ]ⓘ y [ ɫ ]ⓘ , sigue sin estar claro.
  • La ⟨ng⟩ final de palabra , como en sing , todavía se pronunciaba [ŋɡ] hasta finales del siglo XVI, cuando comenzó a fusionarse en la pronunciación moderna habitual, [ ŋ ] . La fusión se produjo en los límites de los morfemas en el siglo XVII, excepto en los adjetivos flexionados, lo que nos dio los modernos "si /ŋ/ er" y "stro /ŋg/ er". Sin embargo, la fusión se produjo antes en -ing átono y la nasal cambió aún más a /n/ , volviéndose cada vez más común hasta finales del siglo XVII. [ 30 ] La pronunciación original [ŋɡ] se conserva en partes de Inglaterra, en dialectos como el Brummie , el Mancunian y el Scouse.
  • La omisión de la h al inicio de las palabras era común. En los préstamos tomados del latín , el griego o cualquier lengua romance , la h escrita se pronunciaba cada vez más entre los siglos XVII y XVIII, por ejemplo en humble , host y British herb . [ 31 ]

vocales

La siguiente información proviene parcialmente de estudios del Gran Cambio Vocálico [ 33 ].junto con estudios del inglés moderno temprano. [ 32 ]

  • El fonema inglés moderno / aɪ /ⓘ , como englide,rhymeyeye, era [ əj ] , y se reducía al final de palabra. Las rimas del Modernismo temprano indican que [ əj ] era similar a la vocal que se usaba al final de palabras comohappy,melodyybusy.
  • / aʊ /ⓘ , como enahora,fuerayarado, era [ əw ]ⓘ .
  • / ɛ /ⓘ , como enfed,elmyhen, era más o menos lo mismo que el fonema representa hoy, a veces acercándose a[ɪ]ⓘ (que todavía está en la palabrabonito). [ 34 ]
  • / eɪ /ⓘ , como enname,caseysake, era unmonoptongo. Pasó de[æː]ⓘ a [ ɛː ]ⓘ y finalmente a [ eː ]ⓘ . Anteriormente, en el inglés moderno temprano,matymateeran casi homófonos, con una vocal más larga en la segunda palabra. Así,Shakespearerimaba palabras comohaste,tasteywasteconlastyshadeconsad. [ 35 ] La pronunciación más abierta se mantiene en algunas variedadesde inglés del norte de Inglaterray rara vez en el inglés irlandés. Durante el siglo XVII, el fonemase fusionócon el fonema [ ɛj ].ⓘ como enday,weigh, y la fusión sobrevivió en las formas estándar del inglés moderno, aunque algunos dialectos mantuvieron estas vocales distintas al menos hasta el siglo XX (verfusión pane – pain ).
  • / i /ⓘ (normalmente escrito⟨ee⟩o⟨ie⟩) como ensee,beeymeet, era más o menos el mismo fonema que representa hoy, pero aún no se habíafusionadocon el fonema representado por las grafías⟨ea⟩o⟨ei⟩(y quizás⟨ie⟩, particularmente confiend,fieldyfriend), como eneast,mealyfeat, que se pronunciaban con[eː].ⓘ o [ ɛ̝ː ] . [ 36 ] [ 35 ] Sin embargo, palabras comobreath,deadyheadpueden haberse separado ya hacia / ɛ /ⓘ ).
  • / ɪ /ⓘ , como enbib,pinythick, era más o menos lo mismo que el fonema que representa hoy en día.
  • / oʊ /ⓘ , como enpiedra,presagioyyema, era[oː]ⓘ o [ o̞ː ]ⓘ . El fonema probablemente estaba comenzando el proceso de fusión con el fonema [ ow ] , como engrow,knowymowla fusión completaactual. La antigua pronunciación se mantiene en algunos dialectos, como enYorkshire,East AngliayEscocia.
  • / ɒ /ⓘ , como envarilla,tapayolla, era[ɒ]o[ɔ]ⓘ , muy parecido al sonido RP correspondiente.
  • / ɔː /ⓘ , como entaut,taughtylawera más abierto que enStandard Southern British, siendo[ɔː]o[ɑː]ⓘ (y por lo tanto estar más cerca del galés y delinglés americano general/ɔː/)
  • / ɔɪ /ⓘ , como enboy,choiceytoy, es incluso menos claro que otras vocales. A finales del siglo XVI, existían los fonemas similares pero distintos/ɔj/,/uj/y/əj/. A finales del siglo XVII, todos se fusionaron. [ 37 ] Debido a que esos fonemas estuvieron en tal estado de flujo durante todo el período moderno temprano (con evidencia de rima ocurriendo entre ellos así como con el precursor de/aɪ/), los estudiosos [ 38 ] a menudo asumen solo la posibilidad más neutral para la pronunciación de/ɔɪ/así como sus fonemas similares en el inglés moderno temprano:[əj](lo que, de ser exacto, constituiría un ejemplo temprano de lafusión line–loinya que/aɪ/aún no se había desarrollado completamente en inglés).
  • / ʌ /ⓘ (como endrum,enoughylove) y / ʊ /ⓘ (como encould,full,put) aún no se habíandivididoy por lo tanto ambos se pronunciaban en las proximidades de[ʊ]ⓘ .
  • / uː /ⓘ apareció no solo en palabras comofood,moonystoollasdemás palabras escritas con⟨oo⟩comoblood,cookyfootSinembargo, la vocal de algunas de esas palabras se acortó en una etapa temprana: ya sea comenzando o ya en el proceso de aproximarse al inglés moderno temprano[ʊ].ⓘ . Esa división fonológica entre las palabras ⟨ oo ⟩ fue un catalizador para la posteriordivisión pie-struty es llamada "acortamiento temprano" porJohn C. Wells. [ 39 ] Las palabras ⟨ oo ⟩ que llegaron a pronunciarse con la vocal acortada [ ʊ ]ⓘ incluía, por ejemplo,goodyblood. Estas, al igual que otras palabras con /ʊ/, posteriormente fueron objeto de ladivisión foot-struty muchas de ellas, comodrumylove, pasaron a pronunciarse con la vocal [ ɤ ].ⓘ y finalmente / ʌ /ⓘ . Sin embargo, las palabras con una vocal acortada también parecen haber incluido, al menos en algunas pronunciaciones como la de Shakespeare y en ciertas etapas, algunas palabras que se pronuncian con la vocal original no acortada / uː /ⓘ en inglés actual - por ejemplobrood,doomynoon. Por ejemplo,doomycomeriman en los escritos de Shakespeare por esta razón. [ 40 ]
  • /iw/ [ b ] aparecía en palabras escritas con ew o ue como due y dew . En la mayoría de los dialectos del inglés moderno, se convirtió en /juː/ o /uː/ con la omisión de la yod de modo que do , dew y due son ahora homófonos perfectos en la mayoría de las pronunciaciones americanas, pero una distinción entre los dos fonemas permanece en otros dialectos del inglés que no sufrieron la omisión de la yod. Hay una complicación adicional en dialectos con coalescencia de la yod (como el inglés australiano y el RP más joven) donde la porción /j/ de /juː/ se fusiona con las consonantes precedentes, lo que hace que dew y due /dʒuː/ (homófono con Jew ) se distingan de do /duː/ por la consonante inicial, sin ninguna distinción vocálica.

Roticidad

El sonido r (el fonema / r / ) probablemente siempre se pronunció después de sonidos vocálicos, como en el inglés americano general moderno , el inglés del oeste de Inglaterra , el inglés irlandés y el inglés escocés .

Al comienzo del período del inglés moderno temprano, había tres vocales cortas no abiertas y no schwa antes de /r/ en la coda de la sílaba : /e/ , /i/ y /u/ (aproximadamente equivalentes a las modernas /ɛ/ , /ɪ/ y /ʊ/ ; /ʌ/ aún no se había desarrollado). En el inglés de Londres, se fusionaron gradualmente en un fonema que se convirtió en el moderno / ɜːr / , conocido como las fusiones NURSE . Si bien existen grafías ⟨ur⟩ para palabras ⟨ir⟩ en el siglo XVI , estas descienden de palabras del inglés antiguo con los segmentos /yr/ y /ri/, lo que sugiere que podrían no ser parte de la fusión. El primer hablante nativo en comentar sobre fusiones entre las clases fue John Wallis en 1653, mostrando una fusión casi perfecta de /ur/ e /ir/ , con "turn" y "burn" teniendo la vocal de "dull", y "virtue" con una vocal ligeramente más cercana o no redondeada. Sin embargo, un número menor de hablantes fusiona /ir/ y /er/ en su lugar. Las fusiones completas de tres vías de NURSE solo se completaron en Inglaterra alrededor de 1800. [ 41 ]

Palabras específicas

Yes y yet se pronunciaban aproximadamente como [jɪs] y [jɪt]. [ 34 ] Nature se pronunciaba aproximadamente como [ˈnɛːtəɹ] [ 34 ] y puede que rimara con letter o, al principio, incluso later . One puede que se pronunciara own , con one y other usando la vocal larga GOAT de la época , en lugar de las vocales STRUT de hoy . [ 34 ] Canonized , advertized y gallantry tienen diferentes patrones de acentuación y Ulysses probablemente rimaba con s ays . [ 34 ] Tongue derivaba del sonido de tong y rimaba con song . [ 35 ]

Gramática

Pronombres

El inglés moderno temprano tenía dos pronombres personales de segunda persona: thou , el pronombre singular informal, y ye , el pronombre plural (tanto formal como informal) y el pronombre singular formal.

Tanto "tú" como "vosotros" eran comunes a principios del siglo XVI (se pueden ver, por ejemplo, en las disputas sobre la traducción de la Biblia de Tyndale en las décadas de 1520 y 1530), pero hacia 1650, "tú" parece anticuado o literario. Prácticamente ha desaparecido por completo del inglés estándar moderno .

Los traductores de la Biblia King James (iniciada en 1604 y publicada en 1611, cuando Shakespeare estaba en la cima de su popularidad) tenían una razón particular para conservar las formas informales «tú/tú/tu/tuyo/tuyo mismo», que poco a poco comenzaban a caer en desuso, ya que les permitían igualar la distinción hebrea y griega antigua entre la segunda persona del singular («tú») y el plural («vosotros»). No se trataba de denotar reverencia, sino simplemente de indicar el singular (en la versión King James , Dios se dirige a personas individuales e incluso a Satanás como «tú»). Sin embargo, con el paso de los siglos, el hecho mismo de que «tú» estuviera cayendo en desuso le confirió un aura especial, y así, gradual e irónicamente, comenzó a usarse para expresar reverencia en himnos y oraciones.

Al igual que otros pronombres personales, thou y ye tienen formas diferentes según su caso gramatical ; específicamente, la forma objetiva de thou es thee , sus formas posesivas son thy y thine , y su forma reflexiva o enfática es thyself . La forma objetiva de ye era you , sus formas posesivas son your y yours y sus formas reflexivas o enfáticas son yourself y yourselves . Las formas más antiguas "mine" y "thine" se convirtieron en "my" y "thy" antes de palabras que comenzaban con una consonante distinta de h , y "mine" y "thine" se conservaron antes de palabras que comenzaban con una vocal o una h , como en mine eyes o thine hand .

  1. 1 2 Los genitivos my , mine , thy y thine se usan como adjetivos posesivos antes de un sustantivo, o como pronombres posesivos sin un sustantivo. Las cuatro formas se usan como adjetivos posesivos: mine y thine se usan antes de sustantivos que comienzan con un sonido vocálico , o antes de sustantivos que comienzan con la letra h , que generalmente era muda (por ejemplo, thine eyes y mine heart , que se pronunciaba como mine art ) y my y thy antes de consonantes ( thy mother , my love ). Sin embargo, solo mine y thine se usan como pronombres posesivos, como en it is thine y they were mine (no * they were my ).
  2. ↑ Ye había caído en desuso hacia 1600, siendo reemplazado por el oblicuo original you .
  3. 1 2 Desde el período del inglés moderno temprano hasta el siglo XVII, his era el posesivo del neutro de tercera persona it, así como del masculino de tercera persona he . El genitivo it aparece una vez en la Biblia King James de 1611 (Levítico 25:5) como groweth of it owne accord .

verbos

Tiempo y número

Durante la primera época moderna, las flexiones verbales se fueron simplificando a medida que evolucionaban hacia sus formas modernas:

  • La tercera persona del singular del presente perdió sus inflexiones alternativas: -eth y -th quedaron obsoletas, y -s sobrevivió. (Ambas formas pueden verse juntas en Shakespeare: "Con ella, que te odia y nos odia a todos"). [ 42 ]
  • La forma plural del presente se volvió inflexiva. Los plurales del presente se habían marcado con -en y los singulares con -th o -s ( -th y -s sobrevivieron más tiempo, especialmente con el uso singular de is , hath y doth ). [ 43 ] Los plurales del presente marcados fueron raros durante todo el período moderno temprano y -en probablemente se usó solo como una afectación estilística para indicar un habla rural o anticuada. [ 44 ]
  • La segunda persona del singular del indicativo se marcaba tanto en presente como en pasado con -st o -est (por ejemplo, en pasado, walkedst o gav'st ). [ 45 ] Dado que el pasado del indicativo no se marcaba ni se marca de otra manera para persona o número, [ 46 ] la pérdida de thou hizo que el pasado del subjuntivo fuera indistinguible del pasado del indicativo para todos los verbos excepto to be .

Los auxiliares modales consolidaron sus características sintácticas distintivas durante el período moderno temprano. Así, el uso de modales sin infinitivo se volvió raro (como en "I must to Coventry"; "I'll none of that"). El uso de los participios presentes de los modales para indicar aspecto (como en "Maeyinge suffer no more the loue & deathe of Aurelio" de 1556), y de sus formas de pretérito para indicar tiempo (como en "he follow'd Horace so very close, that of need he must fall with him") también se volvió poco común. [ 47 ]

Algunos verbos dejaron de funcionar como modales durante el período moderno temprano. La forma presente de must , mote , quedó obsoleta. Dare también perdió las características sintácticas de un auxiliar modal y desarrolló una nueva forma de pasado ( dared ), distinta del modal durst . [ 48 ]

Formas perfectas y progresivas

El pretérito perfecto de los verbos aún no se había estandarizado para usar solo el verbo auxiliar "to have". Algunos adoptaron como verbo auxiliar "to be", como en este ejemplo de la versión King James : "Pero ¿quién de vosotros... le dirá... cuando haya venido del campo: Ve y siéntate...?" [Lucas XVII:7]. Las reglas para los auxiliares de los diferentes verbos eran similares a las que todavía se observan en alemán y francés (véase verbo inacusativo ).

La sintaxis moderna utilizada para el aspecto progresivo ("I am walking") se volvió dominante hacia finales del período moderno temprano, pero también eran comunes otras formas, como el prefijo a- ("I am a-walking") y el infinitivo combinado con "do" ("I do walk"). Además, la forma verbal to be + -ing podía usarse para expresar un significado pasivo sin marcadores adicionales: "The house is building" podía significar "The house is being built". [ 49 ]

Vocabulario

Varias palabras que aún se usan comúnmente en inglés moderno han sufrido una restricción semántica . El uso del verbo "to happen" en el sentido de "to allow" sobrevivió hasta principios del inglés moderno, como en la frase "suffer the little children" de la versión King James , pero se ha perdido en gran medida en el inglés moderno. [ 50 ] Este uso aún existe en el modismo " to happen fools gladly ". Además, este período incluye uno de los primeros préstamos rusos al inglés (lo cual históricamente es una ocasión rara en sí misma [ 51 ] ); al menos ya en 1600, la palabra " steppe " (rus. степь [ 52 ] ) apareció por primera vez en inglés en la comedia de William Shakespeare , Sueño de una noche de verano . Se cree que este es un posible préstamo indirecto a través del alemán o el francés. El préstamo sustancial de palabras latinas y a veces griegas para conceptos abstractos, que comenzó en el inglés medio, continuó sin cesar, a menudo términos para conceptos abstractos que no estaban disponibles en inglés. [ 53 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ La diferencia entre la práctica de transcribir los diptongos del inglés medio oriental con ⟨ j w ⟩ en contraposición al inglés moderno habitual ⟨ ɪ̯ ʊ̯ ⟩ no tiene ninguna relevancia. Se desconocen las realizaciones precisas del inglés medio oriental, y estas varían incluso en el inglés moderno.
  2. ↑ Dobson (1968) y otros estudiosos antes que él postularon la existencia de una vocal / y / junto a /iw/ en EModE, pero algunos estudios más modernos como Cercignani (2022) no están de acuerdo.

Referencias

  1. 1 2 Por ejemplo, Río-Rey, Carmen (9 de octubre de 2002). "Control del sujeto y correferencia en los adjuntos libres y absolutos del inglés moderno temprano" . English Language and Linguistics . 6 (2). Cambridge University Press: 309–323 . doi : 10.1017/s1360674302000254 . S2CID 122740133. Archivado del original el 21 de febrero de 2016. Recuperado el 12 de marzo de 2009 . 
  2. ^ Nevalainen, Terttu (2006). Una introducción al inglés moderno temprano . Edimburgo: Prensa de la Universidad de Edimburgo
  3. ↑ Denton, Jeannette Marshall (2003). "Una descripción lingüística histórica del dialecto de Sir Thomas Malory" . Arthuriana . 13 (4): 14– 47. ISSN 1078-6279 – vía JSTOR. La falta de correspondencia entre vocales largas y cortas, característica del inglés moderno, comenzó, al igual que el "silenciamiento" de ciertas consonantes, en los años comprendidos entre Chaucer y Malory. 
  4. ↑ Stephen L. White, "El Libro de Oración Común y la Estandarización del Idioma Inglés", The Anglican, 32:2(4-11), abril de 2003
  5. ↑ "Ley de Irlanda del Norte de 1998 (Enmienda n.º 1)" (PDF) . www.assets.publishing.service.gov.uk . Consultado el 30 de julio de 2024 .
  6. ↑ Cercignani, Fausto , Shakespeare's Works and Elizabethan Pronunciation , Oxford, Clarendon Press, 1981.
  7. ↑ Burroughs, Jeremiah ; Greenhill, William (1660). La felicidad de los santos . MSLa introducción utiliza tanto felicidad como bendición .
  8. ↑ Sacks, David (2004). El alfabeto . Londres: Arrow. pág . 316. ISBN  0-09-943682-5.
  9. 1 2 Salmon (1999) , pág. 39.
  10. ↑ Sacks, David (2003). Language Visible . Canadá: Knopf. págs. 356–357 . ISBN  0-676-97487-2.
  11. ↑ WW Skeat , en Principios de etimología inglesa , afirma que la sustitución se vio favorecida por la ambigüedad entre u y n ; si sunne podía leerse con la misma facilidad como sunue o suvne , tenía sentido escribirlo como sonne . (Skeat, Principios de etimología inglesa , Segunda serie. Clarendon Press, 1891, página 99 ).
  12. ↑ Fischer, A., Schneider, P., "La dramática desaparición de la ortografía ⟨ -ick ⟩ ", en Text Types and Corpora , Gunter Narr Verlag, 2002, págs. 139 y ss.
  13. 1 2 "Pronunciación y ortografía del inglés moderno temprano | Oxford English Dictionary" . Oxford English Dictionary . 16 de agosto de 2012. Archivado del original el 26 de junio de 2019. Consultado el 5 de diciembre de 2025 .
  14. ↑ Lass (1999) , págs. 58–67.
  15. ↑ Lass (1999) , pág. 122.
  16. ↑ Dobson (1968) , págs. 975–976.
  17. ↑ Dobson (1968) , págs. 976–977.
  18. 1 2 Lass (1999) , pág. 123.
  19. ↑ Dobson (1968) , págs. 977–979.
  20. ↑ Lass (1999) , págs. 123–124.
  21. ↑ Lass (1999) , págs. 117–118.
  22. ↑ Dobson (1968) , págs. 456–457, 462–463.
  23. ↑ El idioma americano, 2.ª ed., pág. 71
  24. ↑ Dobson (1968) , págs. 451–452.
  25. ↑ Lass (1999) , pág. 121.
  26. ↑ Barber (1997) , pág. 125.
  27. ↑ Dobson (1968) , págs. 992–993.
  28. ↑ Dobson (1968) , págs. 945–946.
  29. ↑ Lass (1999) , pág. 115.
  30. ↑ Lass (1999) , págs. 119–120.
  31. ↑ Lass (1999) , págs. 118–119.
  32. 1 2 3 Bergs, Alex; Brinton, Laurel (2012). «Inglés moderno temprano: fonología» (PDF) . Lingüística histórica del inglés . Manuales de lingüística y ciencias de la comunicación [HSK]. Vol. 34/1. Berlín, Boston: De Gruyter Mouton. págs. 589–604 . doi : 10.1515/9783110251593 . ISBN   9783110251593.
  33. ^ Stemmler, Theo. Die Entwicklung der englischen Haupttonvokale: eine Übersicht in Tabellenform [Traducción: El desarrollo de las vocales acentuadas primarias en inglés: una descripción general en forma de tabla] (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1965).
  34. 1 2 3 4 5 Crystal, David. "David Crystal – Inicio" . Archivado del original el 20 de octubre de 2017.«¡Oigan, oigan! ¿Qué grito es ese?» Around the Globe 31. [basado en un artículo escrito para el programa Troilo, Shakespeare's Globe, agosto de 2005: «Decirlo como fue»]
  35. 1 2 3 Crystal (2011) , págs. 298–300.
  36. ↑ Cercignani, Fausto (1981), Shakespeare's Works and Elizabethan Pronunciation , Oxford: Clarendon Press.
  37. ↑ Barber (1997) , págs. 108–116.
  38. ↑ Véase La historia del inglés (en línea), archivado el 9 de diciembre de 2014 en Wayback Machine , así como la pronunciación original de David Crystal (en línea), archivada el 9 de diciembre de 2014 en Wayback Machine .
  39. ↑ Wells, John C. (1982). Accents of English . Cambridge : Cambridge University Press . p. 199. ISBN  0-521-22919-7. (vol. 1). (vol. 2)., (vol. 3).
  40. ↑ Crystal (2011) , págs. 300.
  41. ↑ Lass (1999) , págs. 112–113.
  42. ↑ Lass (1999) , pág. 163.
  43. ↑ Lass (1999) , págs. 165–166.
  44. ↑ Barber (1997) , pág. 171.
  45. ↑ Barber (1997) , pág. 165.
  46. ↑ Barber (1997) , pág. 172.
  47. ^ Rissanen (1999) , págs .
  48. ↑ Rissanen (1999) , pág. 232.
  49. ^ Rissanen (1999) , págs .
  50. ↑ Doughlas, Harper. "sufrir | Origen y significado de sufrir según el Diccionario Etimológico en Línea" . www.etymonline.com . Archivado del original el 4 de noviembre de 2018. Consultado el 5 de diciembre de 2025 .
  51. ↑ Mirosława Podhajecka Préstamos rusos en inglés: Un diccionario y un estudio de corpus, pág. 19
  52. ↑ Max Vasmer, Diccionario etimológico de la lengua rusa
  53. ↑ Franklin, James (1983). "Muebles mentales de los filósofos" (PDF) . www.maths.unsw.edu.au . págs. 177–191 . Archivado del original (PDF) el 23 de noviembre de 2008. Recuperado el 5 de diciembre de 2025 . 

Obras citadas

  • Barber, Charles Laurence (1997) [1976]. Early Modern English (2.ª  ed.). Edimburgo: Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-0835-5Archivado del original el 9 de noviembre de 2023. Consultado el 31 de agosto de 2020 .
  • Cercignani, Fausto (2022). "Sobre la supuesta existencia de una vocal /y:/ en el inglés moderno temprano". English Language and Linguistics . 26 (2): 263– 277. doi : 10.1017/S1360674321000083 .
  • Crystal, David (2011), "Sounding out Shakespeare: Sonnet Rhymes in Original Pronunciation" , en Vasić, Vera (ed.), Jezik u Upotrebi: primenjena lingvsitikja u cast Ranku Bugarskom [ Lengua en uso: lingüística aplicada en honor a Ranko Bugarski ] , Novi Sad: Društvo za primenjenu lingvistiku Srbije [Asociación de Lingüística Aplicada de Serbia], págs. 295-306 , ISBN  978-86-6065-068-1Archivado del original el 20 de octubre de 2017.
  • Dobson, EJ (1968) [1957]. Pronunciación inglesa, 1500–1700, Volumen II: Fonología (2.ª  ed.). Oxford: Clarendon Press.
  • Lass, Roger (1999), «3. Fonología y morfología», en Lass, Roger (ed.), The Cambridge History of the English Language, Volumen III: 1476–1776 , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 56–186 , ISBN  0-521-26476-6
  • Rissanen, Matti (1999), "4. Sintaxis", en Lass, Roger (ed.), The Cambridge History of the English Language, Volumen III: 1476–1776 , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 187–331 , ISBN  0-521-26476-6
  • Salmon, Vivian (1999), «2. Ortografía y puntuación», en Lass, Roger (ed.), The Cambridge History of the English Language, Volumen III: 1476–1776 , Cambridge: Cambridge University Press, pp. 13–55 , ISBN  0-521-26476-6

Fuentes primarias citadas

  • Jonson, Ben (1640), "La gramática inglesa", Obras de Benjamin Jonson, segundo volumen
  • Wallis, Juan (1653). Grammatica linguae Anglicanae .