En mecánica cuántica , una operación cuántica (también conocida como mapa dinámico cuántico o proceso cuántico ) es un formalismo matemático que se utiliza para describir una amplia clase de transformaciones que puede experimentar un sistema cuántico. George Sudarshan la describió por primera vez como una transformación estocástica general para una matriz de densidad en 1961. [ 1 ] El formalismo de la operación cuántica describe no solo la evolución temporal unitaria o las transformaciones de simetría de sistemas aislados, sino también los efectos de la medición y las interacciones transitorias con un entorno. En el contexto de la computación cuántica , una operación cuántica se denomina canal cuántico .
Nótese que algunos autores utilizan el término "operación cuántica" para referirse específicamente a mapas completamente positivos (CP) y que no aumentan la traza en el espacio de matrices de densidad, y el término " canal cuántico " para referirse al subconjunto de aquellos que conservan estrictamente la traza. [ 2 ]
Las operaciones cuánticas se formulan en términos de la descripción del operador de densidad de un sistema mecánico cuántico. Rigurosamente, una operación cuántica es una aplicación lineal y completamente positiva del conjunto de operadores de densidad en sí misma. En el contexto de la información cuántica, a menudo se impone la restricción adicional de que una operación cuánticadebe ser físico , [ 3 ] es decir, satisfacerpara cualquier estado.
Algunos procesos cuánticos no pueden ser capturados dentro del formalismo de operaciones cuánticas; [ 4 ] en principio, la matriz de densidad de un sistema cuántico puede experimentar una evolución temporal completamente arbitraria. Las operaciones cuánticas se generalizan mediante instrumentos cuánticos , que capturan la información clásica obtenida durante las mediciones, además de la información cuántica .
Fondo
La imagen de Schrödinger proporciona una explicación satisfactoria de la evolución temporal del estado de un sistema cuántico bajo ciertas suposiciones. Estas suposiciones incluyen:
- El sistema no es relativista.
- El sistema está aislado.
La representación de Schrödinger para la evolución temporal tiene varias formulaciones matemáticamente equivalentes. Una de ellas expresa la tasa de cambio del estado en el tiempo mediante la ecuación de Schrödinger . Una formulación más adecuada para esta exposición se expresa de la siguiente manera:
Esto significa que si el sistema está en un estado correspondiente a v ∈ H en un instante de tiempo s , entonces el estado después de t unidades de tiempo será U t v . Para sistemas relativistas , no hay un parámetro de tiempo universal , pero aún podemos formular el efecto de ciertas transformaciones reversibles en el sistema mecánico cuántico. Por ejemplo, las transformaciones de estado que relacionan observadores en diferentes marcos de referencia están dadas por transformaciones unitarias. En cualquier caso, estas transformaciones de estado llevan estados puros a estados puros; esto a menudo se formula diciendo que en este marco idealizado, no hay decoherencia .
Para sistemas interactivos (o abiertos), como los que se están midiendo, la situación es completamente diferente. Para empezar, los cambios de estado que experimentan estos sistemas no pueden explicarse exclusivamente mediante una transformación del conjunto de estados puros (es decir, aquellos asociados a vectores de norma 1 en H ). Tras dicha interacción, un sistema en un estado puro φ puede dejar de estar en ese estado. En general, estará en una mezcla estadística de una secuencia de estados puros φ₁ , ..., φk con probabilidades respectivas λ₁ , ..., λk . La transición de un estado puro a un estado mixto se conoce como decoherencia.
Se han establecido numerosos formalismos matemáticos para abordar el caso de un sistema interactuante. El formalismo de operaciones cuánticas surgió alrededor de 1983 a partir del trabajo de Karl Kraus , quien se basó en el trabajo matemático previo de Man-Duen Choi . Tiene la ventaja de expresar operaciones como la medición como una correspondencia entre estados de densidad. En particular, el efecto de las operaciones cuánticas permanece dentro del conjunto de estados de densidad.
Definición
Recordemos que un operador de densidad es un operador no negativo en un espacio de Hilbert con traza unitaria.
Matemáticamente, una operación cuántica es una aplicación lineal Φ entre espacios de operadores de clase traza en espacios de Hilbert H y G tales que
- Si S es un operador de densidad, Tr(Φ( S )) ≤ 1.
- Φ es completamente positivo , es decir, para cualquier número natural n y cualquier matriz cuadrada de tamaño n cuyas entradas sean operadores de clase traza.y que es no negativo, entoncestambién es no negativo. En otras palabras, Φ es completamente positivo sies positivo para todo n , dondedenota la aplicación identidad en el álgebra C* dematrices.
Cabe señalar que, según la primera condición, las operaciones cuánticas podrían no preservar la propiedad de normalización de los conjuntos estadísticos. En términos probabilísticos, las operaciones cuánticas podrían ser submarkovianas . Para que una operación cuántica preserve el conjunto de matrices de densidad, necesitamos la suposición adicional de que conserva la traza.
En el contexto de la información cuántica , las operaciones cuánticas aquí definidas, es decir, las aplicaciones completamente positivas que no incrementan la traza, también se denominan canales cuánticos o aplicaciones estocásticas . La formulación aquí presentada se limita a canales entre estados cuánticos; sin embargo, puede extenderse para incluir también estados clásicos, lo que permite manejar simultáneamente información cuántica y clásica.
Operadores de Kraus
El teorema de Kraus (llamado así en honor a Karl Kraus ) caracteriza los mapas completamente positivos , que modelan las operaciones cuánticas entre estados cuánticos. De manera informal, el teorema garantiza que la acción de cualquier operación cuántica de este tipoen un estadosiempre se puede escribir como, para algún conjunto de operadoressatisfactorio, dóndees el operador de identidad.
Enunciado del teorema
Teorema . [ 5 ] Seaysean espacios de Hilbert de dimensiónyrespectivamente yser una operación cuántica entrey. Luego, hay matricescartografíaade tal manera que, para cualquier estado, Por el contrario, cualquier mapade esta forma es una operación cuántica proporcionada.
Las matricesse denominan operadores de Kraus . (A veces se les conoce como operadores de ruido u operadores de error , especialmente en el contexto del procesamiento de información cuántica , donde la operación cuántica representa los efectos ruidosos y productores de errores del entorno). El teorema de factorización de Stinespring extiende el resultado anterior a espacios de Hilbert separables arbitrarios H y G. Allí, S se reemplaza por un operador de clase traza ymediante una secuencia de operadores acotados.
Equivalencia unitaria
Las matrices de Kraus no están determinadas de forma única por la operación cuántica.En general. Por ejemplo, diferentes factorizaciones de Cholesky de la matriz de Choi podrían dar lugar a diferentes conjuntos de operadores de Kraus. El siguiente teorema establece que todos los sistemas de matrices de Kraus que representan la misma operación cuántica están relacionados por una transformación unitaria:
Teorema . SeaSea una operación cuántica (no necesariamente preservadora de traza) en un espacio de Hilbert de dimensión finita H con dos secuencias representativas de matrices de Kraus.y. Luego hay una matriz de operador unitariode tal manera que
En el caso de dimensión infinita, esto se generaliza a una relación entre dos representaciones mínimas de Stinespring .
Como consecuencia del teorema de Stinespring, todas las operaciones cuánticas pueden implementarse mediante evolución unitaria tras acoplar un componente auxiliar adecuado al sistema original.
Observaciones
Estos resultados también pueden derivarse del teorema de Choi sobre mapas completamente positivos , que caracteriza un mapa de dimensión finita completamente positivo mediante un operador de densidad hermitiano-positivo único ( matriz de Choi ) con respecto a la traza. Entre todas las posibles representaciones de Kraus de un canal dado , existe una forma canónica que se distingue por la relación de ortogonalidad de los operadores de Kraus.Dicho conjunto canónico de operadores de Kraus ortogonales se puede obtener diagonalizando la matriz de Choi correspondiente y transformando sus vectores propios en matrices cuadradas.
También existe una generalización algebraica de dimensión infinita del teorema de Choi, conocida como el teorema de Radon-Nikodym de Belavkin para mapas completamente positivos, que define un operador de densidad como la derivada de Radon-Nikodym de un canal cuántico con respecto a un mapa completamente positivo dominante (canal de referencia). Se utiliza para definir las fidelidades relativas y la información mutua de los canales cuánticos.
Dinámica
Para un sistema mecánico cuántico no relativista, su evolución temporal se describe mediante un grupo uniparamétrico de automorfismos {α t } t de Q. Esto se puede restringir a transformaciones unitarias: bajo ciertas condiciones técnicas débiles (véase el artículo sobre lógica cuántica y la referencia de Varadarajan), existe un grupo uniparamétrico fuertemente continuo { U t } t de transformaciones unitarias del espacio de Hilbert subyacente tal que los elementos E de Q evolucionan según la fórmula
The system time evolution can also be regarded dually as time evolution of the statistical state space. The evolution of the statistical state is given by a family of operators {βt}t such that
Clearly, for each value of t, S → U*tSUt is a quantum operation. Moreover, this operation is reversible.
This can be easily generalized: If G is a connected Lie group of symmetries of Q satisfying the same weak continuity conditions, then the action of any element g of G is given by a unitary operator U: This mapping g → Ug is known as a projective representation of G. The mappings S → U*gSUg are reversible quantum operations.
Quantum measurement
Quantum operations can be used to describe the process of quantum measurement. The presentation below describes measurement in terms of self-adjoint projections on a separable complex Hilbert space H, that is, in terms of a PVM (Projection-valued measure). In the general case, measurements can be made using non-orthogonal operators, via the notions of POVM. The non-orthogonal case is interesting, as it can improve the overall efficiency of the quantum instrument.
Binary measurements
Quantum systems may be measured by applying a series of yes–no questions. This set of questions can be understood to be chosen from an orthocomplemented latticeQ of propositions in quantum logic. The lattice is equivalent to the space of self-adjoint projections on a separable complex Hilbert space H.
Consideremos un sistema en un estado S , con el objetivo de determinar si posee alguna propiedad E , donde E es un elemento de la red de preguntas cuánticas de sí o no . La medición, en este contexto, significa someter el sistema a algún procedimiento para determinar si el estado satisface la propiedad. La referencia al estado del sistema, en esta discusión, puede adquirir un significado operacional al considerar un conjunto estadístico de sistemas. Cada medición produce un valor definido, 0 o 1; además, la aplicación del proceso de medición al conjunto resulta en un cambio predecible del estado estadístico. Esta transformación del estado estadístico viene dada por la operación cuántica. Aquí E puede entenderse como un operador de proyección .
Caso general
En general, las mediciones se realizan sobre magnitudes observables que pueden tomar más de dos valores.
Cuando una observable A tiene un espectro de punto puro , se puede escribir en términos de una base ortonormal de autovectores. Es decir, A tiene una descomposición espectral. donde E A (λ) es una familia de proyecciones ortogonales por pares , cada una sobre el espacio propio respectivo de A asociado con el valor de medición λ.
La medición de la observable A produce un valor propio de A. Las mediciones repetidas, realizadas en un conjunto estadístico S de sistemas, dan como resultado una distribución de probabilidad sobre el espectro de valores propios de A. Es una distribución de probabilidad discreta y viene dada por
La medición del estado estadístico S viene dada por el mapa Es decir, inmediatamente después de la medición, el estado estadístico es una distribución clásica sobre los espacios propios asociados con los posibles valores λ de la observable: S es un estado mixto .
Mapas no completamente positivos
Anil Shaji y George Sudarshan argumentaron en 2005 que, tras un análisis detallado, la positividad completa no es un requisito para una buena representación de la evolución cuántica abierta. Sus cálculos muestran que, partiendo de correlaciones iniciales fijas entre el sistema observado y el entorno, el mapa restringido al propio sistema no es necesariamente positivo. Sin embargo, no es positivo solo para aquellos estados que no satisfacen la suposición sobre la forma de las correlaciones iniciales. Por lo tanto, demuestran que, para comprender plenamente la evolución cuántica, también deben considerarse mapas no completamente positivos. [ 4 ] [ 6 ] [ 7 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Sudarshan, ECG; Mathews, PM; Rau, Jayaseetha (1961). "Dinámica estocástica de sistemas cuántico-mecánicos". Physical Review . 121 (3). American Physical Society (APS): 920– 924. Bibcode : 1961PhRv..121..920S . doi : 10.1103/physrev.121.920 . ISSN 0031-899X .
- ↑ Weedbrook, Christian; Pirandola, Stefano; García-Patrón, Raúl; Cerf, Nicolas J.; Ralph, Timothy C.; et al. (2012-05-01). "Información cuántica gaussiana". Reviews of Modern Physics . 84 (2): 621– 669. arXiv : 1110.3234 . Bibcode : 2012RvMP...84..621W . doi : 10.1103/revmodphys.84.621 . hdl : 1721.1/71588 . ISSN 0034-6861 . S2CID 119250535 .
- ↑ Nielsen y Chuang (2010) .
- 1 2 Pechukas, Philip (1994-08-22). "La dinámica reducida no tiene por qué ser completamente positiva". Physical Review Letters . 73 (8). American Physical Society (APS): 1060– 1062. Bibcode : 1994PhRvL..73.1060P . doi : 10.1103/physrevlett.73.1060 . ISSN 0031-9007 . PMID 10057614 .
- ↑ Este teorema se demuestra en Nielsen y Chuang (2010) , Teoremas 8.1 y 8.3.
- ↑ Shaji, Anil; Sudarshan, ECG (2005). "¿Quién teme a los mapas no completamente positivos?". Physics Letters A . 341 ( 1– 4). Elsevier BV: 48– 54. Bibcode : 2005PhLA..341...48S . doi : 10.1016/j.physleta.2005.04.029 . ISSN 0375-9601 .
- ↑ Cuffaro, Michael E.; Myrvold, Wayne C. (2013). "Sobre el debate relativo a la caracterización adecuada de la evolución dinámica cuántica". Filosofía de la ciencia . 80 (5). University of Chicago Press: 1125– 1136. arXiv : 1206.3794 . doi : 10.1086/673733 . ISSN 0031-8248 . S2CID 31842197 .
- Nielsen, Michael A.; Chuang, Isaac L. (2010). Computación cuántica e información cuántica (10.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107002173OCLC 665137861
- Choi, Man-Duen (1975). "Aplicaciones lineales completamente positivas en matrices complejas" . Álgebra lineal y sus aplicaciones . 10 (3). Elsevier BV: 285–290 . doi : 10.1016/0024-3795(75)90075-0 . ISSN 0024-3795 .
- Sudarshan, ECG; Mathews, PM; Rau, Jayaseetha (1961-02-01). "Dinámica estocástica de sistemas cuántico-mecánicos". Physical Review . 121 (3). American Physical Society (APS): 920– 924. Bibcode : 1961PhRv..121..920S . doi : 10.1103/physrev.121.920 . ISSN 0031-899X .
- Belavkin, VP; Staszewski, P. (1986). "Un teorema de Radon-Nikodym para mapas completamente positivos". Reports on Mathematical Physics . 24 (1). Elsevier BV: 49– 55. Bibcode : 1986RpMP...24...49B . doi : 10.1016/0034-4877(86)90039-x . ISSN 0034-4877 .
- Kraus, K. (1983). Estados, efectos y operaciones: nociones fundamentales de la teoría cuántica . Springer Verlag.
- Stinespring, WF (1955). "Funciones positivas en C*-álgebras". Actas de la Sociedad Matemática Americana . 6 (2): 211– 216. JSTOR 2032342 .
- Varadarajan, V. (1985). La geometría de la mecánica cuántica . Vol. 1 y 2. Springer-Verlag.
- Mecánica cuántica