Análisis lingüístico para la determinación del origen

El análisis lingüístico para la determinación del origen ( LADO ) es un instrumento utilizado en casos de asilo para determinar el origen nacional o étnico del solicitante de asilo, a través de una evaluación de su perfil lingüístico. Para ello, se graba y analiza una entrevista con el solicitante de asilo. El análisis consiste en un examen de las características dialectológicamente relevantes (por ejemplo, acento , gramática , vocabulario y préstamos lingüísticos ) en el habla del solicitante de asilo . El LADO es considerado un tipo de identificación de hablantes por los lingüistas forenses . ^{[ 1 ]} Los análisis LADO se realizan generalmente a solicitud de las oficinas gubernamentales de inmigración/asilo que intentan verificar las solicitudes de asilo , pero también pueden realizarse como parte del proceso de apelación para las solicitudes que han sido denegadas ; con frecuencia han sido objeto de apelaciones y litigios en varios países, por ejemplo, Australia, los Países Bajos y el Reino Unido.

Se consideran varios enfoques lingüísticos establecidos como métodos válidos para llevar a cabo LADO, incluyendo la variación y el cambio lingüístico, ^{[ 2 ] [ 3 ]} la fonética forense, ^{[ 4 ]} la dialectología y la evaluación del lenguaje . ^{[ 5 ]}

La premisa subyacente que lleva a las oficinas gubernamentales de inmigración y asilo a utilizar LADO es que existe un vínculo entre la nacionalidad de una persona y su forma de hablar. Para los lingüistas, esta premisa es errónea: en cambio, la investigación respalda la existencia de vínculos entre la familia y la comunidad en la que una persona aprende su lengua materna y las características perdurables de su forma de hablarla. La idea de que la socialización lingüística en una comunidad de habla constituye el núcleo de LADO ha sido defendida por los lingüistas desde 2004, ^{[ 6 ]} y ahora es aceptada por una variedad de agencias gubernamentales (por ejemplo, Suiza, ^{[ 7 ]} Noruega ^{[ 8 ]} ), investigadores académicos (por ejemplo, Eades 2009, ^{[ 9 ]} Fraser 2011, ^{[ 10 ]} Maryns 2006, ^{[ 11 ]} y Patrick 2013 ^{[ 12 ]} ), así como algunas agencias comerciales, por ejemplo De Taalstudio, según Verrips 2010 ^{[ 13 ]} ).

Desde mediados de la década de 1990, el análisis lingüístico se ha utilizado para ayudar a determinar el origen geográfico de los solicitantes de asilo por parte de los gobiernos de un número creciente de países (Reath, 2004), ^{[ 14 ]} que ahora incluyen Australia , Austria , Bélgica , Canadá , Finlandia , Alemania , los Países Bajos , Nueva Zelanda , Noruega , Suecia , Suiza y el Reino Unido .

Se han llevado a cabo proyectos piloto en el Reino Unido, Irlanda y Noruega. ^{[ 15 ]} El Reino Unido legitimó el proceso en 2003; posteriormente ha sido criticado por abogados de inmigración (véase la respuesta de la Asociación de Profesionales del Derecho de Inmigración ^{[ 16 ]} ), y también por Craig 2012 ^{[ 17 ]} ); y científicos sociales (por ejemplo, Campbell 2013 ^{[ 18 ]} ), así como por lingüistas (por ejemplo, Patrick 2011 ^{[ 19 ]} ).

En los Países Bajos, el LADO es encargado por el Servicio de Inmigración neerlandés (IND). ^{[ 20 ]} El análisis lingüístico es utilizado por el IND en los casos en que los solicitantes de asilo no pueden presentar documentos de identificación válidos y, además, el IND tiene motivos para dudar del origen declarado del solicitante de asilo. El IND cuenta con una unidad especializada (Bureau Land en Taal, o BLT; en inglés, Office for Country Information and Language Analysis, o OCILA) que lleva a cabo estos análisis. De Taalstudio, ^{[ 21 ] una empresa privada que proporciona análisis lingüísticos y peritaje contrario en casos de LADO, presenta impugnaciones a los análisis de BLT. Cambier-Langeveld (2010), [ 22 ]} la lingüista principal de BLT/OCILA, y Verrips (2010), ^{[ 23 ]} el fundador de De Taalstudio, analizan las reclamaciones y críticas relativas a los procesos LADO neerlandeses. Zwaan (2008, ^{[ 24 ]} 2010 ^{[ 25 ]} ) revisa la situación jurídica.

Los informes LADO se proporcionan a los gobiernos de diversas maneras: por sus propios lingüistas contratados regularmente y/o analistas independientes; por expertos académicos independientes; por empresas comerciales; o por una combinación de los anteriores. En Suiza, el análisis lingüístico lo lleva a cabo LINGUA, una unidad especializada de la Oficina Federal de Migración, que emplea lingüistas y contrata a expertos independientes de todo el mundo. ^{[ 7 ]} Las oficinas alemana y austriaca encargan informes principalmente a expertos de sus respectivos países. El Reino Unido y otros países tienen contratos comerciales con proveedores como las empresas suecas Sprakab ^{[ 26 ]} y Verified ^{[ 27 ],} que han realizado análisis lingüísticos para UK Visas and Immigration (anteriormente UK Border Agency) y para el Servicio de Inmigración neerlandés, así como para otros países del mundo.

Existe un amplio consenso en que el análisis lingüístico debe ser realizado por expertos en lenguas. Se pueden distinguir dos tipos básicos de profesionales comúnmente involucrados en el análisis lingüístico: hablantes nativos capacitados de la lengua analizada y lingüistas profesionales especializados en dicha lengua. Por lo general, los analistas nativos son empleados independientes que, según se dice, trabajan bajo la supervisión de un lingüista cualificado. Cuando estos analistas carecen de formación académica en lingüística, se ha cuestionado si los tribunales de asilo deberían otorgarles la categoría de "expertos", por ejemplo, por Patrick (2012), ^{[ 28 ]} quien se refiere a ellos como "hablantes nativos no expertos (NENS)". Eades et al. (2003) señalan que "las personas que han estudiado lingüística a nivel profesional [...] poseen un conocimiento particular que no está disponible ni para los hablantes comunes ni para los especialistas en otras disciplinas". ^{[ 29 ]} Asimismo, Dikker y Verrips (2004) ^{[ 30 ]} concluyen que los hablantes nativos que carecen de formación en lingüística no son capaces de formular conclusiones fiables sobre el origen de otros hablantes de su lengua. La naturaleza de la formación que las empresas comerciales y las oficinas gubernamentales proporcionan a sus analistas ha sido cuestionada en los ámbitos académico y jurídico, pero hasta la fecha se han aportado pocos detalles; véanse, no obstante, los informes de la agencia suiza Lingua ^{[ 31 ]} y de Cambier-Langeveld de BLT/OCILA ^{[ 32 ]} , así como las respuestas a este último por parte de Fraser ^{[ 33 ]} y Verrips ^{[ 34 ] .}

Las afirmaciones a favor y en contra del uso de analistas nativos, y su capacidad para realizar LADO satisfactoriamente en comparación con la capacidad de lingüistas con formación académica, solo recientemente han comenzado a ser objeto de investigación (por ejemplo, Wilson 2009), ^{[ 35 ]} y aún no existe consenso entre los lingüistas. Si bien existe mucha investigación lingüística sobre la capacidad de las personas, incluidos lingüistas y fonetistas capacitados y hablantes nativos no capacitados, para percibir, identificar o etiquetar correctamente el habla grabada que se les reproduce, casi ninguna de las investigaciones se ha planteado aún de manera que pueda dar respuestas claras a las preguntas sobre el contexto de LADO.

La cuestión de los analistas nativos y muchos otros temas son objeto de litigios en curso en tribunales de asilo y tribunales de apelación en varios países. Vedsted Hansen (2010 ^{[ 36 ]} ) describe la situación danesa, Noll (2010 ^{[ 37 ]} ) comenta sobre Suecia y Zwaan (2010) analiza la situación holandesa.

En el Reino Unido, un caso del Tribunal Superior (de asilo) de 2010 conocido como 'RB', ^{[ 38 ]} respaldado por una decisión del Tribunal de Apelación de 2012, ^{[ 39 ]} argumenta a favor de dar un peso considerable a los informes LADO realizados mediante la metodología de analista hablante nativo más lingüista supervisor. Por el contrario, una decisión del Tribunal de Sesiones de Escocia de 2013 conocida como M.Ab.N+KASY ^{[ 40 ]} determinó que todos esos informes deben sopesarse con respecto a las Directrices de Práctica estándar para informes periciales. Los abogados en este último caso han argumentado que "Lo que importa es la falta de cualificación", ^{[ 41 ]} y dado que el tribunal escocés tiene la misma jerarquía que el Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales , se solicitó al Tribunal Supremo del Reino Unido que abordara las cuestiones. Los días 5 y 6 de marzo de 2014, el Tribunal Supremo del Reino Unido escuchó una apelación ^{[ 42 ]} presentada por el Ministerio del Interior en relación con la naturaleza de las pruebas lingüísticas periciales proporcionadas al Ministerio del Interior en casos de asilo, si se debe conceder el anonimato a los testigos expertos, el peso que se debe dar a los informes de la empresa sueca Sprakab y asuntos relacionados.

Algunos métodos de análisis lingüístico en los procedimientos de asilo han sido duramente criticados por muchos lingüistas (p. ej., Eades et al. 2003; ^{[ 43 ]} Arends, 2003). Los defensores del uso de analistas nativos coinciden en que «[los primeros] informes de LADO no eran muy satisfactorios desde un punto de vista lingüístico... [mientras que incluso] los informes actuales probablemente no satisfagan al lingüista académico promedio». ^{[ 44 ]} Tras un reportaje en el programa de radio pública neerlandés Argos, el diputado De Wit, del Partido Socialista, formuló varias preguntas al Secretario de Estado del Ministerio de Justicia sobre la fiabilidad de LADO. Las preguntas y las respuestas del Secretario de Estado se pueden consultar aquí. ^{[ 45 ]}

• Santo y seña
• Perfil lingüístico

• Fraser, Helen. (2011). 'Análisis del lenguaje para la determinación del origen (LADO)'. En CA Chapelle (Ed.), Enciclopedia de lingüística aplicada. Wiley-Blackwell.
• Grupo de Lenguaje y Origen Nacional. (2004). «Directrices para el uso del análisis lingüístico en relación con cuestiones de origen nacional en casos de refugiados». Revista Internacional de Habla, Lenguaje y Derecho 11(2): 261–66. Disponible en UNHCR RefWorld Refworld | Directrices para el uso del análisis lingüístico en relación con cuestiones de origen nacional en casos de refugiados.
• Patrick, Peter L. (2012) «Análisis lingüístico para la determinación del origen: evidencia objetiva para la determinación del estatuto de refugiado». Capítulo 38 en Peter M. Tiersma y Lawrence M. Solan (eds.), The Oxford Handbook of Language and Law. Oxford: Oxford University Press, 533–546.
• Patrick, Peter L., Monika S. Schmid y Karin Zwaan (eds.). (2019). Análisis del lenguaje para la determinación del origen. Berlín: Springer.