Articulo de referencia

Emanuel Lasker

Emanuel Lasker ( pronunciación alemana: [ eˈmaːnuɛl ˈlaskɐ ] ⓘ (24 de diciembre de 1868 – 11 de enero de 1941) fue un ajedrecista, matemático y filósofo alemán. Fue el segundo C...

Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

Emanuel Lasker ( pronunciación alemana: [ eˈmaːnuɛl ˈlaskɐ ] (24 de diciembre de 1868 – 11 de enero de 1941) fue un ajedrecista, matemático y filósofo alemán. Fue el segundoCampeón Mundial de Ajedrez, ostentando el título durante 27 años, de 1894 a 1921, el reinado más largo de cualquier Campeón Mundial de Ajedrez reconocido oficialmente, y ganó 6Campeonatos Mundiales de Ajedrez. En su mejor momento, Lasker fue uno de los campeones más dominantes.

Sus contemporáneos solían decir que Lasker empleaba un enfoque "psicológico" del ajedrez, e incluso que a veces realizaba jugadas inferiores deliberadamente para confundir a sus oponentes. Sin embargo, análisis recientes indican que se adelantó a su tiempo y utilizó un enfoque más flexible que el de sus contemporáneos, lo que desconcertó a muchos de ellos. Lasker conocía bien los análisis contemporáneos de las aperturas, pero discrepaba de muchos de ellos. Publicó revistas y cinco libros de ajedrez, pero a jugadores y comentaristas posteriores les resultó difícil extraer lecciones de sus métodos.

Lasker contribuyó al desarrollo de otros juegos. Fue un jugador de bridge de primera categoría y escribió sobre bridge, Go y su propia invención, Lasca . Sus libros sobre juegos plantearon un problema que aún se considera relevante en el análisis matemático de los juegos de cartas . Lasker fue un matemático investigador conocido por sus contribuciones al álgebra conmutativa , que incluyeron la demostración de la descomposición primaria de los ideales de los anillos de polinomios . Sus obras filosóficas y una obra de teatro que coescribió recibieron poca atención.

Vida y carrera

Primeros años 1868–1894

Lasker de joven

Emanuel Lasker nació el 24 de diciembre de 1868 en Berlinchen, Neumark (actualmente Barlinek , Polonia ) , hijo de un cantor judío . A los once años fue enviado a estudiar matemáticas a Berlín , donde vivió con su hermano Berthold , ocho años mayor que él, quien le enseñó a jugar al ajedrez. Berthold figuraba entre los diez mejores jugadores del mundo a principios de la década de 1890. [ 1 ] Para complementar sus ingresos, Emanuel jugaba al ajedrez y a las cartas por pequeñas apuestas, especialmente en el Café Kaiserhof. [ 2 ] [ 3 ]

Lasker ganó el torneo anual de invierno del Café Kaiserhof en 1888/89 y el Hauptturnier A (torneo de "segunda división") en el sexto Congreso de la DSB (Federación Alemana de Ajedrez), celebrado en Breslau . Ganar el Hauptturnier le valió a Lasker el título de "maestro". Los candidatos se dividieron en dos grupos de diez. Los cuatro mejores de cada grupo compitieron en una final. Lasker ganó su sección, con 2,5 puntos más que su rival más cercano. Sin embargo, las puntuaciones se reiniciaron a 0 para la final. A falta de dos rondas, Lasker estaba a 1,5 puntos del líder, el aficionado vienés von Feierfeil. Lasker ganó sus dos partidas finales, mientras que von Feierfeil perdió en la penúltima ronda (recibiendo jaque mate en 121 movimientos después de que la posición se reconstruyera incorrectamente tras un aplazamiento) y empató en la última ronda. Los dos jugadores quedaron empatados. Lasker ganó un desempate y se alzó con el título de maestro. Esto le permitió jugar en torneos de nivel maestro y así lanzó su carrera ajedrecística. [ 4 ]

Lasker terminó segundo en un torneo internacional en Ámsterdam , por delante de Mason y Gunsberg. [ 5 ] [ 6 ] En la primavera de 1892, ganó dos torneos en Londres, el segundo y más fuerte de ellos sin perder una partida. [ 7 ] [ 8 ] En la ciudad de Nueva York en 1893, ganó las trece partidas, [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] una de las pocas veces en la historia del ajedrez que un jugador ha logrado una puntuación perfecta en un torneo importante. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

Los jugadores y los oficiales del torneo en el torneo de Nueva York de 1893.

Su historial en partidas fue igualmente impresionante: en Berlín en 1890 empató una breve partida de desempate contra su hermano Berthold y ganó todas sus demás partidas desde 1889 hasta 1893, en su mayoría contra oponentes de primer nivel: Curt von Bardeleben (1889), Jacques Mieses (1889), Henry Edward Bird (1890), Berthold Englisch (1890), Joseph Henry Blackburne (1892), Jackson Showalter (1892-93) y Celso Golmayo Zúpide (1893). [ 15 ] [ 16 ]

En 1892, Lasker fundó la primera de sus revistas de ajedrez, The London Chess Fortnightly , que se publicó desde el 15 de agosto de 1892 hasta el 30 de julio de 1893. En el segundo trimestre de 1893, hubo un lapso de diez semanas entre números, supuestamente debido a problemas con la imprenta. [ 17 ] Poco después de su último número, Lasker viajó a los Estados Unidos, donde pasó los dos años siguientes. [ 18 ]

Lasker retó a Siegbert Tarrasch , quien había ganado tres torneos internacionales importantes consecutivos ( Breslau 1889, Manchester 1890 y Dresde 1892), a un encuentro. Tarrasch declinó el reto, argumentando que Lasker primero debía demostrar su valía intentando ganar uno o dos eventos internacionales importantes. [ 19 ]

Competición de ajedrez 1894–1918

Partidos contra Steinitz

Wilhelm Steinitz , a quien Lasker venció en los Campeonatos Mundiales de 1894 y 1896.

Rechazado por Tarrasch, Lasker desafió al vigente Campeón Mundial, Wilhelm Steinitz , a un encuentro por el título. [ 19 ] Inicialmente, Lasker quería jugar por US$5,000 por bando, y se acordó un encuentro con apuestas de US$3,000 por bando, pero Steinitz aceptó una serie de reducciones cuando a Lasker le resultó difícil reunir el dinero. La cifra final fue de US$2,000, que era menor que en algunos de los encuentros anteriores de Steinitz (la apuesta combinada final de US$4,000 equivaldría a US$150,000 en 2025 ). El encuentro se jugó en 1894 en sedes de Nueva York, Filadelfia y Montreal . Steinitz había declarado previamente que ganaría sin duda, por lo que fue una sorpresa cuando Lasker ganó la primera partida. Steinitz ganó la segunda partida y mantuvo el equilibrio hasta la sexta. Sin embargo, Lasker ganó todas las partidas desde la séptima hasta la undécima, y ​​Steinitz pidió una semana de descanso. Cuando se reanudó el encuentro, Steinitz parecía estar en mejor forma y ganó las partidas 13 y 14. Lasker contraatacó en las partidas 15 y 16, y Steinitz no pudo compensar sus pérdidas en la mitad del encuentro. Por lo tanto, Lasker ganó de manera convincente con diez victorias, cinco derrotas y cuatro empates . [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] El 26 de mayo, Lasker se convirtió así en el segundo Campeón Mundial de Ajedrez reconocido formalmente y confirmó su título al vencer a Steinitz aún más convincentemente en su revancha en 1896-97 (diez victorias, dos derrotas y cinco empates). [ 15 ] [ 23 ]

Éxitos en torneos

Boceto de Lasker, c. 1894

Jugadores y periodistas influyentes menospreciaron el encuentro de 1894 tanto antes como después de su celebración. La dificultad de Lasker para obtener apoyo pudo deberse a los comentarios hostiles previos al encuentro de Gunsberg y Leopold Hoffer , [ 11 ] quien había sido durante mucho tiempo un acérrimo enemigo de Steinitz. [ 24 ] Una de las quejas fue que Lasker nunca había jugado contra los otros dos miembros de los cuatro mejores, Siegbert Tarrasch y Mikhail Chigorin [ 11 ] , aunque Tarrasch había rechazado un desafío de Lasker en 1892, diciéndole públicamente que primero fuera a ganar un torneo internacional. [ 17 ] [ 25 ] Después del encuentro, algunos comentaristas, en particular Tarrasch, dijeron que Lasker había ganado principalmente porque Steinitz era viejo (58 años en 1894). [ 2 ] [ 26 ]

Emanuel Lasker respondió a estas críticas creando un historial de juego aún más impresionante. Quedó tercero en Hastings 1895 (donde posiblemente sufría las secuelas de la fiebre tifoidea [ 2 ] ), detrás de Pillsbury y Chigorin pero por delante de Tarrasch y Steinitz, y luego ganó primeros premios en torneos muy fuertes en San  Petersburgo 1895-96 (un torneo de élite de 4 jugadores, por delante de Steinitz, Pillsbury y Chigorin), Núremberg (1896) , Londres (1899) y París (1900) ; empató en el segundo lugar en Cambridge Springs 1904 , y empató en el primer lugar en el Memorial Chigorin en San Petersburgo 1909. [ 3 ]

Más tarde, en San  Petersburgo  (1914) , superó un déficit de 1½ puntos para terminar por delante de las estrellas emergentes, Capablanca y Alexander Alekhine , quienes más tarde se convertirían en los siguientes dos Campeones Mundiales. [ 9 ] [ 16 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] Durante décadas, los escritores de ajedrez han informado que el zar Nicolás II de Rusia confirió el título de Gran Maestro de Ajedrez a cada uno de los cinco finalistas en San  Petersburgo 1914 (Lasker, Capablanca, Alekhine, Tarrasch y Marshall ), pero el historiador de ajedrez Edward Winter ha cuestionado esto, afirmando que las fuentes más antiguas conocidas que respaldan esta historia se publicaron en 1940 y 1942. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]

Partidos contra Marshall y Tarrasch

El historial de combates de Lasker fue igualmente impresionante entre su revancha contra Steinitz en 1896-97 y 1914: ganó todos sus combates normales menos uno, y tres de ellos fueron defensas convincentes de su título.

En 1906, Lasker y Géza Maróczy acordaron los términos para un Campeonato Mundial , pero los arreglos no pudieron finalizarse y el encuentro nunca se llevó a cabo. [ 33 ]

El primer encuentro de Lasker por el campeonato mundial desde 1897 fue contra Frank Marshall en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1907. A pesar de su estilo agresivo, Marshall no pudo ganar ni una sola partida, perdiendo ocho y empatando siete (resultado final: 11½–3½). [ 34 ]

Lasker jugó entonces contra Tarrasch en el Campeonato Mundial de Ajedrez de 1908 , primero en Düsseldorf y luego en Múnich . Tarrasch creía firmemente que el ajedrez se regía por un conjunto preciso de principios. [ 34 ] Para él, la fuerza de una jugada de ajedrez residía en su lógica, no en su eficacia. Debido a sus principios inflexibles, consideraba a Lasker un jugador de café que ganaba sus partidas solo gracias a trucos dudosos, mientras que Lasker se burlaba de la arrogancia de Tarrasch, quien, en su opinión, brillaba más en los salones que en el tablero de ajedrez. En la ceremonia de apertura, Tarrasch se negó a hablar con Lasker, limitándose a decir: «Señor Lasker, solo tengo tres palabras para usted: ¡jaque mate!». [ 35 ] [ 36 ]

Tarrasch contra Lasker, Campeonato del Mundo 1908 [ 37 ]
Posición después de 19.Qxa7

Lasker dio una respuesta brillante en el tablero, ganando cuatro de las primeras cinco partidas y jugando un tipo de ajedrez que Tarrasch no pudo comprender. Por ejemplo, en la segunda partida, tras 19 movimientos, surgió una situación ( diagrama ) en la que Lasker tenía un peón menos, un alfil malo y peones doblados . En ese momento parecía que Tarrasch iba ganando, pero 20 movimientos después se vio obligado a rendirse . [ 38 ] Finalmente, Lasker ganó por 10½–5½ (ocho victorias, cinco empates y tres derrotas). Tarrasch alegó que la lluvia fue la causa de su derrota. [ 38 ]

Partidos contra Janowski

En 1909, Lasker empató un breve encuentro (dos victorias, dos derrotas) contra Dawid Janowski , un expatriado polaco de estilo ofensivo . Varios meses después, jugaron un encuentro más largo en París, y los historiadores del ajedrez aún debaten si este fue por el Campeonato Mundial de Ajedrez. [ 39 ] Comprendiendo el estilo de Janowski, Lasker optó por una defensa sólida para que Janowski lanzara sus ataques demasiado pronto y quedara vulnerable. Lasker ganó fácilmente el encuentro 8-2 (siete victorias, dos empates, una derrota). [ 40 ] Esta victoria fue convincente para todos excepto para Janowski, quien pidió un encuentro de revancha. Lasker aceptó y jugaron un encuentro por el Campeonato Mundial de Ajedrez en Berlín en noviembre-diciembre de 1910. Lasker aplastó a su oponente, ganando 9½-1½ (ocho victorias, tres empates, ninguna derrota). [ 41 ] Janowski no entendía los movimientos de Lasker, y después de sus tres primeras derrotas le declaró a Edward Lasker : «Tu homónimo juega tan estúpidamente que ni siquiera puedo mirar el tablero cuando piensa. Me temo que no haré nada bueno en este encuentro». [ 40 ]

Partido contra Schlechter

Schlechter le habría arrebatado el título mundial a Lasker si hubiera ganado o empatado la última partida de su encuentro de 1910.

Entre sus dos partidas contra Janowski, Lasker organizó otro Campeonato Mundial de Ajedrez en enero-febrero de 1910 contra Carl Schlechter . Schlechter era un caballero modesto, que por lo general tenía pocas probabilidades de ganar los principales torneos de ajedrez debido a su inclinación pacífica, su falta de agresividad y su disposición a aceptar la mayoría de las ofertas de tablas de sus oponentes (alrededor del 80% de sus partidas terminaron en tablas). [ 42 ]

Al principio, Lasker intentó atacar, pero Schlechter no tuvo dificultad en defenderse, por lo que las primeras cuatro partidas terminaron en tablas. En la quinta partida, Lasker tenía una gran ventaja, pero cometió un error que le costó la partida. Por lo tanto, a mitad del encuentro, Schlechter estaba un punto por delante. Las siguientes cuatro partidas terminaron en tablas, a pesar del juego feroz de ambos jugadores. En la sexta, Schlechter logró empatar una partida estando con un peón de desventaja. En la séptima, Lasker estuvo a punto de perder debido a un hermoso sacrificio de cambio de Schlechter. En la novena, solo un error de Lasker permitió a Schlechter empatar un final perdido . El marcador antes de la última partida era, por lo tanto, 5-4 a favor de Schlechter. En la décima partida, Schlechter intentó ganar tácticamente y tomó una gran ventaja, pero dejó escapar una victoria clara en la jugada 35, continuó tomando riesgos crecientes y terminó perdiendo. [ 43 ] Por lo tanto, el encuentro fue un empate y Lasker siguió siendo Campeón del Mundo.

Se ha especulado que Schlechter jugó una partida inusualmente arriesgada en la décima porque las condiciones del encuentro le exigían ganar por un margen de dos partidas. Sin embargo, según Isaak y Vladimir Linder, esto era improbable. El encuentro originalmente iba a ser a 30 partidas y Schlechter tendría que ganar por dos. Pero señalan que, según el historiador de ajedrez austriaco Michael Ehn, Lasker accedió a renunciar a la cláusula de "más dos" en vista de que el encuentro se reduciría posteriormente a solo 10 partidas. Como prueba, Ehn citó el comentario de Schlechter publicado en el Allgemeine Sportzeitung (ASZ) del 9 de diciembre de 1909: "Habrá diez partidas en total. El ganador por puntos recibirá el título de campeón mundial. Si hay empate, la decisión la tomará el árbitro". [ 44 ]

Desafíos abandonados

En 1911, Lasker recibió un desafío para un encuentro por el título mundial contra la estrella emergente José Raúl Capablanca . Lasker no estaba dispuesto a jugar el tradicional tipo de encuentro "el primero en ganar diez juegos" en las condiciones semitropicales de La Habana , especialmente porque los empates se estaban volviendo más frecuentes y el encuentro podría durar más de seis meses. Por lo tanto, hizo una contrapropuesta: si ninguno de los jugadores tenía una ventaja de al menos dos juegos al final del encuentro, se consideraría un empate; el encuentro se limitaría al mejor de treinta juegos, contando los empates; excepto que si alguno de los jugadores ganaba seis juegos y tenía una ventaja de al menos dos juegos antes de que se completaran treinta juegos, se le declararía ganador; el campeón decidiría el lugar y las apuestas, y tendría el derecho exclusivo de publicar las partidas; el retador depositaría una multa de US$2,000 (equivalente a más de $250,000 en valores de 2020 [ 45 ] ); el límite de tiempo sería de doce movimientos por hora; El juego debía limitarse a dos sesiones de 2½ horas cada una al día, cinco días a la semana. Capablanca se opuso al límite de tiempo, a la brevedad de las partidas, al límite de treinta juegos y, especialmente, al requisito de ganar por dos juegos para reclamar el título, lo que consideraba injusto. Lasker se ofendió por la forma en que Capablanca criticó la condición de ventaja de dos juegos e interrumpió las negociaciones, y hasta 1914 Lasker y Capablanca no se hablaron. Sin embargo, en el torneo de San Petersburgo de 1914, Capablanca propuso un conjunto de reglas para la conducción de los partidos del Campeonato Mundial, que fueron aceptadas por todos los jugadores principales, incluido Lasker. [ 46 ]

A finales de 1912, Lasker inició negociaciones para un encuentro por el título mundial con Akiba Rubinstein , cuyo historial en torneos durante los años anteriores había estado a la par con el de Lasker y ligeramente por encima del de Capablanca. [ 47 ] Los dos jugadores acordaron jugar un encuentro si Rubinstein conseguía reunir los fondos, pero Rubinstein tenía pocos amigos ricos que lo respaldaran y el encuentro nunca se jugó. Esta situación demostró algunas de las fallas inherentes al sistema de campeonatos que se utilizaba entonces. El inicio de la Primera Guerra Mundial en el verano de 1914 puso fin a las esperanzas de que Lasker jugara contra Rubinstein o Capablanca por el Campeonato Mundial en un futuro próximo. [ 48 ] [ 49 ] Durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918), Lasker participó en solo dos eventos importantes de ajedrez. Ganó de manera convincente (5½−½) un encuentro no titular contra Tarrasch en 1916. [ 50 ] En septiembre-octubre de 1918, poco antes del armisticio , ganó un torneo cuadrangular (de cuatro jugadores), medio punto por delante de Rubinstein. [ 51 ]

Actividades académicas 1894–1918

David Hilbert animó a Lasker a obtener un doctorado en matemáticas.

A pesar de sus excelentes resultados en el ajedrez, este no era el único interés de Lasker. Sus padres reconocieron su talento intelectual, especialmente para las matemáticas, y enviaron al joven Emanuel a estudiar a Berlín (donde descubrió que también tenía talento para el ajedrez). Lasker obtuvo su bachillerato en Landsberg an der Warthe , ahora una ciudad polaca llamada Gorzów Wielkopolski, que entonces formaba parte de Prusia . Posteriormente estudió matemáticas y filosofía en las universidades de Berlín, Gotinga (donde David Hilbert fue uno de sus directores de tesis doctoral) y Heidelberg . [ 52 ]

En 1895 publicó dos artículos matemáticos en Nature . [ 53 ] Siguiendo el consejo de David Hilbert , se matriculó en estudios de doctorado en Erlangen entre 1900 y 1902. [ 52 ] En 1901 presentó su tesis doctoral Über Reihen auf der Convergenzgrenze ("Sobre series en límites de convergencia") en Erlangen y ese mismo año fue publicada por la Royal Society . [ 54 ] [ 55 ] Recibió el doctorado en matemáticas en 1902. [ 52 ] Su artículo matemático más significativo, publicado en 1905, estableció un teorema sobre descomposiciones primarias del cual Emmy Noether desarrolló una forma más generalizada, que ahora se considera de fundamental importancia para el álgebra abstracta y la geometría algebraica . [ 56 ] [ 52 ]

Lasker ocupó puestos temporales como profesor de matemáticas en la Universidad de Tulane en Nueva Orleans (1893) y en la Universidad Victoria de Manchester (1901; la Universidad Victoria fue una de las instituciones fundadoras de la actual Universidad de Manchester ). [ 52 ] Sin embargo, no logró obtener un puesto de mayor duración y continuó con sus intereses académicos de forma independiente. [ 57 ]

En 1906, Lasker publicó un folleto titulado Kampf ( Lucha ), [ 58 ] en el que intentó crear una teoría general de todas las actividades competitivas, incluyendo el ajedrez, los negocios y la guerra. Escribió otros dos libros que generalmente se clasifican como filosofía: Das Begreifen der Welt ( Comprender el mundo ; 1913) y Die Philosophie des Unvollendbar (sic; La filosofía de lo inalcanzable ; 1918). [ 52 ]

Otras actividades 1894–1918

En 1896-97 Lasker publicó su libro Sentido común en el ajedrez , basado en las conferencias que había dado en Londres en 1895. [ 59 ]

Posición después de 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 g5 4.h4 g4 5.Ce5 Cf6 6.Ac4 d5 7.exd5 Ad6 8.0-0
Las blancas sacrifican el caballo en e5 para poner a salvo a su rey y permitir que una torre se una al ataque contra la posición subdesarrollada de las negras.

En 1903, Lasker jugó en Ostende contra Mikhail Chigorin , un encuentro de seis partidas patrocinado por el acaudalado abogado e industrial Isaac Rice para poner a prueba el Gambito Rice . [ 60 ] Lasker perdió el encuentro por un estrecho margen. Tres años después, Lasker se convirtió en secretario de la Asociación del Gambito Rice, fundada por Rice para promover dicho gambito, [ 18 ] y en 1907 citó con aprobación las ideas de Rice sobre la convergencia del ajedrez y la estrategia militar. [ 61 ]

En noviembre de 1904, Lasker fundó Lasker's Chess Magazine , que se publicó hasta 1909. [ 62 ]

A partir de 1910, escribió una columna semanal de ajedrez para el New York Evening Post , del cual fue editor de ajedrez. [ 63 ]

Emanuel Lasker se interesó por el juego de estrategia Go tras conocerlo gracias a su tocayo Edward Lasker , probablemente en 1907 o 1908 (Edward Lasker escribió el exitoso libro Go and Go-Moku en 1934 [ 64 ] ). Él y Edward jugaron juntos al Go mientras Edward le ayudaba a prepararse para su partida de 1908 contra Tarrasch. Mantuvo su interés por el Go durante el resto de su vida, convirtiéndose en uno de los jugadores más fuertes de Alemania y Europa y colaborando ocasionalmente con la revista Deutsche Go-Zeitung . Se dice que una vez afirmó: «Si hubiera descubierto el Go antes, probablemente nunca me habría convertido en campeón mundial de ajedrez». [ 65 ]

A los 42 años, en julio de 1911, Lasker se casó con Martha Cohn (de soltera Bamberger), una viuda adinerada un año mayor que él y que ya era abuela. Vivían en Berlín. [ 18 ] [ 66 ] [ 67 ] Martha Cohn escribía cuentos populares bajo el seudónimo de "L. Marco". [ 57 ] [ 68 ]

Durante la Primera Guerra Mundial , Lasker invirtió todos sus ahorros en bonos de guerra alemanes , que perdieron casi todo su valor debido a la inflación de la guerra y la posguerra . Durante la guerra, escribió un panfleto en el que afirmaba que la civilización estaría en peligro si Alemania perdía la guerra. [ 18 ]

Partido contra Capablanca

En enero de 1920, Lasker y José Raúl Capablanca firmaron un acuerdo para disputar un Campeonato Mundial en 1921, en el que se indicaba que Capablanca no estaba disponible para jugar en 1920. Debido a la demora, Lasker insistió en una cláusula final que le permitía enfrentarse a cualquier otro por el campeonato en 1920, que anulaba el contrato con Capablanca si Lasker perdía un encuentro por el título en 1920, y que estipulaba que si Lasker renunciaba al título, Capablanca se convertiría en Campeón Mundial. Lasker ya había incluido en su acuerdo previo a la Primera Guerra Mundial para enfrentarse a Akiba Rubinstein por el título una cláusula similar que establecía que si renunciaba al título, este pasaría a ser de Rubinstein. [ 69 ]

Un informe del American Chess Bulletin (número de julio-agosto de 1920) afirmaba que Lasker había renunciado al título mundial en favor de Capablanca porque las condiciones del encuentro eran impopulares en el mundo del ajedrez. El American Chess Bulletin especuló que las condiciones no eran lo suficientemente impopulares como para justificar la renuncia al título, y que la verdadera preocupación de Lasker era que no había suficiente apoyo financiero para justificar que dedicara nueve meses al encuentro. [ 69 ] Cuando Lasker renunció al título en favor de Capablanca, desconocía que los aficionados en La Habana acababan de recaudar 20 000 dólares para financiar el encuentro, siempre y cuando se jugara allí. Cuando Capablanca se enteró de la renuncia de Lasker, viajó a los Países Bajos, donde Lasker residía en ese momento, para informarle que La Habana financiaría el encuentro. En agosto de 1920, Lasker aceptó jugar en La Habana, pero insistió en que él era el retador, ya que Capablanca era ahora el campeón. Capablanca firmó un acuerdo que aceptaba este punto, y poco después publicó una carta confirmándolo. Lasker también declaró que, si vencía a Capablanca, renunciaría al título para que maestros más jóvenes pudieran competir por él. [ 69 ]

El encuentro se disputó entre marzo y abril de 1921. Tras cuatro tablas, en la quinta partida Lasker cometió un error con negras en un final igualado . El sólido estilo de Capablanca le permitió empatar fácilmente las siguientes cuatro partidas, sin correr riesgos. En la décima partida, Lasker, con blancas, jugó una posición con un peón de dama aislado, pero no logró generar la actividad necesaria y Capablanca alcanzó un final superior, que ganó. Capablanca también ganó la undécima y la decimocuarta partida, y Lasker abandonó el encuentro. [ 70 ]

Reuben Fine y Harry Golombek atribuyeron esto a que Lasker se encontraba en una forma misteriosamente mala. [ 3 ] [ 71 ] Por otro lado, Vladimir Kramnik pensó que Lasker jugó bastante bien y que el encuentro fue una "lucha igualada y fascinante" hasta que Lasker cometió un error en la última partida, y explicó que Capablanca era 20 años más joven, un jugador ligeramente más fuerte y tenía más práctica competitiva reciente. [ 72 ] En un análisis posterior al encuentro, Lasker dijo que el clima de Habanero afectó gravemente su capacidad ajedrecística y que su salud física se deterioró. [ 73 ] Capablanca cuestionó su afirmación, proclamando: "dos o tres días después de que terminara el encuentro, el Dr. Lasker zarpó hacia Europa con muy buen aspecto y alegre, muy lejos, muy lejos, del hombre enfermo que uno se imaginaría después de leer su libro". [ 74 ]

Vida y viajes por Europa

Lasker tenía poco más de 50 años cuando perdió el campeonato mundial ante Capablanca, y se retiró de las partidas serias después; [ 50 ] [ 75 ] su única otra partida fue una breve exhibición contra Frank James Marshall en 1940, que nunca se completó debido a la enfermedad de Lasker y su posterior muerte unos meses después de haber comenzado. [ 5 ] : 311 Después de ganar el torneo de ajedrez Moravská Ostrava de 1923 (sin una sola derrota) y el torneo de ajedrez de Nueva York de 1924 (1½ puntos por delante de Capablanca) y terminar segundo en Moscú en 1925 (1½ puntos detrás de Efim Bogoljubow , ½ punto por delante de Capablanca), [ 76 ] se retiró efectivamente del ajedrez serio. [ 3 ]

Emanuel Lasker (izquierda) y su hermano mayor Berthold en 1907.

Durante el torneo de ajedrez de Moscú de 1925 , Lasker recibió un telegrama informándole de que la obra de teatro escrita por él y su hermano Berthold , Vom Menschen die Geschichte («Historia de la humanidad»), había sido aceptada para su representación en el teatro Lessing de Berlín. Lasker quedó tan desconcertado por la noticia que perdió estrepitosamente contra Carlos Torre ese mismo día. [ 77 ] Sin embargo, la obra no tuvo éxito. [ 57 ]

En 1926, Lasker escribió Lehrbuch des Schachspiels , que reescribió en inglés en 1927 como Lasker's Manual of Chess . [ 78 ] También escribió libros sobre otros juegos de habilidad mental: Encyclopedia of Games (1929) y Das verständige Kartenspiel (que significa "Juego de cartas sensato"; 1929; traducción al inglés en el mismo año), ambos plantearon un problema en el análisis matemático de los juegos de cartas ; [ 79 ] Brettspiele der Völker ("Juegos de mesa de las naciones"; 1931), que incluye 30 páginas sobre Go y una sección sobre un juego que había inventado en 1911, Lasca . [ 80 ]

En 1930, Lasker fue corresponsal especial de periódicos holandeses y alemanes [ 81 ] informando sobre el encuentro de bridge Culbertson-Buller durante el cual se convirtió en profesor registrado del sistema Culbertson . [ 81 ] Se convirtió en un jugador experto de bridge, [ 82 ] representando a Alemania en eventos internacionales a principios de la década de 1930, [ 18 ] [ 21 ] y escribió Das Bridgespiel ("El juego del bridge ") en 1931. [ 83 ]

En octubre de 1928 murió Berthold , hermano de Emanuel Lasker . [ 18 ] [ 84 ]

En la primavera de 1933, Adolf Hitler inició una campaña de discriminación e intimidación contra los judíos , privándolos de sus propiedades y ciudadanía. Lasker y su esposa Martha, ambos judíos, se vieron obligados a abandonar Alemania ese mismo año. [ 85 ] [ 86 ] Tras una breve estancia en Inglaterra, en 1935 fueron invitados a vivir en la URSS por Nikolai Krylenko , ministro de Deportes soviético y entusiasta defensor del ajedrez. [ 57 ] En la URSS, Lasker renunció a su ciudadanía alemana y obtuvo la soviética. [ 87 ] Se estableció definitivamente en Moscú y se le asignó un puesto en el Instituto de Matemáticas de Moscú [ 57 ] y el de entrenador del equipo nacional de la URSS. [ 88 ] Lasker volvió al ajedrez competitivo para ganar algo de dinero, terminando quinto en Zúrich 1934 y tercero en Moscú 1935 (invicto, a medio punto de Mikhail Botvinnik y Salo Flohr ; por delante de Capablanca, Rudolf Spielmann y varios maestros soviéticos), sexto en Moscú 1936 y empatado séptimo en Nottingham 1936. [ 89 ] Su actuación en Moscú 1935 a los 66 años fue aclamada como "un milagro biológico". [ 90 ]

Establecerse en los Estados Unidos

En agosto de 1937, Martha y Emanuel Lasker decidieron abandonar la Unión Soviética y se trasladaron, vía los Países Bajos, a Estados Unidos (primero a Chicago, luego a Nueva York) en octubre de 1937. [ 91 ] Visitaban a la hija de Martha, pero también es posible que los motivara la agitación política en la Unión Soviética. [ 92 ] En Estados Unidos, Lasker intentó ganarse la vida dando conferencias y exhibiciones de ajedrez y bridge, ya que era demasiado mayor para competir seriamente. [ 18 ] [ 57 ] En 1940 publicó su último libro, La comunidad del futuro , en el que proponía soluciones a graves problemas políticos, como el antisemitismo y el desempleo. [ 57 ]

Evaluación

Fuerza y ​​estilo de juego

Se consideraba que Lasker tenía un método de juego "psicológico" en el que tenía en cuenta las cualidades subjetivas de su oponente, además de las exigencias objetivas de su posición en el tablero. Richard Réti publicó un extenso análisis del juego de Lasker en el que concluyó que Lasker realizaba deliberadamente movimientos inferiores que sabía que incomodarían a su oponente. [ 93 ] WHK Pollock comentó: "No es tarea fácil responder correctamente a los malos movimientos de Lasker". [ 94 ]

El propio Lasker negó la afirmación de que jugara deliberadamente malas jugadas, y la mayoría de los autores modernos coinciden. Según el Gran Maestro Andrew Soltis y el Maestro Internacional John L. Watson , las características que hicieron que su juego resultara misterioso para sus contemporáneos aparecen ahora con regularidad en el juego moderno: sacrificios para obtener ventaja posicional; jugar la jugada "práctica" en lugar de intentar encontrar la mejor jugada; contraatacar y complicar la partida antes de que una desventaja se vuelva grave. [ 95 ] [ 96 ] El excampeón mundial Vladimir Kramnik dijo: "Se dio cuenta de que diferentes tipos de ventaja podían ser intercambiables: la ventaja táctica podía convertirse en ventaja estratégica y viceversa", lo que desconcertó a sus contemporáneos, que apenas se estaban familiarizando con las teorías de Steinitz, tal como las codificó Siegbert Tarrasch . [ 72 ]

Max Euwe opinó que la verdadera razón del éxito de Lasker radicaba en su "excepcional técnica defensiva" y que "casi todo lo que se puede decir sobre ajedrez defensivo se puede demostrar con ejemplos de las partidas de Steinitz y Lasker", el primero ejemplificando la defensa pasiva y el segundo la defensa activa. [ 97 ]

La famosa victoria contra José Raúl Capablanca en San Petersburgo en 1914 , que Lasker necesitaba para mantener alguna posibilidad de alcanzar a Capablanca, se ofrece a veces como prueba de su enfoque "psicológico". Reuben Fine describe la elección de apertura de Lasker, la Variante del Cambio de la Apertura Española , como "inocua pero psicológicamente potente". [ 3 ] Luděk Pachman escribe que la elección de Lasker planteó un dilema a su oponente : con solo medio  punto de ventaja, Capablanca habría querido jugar a la defensiva; pero la estructura de peones de la Variante del Cambio le da a las blancas una ventaja en el final , y las negras deben usar su pareja de alfiles agresivamente en el medio juego para anularla. [ 98 ] Sin embargo, un análisis del uso que Lasker hizo de esta variante a lo largo de su carrera concluye que obtuvo excelentes resultados con ella jugando con blancas contra oponentes de primer nivel, y a veces la usó en situaciones de "ganar sí o sí". [ 99 ] En opinión de Kramnik, el juego de Lasker en este partido demostró una profunda comprensión posicional, más que psicología. [ 72 ]

Fine opinaba que Lasker prestaba poca atención a las aperturas, [ 3 ] mientras que Capablanca pensaba que Lasker las conocía muy bien, pero discrepaba con muchos análisis de aperturas contemporáneos. Antes del encuentro por el título mundial de 1894, Lasker estudió las aperturas a fondo, especialmente las líneas favoritas de Steinitz. En opinión de Capablanca, ningún jugador superaba a Lasker en la capacidad de evaluar una posición con rapidez y precisión, en cuanto a quién tenía mejores perspectivas de victoria y qué estrategia debía adoptar cada bando. [ 100 ] Capablanca también escribió que Lasker era tan adaptable que jugaba sin un estilo definido, y que era a la vez un defensor tenaz y un finalizador muy eficiente de sus propios ataques. [ 101 ]

Lasker siguió los principios de Steinitz , y ambos demostraron un paradigma ajedrecístico completamente distinto a la mentalidad "romántica" que los precedió. Gracias a Steinitz y Lasker, los jugadores posicionales se hicieron gradualmente comunes ( Tarrasch , Schlechter y Rubinstein destacan). Pero, si bien Steinitz creó una nueva escuela de pensamiento ajedrecístico, el talento de Lasker era mucho más difícil de comprender para el público general; por lo tanto, no existió una escuela Lasker. [ 102 ]

Además de su enorme habilidad ajedrecística, se decía que Lasker tenía un excelente temperamento competitivo: su rival Siegbert Tarrasch dijo una vez: «Lasker a veces pierde una partida, pero nunca pierde la cabeza». [ 3 ] A Lasker le gustaba la necesidad de adaptarse a diferentes estilos y a los vaivenes de los torneos. [ 2 ] Aunque era muy fuerte en partidas individuales, era aún más fuerte en torneos. Durante más de 20 años, siempre terminó por delante del joven Capablanca: en San Petersburgo 1914, Nueva York 1924, Moscú 1925 y Moscú 1935. [ 103 ] Solo en 1936 (15 años después de su partida), cuando Lasker tenía 67 años, Capablanca terminó por delante de él. [ 104 ]

En 1964, la revista Chessworld publicó un artículo en el que el futuro campeón mundial Bobby Fischer enumeró a los diez mejores jugadores de la historia. [ 105 ] Fischer no incluyó a Lasker en la lista, ridiculizándolo como un "jugador de café [que] no sabía nada de aperturas y no entendía el ajedrez posicional". [ 106 ] En una encuesta realizada a los principales jugadores del mundo algún tiempo después de que apareciera la lista de Fischer, Tal, Korchnoi y Robert Byrne dijeron que Lasker era el mejor jugador de todos los tiempos. [ 107 ] Tanto Pal Benko como Byrne afirmaron que Fischer luego reconsideró su opinión y dijo que Lasker era un gran jugador. [ 108 ] [ 109 ]

Los sistemas de clasificación estadística sitúan a Lasker en un lugar destacado entre los mejores jugadores de todos los tiempos. El libro Guerreros de la Mente lo sitúa sexto, detrás de Garry Kasparov , Anatoly Karpov , Fischer, Mikhail Botvinnik y Capablanca. [ 110 ] En su libro de 1978, La Clasificación de los Ajedrecistas, Pasado y Presente , Arpad Elo otorgó clasificaciones retrospectivas a los jugadores basándose en su rendimiento durante el mejor período de cinco años de su carrera. Concluyó que Lasker era el segundo jugador más fuerte de los encuestados (empatado con Botvinnik y detrás de Capablanca). [ 111 ] El sistema más actualizado, Chessmetrics , es bastante sensible a la duración de los períodos que se comparan, y clasifica a Lasker entre el quinto y el segundo jugador más fuerte de todos los tiempos para períodos de máximo rendimiento que abarcan de uno a veinte años. [ 112 ] Su autor, el estadístico Jeff Sonas , concluyó que solo Kasparov y Karpov superaron el dominio a largo plazo de Lasker en el juego. [ 113 ] Según los cálculos de Chessmetrics, Lasker fue el jugador número 1 en 292 meses diferentes, un total de más de 24 años. Su primer puesto número 1 fue en junio de 1890 y el último en diciembre de 1926, un lapso de 36 años y medio. [ 114 ] Chessmetrics también lo considera el jugador de 67 años más fuerte de la historia: en diciembre de 1935, a los 67 años y 0 meses, su rating era de 2691 (número 7 en el mundo), muy por encima del rating de Viktor Korchnoi , segundo clasificado a esa edad (2660, número 39 en el mundo, en marzo de 1998). [ 115 ]

Influencia en el ajedrez

Lasker en su casa de Berlín, en 1933.

Lasker no fundó ninguna escuela de jugadores que jugaran con un estilo similar. [ 3 ] Max Euwe , Campeón Mundial 1935–1937 y prolífico autor de manuales de ajedrez, que tenía un historial de 0–3 contra Lasker, [ 116 ] dijo: «No es posible aprender mucho de él. Uno solo puede quedarse mirando y maravillarse». [ 117 ] El enfoque pragmático y combativo de Lasker tuvo una gran influencia en jugadores soviéticos como Mikhail Tal y Viktor Korchnoi . [ 118 ]

Hay varias "Variantes Lasker" en las aperturas de ajedrez , incluyendo la Defensa Lasker al Gambito de Dama , la Defensa Lasker al Gambito Evans (que efectivamente puso fin al uso de este gambito en el juego de torneos hasta un resurgimiento en la década de 1990), [ 119 ] [ 120 ] y la Variante Lasker en la Variante McCutcheon de la Defensa Francesa . [ 121 ]

Lasker quedó impactado por la pobreza en la que murió Wilhelm Steinitz y no tenía intención de morir en circunstancias similares. [ 122 ] Se hizo famoso por exigir altas tarifas por jugar partidas y torneos, y argumentó que los jugadores deberían poseer los derechos de autor de sus partidas en lugar de dejar que los editores se quedaran con todas las ganancias. [ 2 ] [ 123 ] Estas demandas inicialmente enfurecieron a los editores y otros jugadores, pero ayudaron a allanar el camino para el surgimiento de profesionales del ajedrez a tiempo completo que obtienen la mayor parte de su sustento jugando, escribiendo y enseñando. [ 2 ] Los derechos de autor en las partidas de ajedrez habían sido polémicos al menos desde mediados de la década de 1840, [ 124 ] y Steinitz y Lasker afirmaron enérgicamente que los jugadores deberían poseer los derechos de autor e incluyeron cláusulas de derechos de autor en sus contratos de partidas. [ 125 ] Sin embargo, las exigencias de Lasker de que los retadores aportaran grandes sumas de dinero impidieron o retrasaron algunos combates por el Campeonato Mundial muy esperados; por ejemplo, Frank James Marshall lo retó en 1904 a un combate por el Campeonato Mundial, pero no pudo reunir las apuestas exigidas por Lasker hasta 1907. [ 48 ] [ 52 ] Este problema continuó durante todo el reinado de su sucesor, Capablanca. [ 126 ] [ 127 ]

Algunas de las condiciones controvertidas que Lasker exigía para los partidos de campeonato llevaron a Capablanca a intentar en dos ocasiones (1914 y 1922) publicar reglas para dichos partidos, a lo que otros jugadores de élite accedieron fácilmente. [ 46 ] [ 128 ]

Trabajar en otros campos

En un artículo de 1905 sobre álgebra conmutativa , Lasker introdujo la teoría de la descomposición primaria de ideales , que tiene influencia en la teoría de los anillos noetherianos . [ 129 ] Los anillos de descomposición primaria se denominan "anillos laskerianos" en su honor. [ 52 ] [ 130 ]

Su intento de crear una teoría general de todas las actividades competitivas fue seguido por esfuerzos más consistentes de von Neumann en la teoría de juegos , [ 131 ] y sus escritos posteriores sobre juegos de cartas presentaron un problema significativo en el análisis matemático de los juegos de cartas . [ 79 ] Según el matemático RJ Nowakowski, "estuvo cerca de una teoría completa de juegos imparciales ". [ 132 ]

Sin embargo, sus obras dramáticas y filosóficas nunca han sido muy apreciadas. [ 57 ]

Muerte

Lasker falleció de una infección renal en Nueva York el 11 de enero de 1941, a la edad de 72 años, mientras era paciente gratuito en el Hospital Mount Sinai . Su funeral se celebró en la Capilla Memorial Riverside , [ 133 ] y fue enterrado en el histórico Cementerio Beth Olam , Queens, Nueva York. [ 134 ] [ 135 ]

Vida personal, familia y amigos

Le sobrevivieron su esposa Martha y su hermana, la señora Lotta Hirschberg. [ 136 ] [ 137 ]

La poetisa Else Lasker-Schüler era su cuñada.

Edward Lasker , nacido en Kempen (Kępno), Gran Polonia (entonces Prusia ), el maestro de ajedrez , ingeniero y autor germano-estadounidense, afirmó estar lejanamente emparentado con Emanuel Lasker. [ 138 ] Ambos participaron en el gran torneo de ajedrez de Nueva York de 1924. [ 139 ]

Lasker fue un buen amigo de Albert Einstein , quien escribió la introducción a la biografía póstuma Emanuel Lasker: La vida de un maestro de ajedrez, de Jacques Hannak (1952). [ 140 ] En el prefacio Einstein expresó su satisfacción por haber conocido a Lasker:

Emanuel Lasker fue, sin duda, una de las personas más interesantes que conocí en mis últimos años. Debemos agradecer a quienes han plasmado su vida por escrito para esta y las venideras generaciones. Pues pocos hombres han mostrado un interés genuino por los grandes problemas de la humanidad y, al mismo tiempo, han conservado una personalidad tan singularmente independiente.

Publicaciones

Ajedrez

Portada de la revista de ajedrez Lasker de noviembre de 1906.
  • The London Chess Fortnightly , 1892–93. [ 17 ]
  • Lasker, Emanuel (1965) [1896]. Sentido común en el ajedrez . Dover. ISBN 978-0-486-21440-5.["El siguiente es un resumen de Doce conferencias impartidas ante un público de jugadores de ajedrez londinenses en la primavera de 1895" - prefacio del autor].
  • Cómo jugar al ajedrez, de Lasker: un libro de texto elemental para principiantes que enseña ajedrez mediante un método nuevo, fácil y completo , 1900.
  • Revista de ajedrez de Lasker , OCLC 5002324 , 1904–1907. [ 18 ] 
  • Lasker, Emanuel, ed. (1910). El Congreso Internacional de Ajedrez, San Petersburgo, 1909. Imprenta de Emanuel Lasker.
  • El Manual de Ajedrez de Lasker , de 1925, es tan famoso en los círculos ajedrecísticos por su tono filosófico como por su contenido. [ 141 ]
  • Lehrbuch des Schachspiels , 1926 - Versión en inglés del Manual de ajedrez de Lasker publicado en 1927.
  • Lasker, Emanuel (1988) [1934]. Lasker's Chess Primer . Portman Press. ISBN 978-0-7134-6241-8.

Otros juegos

  • Enciclopedia de juegos Vol. I, Estrategia de cartas, Nueva York 1929, urn : nbn:de:hbz:5:1-331264 .
  • Das verständige Kartenspiel ( Juego de cartas sensato ), Berlín 1929, urn : nbn:de:hbz:5:1-331248 – no sólo una traducción de la Enciclopedia de Juegos .
  • Brettspiele der Völker ( Juegos de mesa de las naciones ), Berlín 1931, urna : nbn:at:at-ubms:3-1736 – incluye secciones sobre Go y Lasca . [ 142 ] [ 80 ]
  • Das Bridgespiel ("El juego del bridge "), 1931. [ 83 ]

Matemáticas

  • Lasker, Emanuel (agosto de 1895). "Relaciones métricas de espacios planos de n variedades" . Nature . 52 (1345): 340–343 . Bibcode : 1895Natur..52R.340L . doi : 10.1038/052340d0 . S2CID 4017358 . 
  • Lasker, Emanuel (octubre de 1895). "Sobre cierta clase de líneas curvas en el espacio de n multiplicidad" . Nature . 52 (1355): 596. Bibcode : 1895Natur..52..596L . doi : 10.1038/052596a0 . S2CID 4016031 . 
  • Lasker, Emanuel (1901). "Über Reihen auf der Convergenzgrenze ("Sobre series en los límites de la convergencia")". Transacciones filosóficas de la Royal Society A. 196 ( 274– 286): 431– 477. Bibcode : 1901RSPTA.196..431L . doi : 10.1098/rsta.1901.0009 .– Tesis doctoral de Lasker.
  • Lasker, E. (1905). "Zur Theorie der Moduln und Ideale" . Matemáticas. Ana . 60 (1): 20– 116. doi : 10.1007/BF01447495 . S2CID 120367750 . 

Filosofía

  • Kampf ( Lucha ), 1906. [ 58 ]
  • Das Begreifen der Welt ( Comprender el mundo ), 1913. [ 52 ]
  • Die Philosophie des Unvollendbar (sic; La filosofía de lo inalcanzable ), 1918. [ 52 ]
  • Vom Menschen die Geschichte ("Historia de la humanidad"), 1925: una obra de teatro, coescrita con su hermano Berthold . [ 57 ]
  • La comunidad del futuro , 1940. [ 57 ]

En la novela de misterio de historia alternativa de Michael Chabon , El sindicato de policías yiddish , el hombre asesinado, Mendel Shpilman (nacido en la década de 1960), aficionado al ajedrez, usa el nombre de "Emanuel Lasker" como alias. El protagonista, el detective Meyer Landsman, entiende claramente la referencia, ya que él también ha estudiado ajedrez. [ 143 ]

Resultados del torneo

La siguiente tabla muestra las posiciones y puntuaciones de Lasker en los torneos. [ 9 ] [ 18 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 76 ] [ 89 ] [ 144 ] La primera columna "Puntuación" muestra el número de puntos del total posible. En la segunda columna "Puntuación", "+" indica el número de juegos ganados, "−" el número de derrotas y "=" el número de empates.

Resultados del partido

Aquí están los resultados de Lasker en los partidos. [ 15 ] [ 16 ] [ 41 ] [ 50 ] La primera columna "Puntuación" muestra el número de puntos del total posible. En la segunda columna "Puntuación", "+" indica el número de juegos ganados, "−" el número de derrotas y "=" el número de empates.

Juegos destacados

  • Lasker contra Johann Hermann Bauer, Ámsterdam 1889. [ 145 ] Aunque esta no fue la primera partida conocida con un sacrificio exitoso de dos alfiles , esta combinación ahora se conoce como una "combinación Lasker-Bauer" o "sacrificio Lasker". [ 146 ]
  • Harry Nelson Pillsbury contra Lasker, San  Petersburgo 1895. [ 147 ] Un brillante sacrificio en la jugada 17 conduce a un ataque victorioso. [ 3 ]
  • Wilhelm Steinitz contra Lasker, Londres 1899. [ 148 ] El viejo campeón y el nuevo realmente se entregan al máximo. [ 149 ]
  • Frank James Marshall contra Lasker, Campeonato Mundial de Ajedrez de 1907, partida 1. [ 150 ] El ataque de Lasker es insuficiente para una victoria rápida, así que lo cambia por un final en el que rápidamente pone a Marshall en aprietos. [ 151 ]
  • Lasker contra Carl Schlechter, encuentro de 1910, partida 10. [ 152 ] No fue una gran partida, pero fue la que salvó a Lasker de perder su título mundial en 1910. [ 153 ]
  • Lasker contra José Raúl Capablanca, San  Petersburgo 1914. [ 154 ] Lasker, que necesitaba la victoria, sorprendentemente optó por una apertura tranquila , lo que permitió a Capablanca simplificar la partida desde el principio. Se ha debatido mucho sobre si el enfoque de Lasker representaba una psicología sutil o una profunda comprensión posicional. [ 3 ] [ 72 ] [ 98 ]
  • Max Euwe contra Lasker, Zúrich 1934. [ 155 ] Lasker, de 66 años, vence a un futuro campeón mundial, sacrificando su reina para convertir la defensa en ataque. [ 156 ]

Véase también

Referencias

  1. Jeff Sonas . "Perfil de jugador de Chessmetrics: Berthold Lasker" . Chessmetrics . Consultado el 30 de mayo de 2008 .
  2. 1 2 3 4 5 6 Tyle, LB, ed. (2002). Enciclopedia UXL de Biografía Mundial . U·X·L. ISBN 0-7876-6465-0. Consultado el 30 de mayo de 2008 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Fine, Reuben (1951). "La era de Lasker" . Las grandes partidas de ajedrez del mundo . Crown. págs. 49–60 . 
  4. "El comienzo de una carrera ajedrecística", de Lasker y sus contemporáneos , número 1, publicado por Thinkers Press, Inc.
  5. ^ J. Hannak (2011) . Emanuel Lasker: La vida de un maestro de ajedrez . Dover. ISBN 978-0486267067.
  6. "Ámsterdam 1889" . 365chess.com . Consultado el 15 de abril de 2025 .
  7. ^ Di Felice, Gino (2004). Resultados de ajedrez, 1747-1900 . McFarland. págs. 133-134 . ISBN  0-7864-2041-3.
  8. 1 2 Gillam, AJ (2008). Londres marzo de 1892; Londres marzo/abril de 1892; Belfast 1892. The Chess Player. ISBN 978-1-901034-59-2Archivado del original el 13 de febrero de 2015. Consultado el 23 de noviembre de 2008 .
  9. ^ " I tornei di scacchi dal 1880 al 1899 " . La gran historia de los scacchi . Consultado el 4 de septiembre de 2009 .
  10. ^ Di Felice, Gino (2004). Resultados de ajedrez, 1747-1900 . McFarland. pag. 142.ISBN  0-7864-2041-3.
  11. 1 2 3 "Listos para una gran partida de ajedrez" (PDF) . New York Times . 11 de marzo de 1894. Consultado el 30 de mayo de 2008 .Nota: este artículo da a entender que la apuesta combinada fue de 4500 dólares, pero Lasker escribió que fue de 4000 dólares: "Desde la silla editorial" . Revista de ajedrez de Lasker . 1. Enero de 1905. Consultado el 31 de mayo de 2008 .
  12. Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1992). The Oxford Companion to Chess . Oxford University Press. p . 81. ISBN  0-19-866164-9.
  13. Soltis, Andrew (2002). Listas de ajedrez, segunda edición . McFarland & Company. págs. 81–83 . ISBN  0-7864-1296-8.
  14. Sunnucks, Anne (1970). La enciclopedia del ajedrez . St. Martin's Press. pág. 76. ISBN  0-7091-1030-8.
  15. 1 2 3 «Yo partidos 1880/99» . La gran historia de los scacchi . Consultado el 12 de febrero de 2020 .
  16. 1 2 3 Seleccione la opción "Detalles de la carrera" en Jeff Sonas . "Perfil de jugador de Chessmetrics: Emanuel Lasker (detalles de la carrera)" . Chessmetrics.com . Consultado el 30 de mayo de 2008 .
  17. 1 2 3 Lasker, Emanuel. The London Chess Fortnightly (PDF) . Moravian Chess . Consultado el 6 de junio de 2008 .
  18. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Bill Wall. "Emanuel Lasker" . Página de ajedrez de Bill Wall . Consultado el 19 de abril de 2023 .
  19. ^ Hannak , J. (1951). Emanuel Lasker: La vida de un maestro de ajedrez . Corona. pag. 31. 
  20. Kažić, BM (1974). Campeonato Internacional de Ajedrez: Un Registro Completo de Eventos de la FIDE . Pitman. pág. 212. ISBN  0-273-07078-9.
  21. ^ Giffard , Nicolás (1993). Le Guide des Échecs (en francés). Ediciones Robert Laffont . pag. 394. 
  22. "Lasker contra Steinitz – Campeonato Mundial de Ajedrez de 1894" . ChessVille . Consultado el 30 de mayo de 2008 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  23. Kažić, BM (1974). Campeonato Internacional de Ajedrez: Un Registro Completo de Eventos de la FIDE . Pitman. pág. 213. ISBN  0-273-07078-9.
  24. Winter, E. "Kasparov, Karpov y el escocés" . ChessHistory . Consultado el 30 de mayo de 2008 .
  25. "Emanuel Lasker" . Póster de ajedrez. Archivado del original el 27 de mayo de 2008. Consultado el 5 de junio de 2008 .
  26. "Campeones Mundiales de Ajedrez – Emanuel Lasker" . ChessCorner. Archivado del original el 26 de octubre de 2008. Consultado el 21 de noviembre de 2008 .
  27. ^ " I tornei di scacchi dal 1900 al 1909" . La gran historia de los scacchi . Consultado el 4 de septiembre de 2009 .
  28. ^ " I tornei di scacchi dal 1910 al 1919" . La gran historia de los scacchi . Consultado el 4 de septiembre de 2009 .
  29. Además, para rematar, también obtuvo el primer premio en un torneo de menor nivel en Trenton Falls en 1906.
  30. Winter, Edward (1999). Reyes, plebeyos y bribones: Exploraciones ajedrecísticas adicionales (1.ª ed.). Russell Enterprises, Inc. págs. 315–316 . ISBN   1-888690-04-6.
  31. Winter, Edward (2003). A Chess Omnibus (1.ª ed.). Russell Enterprises, Inc. págs. 177–178 . ISBN   1-888690-17-8.
  32. Winter, Edward. "Nota de ajedrez 5144: Zar Nicolás II" . ChessHistory . Consultado el 21 de noviembre de 2008 .
  33. Un jugador de clase mundial subestimado: Geza Maroczy , Chessbase , 4 de marzo de 2020
  34. 1 2 Giffard, pág. 396
  35. Stefan Löffler. «Jaque mate» . The Atlantic Times. Archivado del original el 24 de mayo de 2011.
  36. Giffard, pág. 397
  37. «Tarrasch vs. Lasker, Campeonato del Mundo 1908» .Ajedrez.com
  38. 1 2 Giffard, pág. 398
  39. Varios autores han considerado este encuentro como un Campeonato Mundial de Ajedrez, por ejemplo:
    • Horowitz, Israel (1973). De Morphy a Fischer . Batsford. págs. 63–64 . 
    • Keene, Raymond ; Goodman, David (1986). El partido del centenario – Kasparov-Karpov III . Batsford. pag.  6.ISBN 0-02-028700-3.
    • Giffard, Nicolás (1993). Le Guide des échecs (en francés). Ediciones Robert Laffont . pag.  400.
    Fuentes más recientes consideran que se trató únicamente de un partido de exhibición:
    • Edward Winter . "Notas de ajedrez 5199" . ChessHistory.com.
    • Mark Semanas. "Partidos de exhibición Lasker - Janowski de 1909" . mark-weeks.com.
  40. ^ Giffard , Nicolás (1993). Le Guide des échecs (en francés). Ediciones Robert Laffont . pag. 400. 
  41. ^ " Coincide con 1900/14" . La gran historia de los scacchi . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2019 . Consultado el 12 de febrero de 2020 .
  42. Giffard 1993, pág. 404
  43. Giffard 1993, pág. 406
  44. Isaak y Vladimir Linder (2010). Emanuel Lasker, 2.º Campeón Mundial de Ajedrez . Russell Enterprises Inc. pág. 109. 
  45. Utilizando los ingresos promedio como factor de conversión; si se utilizan los precios para la conversión, el resultado es de aproximadamente $45,000 (véase «Seis maneras de calcular el valor relativo de una cantidad en dólares estadounidenses, de 1774 hasta la actualidad») . MeasuringWorth . Consultado el 5 de junio de 2008 .
  46. 1 2 "Campeonato Mundial de Ajedrez de 1921" . Archivado del original el 20 de enero de 2005. Recuperado el 21 de noviembre de 2008 .Esto cita: un informe sobre las preocupaciones de Lasker acerca de la ubicación y la duración del encuentro, en el New York Evening Post , 15 de marzo de 1911; la carta de Capablanca del 20 de diciembre de 1911 a Lasker, en la que expone sus objeciones a la propuesta de Lasker; la carta de Lasker a Capablanca, rompiendo las negociaciones; la carta de Lasker del 27 de abril de 1921 a Alberto Ponce del Club de Ajedrez de La Habana, proponiendo renunciar al encuentro de 1921; y la respuesta de Ponce, aceptando la renuncia.
  47. Jeff Sonas . "Perfil del jugador de Chessmetrics: Akiba Rubinstein" . Chessmetrics . Consultado el 4 de junio de 2008 .
  48. 1 2 Horowitz, IA (1973). De Morphy a Fischer . Batsford.
  49. Wilson, F. (1975). Partidas clásicas de ajedrez, 1907–1913 . Dover. ISBN 0-486-23145-3.
  50. 1 2 3 «I partidos 1915/29» . La gran historia de los scacchi . Consultado el 12 de febrero de 2020 .
  51. "Berlín 1897, 1918 y 1928" . Fin del juego. Archivado del original el 19 de junio de 2008. Recuperado el 5 de junio de 2008 .
  52. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "Biografía de Lasker" . Universidad de St Andrews . Recuperado el 31 de mayo de 2008 .
  53. Lasker, Emanuel (agosto de 1895). "Relaciones métricas de espacios planos de n variedades" . Nature . 52 (1345): 340–343 . Bibcode : 1895Natur..52R.340L . doi : 10.1038/052340d0 . S2CID 4017358 . Lasker, Emanuel (octubre de 1895). "Sobre cierta clase de líneas curvas en el espacio de n multiplicidad" . Nature . 52 (1355): 596. Bibcode : 1895Natur..52..596L . doi : 10.1038/052596a0 . S2CID 4016031 . 
  54. Reshevsky, Samuel (1976). Grandes sorpresas del ajedrez . Arco. ISBN 0-668-03492-0.
  55. ^ Lasker, Emanuel (1901). "Über Reihen auf der Convergenzgrenze". Transacciones filosóficas de la Royal Society A. 196 ( 274– 286): 431– 477. Bibcode : 1901RSPTA.196..431L . doi : 10.1098/rsta.1901.0009 .
  56. ^ Lasker, E. (1905). "Zur Theorie der Moduln und Ideale" . Matemáticas. Ana . 60 (1): 20– 116. doi : 10.1007/BF01447495 . S2CID 120367750 . Noether, Emmy (1921). "Idealtheorie in Ringbereichen" . Mathematische Annalen . 83 (1): 24– 66. Bibcode : 1921MatAn..83...24N . doi : 10.1007/BF01464225 . S2CID 121594471. Archivado del original el 5 de marzo de 2016. Recuperado el 30 de septiembre de 2013 . Para conocer la relación entre la obra de Lasker y la de Noether, véase «Anillo de Lasker» . Enciclopedia de Matemáticas . Springer . Consultado el 31 de mayo de 2008 .
  57. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 "Lasker: Nuevos Enfoques" . Lasker-Gesellschaft. Archivado del original el 26 de julio de 2011. Recuperado el 21 de noviembre de 2008 .; también disponible en "Lasker: Nuevos Enfoques" (PDF) . ChessCafe . Consultado el 2 de mayo de 2008 .. Se trata de Sieg, Ulrich; Dreyer, Michael (2001). Emanuel Lasker: Schach, Philosophie und Wissenschaft (Emanuel Lasker: ajedrez, filosofía y ciencia) . Filón. ISBN 3-8257-0216-2..
  58. 1 2 Muchas fuentes dicen que Kampf se publicó en 1907, pero Lasker dijo 1906 - Lasker, Emanuel (1960) [1932]. Manual de ajedrez de Lasker . Dover.
  59. Lasker, Emanuel (1965) [1896 (edición alemana)]. Sentido común en ajedrez . Dover. ISBN 0-486-21440-0.
  60. "Novedades del mundo del ajedrez; Lasker pondrá a prueba el gambito Rice" (PDF) . New York Times . 2 de agosto de 1903. Consultado el 2 de mayo de 2008 .
  61. "Notas de ajedrez de Edward Winter" . Revista de ajedrez de Lasker : 35. Noviembre de 1907. Consultado el 2 de mayo de 2008 .
  62. "Publicaciones de ajedrez de Moravia - Catálogo" . Ajedrez de Moravia. Archivado del original el 4 de julio de 2007. Consultado el 2 de mayo de 2008 .
  63. "Emanuel Lasker" . Biblioteca Virtual Judía . Consultado el 11 de abril de 2021 .
  64. "Grupos de Google" . groups.google.com . Consultado el 7 de abril de 2016 .
  65. Forster, Richard; Negele, Michael; Tischbierek, Raj (eds.): Emanuel Lasker: volumen II, elecciones y oportunidades, ajedrez y otros juegos de la mente – Berlín, Excelsior Verlag, 2020, ISBN 978-3-935800-10-5, Capítulo 4, páginas 165–213: Lasker y Go , Theo van Ees y Hans-Christian Wolfarth.
  66. ^ Hannak, J. (1959). Emanuel Lasker: La vida de un maestro de ajedrez . Simón y Schuster. págs. 152, 160-61 . 
  67. Hooper, D.; Whyld, K. (1992). The Oxford Companion to Chess (2.ª ed.). Oxford University Press. p. 218. ISBN   0-19-866164-9.
  68. ^ Hannak, J. (1959). Emanuel Lasker: La vida de un maestro de ajedrez . Simón y Schuster. pag. 125. 
  69. 1 2 3 Winter, Edward . "Cómo Capablanca se convirtió en campeón mundial" . ChessHistory . Consultado el 5 de junio de 2008 .Winter cita: American Chess Bulletin (número de julio-agosto de 1920) para la renuncia de Lasker al título, la teoría de la ACB sobre el verdadero motivo de Lasker y la oferta de Havana de 20.000 dólares; Amos Burn en The Field del 3 de julio de 1920, la British Chess Magazine de agosto de 1920 y otras fuentes para protestas de que Lasker no tenía derecho a nombrar un sucesor; Amos Burn en The Field del 3 de julio de 1920 y ES Tinsley en The Times (Londres) del 26 de junio de 1920, para críticas a las condiciones que Lasker estableció para la defensa del título; American Chess Bulletin septiembre-octubre de 1920 para las declaraciones de Lasker y Capablanca de que Capablanca era el campeón y Lasker el retador, para la declaración de Capablanca de que el contrato de Lasker con Rubinstein había contenido una cláusula que le permitía abdicar a favor de Rubinstein, para la intención de Lasker de renunciar al título si vencía a Capablanca y su apoyo a una organización internacional, preferiblemente con sede en América, para administrar el ajedrez internacional. Winter dice que antes de la abdicación de Lasker algunos corresponsales de ajedrez habían estado pidiendo que se le quitara el título a Lasker. Para un relato muy detallado dado por Capablanca después del encuentro, véase Capablanca, José Raúl (octubre de 1922). "Capablanca's Reply to Lasker (presented by Edward Winter)" . British Chess Magazine . Recuperado el 5 de junio de 2008 .
  70. ^ Giffard, Nicolás (1993). Le Guide des échecs (en francés). Ediciones Robert Laffont . pag. 412. 
  71. Golombek, Harry, ed. (1959). "Camino al Campeonato Mundial". Las Cien Mejores Partidas de Ajedrez de Capablanca . G. Bell & Sons. pág. 59. 
  72. 1 2 3 4 Vladimir Kramnik . "Entrevista a Kramnik: De Steinitz a Kasparov" . Kramnik.com. Archivado del original el 12 de mayo de 2008. Recuperado el 2 de enero de 2009 .
  73. ^ Lasker, Emanuel (1922). Mein Wettkampf mit Capablanca . Walter de Gruyter GmbH. ISBN 9783112684993.{{cite book}}: CS1 maint: se ignoraron los errores de ISBN ( enlace ) Citado en Winter, Edward. "Lasker sobre el Campeonato Mundial de 1921" . Chess Notes . Consultado el 7 de mayo de 2026 .
  74. Capablanca, José Raúl (1922). "Mi respuesta al Dr. Lasker" . British Chess Magazine . Vol. 42. Leeds . Consultado el 29 de abril de 2026 . 
  75. «Yo partidos 1930/49» . La gran historia de los scacchi . Consultado el 3 de septiembre de 2009 .
  76. ^ " I tornei di scacchi dal 1920 al 1929" . La gran historia de los scacchi . Consultado el 4 de septiembre de 2009 .
  77. "Se cancela la producción del entrenador Lasker" . ChessBase. 7 de abril de 2007. Consultado el 2 de mayo de 2008 .Incluye una imagen de parte del artículo periodístico original.
  78. Lasker, Emanuel (1960). Manual de ajedrez de Lasker . Dover.
  79. 1 2 Johan Wăstlund (5 de septiembre de 2005). "Una solución del whist de un solo palo para dos personas" (PDF) . The Electronic Journal of Combinatorics . 12. Recuperado el 6 de junio de 2008 .
  80. 1 2 "Acerca de Lasca: un juego abstracto poco conocido" . Human–Computer Interface Research. Archivado del original el 9 de mayo de 2008. Recuperado el 6 de junio de 2008 .
  81. 1 2 Culbertson, Ely (1940). Las extrañas vidas de un hombre . Chicago: The John C. Winston Company. págs. 552–553 . 
  82. ^ Un examen detallado de la participación de Emanuel Lasker en el bridge se proporciona en el capítulo Nicht nur Schach Emanuel Lasker als Bridgespieler de Robert van de Velde en las páginas 332-363 de Emanuel Lasker Denker Weltenbürger Schachweltmeister editado por Richard Forster, Stefan Hansen y Michael Negele (Berlín, 2009).
  83. 1 2 "Ajedrez y Bridge" . ChessHistory . Consultado el 6 de junio de 2008 .
  84. ^ Hannak, J. (1952). Emanuel Lasker: La vida de un maestro de ajedrez . André Deutsch. pag. 266. 
  85. ^ Hannak, J. (1951). Emanuel Lasker: La vida de un maestro de ajedrez . André Deutsch. pag. 268. 
  86. Hooper, D.; Whyld, K. (1992). The Oxford Companion to Chess (2.ª ed.). Oxford University Press. p. 218. ISBN   0-19-866164-9.
  87. Litmanowicz, Ladislao; Giżycki, Jerzy (1986). Szachy od A do Z . Wydawnictwo Sport en Turystyka Warszawa. ISBN 83-217-2481-7. (1. AM), (2. NZ).
  88. Weinstein, Boris Samoilovich (1981).Myslitel ( Pensador ) . Fizkultura y deporte. págs. 104 (edición rusa).
  89. ^ " I tornei di scacchi dal 1930 al 1939" . La gran historia de los scacchi . Consultado el 4 de septiembre de 2009 .
  90. Reuben Fine (1976). Las grandes partidas de ajedrez del mundo . Dover. pág. 51. ISBN  0-486-24512-8.
  91. Weinstein, Boris Samoilovich (1981).Myslitel ( Pensador ) . Fizkultura y deporte. págs. 105 (edición rusa).
  92. Isaak y Vladimir Linder (2010). Emanuel Lasker, 2.º Campeón Mundial de Ajedrez . Russell Enterprises Inc. pág. 244. 
  93. Réti escribió: «Al analizar las partidas de torneo de Lasker, me sorprendió su constante y, al principio, aparentemente increíble buena suerte. ... Es innegable que, una y otra vez, la exposición de Lasker es deficiente, que se encuentra en una posición perdedora cientos de veces y, sin embargo, termina ganando». Réti, Richard (1976). Maestros del tablero de ajedrez . Dover Publications. pág. 132. ISBN  0-486-23384-7.Réti consideró, pero rechazó por improbable, la «hipótesis de la suerte duradera», concluyendo finalmente que la única explicación para el éxito repetido de Lasker desde malas posiciones es que «a menudo juega mal a propósito». Ibíd. Réti concluyó que Lasker estudiaba los puntos fuertes y débiles de sus oponentes, y que «no le interesa tanto hacer las mejores jugadas objetivamente como hacer las más desagradables para su oponente; dirige la partida en una dirección que no se ajusta al estilo de su oponente y, por este camino inusual, lo conduce al abismo, a menudo mediante jugadas intencionadamente malas, como ya he descrito». Ibíd., pág. 133.
  94. Rowland, Sra. FF (1899). Pollock Memories: A Collection of Chess Games, Problems, &c., &c . Chess Player's Chronicle. pág. 78. 
  95. Soltis, A. (2005). Por qué Lasker importa . Batsford. pág. 5. ISBN  0-7134-8983-9Archivado del original el 4 de enero de 2009. Consultado el 24 de julio de 2007 .La URL corresponde a una reseña de John L. Watson . Otra reseña, con ejemplos, se encuentra en Taylor Kingston. "Analizando un enigma" (PDF) . ChessCafe . Consultado el 1 de enero de 2009 .
  96. "La mayor habilidad de Lasker en defensa era su capacidad para convertir una posición normal (inferior) en caótica": Crouch, C. (2000). Cómo defenderse en ajedrez . Everyman. ISBN 1-85744-250-4.; revisión que incluye esta cita en Watson, J. "Cómo defenderse en ajedrez: revisión" . JeremySilman. Archivado del original el 7 de septiembre de 2008. Recuperado el 19 de noviembre de 2008 .
  97. Max Euwe y Hans Kramer (1994). El juego medio . Hays Publishing. págs. 93, 101. 
  98. 1 2 Pachman, L. (1987). «San Petersburgo 1914: Variante de tablas: el camino a la victoria» . Partidas decisivas en la historia del ajedrez . Courier Dover. págs. 64–68 . ISBN   0-486-25323-6. Consultado el 4 de junio de 2009 .
  99. Como blancas en la variante del cambio de la Apertura Española, Lasker logró diez victorias, tres empates y solo una derrota ante Steinitz en 1894. Lasker también ganó las tres partidas registradas en las que jugó la variante con negras; una fue contra Alekhine , en el Torneo de San Petersburgo de 1914, el día antes de que Lasker venciera a Capablanca. Wrinn, Steve. "Lasker y la variante del cambio de la Apertura Española – Parte 1" (PDF) . ChessCafe . Consultado el 9 de junio de 2008 .y Wrinn, Steve. "Lasker y la variante de cambio de la Apertura Española – Parte 2" (PDF) . ChessCafe . Consultado el 9 de junio de 2008 .
  100. Nagesh Havanur. "Por qué Lasker importa: reseña de Nagesh Havanur" . ChessVille. Archivado del original el 24 de noviembre de 2007. Consultado el 21 de noviembre de 2008 .
  101. Capablanca, José Raúl (mayo de 1927). «El Estilo Ideal de los Maestros» . Mundial . págs . 1–4 . Consultado el 2 de enero de 2009 . 
  102. Garry Kasparov (2003). Mis grandes predecesores – Parte I. Everyman Chess. págs. 187–222 . ISBN  1857443306.
  103. Harry Golombek (1978). Las 100 mejores partidas de ajedrez de Capablanca . David McKay. págs. 37, 88, 116, 222. ISBN  0-679-14044-1.
  104. Reuben Fine (1976). Las grandes partidas de ajedrez del mundo . Dover. pág. 50. ISBN  0-486-24512-8.
  105. Bobby Fischer, "Los diez mejores maestros de la historia", Chessworld , vol. 1, n.º 1 (enero-febrero de 1964), págs. 56-61.
  106. Fischer, "Los diez más grandes maestros de la historia", pág. 59.
  107. Brady, Frank (1973). Perfil de un prodigio (2.ª ed.). David McKay. pág. 78. ISBN   0-486-25925-0.
  108. Benko, Pal; Silman, Jeremy (2003). Pal Benko: Mi vida, juegos y composiciones . Siles Press. pág. 429. ISBN  1-890085-08-1.
  109. Brady 1973, pág. 79.
  110. Keene, Raymond ; Divinsky, Nathan (1989). Guerreros de la mente . Brighton, Reino Unido: Hardinge Simpole. ISBN 0-9513757-2-5.Consulte la lista resumida en "Clasificaciones históricas" . Club de Ajedrez de la Universidad de Edimburgo. Archivado del original el 26 de noviembre de 2009. Consultado el 21 de noviembre de 2008 .
  111. Elo, A. (1978). La clasificación de los ajedrecistas, pasados ​​y presentes . Arco. ISBN 0-668-04721-6.La URL proporciona información más detallada, abarcando a 47  jugadores con clasificación Elo, y señala que Bobby Fischer y Anatoly Karpov habrían encabezado la lista si se hubieran incluido las clasificaciones de la FIDE del 1 de enero de 1978 (las clasificaciones de la FIDE utilizan el sistema Elo).
  112. Jeff Sonas . "Puntuación media máxima: rango máximo anual" . Chessmetrics. Archivado del original el 9 de marzo de 2012. Consultado el 10 de junio de 2008 .Jeff Sonas . "Puntuación media máxima: rango máximo de 5 años" . Chessmetrics. Archivado del original el 9 de marzo de 2012. Consultado el 10 de junio de 2008 .Jeff Sonas . "Puntuación media máxima: rango máximo de 10 años" . Chessmetrics. Archivado del original el 9 de marzo de 2012. Consultado el 10 de junio de 2008 .Jeff Sonas . "Puntuación media máxima: rango máximo de 15 años" . Chessmetrics. Archivado del original el 9 de marzo de 2012. Consultado el 10 de junio de 2008 .Jeff Sonas . "Puntuación media máxima: rango máximo de 20 años" . Chessmetrics. Archivado del original el 9 de marzo de 2012. Consultado el 10 de junio de 2008 .
  113. Jeff Sonas (2005). "El mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos – Parte IV" . ChessBase . Consultado el 19 de noviembre de 2008 .La Parte IV proporciona enlaces a las tres partes anteriores.
  114. "Perfil del jugador de Chessmetrics: Emanuel Lasker" . Chessmetrics.com . Consultado el 5 de junio de 2009 .
  115. "Lista de clasificación por edad: 67 años, 0 meses" . Chessmetrics.com . Consultado el 11 de noviembre de 2009 .
  116. ^ Juegos de ajedrez.com. "Resultados de Euwe-Lasker" . Consultado el 3 de diciembre de 2008 .
  117. Soltis, Andrew (19 de octubre de 2019). "Britannica: La evolución de la teoría del ajedrez (Parte 2)" . Chessbase .
  118. Crouch, C. (2000). Cómo defenderse en ajedrez . Everyman Chess. pág. 115. ISBN  1-85744-250-4.
  119. Defensa de Lasker: Fine, Reuben (1973). Las ideas detrás de las aperturas de ajedrez . McKay. pág. 63. 
  120. De Firmian, Nick (2000). "Gambito Evans". Aperturas modernas de ajedrez de Batsford . Batsford. pág. 26. 
  121. "Defensa Francesa" . ChessVille.com . Consultado el 10 de junio de 2008 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  122. Lasker escribió: «Yo, que lo vencí, debo asegurarme de que su gran logro y sus teorías encuentren justicia, y debo vengar las injusticias que sufrió». ​​Lasker, Emanuel (1960) [1925]. Manual de ajedrez de Lasker . Dover.
  123. Lasker, Emanuel (enero de 1905). "Desde la silla editorial" . Revista de ajedrez de Lasker . 1. Consultado el 31 de mayo de 2008 .
  124. Edward Winter. "Nota de ajedrez 4767 Derechos de autor" . ChessHistory.com . Consultado el 25 de junio de 2008 .
  125. Edward Winter. "Copyright on Chess Games" . ChessHistory.com . Consultado el 11 de enero de 2022 .
  126. "José Raúl Capablanca: Homenaje ajedrecístico en línea" . ChessManiac.com. 28 de junio de 2007. Archivado del original el 13 de mayo de 2008. Consultado el 20 de mayo de 2008 .
  127. "Nueva York 1924" . ChessGames.com . Consultado el 20 de mayo de 2008 .
  128. Graham Clayton. "Curiosidades ajedrecísticas del loco australiano: archivo n.° 3" . ChessVille.com. Archivado del original el 16 de mayo de 2008. Consultado el 9 de junio de 2008 .
  129. Definió lapropiedad de descomposición primaria de los ideales de algunos anillos conmutativos cuando demostró que los anillos de polinomios tienen la propiedad de descomposición primaria.
  130. Derbyshire, J. (diciembre de 2006). «12: La dama de los anillos» . Cantidad desconocida: Una historia real e imaginaria del álgebra . National Academy Press. págs. 234–235 . ISBN  0-309-09657-X. Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
  131. Leonard, J. «Documento de trabajo: Nuevas perspectivas sobre von Neumann: política, psicología y la creación de la teoría de juegos» (PDF) . Departamento de Economía, Universidad de Turín. Archivado del original (PDF) el 26 de junio de 2008. Consultado el 1 de mayo de 2008 .
  132. Richard J. Nowakowski, Prefacio en: Richard J. Nowakowski, Bruce M. Landman, Florian Luca, Melvyn B. Nathanson, Jaroslav Nešetřil y Aaron Robertson (Eds.) Teoría de juegos combinatorios , De Gruyter Proceedings in Mathematics, 2022.
  133. "LÍDERES DEL AJEDREZ EN EL FUNERAL DE LASKER; 200 ASISTEN A LOS RITOS DEL EX CAMPEÓN DEL MUNDO (Publicado en 1941)" . The New York Times . 14 de enero de 1941. ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de enero de 2021 . 
  134. Steinitz, William (27 de agosto de 2002). Los papeles de Steinitz: Cartas y documentos del primer campeón mundial de ajedrez . McFarland. pág. 265. ISBN  978-0-7864-1193-1.
  135. ChessBase: Visitando a Steinitz y Lasker en sus lugares de descanso final
  136. Winter, Edward. "5076. Las últimas palabras de Lasker" . ChessHistory . Consultado el 28 de diciembre de 2008 .
  137. Landsberger, K. (2002). Los papeles de Steinitz: Cartas y documentos del primer campeón mundial de ajedrez . McFarland. pág. 295. ISBN  0-7864-1193-7. Consultado el 28 de diciembre de 2008 .
  138. Bill Wall. "Familiares de maestros de ajedrez" . Página de ajedrez de Bill Wall . Consultado el 19 de abril de 2023 .
  139. Lasker, Edward (marzo de 1974). "El torneo de Nueva York de 1924". Chess Life & Review . No descubrí que en realidad éramos parientes hasta que me dijo poco antes de su muerte que alguien le había mostrado un árbol genealógico de la familia Lasker en una de cuyas ramas yo estaba colgando.
  140. ^ Hannak, J. (1951). Emanuel Lasker: La vida de un maestro de ajedrez . André Deutsch.
  141. "El Manual de Ajedrez de Emanuel Lasker es el libro de ajedrez más expresamente filosófico jamás escrito" Shibut, M. "¿Anarquía moderna en el ajedrez?" . Archivado del original el 3 de diciembre de 2008. Recuperado el 21 de noviembre de 2008 .
  142. "Historia del Go en Europa 1880–1945" . Archivado del original el 28 de mayo de 2006. Consultado el 21 de noviembre de 2008 .
  143. Rafferty, Terrence (13 de mayo de 2007). "Policías y rabinos (publicado en 2007)" . The New York Times . Consultado el 29 de julio de 2023 .
  144. "Londres 1883 y 1899" . Endgame.nl. Archivado del original el 19 de junio de 2008. Consultado el 29 de mayo de 2008 .
  145. "Emanuel Lasker vs. Johann Hermann Bauer, Ámsterdam 1889" . Chessgames.com .
  146. Michael Jeffreys. "Por qué Lasker importa: reseña de Michael Jeffreys" . ChessVille.com. Archivado del original el 25 de octubre de 2006. Consultado el 10 de junio de 2008 .
  147. "Harry Nelson Pillsbury contra Emanuel Lasker, San Petersburgo 1895" . Chessgames.com . 
  148. "Wilhelm Steinitz contra Emanuel Lasker, Londres 1899" . Chessgames.com .
  149. Tartakower, SG; du Mont, J. (1975). 500 partidas maestras de ajedrez . Courier Dover Publications. pág. 270 (partida número 209). ISBN  0-486-23208-5. Consultado el 29 de diciembre de 2008. Steinitz Lasker .
  150. "Frank James Marshall vs. Emanuel Lasker, Campeonato Mundial de Ajedrez de 1907, partida 1" . Chessgames.com .
  151. Capablanca, J.R. (1994). "Ejemplo 30" . Fundamentos del ajedrez (Algebraico, ed. 1994). Londres: Everyman Chess. ISBN  1-85744-073-0. Consultado el 29 de diciembre de 2008 .Se analiza una posición clave en Mark Weeks. "Final de partida: Marshall – Lasker, partida de 1907, juego 1" . Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
  152. «Emanuel Lasker vs. Carl Schlechter, partido 1910, partido 10» . Juegos de ajedrez.com .
  153. Pachman, L. (1987). "11: Campeonato Mundial de Ajedrez de 1910" . Partidas decisivas en la historia del ajedrez . Russell, AS Courier Dover Publications. págs. 48–51 . ISBN  0-486-25323-6. Consultado el 29 de diciembre de 2008 .
  154. «Emanuel Lasker vs. José Raúl Capablanca, San Petersburgo 1914» . Juegos de ajedrez.com . 
  155. «Max Euwe contra Emanuel Lasker, Zúrich 1934» . Juegos de ajedrez.com .
  156. Crouch, C. (2007). "Partida 9" . Cómo defenderse en ajedrez: Aprende de los campeones mundiales . Gambit Publications. ISBN 978-1-904600-83-1Archivado del original el 7 de septiembre de 2008. Consultado el 29 de diciembre de 2008 .

Lecturas adicionales

  • Chernev, Irving (1995). Doce grandes ajedrecistas y sus mejores partidas . Nueva York: Dover. págs. 143–162 . ISBN  0-486-28674-6.
  • Hannak, J. (1991) [1952]. Emanuel Lasker: La vida de un maestro de ajedrez . Nueva York: Dover. ISBN 0-486-26706-7.
  • Kasparov, Garry (2003). Mis grandes predecesores, parte I. Everyman Chess . ISBN 1-85744-330-6.
  • Soltis, Andrew (2005). Por qué Lasker importa . Batsford. ISBN 0-7134-8983-9.
  • Whyld, Ken (1998). Las partidas completas de Emanuel Lasker . El jugador de ajedrez.
  • Winter, Edward, ed. (1981). Campeones mundiales de ajedrez . Oxford: Pergamon Press. ISBN 0-08-024094-1.
  • Forster, Richard; Hansen, Stefan; Negele, Michael (2009). Emanuel Lasker: Denker, Weltenburger, Schachweltmeister . Exzelsior Verlag. ISBN 978-3935800051.
  • Forster, Richard; Negele, Michael; Tischbierek, Raj (2018). Emanuel Lasker Volumen 1: Lucha y victorias: Campeón mundial de ajedrez durante 27 años . Exzelsior Verlag. ISBN 978-3935800099.Forster, Richard; Negele, Michael; Tischbierek, Raj (2020). Emanuel Lasker Volumen 2: Elecciones y oportunidades: ajedrez y otros juegos de la mente . Exzelsior Verlag. ISBN 978-3935800105.
  • Renette, Hans (2024). Emanuel Lasker: Una biografía ajedrecística con 1832 partidas . McFarland. ISBN 978-1-4766-8457-4.
  • Sociedad Emanuel Lasker
  • Obras de o sobre Emanuel Lasker en el Archivo de Internet
  • Obituario de Emanuel Lasker , The Times , 1941
  • Artículos sobre Emanuel Lasker por Edward Winter