Leyes de la robótica

Las leyes de la robótica son un conjunto de leyes, reglas o principios que constituyen un marco fundamental para el comportamiento de los robots diseñados para tener cierto grado de autonomía . Si bien aún no existen robots con este nivel de complejidad, se han anticipado ampliamente en la ciencia ficción y el cine , y son objeto de intensa investigación y desarrollo en los campos de la robótica y la inteligencia artificial .

El conjunto de leyes más conocido es el escrito por Isaac Asimov en la década de 1940, o el basado en él, pero otros conjuntos de leyes han sido propuestos por investigadores en las décadas posteriores.

El conjunto de leyes más conocido es el de las " Tres Leyes de la Robótica " de Isaac Asimov . Estas leyes se introdujeron en su cuento de 1942, " Runaround ", aunque ya se habían insinuado en algunos relatos anteriores. Las tres leyes son:

1. Un robot no puede dañar a un ser humano ni, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
2. Un robot debe obedecer las órdenes que le den los seres humanos, excepto cuando dichas órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot debe proteger su propia existencia siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley. ^{[ 1 ]}

En " El conflicto inevitable ", las máquinas generalizan la Primera Ley para que signifique:

1. Ninguna máquina puede dañar a la humanidad; ni, por inacción, permitir que la humanidad sufra daño.

Esto se perfeccionó al final de Fundación y Tierra . Se introdujo una ley cero, y las tres originales se reescribieron convenientemente como subordinadas a ella:

Existen adaptaciones y extensiones basadas en este marco. Alan Winfield ha dicho que las leyes siguen siendo un " recurso ficticio ". ^{[ 2 ]}

En 2011, el Consejo de Investigación de Ingeniería y Ciencias Físicas (EPSRC) y el Consejo de Investigación de Artes y Humanidades (AHRC) del Reino Unido publicaron conjuntamente un conjunto de cinco "principios éticos para diseñadores, constructores y usuarios de robots" en el mundo real , junto con siete "mensajes de alto nivel" que se pretendía transmitir, basados ​​en un taller de investigación de septiembre de 2010: ^{[ 2 ] [ 12 ] [ 13 ]}

1. Los robots no deben diseñarse única o principalmente para matar o dañar a los seres humanos.
2. Los seres humanos, no los robots, son los agentes responsables. Los robots son herramientas diseñadas para alcanzar objetivos humanos.
3. Los robots deben diseñarse de forma que se garantice su seguridad.
4. Los robots son artefactos; no deberían diseñarse para explotar a usuarios vulnerables provocando una respuesta emocional o dependencia. Siempre debería ser posible distinguir un robot de un ser humano.
5. Siempre debería ser posible averiguar quién es el responsable legal de un robot.

Los mensajes que se pretendían transmitir eran:

1. Creemos que los robots tienen el potencial de generar un impacto positivo inmenso en la sociedad. Queremos fomentar la investigación responsable en robótica.
2. Las malas prácticas nos perjudican a todos.
3. Abordar las preocupaciones públicas evidentes nos ayudará a todos a progresar.
4. Es importante demostrar que nosotros, como expertos en robótica, estamos comprometidos con los mejores estándares de práctica posibles.
5. Para comprender el contexto y las consecuencias de nuestra investigación, deberíamos colaborar con expertos de otras disciplinas, como las ciencias sociales, el derecho, la filosofía y las artes.
6. Debemos considerar la ética de la transparencia: ¿existen límites a lo que debería estar disponible públicamente?
7. Cuando vemos información errónea en la prensa, nos comprometemos a tomarnos el tiempo necesario para contactar a los periodistas que la publicaron.

Los principios del EPSRC son ampliamente reconocidos como un punto de partida útil. En 2016, Tony Prescott organizó un taller para revisar estos principios, por ejemplo, para diferenciar los principios éticos de los legales. ^{[ 14 ]}

Ya se ha iniciado otra codificación terminológica exhaustiva para la evaluación jurídica de los avances tecnológicos en la industria robótica, principalmente en países asiáticos. ^{[ 15 ]} Este progreso representa una reinterpretación contemporánea del derecho (y la ética) en el campo de la robótica, una interpretación que implica una revisión de las estructuras jurídicas tradicionales. Estas incluyen, principalmente, cuestiones de responsabilidad civil y penal.

En junio de 2016, Satya Nadella , director ejecutivo de Microsoft Corporation , concedió una entrevista a la revista Slate y reflexionó sobre qué tipo de principios y objetivos deberían tener en cuenta la industria y la sociedad al hablar de inteligencias artificiales: ^{[ 16 ] [ 17 ]}

1. "La IA debe diseñarse para ayudar a la humanidad", lo que significa que la autonomía humana debe ser respetada.
2. "La IA debe ser transparente", lo que significa que los humanos deben saber y poder comprender cómo funciona.
3. "La IA debe maximizar la eficiencia sin destruir la dignidad de las personas."
4. "La IA debe diseñarse para una privacidad inteligente", lo que significa que debe ganarse la confianza protegiendo la información de los usuarios.
5. "La IA debe tener responsabilidad algorítmica para que los humanos puedan revertir los daños no intencionados."
6. "La IA debe protegerse contra los sesgos" para que no discrimine a las personas.

Mark W. Tilden es un físico especializado en robótica que fue pionero en el desarrollo de robótica simple. ^{[ 18 ]}

Tilden más tarde menospreció su trabajo anterior como "débil" por haberse basado en las leyes de Asimov centradas en el ser humano. Creó tres nuevos principios/reglas rectoras para robots "salvajes": ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

1. Un robot debe proteger su existencia a toda costa.
2. Un robot debe obtener y mantener el acceso a su propia fuente de energía.
3. Un robot debe buscar continuamente mejores fuentes de energía.

Dentro de estas tres reglas para la vida "salvaje", Tilden básicamente expone su objetivo como: "...supervisar una especie de silicio hasta convertirla en consciencia, pero con control total sobre las especificaciones. No planta. No animal. Algo más." ^{[ 21 ]}

• IA amigable
• Roboética
• Ética de la inteligencia artificial
• Robots militares que pueden diseñarse de tal manera que violen la Primera Ley de Asimov.
• Tres leyes del transhumanismo
• Las tres leyes de Clarke
• Leyes de Niven

^{[ 1 ]}