Asesinato de Lee Kok Cheong

El 14 de diciembre de 1993, un hombre fue hallado muerto en su casa en Greenleaf Place, en Holland Road . Según fuentes policiales y de prensa, la policía respondió a un aviso de que la casa del fallecido había permanecido con las luces encendidas durante dos días y dos noches, lo que condujo al descubrimiento del cuerpo. El cadáver, parcialmente descompuesto, fue encontrado en el suelo del dormitorio principal, con una almohada cubriéndole la cara, las piernas atadas con un cinturón y las manos levantadas por encima de la cabeza y atadas con un cable telefónico. El caso fue clasificado posteriormente como homicidio. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} La denuncia policial fue presentada por una empleada doméstica que trabajaba para la vecina de la víctima, después de que un vendedor de periódicos le informara de que la víctima no había recogido sus periódicos, que habían permanecido fuera durante los dos días anteriores. ^{[ 4 ]}

La víctima fue identificada como Lee Kok Cheong, de 54 años, profesor asociado y jefe de la Unidad de Competencia en Inglés de la Universidad Nacional de Singapur (NUS). Según su hermano, Lee Kok Fatt (李国发 Lǐ Guófā), lo vio por última vez el 12 de diciembre de 1993, dos días antes de su muerte, cuando fueron a recoger dinero para los sobrinos de Lee para el próximo Año Nuevo Chino de 1994. El hermano de Lee dijo que Lee le informó que dos amigos irían a su casa a visitarlo esa misma noche. La policía también encontró porciones sin consumir de yong tau foo y pollo al curry en la cocina de la casa de Lee y algunas bebidas (principalmente dos latas abiertas de jugo de naranja y un vaso de Milo ) en la mesa de centro de la sala de estar, lo que corroboró aún más que Lee estaba recibiendo visitas en su casa el día de su asesinato. Dado que la puerta de la casa estaba completamente abierta y no se encontraron señales de entrada forzada, esto también sugiere que el o los asesinos eran personas conocidas por Lee, quien probablemente fue asesinado dos días antes de que se encontrara su cuerpo. El patólogo forense Dr. Paul Chui realizó una autopsia y confirmó que la víctima murió por estrangulamiento. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

El asesinato de Lee fue uno de los dos casos de homicidio descubiertos ese mismo día. ^{[ 8 ] [ 9 ]} El otro caso fue la muerte de Tan Kee Fan, de 32 años, cuyo cuerpo fue hallado dentro de un conducto de basura en otro lugar de Singapur tras su asesinato. ^{[ 10 ]} El caso de la muerte de Tan permanece sin resolver hasta el día de hoy. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

Lee Kok Cheong nació en Singapur en 1939. Tenía dos hermanos, Lee Kok Meng (李国明 Lǐ Guómíng) y Lee Kok Fatt (quien trabajaba como taxista). Tras completar sus estudios, Lee se convirtió en profesor asociado de la Universidad Nacional de Singapur (NUS) y fue jefe de la Unidad de Competencia en Inglés de la universidad desde su apertura en 1979. Era soltero y nunca se casó; vivía solo en su casa de Holland Road después de mudarse de su apartamento en Dover Crescent dos años antes del asesinato. Sus alumnos y colegas lo recordaban como un hombre amable, generoso y afable. ^{[ 13 ]} Un antiguo alumno recordó que en 1991 organizó una gran fiesta de Navidad para sus alumnos y colegas. Los vecinos de Lee declararon a la prensa que era bastante reservado. También tenía como afición coleccionar antigüedades chinas. ^{[ 14 ]} Lee, quien se tomó un año libre de su trabajo docente en la NUS, también tenía planes de ir a Inglaterra a realizar investigaciones; la semana en que Lee murió resultó ser la segunda semana de sus vacaciones de un año. ^{[ 15 ]}

Durante el juicio de uno de los asesinos de Lee en agosto de 1998, se reveló que Lee era homosexual . Sin embargo, la familia de Lee nunca supo de su sexualidad e intentó emparejarlo con una mujer sin éxito. En su vida privada, Lee tuvo varias relaciones íntimas con hombres jóvenes, incluyendo al menos ocho estudiantes universitarios y otros diez hombres fuera del campus, incluyendo desconocidos con los que entabló amistad, y tenía una gran colección de revistas pornográficas sobre actividades homosexuales; este hábito promiscuo le valió a Lee el apodo de "Tía Oriental" ^{[ b ]} . Lee también gastaba mucho dinero en ropa de diseñador nueva como regalo para sus parejas a pesar de su costumbre habitual de vestir ropa sencilla. Tres de los exalumnos de Lee (cuyas identidades permanecen anónimas) admitieron que se convirtieron voluntariamente en amantes de Lee y que habían tenido relaciones íntimas con él en el pasado, e incluso uno de los novios de Lee se fue de vacaciones al extranjero con él. Este hábito de entablar amistad con desconocidos al azar para buscar amor fue lo que finalmente le costó la vida a Lee, ya que uno de los hombres (cuyo juicio por asesinato reveló la orientación sexual de Lee) con quien entabló amistad se convertiría en uno de los tres presuntos asesinos responsables de su brutal muerte. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

La policía comenzó a investigar el asesinato de Lee Kok Cheong y descubrió que, tras su muerte, su tarjeta de cajero automático seguía en uso y se habían retirado aproximadamente 3400 dólares singapurenses en efectivo de su cuenta bancaria. Se confirmó que una cartera marrón, una cadena de oro, varias pulseras de oro, 1200 dólares singapurenses en efectivo y la tarjeta de cajero automático en cuestión habían sido robados de su casa. La policía rastreó varias tiendas en centros comerciales de todo Singapur donde se realizaron compras con la tarjeta de Lee. Se adquirieron artículos por un valor aproximado de 3900 dólares singapurenses, incluyendo ropa, zapatos y joyas, utilizando la tarjeta de Lee, y se solicitó a los dueños o empleados de las tiendas que identificaran a los compradores en las imágenes de las cámaras de seguridad, a quienes la policía clasificó como posibles sospechosos del crimen. Según los testimonios de los dueños o empleados, un grupo de tres jóvenes acudió a realizar estas compras. ^{[ 18 ]}

En abril de 1994, la policía hizo un llamamiento público para obtener información que permitiera localizar a los tres sospechosos (descritos como veinteañeros y de aproximadamente 1,7 m de altura), ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]} y el programa de crímenes singapurense Crimewatch también recreó el caso para publicar un aviso público para localizar a los sospechosos. ^{[ 22 ]} Dos años después del asesinato de Lee Kok Cheong, la policía recibió una misteriosa llamada telefónica, en la que una persona desconocida proporcionó una pista a la policía, diciéndoles que uno de los sospechosos era conocido por su alias "Nelson", y que era camarero de un local de karaoke en Singapur, pero que había desaparecido después del asesinato. Esto permitió a la policía hacer un gran progreso en sus investigaciones (dirigidas por el detective de policía Richard Lim Beng Gee ), y finalmente, la policía pudo arrestar a "Nelson" y a uno de sus dos cómplices entre diciembre de 1997 y mayo de 1998 respectivamente. ^{[ 23 ]}

El 23 de diciembre de 1997, cuatro años después del asesinato de Lee Kok Cheong, la policía finalmente arrestó a "Nelson", un malasio de 25 años que entraba a Singapur con su novia por el puesto de control de Woodlands . "Nelson", cuyo nombre real era Too Yin Sheong (杜延雄 Dù Yánxióng), ^{[ c ]} se convirtió en el primer miembro del trío en ser arrestado por el asesinato de Lee. Too, que celebró su 26º cumpleaños el 26 de diciembre de 1997, fue acusado de asesinato en Nochebuena (un día después de su captura). ^{[ 24 ] [ 25 ]}

La información de antecedentes mostró que Too, quien había abandonado la escuela secundaria, tenía un hermano menor y dos hermanas mayores, y trabajaba como gerente de un local de karaoke en Johor Bahru antes de su arresto por el asesinato. Tanto su madre como su padrastro eran residentes permanentes de Singapur. De hecho, después de presuntamente matar a Lee, Too no entró a Singapur durante más de tres años desde 1993, hasta que volvió a entrar en agosto de 1997 para asistir al funeral de su difunto hermano menor, Yin Seng (quien murió en un accidente automovilístico a los 23 años). Antes de su arresto, Too estaba haciendo su segundo viaje a Singapur con planes de celebrar su cumpleaños y visitar a su madre. ^{[ 26 ] [ d ]}

El 20 de mayo de 1998, un segundo sospechoso, Ng Chek Siong (黄哲祥 Huáng Zhéxiáng; alias Koo Neng ^{[ e ]} ), fue arrestado en Muar , Johor por la Policía Real de Malasia y extraditado a Singapur para ser juzgado. ^{[ 27 ]} Dos días después, Ng fue acusado de asesinato, así como de estafa y robo por haber robado el dinero y la tarjeta de cajero automático de Lee y haber realizado transacciones no autorizadas a nombre de la víctima. ^{[ 28 ] [ 29 ]}

Antes de su arresto, Ng, también malasio , estaba casado y tenía una hija (de tres años en 1998) y un hijo (de nueve meses en agosto de 1998). Su ciudad natal era Muar, Johor, donde también trabajaba como ayudante en la plantación de durian de su padre. ^{[ 30 ]} Ng y Too permanecieron en prisión preventiva a la espera de juicio por asesinato, mientras la policía continuaba buscando el paradero del tercer y último sospechoso, conocido solo por su apodo "Kim Beh". ^{[ f ]}

El 17 de agosto de 1998, Too Yin Sheong, de 26 años, compareció ante el Tribunal Superior acusado del asesinato de Lee Kok Cheong, ocurrido cinco años antes. Too también enfrentaba múltiples cargos de estafa y robo, pero la fiscalía los retiró durante el juicio por asesinato. Ramesh Tiwary representó a Too, mientras que Lee Sing Lit fue el fiscal. El juez Chan Seng Onn presidió el juicio .

Según la confesión de Too, en octubre de 1993 conoció a Lee Kok Cheong en una cafetería de Dover Crescent , donde Lee era cliente habitual. En su primer encuentro, Lee se le acercó con entusiasmo y le ofreció su amistad, incluso le dejó su número de teléfono y dirección. Tres semanas después, Too fue invitado a casa de Lee, quien le mostró la casa e incluso le dijo dónde había comprado sus antigüedades chinas. ^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]} Después de sentarse a conversar, Lee comenzó a acercarse a Too, tocándole el cuerpo y los muslos. Too, al darse cuenta de que Lee era homosexual, se sintió incómodo y buscó una excusa para irse de la casa. Too dijo que les contó su experiencia a sus dos amigos malasios : Ng Chek Siong y el tercer cómplice desaparecido, "Kim Beh". También les dijo que Lee guardaba muchas antigüedades en su casa y supuso que Lee era rico. Tras oír esto, "Kim Beh" sugirió robar al profesor, y le pidió a Too que organizara una reunión con el pretexto de presentarle a Lee, para que el trío pudiera entrar en la casa de Lee. ^{[ 38 ] [ 39 ]}

El 12 de diciembre de 1993, día del asesinato, Ng llevó a Too y a "Kim Beh" a casa de Lee, donde Lee les preparó comida para agasajar, creyendo que Too quería presentarles a "Kim Beh". Tras entrar en la casa, ambos inmovilizaron a Lee y lo llevaron al dormitorio principal, donde le ataron las manos y los pies. Según Too, fue "Kim Beh" quien asesinó a Lee estrangulándolo: declaró que, después de atar a Lee, quien les suplicó que no le hicieran daño, "Kim Beh" salió de la habitación y cogió un cable eléctrico, con el que estranguló a Lee, a quien también apuñaló con un cuchillo. Too afirmó que no participó en el estrangulamiento y que salió de la habitación antes de que ocurriera, un hecho que presenció desde fuera. ^{[ 40 ] [ 41 ]} En general, la defensa de Too fue que solo quería robar a Lee, y que nunca mató a Lee ni siquiera tuvo la intención de matarlo, y que también estaba confundido, asustado y angustiado por las acciones de "Kim Beh", lo que provocó que, en un momento de impotencia y cobardía, no interviniera para salvar a Lee de ser asesinado. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

Sin embargo, la fiscalía refutó las pruebas presentadas por Too y lo describió como un "asesino a sangre fría" que nunca intervino para impedir que "Kim Beh" estrangulara a Lee ni intentó salvarlo. Afirmaron que, desde el principio, era evidente que tanto Too como "Kim Beh", junto con Ng (quien se encontraba fuera de la casa vigilando), compartían la intención común de robar a Lee, y que ambos eran igualmente responsables de su muerte. La fiscalía señaló que, si bien es posible que "Kim Beh" fuera el único que estranguló a Lee, Too probablemente conocía sus acciones y nunca intervino para silenciar a Lee e impedir que los denunciara a la policía e identificara a los responsables, y que no era un mero espectador ni un seguidor pasivo, como afirmaba. Las acciones posteriores de Too, consistentes en robar objetos de valor de la casa de Lee y usar el dinero (incluido el obtenido por la venta de algunos de los objetos robados) para comprarse un anillo nuevo e ir de compras, también corroboraron que Too nunca se encontraba en un estado de confusión o angustia por la muerte de Lee Kok Cheong. Por lo tanto, la fiscalía solicitó un veredicto de culpabilidad por asesinato en el juicio de Too. ^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}

Las alegaciones finales se presentaron el 24 de agosto de 1998, y el veredicto estaba programado para darse cuatro días después, el 28 de agosto de 1998. ^{[ 47 ]}

El 28 de agosto de 1998, el juez del caso, el Comisionado Judicial Chan Seng Onn , dictó su veredicto. ^{[ 48 ]}

En su sentencia de dos horas de duración, el Comisionado Judicial Chan determinó que Too desempeñó un papel "pasivo" en el asesinato de Lee al no hacer nada para ayudar al profesor mientras el cómplice desaparecido, "Kim Beh", estrangulaba a Lee Kok Cheong hasta la muerte. Aceptó que fue únicamente "Kim Beh" quien asesinó directamente a Lee por estrangulamiento, pero declaró que Too debía ser considerado igualmente responsable de las acciones de "Kim Beh", ya que este último actuó en cumplimiento de la intención común de robar a Lee, y la decisión de Too de abandonar la habitación demostró que mantuvo la calma al permitir que "Kim Beh" terminara con Lee para asegurarse de no dejar testigos del crimen, lo que indica que estaba de acuerdo con causar la muerte de Lee como probable consecuencia de su intención y acciones conjuntas. La ausencia de Too en la escena del crimen tampoco constituyó una excusa válida para exonerarlo de la culpa por la muerte de Lee. ^{[ 49 ] [ 50 ]}

El Comisionado Judicial Chan también señaló que, tras asesinar a Lee, Too robó su tarjeta de cajero automático para retirar el dinero de la víctima y lo gastó en ropa y joyas para él y sus dos cómplices. Estas acciones no deberían provenir de alguien que se sintió "confundido, conmocionado, asustado y traumatizado" al presenciar un asesinato. El Comisionado Judicial Chan también infirió que Too nunca sintió remordimiento alguno por haber participado en el asesinato y haber utilizado el dinero de la víctima para gastos ostentosos. Afirmó que ayudar a alguien en apuros es un instinto humano natural, y que Too actuó de forma inhumana al no actuar conforme a ese instinto y dejar morir a Lee, víctima de, en palabras del juez, un "asesinato a sangre fría, brutal y despiadado". ^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}

Por lo tanto, Too Yin Sheong, de 26 años, fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte . Según el artículo 302 del Código Penal, la pena de muerte era el único castigo para el asesinato en Singapur. ^{[ 54 ]} Al parecer, Too quedó abatido cuando se dictó la sentencia de muerte y se le dio la oportunidad de hablar con su madre y su padrastro, quienes le pidieron a su abogado que apelara la sentencia de su hijo. ^{[ 55 ]}

El 10 de noviembre de 1998, el Tribunal de Apelación desestimó la apelación de Too contra su condena y sentencia . Los tres jueces —el Presidente del Tribunal Supremo, Yong Pung How , y los dos jueces de apelación, LP Thean (Thean Lip Ping) y M Karthigesu— confirmaron la condena por asesinato y la sentencia de muerte de Too basándose en que desempeñó un papel activo en el asesinato y compartió la intención común con Kim Beh de cometer el asesinato, además de su intención de robar, ya que nunca intervino para impedir que el cómplice desaparecido, "Kim Beh", estrangulara a Lee hasta la muerte, y el elemento de omisión en este caso también se consideró un delito. ^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]}

El 30 de abril de 1999, Too Yin Sheong, de 27 años, fue ahorcado en la prisión de Changi al amanecer. Ese mismo día, un narcotraficante de 39 años llamado Gurbajant Singh fue ejecutado en la misma prisión. ^{[ 61 ] [ 62 ]}

Tras la ejecución de Too Yin Sheong y el encarcelamiento de Ng Chek Siong, el último sospechoso, "Kim Beh", permaneció prófugo durante un total de 13 años antes de ser finalmente arrestado en febrero de 2006 y acusado del asesinato de Lee Kok Cheong en 1993. ^{[ 63 ] [ 64 ]}

Kim Beh, cuyo nombre real era Lee Chez Kee (李哲奇 Lǐ Zhéqí), fue arrestado por primera vez por la Policía Real de Malasia en junio de 2005 por robar un vehículo y encarcelado durante más de un año en una prisión malasia. Antes de su liberación, las autoridades lograron vincularlo con el asesinato de Lee Kok Cheong en 1993, por lo que las autoridades singapurenses coordinaron con sus homólogas malasias su extradición a Singapur para ser juzgado. El 17 de febrero de 2006, Lee Chez Kee fue liberado de prisión, pero fue entregado a la policía singapurense y extraditado a Singapur para ser juzgado. La razón de la captura de Lee se debió a la singularidad de la ortografía de su nombre, principalmente la palabra "Chez" en su nombre de pila, lo que llevó a la policía a revisar la lista de personas buscadas de Interpol y permitió a las autoridades identificar y capturar a Lee como el último sospechoso del asesinato de Lee Kok Cheong, por el cual Lee Chez Kee fue acusado un día después de su llegada a Singapur. ^{[ 65 ]} Además del cargo de asesinato, se presentaron otros cinco cargos de robo y cuatro de estafa contra Lee Chez Kee en su acta de acusación por haber utilizado el dinero y la tarjeta de cajero automático de Lee para realizar compras. ^{[ 66 ]}

El 18 de septiembre de 2006, Lee Chez Kee fue juzgado en el Tribunal Superior por el asesinato del profesor Lee Kok Cheong en 1993. ^{[ 67 ]} Lee fue representado por Wendell Wong y Rupert Seah, mientras que la fiscalía estuvo a cargo de Lee Cheow Han y Tan Wee Soon. El juez del Tribunal Superior, Tay Yong Kwang, fue designado juez del caso de Lee. Para entonces, Too Yin Sheong ya había sido ejecutado por su participación en el asesinato, mientras que Ng Chek Siong, quien había regresado a Malasia tras su liberación, no pudo ser localizado a pesar de que se le entregó una citación judicial en la casa de su padre; Ng no regresó a casa durante seis meses después de la citación. En consecuencia, Ng no fue llamado a declarar como testigo en el juicio de Lee. ^{[ 68 ] [ 69 ]} En vista de estas circunstancias, la fiscalía intentó que las declaraciones de Too fueran admitidas como prueba contra Lee, mientras que el abogado defensor de Lee se opuso a admitir la confesión de Too basándose en que su fiabilidad como testigo, como resultado de su ejecución, no puede ser examinada y perjudicaría a Lee a la hora de determinar si era culpable o no.

Lee sostuvo durante su juicio que nunca mató a la víctima. Si bien Lee no negó haber apuñalado al profesor y haberlo atado, afirmó que nunca lo mató, a diferencia de lo que Too alegó en su juicio de 1998. Según la versión de Lee, entró en la casa, inmovilizó a Lee Kok Cheong antes de dejar a Too y a la víctima en el dormitorio principal, y saqueó la casa en busca de objetos de valor. Lee declaró que el profesor aún estaba vivo cuando salió de la habitación y, minutos después, cuando Too se unió a él, ambos abandonaron la casa. Afirmó que el profesor seguía vivo cuando se marcharon con los objetos robados, aunque admitió haber visto a Too cubriendo el rostro de Lee Kok Cheong con una almohada. Culpó a Too de ser el asesino de Lee Kok Cheong y afirmó que él solo quería robar. ^{[ 70 ] [ 71 ] [ 72 ]}

El 11 de octubre de 2006, unos 13 años después del asesinato de Lee Kok Cheong, el juez Tay Yong Kwang dictó sentencia en el caso de Lee Chez Kee.

En su veredicto, el juez Tay rechazó la alegación de Lee de que fue un mero participante en el robo. Hizo referencia a una parte de la declaración de Lee, en la que admitió haber discutido con Too antes del crimen sobre su temor a ser reconocido, lo cual contradecía su testimonio. El juez Tay señaló que Lee había participado activamente en el robo, y que el estrangulamiento se cometió en cumplimiento de la intención común de Lee, Too y Ng de cometer el robo, de modo que el resultado del robo fue la muerte de Lee Kok Cheong, de 54 años. También afirmó que Lee incluso usó el dinero y la tarjeta robados para retirar efectivo y comprar artículos para él y sus cómplices, y que en un momento dado continuó entrando y saliendo de Singapur hasta el arresto de Too en 1997, lo que solo podía interpretarse como que Lee sabía que la víctima había muerto y, por lo tanto, no había necesidad de que el trío temiera que el profesor pudiera identificarlos y denunciarlos a la policía. ^{[ 73 ]}

El juez Tay aceptó que fue el acusado quien ordenó el asesinato de Lee Kok Cheong por estrangulamiento y dictaminó que la confesión de Too debía ser admisible como prueba, aunque reconoció los peligros de basarse en ella debido a su muerte. Alternativamente, incluso si Lee no fue el autor principal y Too fue quien realmente estranguló al profesor, esto no invalidaba el hecho de que Lee y Too actuaron de común acuerdo con la intención de robar y, posteriormente, silenciar a Lee Kok Cheong provocando su muerte para evitar ser identificados y arrestados por robo. ^{[ 74 ]}

Por lo tanto, Lee Chez Kee, de 35 años, fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte . ^{[ 75 ]}

El 12 de mayo de 2008, por una inusual decisión dividida de 2 a 1, el Tribunal de Apelación desestimó la apelación de Lee contra su condena y sentencia. ^{[ 76 ] [ 77 ]}

Al dictar la sentencia de apelación, los tres jueces —el juez de apelación VK Rajah y los jueces del Tribunal Superior Woo Bih Li y Choo Han Teck— discreparon sobre la admisibilidad de las declaraciones de Too Yin Sheong contra Lee, lo que planteó un problema dado que Too fue ejecutado en 1999 y no puede ser interrogado para verificar la validez y fiabilidad de su testimonio. Además, se abordó la cuestión de utilizar las declaraciones de un cómplice fallecido en un juicio anterior contra un acusado en un juicio posterior. Tanto el juez Rajah como el juez Choo coincidieron en que las declaraciones no debían admitirse como prueba, mientras que el juez Woo discrepó, afirmando que debían considerarse como prueba contra Lee en su juicio. Asimismo, se revisó la definición de intención común, y el Tribunal de Apelación dictaminó que un delincuente secundario debía considerarse partícipe de la intención común de cometer un delito con el delincuente principal, siempre que tuviera conocimiento de que este último podría perpetuar acciones que resultaran en el delito por el que fue condenado. ^{[ 78 ]}

Sin embargo, en lo que respecta a la cuestión de si debía mantenerse la condena por asesinato de Lee, tanto el juez Rajah como el juez Woo coincidieron en que Lee era el principal autor del asesinato de Lee Kok Cheong por estrangulamiento, y por lo tanto, su condena por asesinato y sentencia de muerte debían confirmarse. El juez Rajah, quien rechazó la admisibilidad de las declaraciones de Too, consideró que era correcto condenar a Lee por el asesinato del profesor, ya que sabía que la víctima sería asesinada y compartía la intención común de silenciar a Lee Kok Cheong mediante la planificación de su muerte. Por su parte, Woo opinó que, si bien las declaraciones de Too eran admisibles, no debían considerarse sus partes interesadas, y que dichas declaraciones tenían poco peso en comparación con otras fuentes de evidencia que podrían conducir a un veredicto de asesinato en el caso de Lee. En cuanto al juez Choo (quien disintió sobre este asunto), consideró que debía concederse un nuevo juicio a Lee, ya que no era seguro basarse en las declaraciones no refutadas de Too para determinar su culpabilidad, y que esto podría perjudicar la decisión sobre si condenar a Lee por asesinato. En conclusión, basándose en la opinión mayoritaria de los jueces Woo y Rajah, la apelación de Lee fue desestimada. ^{[ 79 ]}

Después de que se confirmara su sentencia de muerte, Lee Chez Kee fue finalmente ahorcado en la prisión de Changi , pero se desconoce la fecha exacta de su ejecución en 2009. ^{[ g ]}