Articulo de referencia

socialistas revolucionarios de izquierda

[[Mark Natanson]] [[Maria Spiridonova]]"},"founded":{"wt":"November/December 1917"},"dissolved":{"wt":"May 1921"},"split":{"wt":"[[Socialist Revolutionary Party]]"},"merged":{"w...

El Partido de los Socialistas Revolucionarios-Internacionalistas de Izquierda ( ruso : Партия левых социалистов-революционеров-интернационалистов , romanizado :  Partiya levykh sotsialistov-revolyutsionerov-internatsionalistov ) fue un político socialista revolucionario. Partido formado durante la Revolución Rusa .

En 1917, el Partido Socialista Revolucionario se dividió entre quienes apoyaban al Gobierno Provisional Ruso , establecido tras la Revolución de Febrero, y quienes apoyaban a los bolcheviques , que favorecían el derrocamiento del Gobierno Provisional y la puesta del poder político en manos del Congreso de los Soviets . Quienes continuaron apoyando al Gobierno Provisional pasaron a ser conocidos como los SR de derecha, mientras que quienes se alinearon con los bolcheviques pasaron a ser conocidos como los socialrevolucionarios de izquierda o SR de izquierda ( en ruso : левые эсеры , romanizado :  leviye esery ). [ 3 ] Tras la Revolución de Octubre , los SR de izquierda formaron un gobierno de coalición con los bolcheviques desde noviembre de 1917 hasta marzo de 1918, pero renunciaron a su posición en el gobierno tras la firma del Tratado de Brest-Litovsk . El Comité Central de los socialrevolucionarios de izquierda ordenó el asesinato de Wilhelm von Mirbach en un intento por provocar la reincorporación de Rusia a la Primera Guerra Mundial y, poco después, lanzó una insurrección fallida contra los bolcheviques. La mayoría de los miembros de los socialrevolucionarios de izquierda fueron arrestados de inmediato , aunque la mayoría que se opuso a la insurrección fue liberada gradualmente y se le permitió conservar sus puestos en los sóviets y la burocracia . Sin embargo, no lograron reorganizar el partido, que poco a poco se dividió en múltiples partidos probolcheviques , los cuales se fusionarían con el Partido Comunista Ruso (bolchevique) en 1921.

Los socialrevolucionarios de izquierda estaban abrumadoramente subrepresentados en la Asamblea Constituyente rusa debido a listas de candidatos obsoletas que no reconocían la división entre los socialrevolucionarios de derecha e izquierda. [ 4 ]

Historia

Fondo

La facción de izquierda del Partido Socialista Revolucionario comenzó a formarse después de la Revolución de Febrero , agrupando a los elementos más radicales del partido. Esta facción interna se destacó en el Primer Congreso Panruso de Soviets de Diputados Obreros y Soldados a mediados de mayo de 1917 por su posición cercana a la de los bolcheviques , mientras que la mayor parte del partido se alineaba con los mencheviques . [ 5 ] Los revolucionarios socialistas de izquierda fueron especialmente fuertes en el Soviet de Petrogrado , donde se opusieron a la continuación de la Primera Guerra Mundial , que había sido defendida por la facción centrista del partido desde mediados de abril. También fueron fuertes en la Región Norte , Kazán , Kronstadt , Helsinki y Járkov . [ 6 ]

Posteriormente se convirtieron en la corriente principal en importantes provincias rurales del interior de Rusia, lugares donde los revolucionarios socialistas gozaban del favor de la población. En el tercer congreso del partido en mayo, constituían una fracción numerosa e importante, aunque no fue hasta la crisis del otoño y la Revolución de Octubre cuando su apoyo se extendió a todo el país. [ 5 ] Durante el verano de 1917, ganaron fuerza entre los comités de soldados, tanto en el interior del país como en el frente. [ 6 ]

Excepto Mark Natanson , [ 7 ] al frente de la facción había una serie de jóvenes líderes, desde el exilio ( Boris Kamkov ), desde Siberia ( Maria Spiridonova [ 8 ] ) o actividades de agitación entre la población ( Prosh Proshian ). [ 9 ] La dirección de los SR, por el contrario, tenía representantes veteranos y conservadores, que llevaron al partido a una alianza con los liberales. [ 10 ] Esto llevó al partido a compartir el poder gubernamental pero, al mismo tiempo, puso en peligro su apoyo entre la población. [ 10 ] A medida que avanzaba el año, la dirección de los SR se alejó cada vez más de los sentimientos de sus seguidores y su base, que favorecían la corriente de izquierda. [ 11 ] El número de organizaciones y comités socialistas-revolucionarios que seguían a la facción de izquierda creció, una tendencia que se acentuó a principios de otoño. [ 11 ] En general, los obreros y soldados coincidieron con las posiciones de la izquierda, la intelectualidad continuó apoyando la línea del partido SR, y los campesinos y las secciones locales se dividieron entre ellos. [ 12 ] [ 13 ] El comité ejecutivo del mayor sindicato ferroviario, el Vikzhel , elegido el 23 de agosto, tenía una mayoría de SR de izquierda. [ 12 ] Durante los congresos de los soviets regionales, nacionales y provinciales celebrados entre agosto y noviembre, fue la división efectiva de los SR de derecha y la fuerza de los de izquierda lo que a menudo permitió la aprobación de mociones de izquierda. [ 12 ]

Los izquierdistas se declararon los únicos representantes del programa del partido, [ 12 ] y proclamaron el carácter socialista de la revolución, exigieron el fin de la colaboración con la burguesía [ 14 ] [ 15 ] y la socialización inmediata de la tierra, [ 16 ] [ 17 ] primero con su entrega a los comités de tierras y luego a los propios campesinos. [ 18 ] También se opusieron a la continuación de la guerra, [ 16 ] [ 17 ] incluso si implicaba firmar una paz por separado con las Potencias Centrales . [ 18 ] En política industrial, abogaron por la concesión de varios derechos ( organización sindical , salario digno , jornada de ocho horas ) y el control obrero de las fábricas y desempeñaron un papel preponderante en los comités de fábrica. [ 18 ] Los internacionalistas del partido querían la extensión de la revolución a otros países. [ 18 ] También abogaron por la transferencia del poder gubernamental a los Soviets , convencidos de que el gobierno provisional no aplicaba las reformas que consideraban necesarias. [ 18 ]

Tras el fallido golpe de Estado de Kornilov , la corriente izquierdista tomó el control de la organización socialista-revolucionaria en la capital, tradicionalmente más radical que la de otras localidades. [ 19 ] Su crecimiento dentro de los SR les hizo albergar la esperanza de que esta pasaría a estar bajo su control, retrasando así una escisión. [ 17 ]

En octubre de 1917, los socialrevolucionarios de izquierda se unieron al nuevo Comité Militar Revolucionario de Petrogrado , [ 20 ] formado con el objetivo de acelerar la revolución y, al mismo tiempo, moderar las acciones de los bolcheviques; uno de sus miembros, Pavel Lazimir , que había desempeñado un papel principal en las medidas contra Kornilov y presidido la sección militar del Soviet de Petrogrado, lo presidió oficialmente. [ 21 ] [ 22 ] Numerosos socialrevolucionarios de izquierda, además de bolcheviques y otros activistas sin una afiliación clara, participaron en las actividades del comité, del cual los primeros se retiraron en varias ocasiones en protesta por las acciones de los bolcheviques. [ 22 ] A pesar de la oposición de sus principales líderes, [ 20 ] muchos SR de izquierda finalmente participaron en acciones contra el desacreditado Gobierno Provisional antes del Segundo Congreso Panruso de Soviets de Diputados Obreros y Soldados , en el que pidieron la transferencia del poder gubernamental a los Soviets. [ 22 ] La corriente bolchevique moderada, encabezada por Lev Kamenev y Grigory Zinoviev , contaba con la colaboración de los socialrevolucionarios de izquierda para formar una mayoría en la asamblea constituyente. [ 23 ]

Separación del Partido Socialista Revolucionario

María Spiridonova , icono revolucionario y símbolo del nuevo partido de izquierda socialista.

La escisión final de la izquierda de los SR se debió a la actitud del partido hacia el Segundo Congreso Panruso de los Soviets de Diputados Obreros y Soldados. [ 24 ] [ 25 ] Al principio, los SR se opusieron a la convocatoria del nuevo congreso, temiendo que estuviera dominado por los extremistas. [ 24 ] Tras comprobar que contaba con el apoyo de gran parte de la población, el partido cambió su postura y apoyó el congreso, pero solo se presentó a las elecciones de delegados donde creía tener posibilidades de ser elegido, habiendo perdido gran parte del antiguo apoyo en las grandes ciudades y en el frente. [ 24 ] En estos consejos, la mayoría de los delegados electos eran bolcheviques o SR de izquierda. [ 24 ] Al menos la mitad de los delegados socialrevolucionarios elegidos para el Congreso pertenecían a la corriente izquierdista del partido. [ 26 ] En conjunto, las delegaciones de los SR tenían una ligera mayoría en el congreso. [ 26 ]

Los representantes de los socialrevolucionarios de izquierda esperaban que el Soviet de Petrogrado no tomara el poder por sí solo, sino que el Congreso de los Soviets formara un nuevo gobierno socialista que incluyera a varios partidos y apartara a Alexander Kerenski del poder sin provocar una guerra civil. [ 27 ] A pesar de su presencia en el Comité Militar Revolucionario, los socialrevolucionarios de izquierda se oponían a una insurrección armada. [ 20 ] [ 17 ]

Durante el Congreso, en medio de la Revolución de Octubre, el Comité Central del Partido Socialista Revolucionario ordenó a sus miembros abandonar el Comité Militar Revolucionario , centro de la "aventura bolchevique", tras haber ordenado previamente la retirada de los delegados del Congreso. [ 20 ] [ 28 ] Parte del ala izquierda del partido permaneció [ 29 ] [ 30 ] [ 20 ] [ 31 ] en el Congreso y se negó a abandonar el Comité Militar. Fueron expulsados ​​[ 17 ] [ 32 ] por el Comité Central del SR al día siguiente, junto con todos aquellos considerados cómplices del levantamiento bolchevique. [ 33 ] Los delegados restantes votaron a favor de los decretos sobre paz y tierra —este último muy similar al programa del SR—, [ 34 ] [ 35 ] pero se negaron a aceptar un gobierno exclusivamente bolchevique y exigieron la formación de una coalición [ 30 ] [ 17 ] que incluyera tanto a los socialistas a favor de la Revolución de Octubre como a los que la rechazaban. [ 29 ] Se negaron a unirse al Sovnarkom , aunque aceptaron veintinueve escaños (en comparación con los sesenta y siete de los bolcheviques y veinte de otros grupos minoritarios) en el nuevo Comité Ejecutivo Central Panruso que surgió del congreso. [ 34 ] Al permanecer fuera del nuevo gobierno, estaban convencidos de que podían favorecer la creación de una coalición entre socialistas. [ 36 ]

Durante la rebelión, los socialrevolucionarios de izquierda mantuvieron una posición similar a la de los bolcheviques, participando en la agitación a favor de la disolución del Gobierno Provisional ruso, la transferencia del poder a los soviets y presidiendo el Comité Militar Revolucionario de Petrogrado. [ 37 ] Se opusieron a la toma del poder por los bolcheviques hasta el último momento, [ 38 ] la apoyaron a regañadientes, [ 17 ] preocupados por la posibilidad del regreso del Gobierno Provisional o el estallido de una contrarrevolución. [ 37 ] Sus votos, junto con los de los bolcheviques, habían sido cruciales para aprobar el derrocamiento del Gobierno Provisional y la toma del poder en el Congreso. [ 39 ] Los socialrevolucionarios de izquierda entraron en el Consejo de Comisarios del Pueblo , dirigiendo los comisariados del pueblo de agricultura ( Kolegaev ), propiedad ( Karelin ), justicia ( Steinberg ), correos y telégrafos (Proshian), gobierno local ( Trutovsky ), y Algasov recibió el puesto de Comisario del Pueblo sin maletín. Los SR de izquierda también colaboraron con los bolcheviques durante los intentos de Kerensky de recuperar el control de la capital , [ 37 ] en los que desempeñaron un papel principal en los combates callejeros. [ 40 ] Muchos representantes del Partido Socialista Revolucionario de Izquierda participaron en la creación del Ejército Rojo , en el trabajo de la Comisión Extraordinaria Panrusa .

Posteriormente, el Comité Central del Partido Socialista Revolucionario (PSR) comenzó a disolver los grupos locales que consideraba rebeldes, [ 32 ] empezando por el más grande del país, el de la capital, con unos cuarenta y cinco mil miembros. [ 33 ] Aunque se desconoce el verdadero alcance de la escisión provocada por el Comité Central del PSR, [ 41 ] se considera que fue notable y privó a los socialrevolucionarios de la mayoría de sus elementos radicales y de la mayor parte de su apoyo entre los soldados, mientras que la intelectualidad permaneció principalmente en el antiguo partido y el campesinado se dividió entre las dos formaciones. [ 42 ] En términos geográficos, el nuevo partido formado por los expulsados ​​del Partido Socialista Revolucionario obtuvo el control de casi media docena de provincias, principalmente en Ucrania y los Urales , partes de la capital y otras zonas rurales aisladas del país. [ 42 ] Su primera conferencia como grupo separado, celebrada en noviembre de 1917, reunió a representantes de noventa y nueve grupos. [ 20 ]

Demandas

Los SR de izquierda formularon las siguientes demandas:

  • Condena de la guerra como empresa imperialista y retirada inmediata de la misma.
  • Cese de la cooperación con el gobierno provisional del Partido Socialista Revolucionario.
  • Resolución inmediata del problema de la tierra de acuerdo con el programa del partido y entrega de la tierra al campesinado.

Organización y primeros meses

Campesinos rusos. Los socialrevolucionarios de izquierda se presentaron como su principal representante y único defensor del programa populista frente a la pasividad del Partido Socialista Revolucionario moderado . Las reformas que impulsaron durante los primeros meses de 1918 brindaron al gobierno un apoyo significativo en el campo.

El nuevo partido celebró su primer congreso a principios de diciembre y eligió un comité central de quince miembros y cinco diputados. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ] A la conferencia asistieron ciento dieciséis delegados de noventa y nueve organizaciones locales que habían abandonado el Partido Socialista Revolucionario. [ 47 ] La dirección estaba dominada por la corriente más moderada del partido. [ 48 ]

Al principio, los socialrevolucionarios de izquierda defendieron la creación de un nuevo gobierno exclusivamente socialista que incluyera a todas las corrientes y partidos, incluidos los socialrevolucionarios de derecha. [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] Sin embargo, la negativa de los socialrevolucionarios de derecha a participar y la presión de sus partidarios más extremistas hicieron que el partido abandonara esta causa [ 52 ] y aceptara negociar con los bolcheviques su entrada en el gobierno revolucionario, aunque el resto de las formaciones socialistas no entraran en él. [ 53 ] [ 51 ] Para los bolcheviques, la coalición con los socialrevolucionarios de izquierda representaba una forma de obtener cierto apoyo campesino. [ 43 ]

Enfoque hacia los bolcheviques

Si bien el Partido Socialista Revolucionario expulsó a los izquierdistas, sus diversas corrientes habían participado en las negociaciones fallidas para formar un gobierno de coalición socialista, impuesto por el comité ejecutivo del principal sindicato ferroviario (el Vikzhel). [ 54 ] La idea de un amplio gobierno de coalición socialista había recibido un amplio apoyo, incluso entre los bolcheviques, durante el Congreso Soviético, en el que una moción en este sentido de Julius Martov había sido inicialmente aprobada por unanimidad. [ 55 ] Los radicales bolcheviques —liderados por Lenin y Trotsky— y la facción conservadora de los socialrevolucionarios se habían opuesto a un acuerdo entre el nuevo gobierno y la oposición socialista. [ 54 ] [ 17 ] [ 56 ] Los socialrevolucionarios de izquierda, junto con los bolcheviques moderados y la izquierda menchevique, habían desempeñado un papel crucial en las negociaciones gracias a su destacada presencia en el Vikzhel que las había impuesto. [ 57 ] [ 55 ] Su negativa inicial a unirse al Gobierno con los bolcheviques se debió a su deseo de asumir el papel de mediadores entre los bolcheviques y los socialistas opuestos a la Revolución de Octubre. [ 56 ] Tras el fracaso de las negociaciones de coalición y la aprobación de la censura de prensa en la CEC, los revolucionarios socialistas renunciaron a la CMR, aunque permanecieron en ella. [ 58 ] [ 59 ]

Spiridonova , rodeada de delegados del Segundo Congreso de los Soviets Campesinos, a finales de 1917.

Por su parte, continuando las conversaciones para unirse al nuevo gobierno, los SR de izquierda exigieron la unión del comité ejecutivo de los Soviets de Obreros y Soldados con el de los Soviets de Campesinos, del cual esperaban obtener el control en el inminente segundo congreso, además de limitar el Sovnarkom a las funciones ejecutivas y dejar el poder legislativo a un nuevo Comité Ejecutivo unificado. [ 53 ] [ 51 ] Lenin, necesitado del apoyo del campesinado, aceptó estas condiciones. [ 51 ] [ 53 ] [ 60 ] Sin embargo, el resultado no fue tan satisfactorio como anunciaron los SR de izquierda, ya que el gobierno fue controlado por el Comité Ejecutivo Central Panruso. [ 60 ] No obstante, la alianza de bolcheviques y revolucionarios socialistas de izquierda les dio el control del fragmentado Segundo Congreso de Soviets Campesinos. [ 43 ] Esto había sido convocado por mutuo acuerdo entre los bolcheviques y los revolucionarios socialistas de izquierda, para eliminar a la dirección de la SR de derecha que aún dominaba el comité ejecutivo de los soviets campesinos y que rechazaba la Revolución de Octubre. [ 32 ]

Durante sus conversaciones con los bolcheviques que culminaron su entrada al Gobierno, exigieron el control del Ministerio de Justicia debido a su oposición al terrorismo , [ 61 ] con la intención de detenerlo, y obtuvieron esta cartera para Isaac Steinberg. [ 62 ] El objetivo de los socialrevolucionarios de izquierda al aliarse con los bolcheviques era moderar sus acciones, [ 61 ] así como participar en el proceso revolucionario que se avecinaba. [ 60 ]

Los socialrevolucionarios de izquierda formaron una coalición con los bolcheviques en el Consejo de Comisarios del Pueblo a finales de 1917 cuando, tras el ultimátum de Lenin a los líderes bolcheviques moderados para que abandonaran sus intentos de lograr un gobierno de coalición con el resto de los partidos socialistas más moderados, estos abandonaron el Gobierno (entre ellos, Lev Kamenev, Grigory Zinoviev, Aleksei Rykov y Viktor Nogin ). [ 63 ] [ 64 ]

Coalición de gobierno

Formación de la coalición

Ocho miembros de los SR de izquierda finalmente ingresaron al Sovnarkom. [ 43 ] Otros también se unieron a la Cheka —después de la disolución forzosa de la asamblea constituyente—, cuyas acciones lograron moderarse en algunos casos. [ 61 ] [ 65 ] El acuerdo de gobierno se alcanzó el 28, día en que se unificaron los consejos ejecutivos de las dos organizaciones de consejos. [ 53 ] [ 66 ] Tres días después, el Ministerio de Agricultura [ 51 ] pasó a manos del revolucionario socialista de izquierda Andrei Kolegayev y se nombraron subcomisionados de los SR de izquierda en otros puestos gubernamentales. [ 53 ] Finalmente, y después de nuevas y difíciles negociaciones, los SR de izquierda obtuvieron el Ministerio de Justicia para Isaac Steinberg (25). [ 67 ] Por su parte, Karelin obtuvo el Comisariado Adjunto de Propiedad Estatal, Prosh Proshian el de Correos y Telégrafos, Trutovski el de Gobierno Local y Aleksandra Izmailovich el de Vivienda. [ 67 ] [ 68 ] [ 69 ] Los bolcheviques, sin embargo, mantuvieron los ministerios más poderosos, aquellos que controlaban las fuerzas armadas, las finanzas y la política. [ 67 ] [ 70 ] A pesar de tener siete comisarios y vicecomisarios en comparación con los once bolcheviques, la distribución del poder en el gobierno era muy desfavorable para los SR de izquierda. [ 67 ]

Según Leonard Shapiro , la alianza entre bolcheviques y revolucionarios socialistas de izquierda «resultó ser una coalición efímera e inestable, pero pacificó a Vikzhel, dio a los bolcheviques la apariencia de contar con el apoyo campesino y, sin duda, también sirvió para apaciguar los temores latentes entre los disidentes recientes dentro del partido bolchevique». [ 71 ] La alianza duró hasta mediados de marzo de 1918, cuando los revolucionarios socialistas de izquierda se retiraron del gobierno en protesta por la firma del Tratado de Brest-Litovsk . [ 63 ]

Actitud hacia la Asamblea Constituyente y el Tercer Congreso de los Soviets

A pesar de haber defendido inicialmente la convocatoria de la Asamblea Constituyente rusa , [ 72 ] el número de sus delegados fue bajo. [ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]

En parte, su escasa presencia en las listas socialrevolucionarias se debía a la juventud y la falta de experiencia de muchos de sus futuros miembros, lo que los hacía parecer candidatos inadecuados para representar al partido. [ 76 ] Los socialrevolucionarios de izquierda querían aprobar amplios cambios políticos y sociales en la asamblea, pero no tenían intención de someterse a procedimientos parlamentarios para lograr sus objetivos revolucionarios, como ocurría con los bolcheviques. [ 73 ] Incluso los líderes socialrevolucionarios de izquierda más moderados solo estaban dispuestos a tolerar la existencia de la Asamblea mientras no se opusiera al nuevo sistema de gobierno surgido de la Revolución de Octubre. [ 77 ] [ 72 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ] Desde el punto de vista del partido, la Asamblea debía limitarse a poco más que respaldar el gobierno obrero y campesino creado en la revolución [ 81 ] y en ningún caso se le permitiría oponerse al gobierno de los soviets, bajo la amenaza de disolución si esto sucedía. [ 77 ] [ 80 ]

Su candidata para presidir la Asamblea, Maria Spiridonova, también apoyada por los bolcheviques, fue derrotada por el líder de los SR, Victor Chernov, por 244 votos contra 153. [ 82 ] Tras el rechazo de la Asamblea a la moción del gobierno (la "Declaración de los Derechos de los Trabajadores y los Pueblos Explotados"), que incluía la legislación aprobada hasta entonces por el Sovnarkom y limitaba su actividad a establecer las bases para una transformación socialista, los diputados bolcheviques y de los SR de izquierda abandonaron la sesión. [ 83 ] [ 84 ] A pesar de las dudas de última hora de los comisarios de los SR de izquierda, la Asamblea fue disuelta al día siguiente (19). [ 85 ] Tanto las bases del partido como sus delegados al Tercer Congreso de los Soviets , en general aprobaron la acción. [ 61 ] [ 85 ] Para los SR de izquierda, la Asamblea había perdido su función original porque las medidas que se esperaban de ella ya habían sido promulgadas por el Sovnarkom. [ 81 ] [ 86 ]

In this Third Congress of Soviets, which brought together soldiers and workers with peasants for the first time, the Left SRs supported the Bolshevik position against that of the Right SRs and managed to defeat the rightist's motions to debate land management. But the leftists became increasingly dependent on Lenin's party and lost their political power base by approving the union of the soviets, as the peasant section was now subordinated to that of the workers and soldiers, controlled by the Bolsheviks.[77] In exchange for accepting the union of the congresses, the left socialist revolutionaries had achieved the Bolshevik acceptance of the socialization of land (instead of the expropriation that the Bolsheviks proposed and would later carry out), which the new Unified Congress approved by 376 votes out of 533.[87]

Agrarian policy and the strengthening of the Soviet regime

In the field, the Left SRs played a crucial role in extending the authority of the new Soviet Government through the "volost" soviets that the Bolsheviks, weak in the countryside, could not play. [88] Also, the party supervised the agrarian reform approved by the Government at the end of 1917 and maintained control of both the Commissary of Agriculture and the peasant section of the VTsIK – chaired by Spiridonova -, also in charge of agrarian issues.[89] The legal reforms that supported the changes in the countryside increased support for the Soviet regime in Russian agriculture and during their months in government the Left SRs managed to unite their populist program with the peasant desires for land.[89] These measures concentrated the efforts of the party once disputes by the Constituent Assembly, dissolved by the Government, had ended.[90] The populists also supported the resurgence of communes, despite the Bolshevik opposition.[91] The new "Fundamental Law of Land Socialization" [92] —which abolished private land ownership, handed it over to those who worked it and favored cooperatives—, enacted on 9,[93] it was also populist-inspired (see Decree on Land). Lenin accepted it as inevitable. Between the approval in the Congress of Soviets and the ratification by the VTsIK, which emerged from the Congress, the Bolsheviks managed to include important clauses such as the priority of collective farms or the state concession of property that upset the Left SRs.[93][91] The law produced a gigantic change in land ownership in the spring of 1918, generally carried out in a peaceful and orderly manner.[94] Although the result did not dramatically increase the amount of land per farmer,[94] it fulfilled the old peasant desire to drive out landowners and redistribute their land.[95] In early 1918, The main strength of the Bolshevik-controlled regime was due to the peasant support achieved by its socialist-revolutionary allies, while in the cities the opposition of the middle classes continued and workers' disillusionment arose due to the food crisis.[95]

Split with the Bolsheviks

Terror

Además de las diferencias sobre la propiedad de la tierra, la principal disensión entre los dos partidos aliados se debía al uso del terror como instrumento político. [ 96 ] Steinberg, como Comisario del Pueblo de Justicia, estaba a favor de aplicar medidas severas contra la oposición, pero siempre dentro del marco legal; Lenin, por el contrario, estaba dispuesto a utilizar el terror de Estado para consolidar la revolución. [ 96 ] A diferencia de la actividad de la Cheka, fundada cinco días antes de la entrada de Steinberg al gobierno, los socialrevolucionarios de izquierda decidieron finalmente participar en el organismo, para intentar controlarlo. [ 96 ] Steinberg intentó subordinarlo al tribunal revolucionario, que se ocupaba de los casos relacionados con la actividad contrarrevolucionaria. [ 96 ] Pero los esfuerzos por controlar la actividad de la Cheka fracasaron, ya que Lenin le otorgó a la organización el poder de informar a los comisarios de sus acciones una vez realizadas, sin necesidad de autorización previa. [ 96 ] En la práctica, la Cheka estaba subordinada únicamente al Sovnarkom, donde la mayoría bolchevique podía aprobar sus acciones sin que los socialrevolucionarios de izquierda pudieran impedirlo. [ 96 ]

Tras la disolución de la Asamblea Constituyente, el Partido Bolchevique finalmente accedió a admitir a los revolucionarios socialistas de izquierda en la Cheka. [ 96 ] Cuatro de ellos se unieron al consejo asesor del organismo, un número que con el tiempo llegó a ser casi igual al de los bolcheviques. [ 96 ]

El revolucionario socialista Peter Aleksandrovich, lugarteniente de Felix Dzerzhinski , obtuvo gran poder en la Cheka, imponiendo votos unánimes en las troikas que juzgaban los casos más graves de actividad contrarrevolucionaria, lo que en la práctica le otorgaba el derecho de veto sobre las sentencias de muerte. [ 96 ] Hasta la pérdida del control del organismo durante la revuelta de julio, los socialrevolucionarios de izquierda evitaron la ejecución de presos políticos. [ 96 ] Incluso después de que sus compañeros se unieran a la organización, Steinberg continuó intentando subordinar la Cheka a su Comisariado y denunció sus abusos. [ 96 ]

Paz con las Potencias Centrales

Negociaciones con los Imperios Centrales en Brest-Litovsk . Los socialrevolucionarios de izquierda se opusieron a las condiciones impuestas por las potencias imperialistas, rechazaron el tratado de paz y se retiraron del gobierno de coalición con los bolcheviques .

El principal desacuerdo con los bolcheviques surgió durante las negociaciones de paz con las Potencias Centrales que culminaron en el Tratado de Brest-Litovsk . [ 3 ] [ 97 ] En una reunión del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia el 23 de febrero, los socialrevolucionarios de izquierda criticaron a los bolcheviques por su represión de las libertades sindicales y votaron en contra de la firma del tratado. [ 98 ] Ninguno de los noventa y tres representantes del partido en el VTsIK votó a favor del tratado, aunque en algunos casos, como el de Spiridonova, solo por disciplina de partido. [ 99 ] Este desacuerdo llevó a la renuncia de los Comisarios Socialrevolucionarios el 19 de marzo de 1918, [ 100 ] [ 97 ] durante el Cuarto Congreso de los Soviets . [ 3 ] Los socialrevolucionarios rechazaron el tratado, [ 100 ] [ 61 ] pero su salida del gobierno no significó una ruptura completa con los bolcheviques, ya que ambos partidos continuaron colaborando en otros consejos y en los comisariados. [ 3 ] [ 101 ] La dirección revolucionaria socialista estaba en realidad muy dividida: casi la mitad del comité central se inclinaba a firmar el tratado de paz. [ 102 ] La oposición de la SR de izquierda a las condiciones impuestas por los imperios los llevó a apoyar la propuesta de Trotsky de abandonar la guerra sin firmar la paz. [ 103 ] Internacionalistas decididos, durante las conversaciones se habían convencido de que la revolución se extendería por toda Europa y que los representantes obreros de los imperios tomarían las riendas de las negociaciones de paz. [ 100 ] Argumentaron que la firma de la paz era tanto una traición a la revolución internacional como una rendición ante la burguesía, tanto nacional como extranjera. [ 61 ]

Durante el Cuarto Congreso de los Soviets, los representantes de los socialrevolucionarios de izquierda se opusieron, en vano, a la ratificación del tratado de paz. Este fue defendido por la mayoría bolchevique, pero rechazado por una minoría, que recibió el nombre de comunistas de izquierda . [ 104 ] [ 97 ] [ 105 ] Tras la ratificación del tratado, [ 106 ] los representantes de los comunistas de izquierda —que se habían abstenido en la votación final— [ 97 ] [ 107 ] y los socialrevolucionarios —que habían votado en contra de la ratificación— [ 107 ] dimitieron del gobierno, se retiraron del Consejo de Comisarios del Pueblo y anunciaron la rescisión de su acuerdo con los bolcheviques. [ 108 ] [ 61 ] [ 109 ] [ 101 ] La coalición gobernante duró poco más de dos meses. [ 101 ]

Cima

En la primavera, la influencia de la SR de izquierda creció, [ 110 ] [ 111 ] a medida que disminuía el apoyo a los bolcheviques. [ 3 ] Entre abril y junio, el partido pasó de unos sesenta mil miembros a cien mil. [ 3 ] Los revolucionarios socialistas rechazaron la dictadura del proletariado y abogaron por un gobierno controlado tanto por las clases trabajadoras como por los intelectuales. [ 3 ] Su ley de socialización de la tierra les había granjeado un gran apoyo entre el campesinado y también contaban con el respaldo de los trabajadores de las ciudades. [ 3 ] Tras su retirada del Gobierno, se intensificaron las acciones guerrilleras en el Báltico y Ucrania contra las tropas de ocupación de los Imperios Centrales, al tiempo que se planeaban ataques terroristas contra altos funcionarios alemanes. [ 101 ] El partido ayudó a organizar un levantamiento popular, principalmente campesino, contra los imperios invasores. [ 97 ]

En el Segundo Congreso del Partido, celebrado del 17 al 25 de abril en Moscú, Proshian describió el acercamiento entre el partido y los bolcheviques en algunos aspectos hasta la partida hacia la paz con las Potencias Centrales. [ 108 ] Sin embargo, su retirada del Sovnarkom no implicó una ruptura total con los bolcheviques. [ 108 ] Los socialrevolucionarios de izquierda continuaron participando en numerosos organismos gubernamentales, incluida la Cheka. [ 105 ] Otros participantes, como el excomisario de Justicia Steinberg, fueron mucho más críticos con los bolcheviques, especialmente con sus medidas represivas e ilegales. [ 100 ] Aun así, líderes prominentes defendieron la permanencia en el gobierno. [ 61 ] [ 112 ] Quienes consideraban que la retirada del Gobierno había sido un error y abogaban por reanudar el trabajo gubernamental, una mayoría en el comité central, no lograron convencer a los delegados del congreso, quienes ratificaron las acciones tomadas tras la aprobación del tratado de paz. [ 113 ]

En mayo, la relación entre bolcheviques y socialrevolucionarios empeoró notablemente debido a las acciones de los bolcheviques en la política interna, [ 114 ] que se unieron a los desacuerdos en política exterior. [ 3 ] La firma del tratado de paz, rechazado por los SR de izquierda, la campaña para dividir al campesinado y saquear [ 115 ] el campo para abastecer las ciudades, [ 110 ] [ nota 1 ] la toma final de los soviets por los bolcheviques con la expulsión de socialrevolucionarios y mencheviques (14 de junio [ 116 ] [ 113 ] ), [ 110 ] la centralización económica y política, [ 61 ] la creación de un ejército profesional con oficiales zaristas, [ 117 ] [ 118 ] el restablecimiento de la pena de muerte (21 de mayo) [ 110 ] y el recrudecimiento del terror convirtieron a los SR de izquierda en un enemigo implacable de los bolcheviques. La sustitución de los soviets electos condujo, en su opinión, a la burocratización y a una nueva tiranía. [ 119 ] También condenaron el fin del control obrero de las fábricas y la reaparición de los gerentes burgueses, a quienes consideraban una amenaza para la transformación socialista. [ 119 ] [ nota 2 ] Para los socialrevolucionarios de izquierda, las requisiciones de alimentos en el campo no resolvieron los problemas de abastecimiento de las ciudades, sino que pusieron en peligro el sistema de gobierno soviético. [ 121 ] Debilitaron a los bolcheviques en el campo, al tiempo que fortalecieron el apoyo rural a los socialrevolucionarios de izquierda. [ 121 ] Donde el partido se concentró en oponerse a las requisiciones y a los " Comités de Campesinos Pobres ", [ nota 3 ] generalmente mantuvo el apoyo campesino, [ 111 ] incluso después de la crisis de julio, donde se concentraron en oponerse a la paz de Brest-Litovsk. [ 123 ]

El Quinto Congreso de los Soviets y el levantamiento

Mark Natanson , un respetado y veterano líder revolucionario, fue uno de los fundadores del Círculo de Chaikovski , Tierra y Libertad y el Partido Socialista Revolucionario . En 1917 se convirtió en el noble inspirador de los socialrevolucionarios de izquierda, pero en 1918 se unió al nuevo Partido del Comunismo Revolucionario.

Aunque algunos sectores del partido reaccionaron a la represión en el campo exigiendo la separación de los sóviets de los diputados campesinos de los de los soldados y obreros, el comité central prefirió presionar a los bolcheviques exigiendo la convocatoria de un nuevo congreso de los sóviets unificados, con la esperanza de someter allí la política del gobierno a duras críticas. [ 124 ] Los líderes de los socialrevolucionarios de izquierda también esperaban obtener el apoyo de los comunistas de izquierda , en desacuerdo con Lenin por su capitulación al Tratado de Brest-Litovsk. [ 124 ] Sin embargo, el cisma en la dirección bolchevique se había resuelto a finales de mes y los socialrevolucionarios de izquierda no podían contar con el apoyo de los antiguos disidentes en su confrontación con el gobierno en el Congreso. [ 124 ]

Con el fin de asegurar una mayoría en el congreso, el 14 de junio Lenin ordenó la expulsión de los mencheviques y los socialrevolucionarios de derecha del VTsIK para socavar sus posibilidades de obtener delegados. [ 124 ] A pesar de las estimaciones previas al congreso de que los revolucionarios socialistas de izquierda eventualmente tendrían casi tantos delegados como los bolcheviques, [ 125 ] los bolcheviques enviaron suficientes delegados con credenciales sospechosas para asegurar una amplia mayoría en el congreso, [ 126 ] [ 124 ] aniquilando las esperanzas de modificar la política gubernamental en el congreso. [ 127 ] [ 128 ]

En este contexto, tuvo lugar el Tercer Congreso del Partido, entre el 28 de junio y el 1 de julio, [ 111 ] un congreso que mostró una mayor unidad en el partido y cierta euforia por su crecimiento —el número de afiliados se había triplicado en solo tres meses— [ 129 ] y en el que se reveló una mayor hostilidad hacia las Potencias Centrales y hacia el mantenimiento de la paz con ellas. [ 130 ] Spiridonova planteó la provocación de la invasión imperialista para causar levantamientos como los que se estaban produciendo en Ucrania, una postura que fue rechazada por otros delegados, que no estaban convencidos de la disposición de la población a alzarse contra los ocupantes. [ 130 ] [ 131 ] Sin embargo, la oposición al mantenimiento del tratado era mayoritaria entre los delegados y el comité central se mostró a favor de llevar a cabo acciones terroristas contra los representantes alemanes. [ 132 ] [ 133 ] [ 134 ]

En este ambiente de tensión comenzó el Quinto Congreso de los Soviets el 4 de julio. [ 133 ] Los SR de izquierda, estando en minoría (unos 353 (30%) diputados, frente a los 773 (66%) diputados de los bolcheviques [ 135 ] ), seguían oponiéndose abiertamente a sus antiguos aliados bolcheviques, por lo que fueron expulsados ​​del congreso. [ 136 ]

El 6 de julio, el embajador alemán Wilhelm von Mirbach fue asesinado por Yakov Blumkin y Nikolai Andreev , [ 132 ] por orden del Comité Central de la República Socialista Soviética de Izquierda. [ 137 ] [ 138 ] Inicialmente, los bolcheviques reaccionaron con incredulidad, dudando de la autoría del crimen. [ 139 ] El propio Dzerzhinski, enviado a la sede de la Cheka en Moscú en busca de los asesinos, fue arrestado por el Comité Central de la República Socialista Soviética de Izquierda, reunido allí, cuando creyó que los revolucionarios socialistas no estaban involucrados. [ 140 ] [ 139 ] Sin embargo, la intención del partido no era tomar el poder y derrocar a los bolcheviques, sino forzar una confrontación con Alemania, destruyendo los resultados de Brest-Litovsk. [ 139 ] [ 110 ] Temeroso de la reacción imperialista alemana, Lenin declaró, por el contrario, que el asesinato formaba parte de un intento de los socialrevolucionarios de izquierda de destruir el gobierno de los soviets y ordenó el aplastamiento de la revuelta. [ 141 ] Según una carta de Spiridonova, el asesinato de Mirbach fue una iniciativa personal de varios líderes de los socialrevolucionarios, y no hubo rebelión, y todas las acciones posteriores de los socialrevolucionarios de izquierda fueron en «autodefensa». Sin embargo, a los bolcheviques les resultó beneficioso utilizar el asesinato del embajador como pretexto para derrotar al último partido de oposición. [ 142 ]

Inmediatamente, las medidas militares comenzaron a destruir los centros controlados por los socialrevolucionarios, cuyos delegados al Quinto Congreso fueron arrestados en el Teatro Bolshói esa misma tarde. [ 141 ] [ 140 ] El comité central no había comunicado a los cientos de delegados su intención de asesinar al representante alemán y fueron arrestados sin saber lo que había sucedido. [ 141 ] El partido fue inmediatamente denunciado como contrarrevolucionario y decidido a llevar al país a la guerra con Alemania, y la población fue llamada a las armas contra él. [ 141 ] Sin embargo, los intentos de tomar los centros en manos de los socialrevolucionarios de izquierda en Moscú no pudieron comenzar con firmeza esa noche debido a la falta de tropas, y finalmente comenzaron al mediodía del día siguiente, con el uso de artillería contra el cuartel general de la Cheka. [ 143 ] El bombardeo obligó a las tropas socialrevolucionarias y al Comité Central a abandonar el edificio, donde Dzerzhinski fue abandonado. [ 143 ] El núcleo principal de las tropas probolcheviques eran las unidades letonas estacionadas en la capital. [ 128 ]

Represión y declive

El asesinato desencadenó la represión inmediata y severa de la formación política; varios cientos de sus miembros fueron arrestados y algunos ejecutados, aunque muchos de sus líderes lograron escapar. [ 143 ] Spiridonova, detenida cuando fue al Bolshoi para explicar las acciones decididas por el comité central a sus delegados, permaneció encerrada en el Kremlin hasta finales de noviembre. [ 143 ] [ 144 ] Los dos periódicos del partido, Znamia trudá [ 132 ] [ 145 ] ( Estandarte del Trabajo ) y Golos trudovogo krestianstva ( La Voz del Campesinado Obrero ) fueron clausurados al día siguiente de la muerte de Mirbach. [ 146 ] El 9 de julio, el Quinto Congreso de los Soviets reanudó sus sesiones, sin los delegados socialrevolucionarios; [ 144 ] condenó las acciones de los SR de izquierda como un intento de tomar el poder, apoyó las acciones represivas del gobierno y ordenó la expulsión de los SR de izquierda de los soviets. [ 146 ] El comité central, que no había informado adecuadamente a sus grupos sobre el cambio de estrategia y las posibles consecuencias del uso del terrorismo, los dejó mal preparados para afrontar sus consecuencias. [ 147 ] Lenin aprovechó la oportunidad para deshacerse de los socialrevolucionarios de izquierda como rival político. [ 147 ] En Petrogrado , tras breves pero duros combates, [ 128 ] se tomaron las sedes locales de los socialrevolucionarios; los arrestados fueron liberados gradualmente, después de que no se encontrara ninguna conexión con los sucesos de Moscú, a pesar del temor inicial de los bolcheviques. [ 148 ] En la cercana base naval de Kronstadt, donde la influencia de los socialrevolucionarios de izquierda era grande, los bolcheviques tomaron el control político por la fuerza, creando un «comité revolucionario» que separó al Soviet y, en la práctica, excluyó a los socialrevolucionarios de las siguientes elecciones. [ 149 ]

La expulsión [ 128 ] de los SR de izquierda del Comité Ejecutivo Central significó que las pocas sesiones del organismo que siguieron al Quinto Congreso tuvieron un carácter ceremonial, habiendo sido excluida de ellas toda oposición a los bolcheviques. [ 146 ] Durante el mes de julio, los bolcheviques disolvieron por la fuerza los soviets en los que los SR de izquierda tenían mayoría, mientras que expulsaron a los socialrevolucionarios donde eran minoría y no aceptaron rechazar las acciones de su comité central. [ 144 ] [ 128 ] [ 126 ] El partido se unió a los demás colectivos socialistas perseguidos por el gobierno; para muchos historiadores, es julio de 1918 el que se considera el hito de la formación final de una dictadura bolchevique de partido único en el país, ya que después de julio de 1918 la representación de otros partidos en los soviets se volvió insignificante. [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ] [ 154 ] Los intentos del partido debilitado por mantener su oposición al gobierno fueron inútiles y muchos de sus miembros terminaron uniéndose al partido de Lenin. [ 126 ] Ya en agosto, comenzaron a surgir escisiones en la formación; una de ellas, la del Partido de los Comunistas Narodnik , terminó uniéndose a los bolcheviques en noviembre. [ 128 ] El Partido del Comunismo Revolucionario (incluidos Mark Natanson y Andrei Kolegayev) continuó apoyando al gobierno de Lenin y se unió a su partido en 1920. [ 128 ]

En el Cuarto y Último Congreso del Partido, celebrado entre el 2 y el 7 de octubre de 1918, [ 138 ] los SR de Izquierda afirmaron que el asesinato del embajador alemán había sido una medida favorable a la revolución mundial, a pesar de que puso fin a su alianza con los bolcheviques y condujo a la represión del partido. [ 155 ] La determinación del partido de centrarse en oponerse al tratado de paz, un asunto de interés secundario para la mayoría de la población en un momento de gran descontento urbano y rural con el gobierno bolchevique, privó a los SR de Izquierda del gran apoyo con el que habían contado en la primavera y principios del verano. [ 138 ] La persecución gubernamental contra los SR de Izquierda desestabilizó la organización en tan solo unos meses. [ 156 ] El significado general de las intervenciones en el último congreso fue desalentador, a diferencia de las del anterior. [ 156 ] El partido estaba en crisis, tanto por la persecución gubernamental como por las divisiones internas. [ 156 ] Originalmente opuestos a los comités campesinos pobres creados por decreto el 11 de junio para ayudar con la requisición de alimentos y alimentar la lucha de clases en el campo, los socialrevolucionarios de izquierda en su último congreso fueron más ambiguos debido al nuevo decreto de Lenin del 18 de agosto en el que se declaraba que los comités solo debían enfrentarse a los campesinos más acomodados y no a los campesinos promedio. [ 157 ] Aunque las consecuencias prácticas de este decreto fueron muy pocas, la tolerancia de los comités por parte del congreso de los socialrevolucionarios de izquierda, generalmente rechazada en el campo, terminó por arruinar la fuerza del partido en la Rusia rural. [ 157 ] Muchos de sus miembros se rindieron para unirse al partido bolchevique. [ 158 ]

Algunos miembros del comité central fueron juzgados y condenados a prisión el 27 de noviembre; algunos de ellos, como Spiridonova, recibieron un indulto unos días después. [ 159 ] La corriente más radical del partido, en torno a Kamkov e Irina Kakhovskaya , formó un grupo terrorista clandestino que llevó a cabo el asesinato del comandante alemán en Ucrania, Hermann von Eichhorn y otras acciones menores, desbaratadas por las autoridades. [ 159 ] [ 128 ] La corriente favorable a Spiridonova abogaba por un levantamiento campesino contra los bolcheviques, la abolición del Sovnarkom y la transferencia del poder gubernamental a un VTsIK elegido democráticamente, el fin de la Cheka, los comités campesinos pobres y las requisiciones en el campo. [ 160 ] A principios de 1919, algunos de los líderes fueron arrestados de nuevo; En 1920, parte del partido pudo restablecerse hasta mayo de 1921. [ 161 ] Los períodos de relativa tolerancia se alternaron con períodos más habituales de persecución por parte de la Cheka y actividad clandestina. [ 160 ] Su influencia relativa entre los obreros y campesinos de Ucrania en 1919 no puso en peligro al gobierno, por lo que se les permitió continuar su actividad. [ 160 ] En octubre de 1919 y de nuevo en mayo de 1920 (tras otra breve legalización), los SR de izquierda pusieron fin a sus enfrentamientos con el Gobierno para centrarse en oponerse a la amenaza contrarrevolucionaria de los Ejércitos Blancos . [ 160 ] Con la posterior victoria roja, los revolucionarios socialistas reanudaron sus actividades de oposición a finales de la década de 1920. [ 162 ] Los restos del partido fueron eliminados por los arrestos llevados a cabo durante la rebelión de Kronstadt , [ 158 ] que el partido había apoyado. [ 162 ] Varios socialistas revolucionarios de izquierda, como Alexander Antonov , desempeñaron un papel político y militar significativo durante la Guerra Civil Rusa , uniéndose a los rebeldes verdes y luchando tanto contra los bolcheviques como contra la Guardia Blanca . Sobrevivieron de forma residual hasta 1923-1924. [ 162 ] Los socialistas revolucionarios de izquierda se dividieron en varias facciones. Los " activistas " de la SR de izquierda, liderados por Donat CherepanovSpiridonova y Kamkov participaron en manifestaciones armadas contra la dirección de la Unión Soviética. El movimiento " legalista ", liderado por Steinberg, abogaba por la crítica pública a los bolcheviques y la lucha contra ellos únicamente por medios pacíficos. Entre 1922 y 1923, el movimiento legalista se unió a los grupos socialistas revolucionarios maximalistas y al grupo socialista revolucionario "del Pueblo" en la Asociación del Narodismo de Izquierda . Los líderes que sobrevivieron a esta etapa, ya sea en prisión o en el exilio interno, fueron víctimas de la Gran Purga a finales de la década de 1930 (Algasov, Kamkov y Karelin fueron fusilados en 1938, mientras que Spiridonova fue ejecutada en 1941). [ 163 ]

Ideas

Tras el Cuarto Congreso del Partido (septiembre-octubre de 1918), el programa político y económico de los socialistas revolucionarios de izquierda se orientó hacia posiciones cercanas al anarquismo y al sindicalismo revolucionario . En su opinión, las empresas industriales debían transferirse al autogobierno de colectivos obreros, unidos en una federación común de fabricantes. El consumo debía organizarse mediante una unión de cooperativas —sociedades de consumo locales y autónomas— , unidas en una federación común. La vida económica debía organizarse mediante acuerdos conjuntos de estas dos asociaciones, para lo cual era necesario crear consejos económicos especiales, elegidos entre las organizaciones de producción y consumo. El poder político y militar debía concentrarse en manos de consejos políticos elegidos por los trabajadores sobre una base territorial. [ 164 ]

Los socialistas revolucionarios de izquierda ucranianos (liderados por Yakov Brown ) creían que, además de los consejos económicos y políticos, debían elegirse consejos sobre temas étnicos integrados por representantes de las diversas comunidades étnicas de trabajadores ( judíos , ucranianos , rusos , griegos , etc.), lo cual, en su opinión, sería especialmente relevante para una Ucrania multinacional. Cada persona tenía derecho a "inscribirse" libremente en la comunidad de su elección; los socialistas revolucionarios de izquierda consideraban la etnicidad como una cuestión de libre autodeterminación, resultado de la elección personal, y no de sangre. Los consejos étnicos de trabajadores, que conformaban, por así decirlo, la tercera cámara de poder de los consejos, debían ocuparse del desarrollo de la cultura, las escuelas, las instituciones, los sistemas educativos en lenguas locales, etc.

Véase también

Notas

  1. Alemania ocupó Ucrania, la fuente tradicional de cereales para el resto del país, lo que provocó una crisis alimentaria catastrófica en las ciudades. El Gobierno reaccionó aprobando tres decretos para garantizar el suministro por la fuerza. Lenin abandonó el capitalismo de Estado recientemente adoptado e impuso el « comunismo de guerra », mediante el cual intentó que los campesinos pobres ayudaran a recolectar alimentos para las ciudades, supuestamente monopolizadas por los campesinos más adinerados, los kulaks . [ 116 ]
  2. La medida, propuesta por Lenin en una sesión del VTsIK el 29 de abril, se debió al fracaso económico del control obrero de las fábricas, que había exacerbado la grave crisis económica del país. Tanto los comunistas de izquierda como el PSRI la rechazaron, calificándola de retroceso en el proceso revolucionario. [ 120 ]
  3. Establecidos por el último decreto sobre el abastecimiento de las ciudades, del 11 de junio. Los comités, integrados por campesinos que no tenían empleados sino que trabajaban sus granjas sin salario, debían garantizar la recolección de alimentos y facilitar la distribución de productos manufacturados en las zonas rurales. Los socialrevolucionarios de izquierda se oponían a su dependencia de los soviets campesinos, a los que parecían sustituir. [ 122 ]

Referencias

  1. Shub 1948 , pág. 284.
  2. Cole, GDH (1958). Historia del pensamiento socialista . Vol.  IV, Parte I: Comunismo y socialdemocracia 1914 – 1931. Londres: Macmillan. pp. 194– 195. 
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Hafner, Lutz (1991). "3". El asesinato del conde Mirbach y el "levantamiento de julio" de los revolucionarios socialistas de izquierda en Moscú, 1918. Vol. 50. Russian Review. págs. 324–344 . JSTOR 40867633 .   
  4. Carr, Edward Hallett (1977). La revolución bolchevique 1917-1923. Vol. 1 ( Edición reimpresa). Penguin Books. págs. 111-112 . ISBN   978-0-14-020749-1.
  5. 1 2 Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del gobierno soviético . Columbia University Press. pág. 152. OCLC 422729 .  
  6. 1 2 Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles . Yale University Press . pág. 63. ISBN  978-0-300-14634-9.
  7. Bookchin, Murray (2004). La Tercera Revolución: Movimientos Populares en la Era Revolucionaria . Vol. 3. Londres: Continuum International. pág. 297. ISBN   0-8264-5054-7.
  8. Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 371. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  9. Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 192. OCLC 422729 .  
  10. 1 2 Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles . Yale University Press . pág. 60. ISBN  978-0-300-14634-9.
  11. 1 2 Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles . Yale University Press . pág. 64. ISBN  978-0-300-14634-9.
  12. 1 2 3 4 Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles . Yale University Press . pág. 65. ISBN  978-0-300-14634-9.
  13. Stephen Anthony Smith (2017). Rusia en revolución: Un imperio en crisis, 1890 a 1928. Oxford University Press. pág. 155. ISBN  978-0-19-873482-6.
  14. Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Rusia revolucionaria . 11 (2): 4. doi : 10.1080/09546549808575689 .
  15. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 6. OCLC 42033223 .  
  16. 1 2 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 112. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  17. ^ Kowalski , R. ( 1998 ) . "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Rusia revolucionaria . 11 (2): 5. doi : 10.1080/09546549808575689 .
  18. 1 2 3 4 5 Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles . Yale University Press . pág. 66. ISBN  978-0-300-14634-9.
  19. Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 16. OCLC 422729 .  
  20. 1 2 3 4 5 6 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 113. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  21. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 24. OCLC 42033223 .  
  22. 1 2 3 Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles . Yale University Press . pág. 70. ISBN  978-0-300-14634-9.
  23. Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 60. OCLC 464416257 .  
  24. 1 2 3 4 Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del gobierno soviético . Columbia University Press. pág. 96. OCLC 422729 .  
  25. "5. La revuelta de la izquierda socialista. La traición de Muravyova. El colapso de la resistencia antisoviética en la URSS. Volumen 1" (en ruso). history.wikireading.ru . Consultado el 22 de mayo de 2018. Los revolucionarios socialistas de izquierda, tras la Revolución de Octubre , rompieron con la mayoría de derecha de su partido. A finales de noviembre y principios de diciembre de 1917, se integraron en el gobierno soviético.
  26. 1 2 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 66. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  27. Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del gobierno soviético . Columbia University Press. pág. 99. OCLC 422729 .  
  28. «La causa del pueblo», N° 191, 10 de noviembre de 1917. Citado por: V.I. Lenin. Obras. Tercera edición estereotipada. Vol. XXII, 1929, pág. 577.
  29. 1 2 Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles . Yale University Press . pág. 71. ISBN  978-0-300-14634-9.
  30. 1 2 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 68. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  31. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 27. OCLC 42033223 .  
  32. 1 2 3 Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 29. OCLC 42033223 .  
  33. 1 2 Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del gobierno soviético . Columbia University Press. pág. 104. OCLC 422729 .  
  34. 1 2 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 69. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  35. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 28. OCLC 42033223 .  
  36. Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 70. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  37. 1 2 3 Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del gobierno soviético . Columbia University Press. pág. 143. OCLC 422729 .  
  38. Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 49. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  39. Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 63. OCLC 464416257 .  
  40. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 30. OCLC 42033223 .  
  41. Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 137. OCLC 422729 .  
  42. 1 2 Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del gobierno soviético . Columbia University Press. pág. 131. OCLC 422729 .  
  43. 1 2 3 4 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 79. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  44. Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del gobierno soviético . Columbia University Press. pág. 135. OCLC 422729 .  
  45. Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 51. ISBN  978-0-253-34943-9.
  46. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pp. 301–302 . OCLC 34461219 .  
  47. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 69. OCLC 42033223 .  
  48. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 319. OCLC 34461219 .  
  49. Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 147. OCLC 422729 .  
  50. Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 17. ISBN  978-0-253-34943-9.
  51. 1 2 3 4 5 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 50. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  52. 1 2 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 114. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  53. 1 2 3 4 5 Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del gobierno soviético . Columbia University Press. pág. 148. OCLC 422729 .  
  54. 1 2 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 46. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  55. 1 2 Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 64. OCLC 464416257 .  
  56. 1 2 Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. págs. 40–42 . OCLC 42033223 .  
  57. Melancon, Michael (1997). Vladimir N. Brovkin (ed.). Los bolcheviques en la sociedad rusa: la revolución y las guerras civiles . Yale University Press . pág. 72. ISBN  978-0-300-14634-9.
  58. Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 78. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  59. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 56. OCLC 42033223 .  
  60. 1 2 3 Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 52. ISBN  978-0-253-34943-9.
  61. ^ Kowalski , R. ( 1998 ) . ​"¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Rusia revolucionaria . 11 (2): 6. doi : 10.1080/09546549808575689 .
  62. Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del gobierno soviético . Columbia University Press. pág. 141. OCLC 422729 .  
  63. 1 2 Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 310. ISBN  978-0-253-34943-9.
  64. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. págs. 53–61 . OCLC 42033223 .  
  65. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 352. OCLC 34461219 .  
  66. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 294. OCLC 34461219 .  
  67. 1 2 3 4 Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del gobierno soviético . Columbia University Press. pág. 149. OCLC 422729 .  
  68. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 73. OCLC 42033223 .  
  69. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 320. OCLC 34461219 .  
  70. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 321. OCLC 34461219 .  
  71. Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 80. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  72. 1 2 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 51. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  73. 1 2 Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 68. ISBN  978-0-253-34943-9.
  74. Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 81. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  75. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 90. OCLC 42033223 .  
  76. Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del régimen soviético . Columbia University Press. pág. 288. OCLC 422729 .  
  77. 1 2 3 Radkey, Oliver H. (1963). La hoz bajo el martillo; Los revolucionarios socialistas rusos en los primeros meses del gobierno soviético . Columbia University Press. pág. 362. OCLC 422729 .  
  78. Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 83. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  79. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 331. OCLC 34461219 .  
  80. 1 2 Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 91. OCLC 42033223 .  
  81. 1 2 Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Rusia revolucionaria . 11 (2): 12. doi : 10.1080/09546549808575689 .
  82. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 333. OCLC 34461219 .  
  83. Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 85. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  84. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 334. OCLC 34461219 .  
  85. 1 2 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 86. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  86. Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 53. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  87. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 344. OCLC 34461219 .  
  88. Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 54. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  89. 1 2 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 55. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  90. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 337. OCLC 34461219 .  
  91. 1 2 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 56. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  92. "Ley Fundamental de la Socialización de la Tierra" . Archivado del original el 17 de noviembre de 2015. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  93. 1 2 Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 348. OCLC 34461219 .  
  94. 1 2 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 57. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  95. 1 2 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 58. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  96. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. págs. 349–360 . OCLC 34461219 .  
  97. 1 2 3 4 5 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 116. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  98. "Revolucionarios socialistas de izquierda" . Spartacus International . Consultado el 9 de agosto de 2016 .
  99. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 390. OCLC 34461219 .  
  100. 1 2 3 4 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 62. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  101. 1 2 3 4 Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 207. ISBN  978-0-253-34943-9.
  102. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 401. OCLC 34461219 .  
  103. Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 145. ISBN  978-0-253-34943-9.
  104. Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 205. ISBN  978-0-253-34943-9.
  105. 1 2 Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 150. OCLC 42033223 .  
  106. Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 206. ISBN  978-0-253-34943-9.
  107. 1 2 Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 88. OCLC 464416257 .  
  108. 1 2 3 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 59. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  109. Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 89. OCLC 464416257 .  
  110. ^ Kowalski , R. (1998 ) . "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Rusia revolucionaria . 11 (2): 7. doi : 10.1080/09546549808575689 .
  111. 1 2 3 Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 184. OCLC 42033223 .  
  112. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 405. OCLC 34461219 .  
  113. 1 2 Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 178. OCLC 42033223 .  
  114. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 406. OCLC 34461219 .  
  115. Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 69. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  116. 1 2 Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. págs. 444–449 . OCLC 34461219 .  
  117. Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Rusia revolucionaria . 11 (2): 15. doi : 10.1080/09546549808575689 .
  118. Daniels, Robert Vincent (1960). La conciencia de la revolución: la oposición comunista en la Rusia soviética . Harvard University Press . pág. 105. OCLC 464416257 .  
  119. 1 2 Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Rusia revolucionaria . 11 (2): 14. doi : 10.1080/09546549808575689 .
  120. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 441. OCLC 34461219 .  
  121. 1 2 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 73. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  122. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. págs. 461–463 . OCLC 34461219 .  
  123. Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 74. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  124. 1 2 3 4 5 Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. págs. 286–287 . ISBN  978-0-253-34943-9.
  125. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 185. OCLC 42033223 .  
  126. 1 2 3 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 68. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  127. Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 290. ISBN  978-0-253-34943-9.
  128. ^ Kowalski , R. ( 1998 ) . "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Rusia revolucionaria . 11 (2): 8. doi : 10.1080/09546549808575689 .
  129. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 475. OCLC 34461219 .  
  130. 1 2 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 64. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  131. Häfner, Lutz (julio de 1991). "El asesinato del conde Mirbach y el "levantamiento de julio" de los revolucionarios socialistas de izquierda en Moscú, 1918" (PDF) . Russian Review . 50 (3): 324– 344. doi : 10.2307/131077 . JSTOR 131077 . 
  132. 1 2 3 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 65. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  133. 1 2 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 121. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  134. Boniece, Sally A. (1995). Maria Spiridonova, 1884-1918: Martirio femenino y creación de mitos revolucionarios (tesis doctoral). Universidad de Indiana. pág. 468. OCLC 34461219 .  
  135. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 187. OCLC 42033223 .  
  136. "Partido Socialista Revolucionario" . Encyclopædia Britannica . Consultado el 9 de agosto de 2016 .
  137. Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 291. ISBN  978-0-253-34943-9.
  138. 1 2 3 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 66. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  139. 1 2 3 Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 292. ISBN  978-0-253-34943-9.
  140. 1 2 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 122. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  141. 1 2 3 4 Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 293. ISBN  978-0-253-34943-9.
  142. A. Rabinovich. La autoinmolación de los socialistas revolucionarios de izquierda // Rusia XXI, 1998. N.° 1-2. Pág. 142.
  143. 1 2 3 4 Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 294. ISBN  978-0-253-34943-9.
  144. 1 2 3 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 123. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  145. Felstinsky, Yuri (1988). Los bolcheviques y la izquierda SRS, octubre de 1917-julio de 1918: hacia una dictadura de partido único . Universidad Estatal de Nueva Jersey. pág. 34. OCLC 42033223 .  
  146. 1 2 3 Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 295. ISBN  978-0-253-34943-9.
  147. 1 2 Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 308. ISBN  978-0-253-34943-9.
  148. Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pp. 296–297 . ISBN  978-0-253-34943-9.
  149. Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 302. ISBN  978-0-253-34943-9.
  150. Malashko AM Sobre la cuestión del diseño de un sistema de partido único en la URSS. Minsk, 1969. Pág. 182.
  151. Sobolev PN Sobre la cuestión del surgimiento de un sistema de partido único en la URSS // Cuestiones de la historia del PCUS. 1968. N.° 8. Pág. 30.
  152. Stishov MI El colapso de los partidos pequeñoburgueses en la Rusia soviética // Historia. 1968. N.° 2. Pág. 74.
  153. Leonov FD La historia de la formación de un sistema de partido único en la sociedad soviética. L., 1971. Pág. 22.
  154. Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 306. ISBN  978-0-253-34943-9.
  155. Rabinowitch, Alexander (2007). Los bolcheviques en el poder. El primer año del gobierno soviético en Petrogrado . Indiana University Press. pág. 307. ISBN  978-0-253-34943-9.
  156. 1 2 3 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 67. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  157. 1 2 Cinnella, Ettore (1997). "La tragedia de la Revolución Rusa: promesa y fracaso de los revolucionarios socialistas de izquierda en 1918". Cahiers du Monde russe . 38 (1/2): 75– 77. doi : 10.3406/cmr.1997.2483 . JSTOR 20171032 . 
  158. 1 2 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 127. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  159. 1 2 Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 125. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  160. ^ Kowalski , R. (1998 ) . "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Rusia revolucionaria . 11 (2): 9. doi : 10.1080/09546549808575689 .
  161. Schapiro, Leonard (1965). El origen de la autocracia comunista: la oposición política en el Estado soviético, primera fase, 1917-1922 . Harvard University Press. pág. 126. ISBN  978-0-674-64451-9Archivado del original el 20 de septiembre de 2022. Consultado el 8 de abril de 2020 .
  162. 1 2 3 Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Rusia revolucionaria . 11 (2): 10. doi : 10.1080/09546549808575689 .
  163. Kowalski, R. (1998). "¿"Compañeros de viaje" o soñadores revolucionarios? Los revolucionarios sociales de izquierda después de 1917". Rusia revolucionaria . 11 (2): 11. doi : 10.1080/09546549808575689 .
  164. "Revolucionarios socialistas de izquierda | Encyclopedia.com" . encyclopedia.com . Consultado el 8 de enero de 2022 .

Bibliografía

  • Shub, David (1948). Lenin . Doubleday . pág.  284.