Articulo de referencia

Pureza (mecánica cuántica)

En mecánica cuántica , y especialmente en teoría de la información cuántica , la pureza de un estado cuántico normalizado es un escalar definido como γ ≡ tr ⁡ ( ρ 2 ) {\displays...

En mecánica cuántica , y especialmente en teoría de la información cuántica , la pureza de un estado cuántico normalizado es un escalar definido como γtr(ρ2){\displaystyle \gamma \,\equiv \,\operatorname {tr} (\rho ^{2})} dóndeρ{\displaystyle \rho \,}es la matriz de densidad del estado ytr{\displaystyle \operatorname {tr} }es la operación de traza . La pureza define una medida en los estados cuánticos, que proporciona información sobre cuánto se mezcla un estado .

Propiedades matemáticas

La pureza de un estado cuántico normalizado satisface1dγ1{\displaystyle {\frac {1}{d}}\leq \gamma \leq 1\,}, [ 1 ] donded{\displaystyle d}es la dimensión del espacio de Hilbert sobre el cual se define el estado. La cota superior se obtiene mediantetr(ρ)=1{\displaystyle \operatorname {tr} (\rho )=1\,}ytr(ρ2)tr(ρ){\displaystyle \operatorname {tr} (\rho ^{2})\leq \operatorname {tr} (\rho )\,}(ver rastro ).

Siρ{\displaystyle \rho \,}es una proyección, que define un estado puro, entonces el límite superior está saturado: tr(ρ2)=tr(ρ)=1{\displaystyle \operatorname {tr} (\rho ^{2})=\operatorname {tr} (\rho )=1\,}(véase Proyecciones ). El límite inferior se obtiene mediante el estado completamente mezclado, representado por la matriz1dId{\displaystyle {\frac {1}{d}}I_{d}\,}.

La pureza de un estado cuántico se conserva bajo transformaciones unitarias que actúan sobre la matriz de densidad en la formaρUρU{\displaystyle \rho \mapsto U\rho U^{\dagger }\,}donde U es una matriz unitaria. Específicamente, se conserva bajo el operador de evolución temporal.U(t,t0)=miiH(tt0){\displaystyle U(t,t_{0})=e^{{\frac {-i}{\hbar }}H(t-t_{0})}\,}, donde H es el operador hamiltoniano . [ 1 ] [ 2 ]

Significado físico

Un estado cuántico puro puede representarse como un único vector.|ψ{\displaystyle |\psi \rangle }en el espacio de Hilbert. En la formulación de la matriz de densidad, un estado puro está representado por la matriz ρpuro=|ψψ|.{\displaystyle \rho _{\text{puro}}=|\psi \rangle \langle \psi |.} Sin embargo, un estado mixto no puede representarse de esta manera, sino que se representa mediante una combinación convexa de estados puros. ρmezclado=ipagi|ψiψi|,{\displaystyle \rho _{\text{mixto}}=\sum _{i}p_{i}|\psi _{i}\rangle \langle \psi _{i}|,} mientrasipagi=1{\textstyle \sum _{i}p_{i}=1}para la normalización. El parámetro de pureza está relacionado con los coeficientes: si solo un coeficiente es igual a 1, el estado es puro. De hecho, la pureza es 1/ d cuando el estado está completamente mezclado, es decir ρcompletamente mezclado=1di=1d|ψiψi|=1dId,{\displaystyle \rho _{\text{completamente mezclado}}={\frac {1}{d}}\sum _{i=1}^{d}|\psi _{i}\rangle \langle \psi _{i}|={\frac {1}{d}}I_{d},} dónde|ψi{\displaystyle |\psi _{i}\rangle }son d vectores ortonormales que constituyen una base del espacio de Hilbert. [ 3 ]

Representación geométrica

En la esfera de Bloch , los estados puros se representan mediante un punto en la superficie, mientras que los estados mixtos se representan mediante un punto interior. Por lo tanto, la pureza de un estado puede visualizarse como el grado de proximidad del punto a la superficie de la esfera.

Por ejemplo, el estado completamente mezclado de un solo cúbit.12I2{\textstyle {\frac {1}{2}}I_{2}\,}está representada por el centro de la esfera, por simetría.

Se puede obtener una intuición gráfica de la pureza observando la relación entre la matriz de densidad y la esfera de Bloch, ρ=12(I+aσ),{\displaystyle \rho ={\tfrac {1}{2}}\left(I+\mathbf {a} \cdot {\boldsymbol {\sigma }}\right),} dóndea{\displaystyle \mathbf {a} }es el vector que representa el estado cuántico (sobre o dentro de la esfera), yσ=(σincógnita,σy,σz){\displaystyle {\boldsymbol {\sigma }}=(\sigma _{x},\sigma _{y},\sigma _{z})}es el vector de las matrices de Pauli .

Dado que las matrices de Pauli no tienen traza, sigue siendo cierto que tr( ρ ) = 1 . Sin embargo, en virtud de (aσ)(bσ)=(ab)I+i(a×b)σ,{\displaystyle \left(\mathbf {a} \cdot {\boldsymbol {\sigma }}\right)\left(\mathbf {b} \cdot {\boldsymbol {\sigma }}\right)=\left(\mathbf {a} \cdot \mathbf {b} \right)\,I+i\left(\mathbf {a} \times \mathbf {b} \right)\cdot {\boldsymbol {\sigma }},}ρ2=12[12(1+|a|2)I+aσ],{\displaystyle \rho ^{2}={\tfrac {1}{2}}\left[{\tfrac {1}{2}}\left(1+|a|^{2}\right)I+\mathbf {a} \cdot {\boldsymbol {\sigma }}\right],} por esotr(ρ2)=12(1+|a|2),{\textstyle \operatorname {tr} (\rho ^{2})={\frac {1}{2}}(1+|a|^{2}),} lo cual concuerda con el hecho de que solo los estados en la superficie de la esfera misma son puros (es decir,|a|=1{\displaystyle |a|=1}).

Relación con otros conceptos

Entropía lineal

La pureza está trivialmente relacionada con la entropía lineal.SL{\displaystyle S_{L}\,}de un estado por

γ=1SL.{\displaystyle \gamma =1-S_{L}\,.}

La entropía lineal es una aproximación inferior a la entropía de von Neumann S , que se define como

S=˙tr(ρlnρ)=lnρ.{\displaystyle S\,{\dot {=}}\,-\operatorname {tr} (\rho \ln \rho )=-\langle \ln \rho \rangle \,.}

La entropía lineal se obtiene entonces expandiendo ln ρ = ln (1−(1− ρ )) , alrededor de un estado puro, ρ 2 = ρ ; es decir, expandiendo en términos de la matriz no negativa 1− ρ en la serie formal de Mercator para el logaritmo , lnρ=1ρ+12(1ρ)2+13(1ρ)3+,{\displaystyle -\langle \ln \rho \rangle =\langle 1-\rho \rangle +{\frac {1}{2}}\langle (1-\rho )^{2}\rangle +{\frac {1}{3}}\langle (1-\rho )^{3}\rangle +\cdots ,} y conservando solo el término principal. Tanto la entropía lineal como la de von Neumann miden el grado de mezcla de un estado, aunque la entropía lineal es más fácil de calcular, ya que no requiere la diagonalización de la matriz de densidad. Algunos autores [ 4 ] definen la entropía lineal con una normalización diferente. SL=˙dd1(1tr(ρ2)),{\displaystyle S_{L}\,{\dot {=}}\,{\tfrac {d}{d-1}}(1-\operatorname {tr} (\rho ^{2}))\,,} lo que garantiza que la cantidad oscile entre cero y uno.

Enredo

Un estado puro de 2 cúbits|ψABHAHB{\displaystyle |\psi \rangle _{AB}\in H_{A}\otimes H_{B}}se puede escribir (usando la descomposición de Schmidt ) como|ψAB=jλj|jA|jB{\textstyle |\psi \rangle _{AB}=\sum _{j}\lambda _{j}|j\rangle _{A}|j\rangle _{B}}, dónde{|jA},{|jB}{\displaystyle \{|j\rangle _{A}\},\{|j\rangle _{B}\}}son las bases deHA,HB{\displaystyle H_{A},H_{B}}respectivamente yjλj2=1,λj0{\textstyle \sum _{j}\lambda _{j}^{2}=1,\lambda _{j}\geq 0}Su matriz de densidad esρAB=i,jλiλj|iAj|A|iBj|B{\textstyle \rho ^{AB}=\sum _{i,j}\lambda _{i}\lambda _{j}|i\rangle _{A}\langle j|_{A}\otimes |i\rangle _{B}\langle j|_{B}}. El grado en que está entrelazado está relacionado con la pureza de los estados de sus subsistemas,ρA=trB(ρAB)=jλj2|jAj|A{\textstyle \rho ^{A}=\operatorname {tr} _{B}(\rho _{AB})=\sum _{j}\lambda _{j}^{2}|j\rangle _{A}\langle j|_{A}}y de manera similar paraρB{\displaystyle \rho ^{B}}(ver traza parcial ). Si este estado inicial es separable (es decir, solo hay uno)λj0{\displaystyle \lambda _{j}\neq 0}), entoncesρA,ρB{\displaystyle \rho ^{A},\rho ^{B}}son ambos puros. De lo contrario, este estado está entrelazado yρA,ρB{\displaystyle \rho ^{A},\rho ^{B}}son ambos mixtos. Por ejemplo, si|ψAB=|Φ+=12(|0A|0B+|1A|1B){\textstyle |\psi \rangle _{AB}=|\Phi ^{+}\rangle ={\frac {1}{\sqrt {2}}}(|0\rangle _{A}\otimes |0\rangle _{B}+|1\rangle _{A}\otimes |1\rangle _{B})}que es un estado máximamente entrelazado, entoncesρA,ρB{\displaystyle \rho ^{A},\rho ^{B}}están completamente mezclados.

Para estados de 2 cúbits (puros o mixtos), el número de Schmidt (número de coeficientes de Schmidt) es como máximo 2. Usando esto y el criterio de Peres-Horodecki (para 2 cúbits), un estado está entrelazado si su transpuesta parcial tiene al menos un valor propio negativo . Usando los coeficientes de Schmidt de arriba, el valor propio negativo esλ0λ1{\displaystyle -\lambda _{0}\lambda _{1}}. [ 5 ] La negatividadnorte=λ0λ1{\displaystyle {\mathcal {N}}=-\lambda _{0}\lambda _{1}}de este valor propio también se utiliza como medida de entrelazamiento: el estado está más entrelazado cuanto más negativo es este valor propio (hasta12{\textstyle -{\frac {1}{2}}}para estados de Bell ). Para el estado del subsistemaA{\displaystyle A}(de manera similar paraB{\displaystyle B}), sostiene que: ρA=trB(|ψABψ|AB)=λ02|0A0|A+λ12|1A1|A{\displaystyle \rho ^{A}=\operatorname {tr} _{B}(|\psi \rangle _{AB}\langle \psi |_{AB})=\lambda _{0}^{2}|0\rangle _{A}\langle 0|_{A}+\lambda _{1}^{2}|1\rangle _{A}\langle 1|_{A}}

Y la pureza esγ=λ04+λ14=(λ02+λ12)22(λ0λ1)2=12norte2{\displaystyle \gamma =\lambda _{0}^{4}+\lambda _{1}^{4}=(\lambda _{0}^{2}+\lambda _{1}^{2})^{2}-2(\lambda _{0}\lambda _{1})^{2}=1-2{\mathcal {N}}^{2}}.

Se puede observar que cuanto más entrelazado esté el estado compuesto (es decir, cuanto más negativo), menos puro será el estado del subsistema.

Índice de Participación Inversa (IPR)

En el contexto de la localización, una magnitud estrechamente relacionada con la pureza, la denominada razón de participación inversa (RPI), resulta útil. Se define como la integral (o suma para sistemas de tamaño finito) sobre el cuadrado de la densidad en algún espacio, por ejemplo, el espacio real, el espacio de momentos o incluso el espacio de fases , donde las densidades serían el cuadrado de la función de onda en el espacio real.|ψ(incógnita)|2{\displaystyle |\psi (x)|^{2}}, el cuadrado de la función de onda del espacio de momento|ψ~(k)|2{\displaystyle |{\tilde {\psi }}(k)|^{2}}, o alguna densidad de espacio de fase como la distribución de Husimi , respectivamente. [ 6 ]

El valor más pequeño del IPR corresponde a un estado totalmente deslocalizado,ψ(incógnita)=1/norte{\displaystyle \psi (x)=1/{\sqrt {N}}}para un sistema de tamañonorte{\displaystyle N}donde los derechos de propiedad intelectual dan lugar aincógnita|ψ(incógnita)|4=norte/(norte1/2)4=1/norte{\textstyle \sum _{x}|\psi (x)|^{4}=N/(N^{1/2})^{4}=1/N}Los valores del IPR cercanos a 1 corresponden a estados localizados (estados puros en la analogía), como puede verse con el estado perfectamente localizado.ψ(incógnita)=δincógnita,incógnita0{\displaystyle \psi (x)=\delta _{x,x_{0}}}donde los derechos de propiedad intelectual dan lugar aincógnita|ψ(incógnita)|4=1{\textstyle \sum _{x}|\psi (x)|^{4}=1}En una dimensión, el IPR es directamente proporcional al inverso de la longitud de localización, es decir, el tamaño de la región sobre la que se localiza un estado. En el marco de la física de la materia condensada, los estados localizados y deslocalizados (extendidos) corresponden, respectivamente, a estados aislantes y metálicos , si se imagina un electrón en una red que no puede moverse en el cristal (función de onda localizada, IPR cercano a uno) o que sí puede moverse (estado extendido, IPR cercano a cero).

En el contexto de la localización, a menudo no es necesario conocer la función de onda en sí; a menudo basta con conocer las propiedades de localización. Por eso el IPR es útil en este contexto. El IPR básicamente toma toda la información sobre un sistema cuántico (la función de onda; para unnorte{\displaystyle N}espacio de Hilbert de -dimensiones que uno tendría que almacenarnorte{\displaystyle N}valores, los componentes de la función de onda) y lo comprime en un solo número que luego solo contiene información sobre las propiedades de localización del estado. Aunque estos dos ejemplos de un estado perfectamente localizado y uno perfectamente deslocalizado solo se mostraron para la función de onda en el espacio real y, correspondientemente, para el IPR en el espacio real, obviamente se podría extender la idea al espacio de momentos e incluso al espacio de fases; el IPR entonces proporciona información sobre la localización en el espacio en consideración, por ejemplo, una onda plana estaría fuertemente deslocalizada en el espacio real, pero su transformada de Fourier está fuertemente localizada, por lo que aquí el IPR en el espacio real estaría cerca de cero y el IPR en el espacio de momentos estaría cerca de uno.

Referencias

  1. 1 2 Jaeger, Gregg (15 de noviembre de 2006). Información cuántica: una visión general . Springer Science & Business Media. ISBN 978-0-387-35725-6.
  2. Cappellaro, Paola (2012). "Apuntes de clase: Teoría cuántica de las interacciones de la radiación, Capítulo 7: Estados mixtos" (PDF) . ocw.mit.edu . Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
  3. Nielsen, Michael A.; Chuang, Isaac L. (2011). Computación cuántica e información cuántica: edición del décimo aniversario . Nueva York, NY, EE. UU.: Cambridge University Press.
  4. Nicholas A. Peters; Tzu-Chieh Wei; Paul G. Kwiat (2004). "Sensibilidad de estado mixto de varios puntos de referencia de información cuántica". Physical Review A . 70 (5) 052309. arXiv : quant-ph/0407172 . Bibcode : 2004PhRvA..70e2309P . doi : 10.1103/PhysRevA.70.052309 . S2CID 18738888 . 
  5. Życzkowski, Karol (1998-01-01). "Volumen del conjunto de estados separables". Physical Review A . 58 (2): 883– 892. arXiv : quant-ph/9804024v1 . Bibcode : 1998PhRvA..58..883Z . doi : 10.1103/PhysRevA.58.883 .
  6. Kramer, B.; MacKinnon, A. (diciembre de 1993). "Localización: teoría y experimento". Reports on Progress in Physics . 56 (12): 1469. Bibcode : 1993RPPh...56.1469K . doi : 10.1088/0034-4885/56/12/001 . ISSN 0034-4885 . S2CID 250896587 .  
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Purity_(quantum_mechanics)&oldid=1337731553#Linear_entropy "