Articulo de referencia

Niño pequeño

Washington, DC | Naval Ordnance Plant, Center Line, Michigan | Expert Tool and Die Company, Detroit, Michigan}}"},"unit_cost":{"wt":""},"production_date":{"wt":"1945–1947"},"num...

Este es un buen artículo. Haz clic aquí para obtener más información.

Little Boy fue un tipo de bomba atómica creada por el Proyecto Manhattan durante la Segunda Guerra Mundial . El nombre también se usa a menudo para describir la bomba específica (L-11) utilizada en el bombardeo de la ciudad japonesa de Hiroshima por el Boeing B-29 Superfortress Enola Gay el 6 de agosto de 1945, convirtiéndose así en la primera arma nuclear utilizada en la guerra y la segunda explosión nuclear de la historia, después de la prueba nuclear Trinity . Explotó con una energía de aproximadamente 15 kilotones de TNT (63 TJ ) y tuvo un radio de explosión de aproximadamente 0,81 millas (1,3 km) , causando muerte y destrucción generalizadas en toda la ciudad. Era un arma de fisión de tipo cañón que utilizaba uranio enriquecido en el isótopo fisionable uranio-235 para impulsar su reacción explosiva.  

Little Boy fue desarrollado por el grupo del teniente comandante Francis Birch en el Laboratorio de Los Alamos . Fue el sucesor de Thin Man , un diseño de fisión tipo cañón alimentado con plutonio , que fue abandonado en 1944 tras descubrirse dificultades técnicas. Little Boy utilizaba una carga de cordita para disparar un cilindro hueco (la "bala") de uranio altamente enriquecido a través del cañón de un arma de artillería hacia un cilindro sólido (el "blanco") del mismo material. El diseño era muy ineficiente: el arma utilizada en Hiroshima contenía 64 kilogramos (141 lb) de uranio, pero menos de un kilogramo experimentó fisión nuclear . A diferencia del diseño de implosión desarrollado para la prueba Trinity y el diseño de la bomba Fat Man que se utilizó contra Nagasaki , que requerían una coordinación sofisticada de cargas explosivas direccionales, el diseño tipo cañón, más simple pero ineficiente, se consideró casi con seguridad eficaz y nunca se probó antes de su uso en Hiroshima. 

Tras la guerra, se fabricaron componentes para bombas Little Boy adicionales. Para 1950, se habían completado al menos cinco armas; todas fueron retiradas en noviembre de ese mismo año. La potencia explosiva de Little Boy se ha convertido en una unidad de energía comúnmente utilizada para desastres naturales como erupciones volcánicas y terremotos, así como para otras armas nucleares.

Nombrar la bomba

Existen dos versiones principales sobre cómo se nombraron las primeras bombas atómicas. Robert Serber, físico del Laboratorio de Los Alamos y del Proyecto Alberta , afirmó, décadas después, que había nombrado los dos primeros diseños de bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial basándose en sus formas: Thin Man y Fat Man . El "Thin Man" era un dispositivo largo y delgado, y su nombre provenía de la novela policíaca de Dashiell Hammett y de la serie de películas sobre El Hombre Delgado . El "Fat Man" era redondo y gordo, por lo que recibió su nombre de Kasper Gutman, un personaje corpulento de la novela de Hammett de 1930 , El Halcón Maltés , interpretado por Sydney Greenstreet en la versión cinematográfica de 1941. Otros nombraron a Little Boy como una alusión a Thin Man, ya que se basaba en su diseño. [ 1 ] [ 2 ] También se la conocía a veces como el diseño de bomba nuclear "Mark I", mientras que "Mark II" se refería al abandonado Thin Man, y "Mark III" al "Fat Man". [ 3 ]

En septiembre de 1945, otro físico del Proyecto Alberta, Norman F. Ramsey , declaró en su breve "Historia del Proyecto A" que los primeros diseños de las formas de prueba balísticas de la bomba fueron denominados "Hombre Delgado" y "Hombre Gordo" por " representantes de la Fuerza Aérea " (no especificados) por "razones de seguridad", de modo que sus comunicaciones telefónicas sonaban "como si estuvieran modificando un avión para transportar a Roosevelt (el Hombre Delgado) y a Churchill (el Hombre Gordo)", en lugar de modificar los B-29 para transportar las dos formas de bomba atómica como parte del Proyecto Silverplate a finales de 1943. [ 4 ] [ 5 ]

Otra explicación de los nombres, proveniente de una historia clasificada de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre el Proyecto Silverplate de la década de 1950, implica una posible conciliación de las dos versiones: que los términos "Thin Man" y "Fat Man" fueron desarrollados inicialmente por alguien en o desde Los Alamos (es decir, Serber), pero fueron adoptados conscientemente por los oficiales de Silverplate cuando adoptaron sus propios nombres en clave para su propio proyecto (incluido "Silverplate"). Dado que Silverplate implicaba la modificación de B-29 con un propósito secreto, el uso deliberado de nombres en clave que se alinearan con la modificación de vehículos para Roosevelt y Churchill les sería útil. [ 6 ] Little Boy era conocido indistintamente como Thin Man, el Flaco y varios nombres similares. [ 7 ]

Desarrollo

Primeros trabajos de diseño de armas de fuego

Carcasas de prueba del cañón de plutonio "Thin Man" en el aeródromo militar de Muroc , como parte del Proyecto Alberta en el Proyecto Manhattan , que ilustran su longitud y tamaño relativos.

Debido a su aparente simplicidad, el diseño de arma nuclear tipo cañón fue el primer enfoque adoptado por los científicos que trabajaban en el diseño de la bomba durante el Proyecto Manhattan . En 1942, aún se desconocía cuál de las dos vías de materiales fisionables que se exploraban simultáneamente —uranio-235 o plutonio-239— tendría éxito, o si existían diferencias significativas entre ambos combustibles que pudieran afectar el trabajo de diseño. La coordinación con científicos británicos en mayo de 1942 convenció a los científicos estadounidenses, liderados por J. Robert Oppenheimer , de que la bomba atómica no sería difícil de diseñar y que la dificultad radicaría únicamente en la producción del combustible. Los cálculos realizados a mediados de 1942 por físicos teóricos que trabajaban en el proyecto reforzaron la idea de que un cañón de artillería común sería capaz de impartir suficiente velocidad al proyectil de material fisionable. [ 8 ]

En los primeros años del proyecto, mientras se construían las instalaciones para fabricar material fisible, se exploraron varios diseños de armas diferentes, incluyendo el ensamblaje autocatalítico, una versión incipiente de implosión y diseños de cañones alternativos (por ejemplo, el uso de explosivos de alta potencia como propulsor o la creación de un "cañón doble" con dos proyectiles). La creencia de que el diseño del cañón sería una tarea de ingeniería sencilla una vez que se dispusiera de combustible generó optimismo en Los Alamos, aunque Oppenheimer estableció un pequeño grupo de investigación para estudiar la implosión como plan B a principios de 1943. [ 9 ] En marzo de 1943 se estableció un programa completo de armamento para el desarrollo del diseño del cañón, con la experiencia de EL Rose de Jones and Lamson , un experimentado diseñador e ingeniero de armas. Rose señaló (lo que era obvio cuando se mencionó) que la durabilidad del cañón era irrelevante, ya que se destruiría al usarse. Por lo tanto, se podían realizar reducciones drásticas en el tamaño y el peso de Thin Man porque se destruiría en la explosión. [ 10 ]

Se inició un trabajo para estudiar las propiedades de los cañones, la balística interna y externa , y las manipulaciones de las armas de fuego. Oppenheimer dirigió algunos aspectos del esfuerzo, diciéndole a Rose que "en este momento [mayo de 1945] nuestras estimaciones están tan mal fundamentadas que creo que es mejor que yo asuma la responsabilidad de presentarlas". Pronto delegó el trabajo al capitán de la Armada William Sterling Parsons , quien, junto con Ed McMillan , Charles Critchfield y Joseph Hirschfelder, sería responsable de llevar la teoría a la práctica. [ 11 ]

La preocupación de que las impurezas en el plutonio producido en reactores aumentaran la probabilidad de una detonación prematura hizo que gran parte del trabajo de diseño del cañón se centrara en el cañón de plutonio. Para lograr altas velocidades de proyectil, el cañón de plutonio tenía 5,2 m (17 pies ) de largo con un diámetro estrecho (lo que sugiere su nombre en clave como Thin Man), lo que dificultaba considerablemente su balística al ser lanzado desde aeronaves y al introducirlo en la bodega de bombas de un B-29. [ 12 ] 

A principios de 1944, Emilio G. Segrè y su Grupo P-5 en Los Alamos recibieron las primeras muestras de plutonio producidas en un reactor nuclear, el Reactor de Grafito X-10 en Clinton Engineer Works en Oak Ridge, Tennessee . Al analizarlas, descubrieron que la presencia del isótopo plutonio-240 (Pu-240) elevaba la tasa de fisión espontánea del plutonio a un nivel inaceptable. Los análisis previos de plutonio se habían realizado a partir de muestras creadas por ciclotrones y no contenían tanto del isótopo contaminante. Concluyeron que si se utilizaba plutonio producido en un reactor en un arma de fuego, se produciría una predetonación , lo que provocaría la autodestrucción del arma antes de alcanzar las condiciones para una explosión a gran escala. [ 13 ]

De hombre delgado a niño pequeño

La carcasa del blanco Little Boy (izquierda) está acoplada a un tubo de cañón en Anchor Ranch, Los Alamos, y se utilizó para realizar pruebas. Compárese con una imagen similar de los componentes internos del Thin Man.

Como consecuencia del descubrimiento del problema de la contaminación por Pu-240, en julio de 1944 casi toda la investigación en Los Alamos se redirigió al arma de plutonio de implosión , y el laboratorio se reorganizó por completo en torno a este problema. El trabajo en el arma de tipo cañón continuó bajo la División de Artillería (O) de Parsons, para su uso exclusivo con uranio altamente enriquecido como combustible. Todo el diseño, desarrollo y trabajo técnico en Los Alamos se consolidó bajo el grupo del teniente comandante Francis Birch . [ 14 ]

A diferencia del arma nuclear de implosión de plutonio y del arma de fisión de cañón de plutonio, el arma de cañón de uranio era mucho más sencilla de diseñar. Al no requerirse ya un cañón de alta velocidad, la longitud total del cañón podía reducirse drásticamente, lo que permitía que el arma cupiera sin dificultad en la bodega de bombas de un B-29. Si bien no representaba un uso óptimo del material fisionable en comparación con el diseño de implosión, se la consideraba un arma prácticamente infalible. [ 2 ]

Las especificaciones de diseño se completaron en febrero de 1945 y se adjudicaron contratos para construir los componentes. Se utilizaron tres plantas diferentes para que nadie tuviera una copia del diseño completo. El cañón y la recámara fueron fabricados por la Fábrica de Armamento Naval en Washington, DC; la carcasa del blanco y algunos otros componentes por la Planta de Municiones Navales en Center Line, Michigan ; y el carenado de cola y los soportes de montaje por la Expert Tool and Die Company en Detroit, Michigan . [ 15 ] La bomba, excepto la carga útil de uranio, estuvo lista a principios de mayo de 1945. [ 16 ] El ingeniero del distrito de Manhattan , Kenneth Nichols, esperaba el 1 de mayo de 1945 tener uranio enriquecido "para un arma antes del 1 de agosto y una segunda en algún momento de diciembre", suponiendo que la segunda arma también sería de tipo cañón. Se consideró el diseño de una bomba de implosión para uranio enriquecido, lo que aumentaría la tasa de producción. [ 17 ] El proyectil de uranio enriquecido se completó el 15 de junio, y el blanco se completó el 24 de julio. [ 18 ] Los preensamblajes del blanco y de la bomba (bombas parcialmente ensambladas sin los componentes fisionables) salieron del astillero naval de Hunters Point , California, el 16 de julio a bordo del crucero pesado USS Indianapolis  , llegando el 26 de julio. [ 19 ] Los insertos del blanco fueron lanzados por aire el 30 de julio. [ 18 ]

Como parte del Proyecto Alberta , el comandante A. Francis Birch (izquierda) ensambla la unidad de combate (L-11) mientras el físico Norman Ramsey observa. Esta es una de las pocas fotografías donde se puede apreciar el interior de la bomba, con las espoletas y las cajas de baterías visibles, fijadas alrededor del tubo del cañón.

Aunque todos sus componentes habían sido probados individualmente, [ 18 ] no se realizó ninguna prueba completa de un arma nuclear de tipo cañón antes de que el Little Boy fuera lanzado sobre Hiroshima . La única explosión de prueba de un concepto de arma nuclear había sido de un dispositivo de tipo implosión que empleaba plutonio como material fisionable, que tuvo lugar el 16 de julio de 1945 en la prueba nuclear Trinity . Había varias razones para no probar un dispositivo tipo Little Boy. Principalmente, estaba el problema de la disponibilidad de material fisionable. El K-25 en Clinton Engineer Works fue diseñado para producir alrededor de 30  kilogramos de uranio enriquecido por mes, y el diseño del Little Boy utilizaba más de 60  kilogramos por bomba. Por lo tanto, probar el arma implicaría un retraso considerable en su uso. (En comparación, el reactor B en el sitio de Hanford fue diseñado para producir alrededor de 20  kilogramos de plutonio por mes, y cada bomba Fat Man usó alrededor de 6  kilogramos de material). [ 20 ] Debido a la simplicidad del diseño tipo cañón, las pruebas de laboratorio podían establecer que sus partes funcionaban correctamente por sí solas: por ejemplo, se podían disparar proyectiles simulados por el cañón para asegurarse de que estuvieran "acoplados" correctamente sobre un objetivo simulado. La ausencia de una prueba a gran escala en el diseño tipo implosión hizo mucho más difícil establecer si se había logrado la simultaneidad de compresión necesaria. Si bien hubo al menos un científico prominente ( Ernest O. Lawrence ) que abogó por una prueba a gran escala, a principios de 1945 Little Boy se consideraba casi un éxito seguro y se esperaba que tuviera un rendimiento mayor que las bombas de implosión de primera generación. [ 21 ]

Aunque Little Boy incorporaba varios mecanismos de seguridad, la detonación accidental de un arma completamente ensamblada era muy posible. Si el bombardero que transportaba el dispositivo se estrellaba, la "bala" hueca podría impactar contra el cilindro "objetivo", detonando la bomba por gravedad (aunque las pruebas sugerían que esto era improbable), pero creando fácilmente una masa crítica que liberaría cantidades peligrosas de radiación. [ 22 ] Un accidente del B-29 y el incendio posterior podrían activar los explosivos, provocando la detonación del arma. [ 23 ] Si se sumergían en agua, los componentes de uranio estaban sujetos a un efecto moderador de neutrones , que no causaría una explosión pero sí liberaría contaminación radiactiva . Por esta razón, se aconsejaba a los pilotos que se estrellaran en tierra en lugar de en el mar. [ 22 ] Finalmente, Parsons optó por mantener los explosivos fuera de la bomba Little Boy hasta después del despegue del B-29, para evitar el riesgo de un accidente que pudiera destruir o dañar la base militar desde la que se lanzó el arma. [ 24 ]

Diseño

El método de ensamblaje del "cañón". Cuando el proyectil hueco de uranio impactaba contra el cilindro objetivo, se producía una explosión nuclear.

El Little Boy tenía 120 pulgadas (300 cm) de longitud, 28 pulgadas (71 cm) de diámetro y pesaba aproximadamente 9700 libras (4400 kg) . [ 25 ] El diseño utilizaba el método de cañón para forzar explosivamente una masa subcrítica hueca de uranio enriquecido y un cilindro objetivo sólido juntos en una masa supercrítica, iniciando una reacción en cadena nuclear . [ 26 ] Esto se lograba disparando una pieza de uranio sobre la otra mediante cuatro bolsas cilíndricas de seda de polvo de cordita . Este era un propulsor sin humo ampliamente utilizado que consistía en una mezcla de 65 % de nitrocelulosa , 30 % de nitroglicerina , 3 % de vaselina y 2 % de carbamita que se extruía en gránulos tubulares. Esto le daba una gran superficie y un tiempo de combustión rápido, y podía alcanzar presiones de hasta 40 000 psi (280 MPa) . La cordita para la bomba Little Boy de tiempos de guerra provenía de Canadá; el propelente para las bombas Little Boy de posguerra se obtenía del Arsenal de Picatinny . [ 27 ] La bomba contenía 64 kilogramos (141 lb) de uranio enriquecido. La mayor parte estaba enriquecida al 89%, pero una parte era solo 50% uranio-235, para un enriquecimiento promedio del 80%. [ 26 ] Menos de un kilogramo de uranio sufrió fisión nuclear , y de esta masa, solo 0,7 gramos (0,025 oz) representan la equivalencia masa-energía del rendimiento de 15 kilotones. Esto se transformó en varias formas de energía, principalmente energía cinética , pero también calor y radiación. [ 28 ]        

Detalles de montaje

Dos bombas tipo Little Boy en Tinian, con las carcasas abiertas. En primer plano, se aprecian las cajas de la unidad L-1, que contienen los componentes de los temporizadores, las espoletas de radar y las baterías, dispuestas alrededor del tubo central del cañón. En la parte superior se observan cables extensibles. La L-1 fue lanzada a modo de prueba sin combustible nuclear el 23 de julio de 1945, con el fin de adquirir experiencia en el montaje, manejo y uso de las armas antes del ataque real (en el que se utilizó la unidad L-11).

Dentro del arma, el material de uranio-235 se dividió en dos partes, siguiendo el principio de las armas de fuego: el proyectil y el blanco. El proyectil era un cilindro hueco con el 60% de la masa total ( 38,5 kilogramos u 85 libras ). Consistía en una pila de nueve anillos de uranio, cada uno de 159 mm (6,25 pulgadas ) de diámetro con un orificio central de 100 mm (4 pulgadas ) y una longitud total de 180 mm (7 pulgadas) , comprimidos en el extremo frontal de un proyectil de paredes delgadas de 413 mm (16,25 pulgadas) de largo. El espacio restante detrás de estos anillos en el proyectil se rellenaba con un disco de carburo de tungsteno con una base de acero. Al encenderse, el proyectil se desplazaba 1,1 m (42 pulgadas ) a lo largo del cañón liso de 1,8 m (72 pulgadas ) de largo y 170 mm (6,5 pulgadas ) de ancho. El inserto del proyectil era un cilindro de 100 mm (4 pulgadas ) de diámetro y 180 mm (7 pulgadas ) de longitud, con un orificio axial de 25 mm (1 pulgada ) . El proyectil representaba el 40 % de la masa fisible total ( 25,6 kilogramos o 56 libras ). El inserto consistía en una pila de seis discos de uranio con forma de arandela, algo más gruesos que los anillos del proyectil, que se deslizaban sobre una varilla de 25 mm (1 pulgada ) . Esta varilla se extendía hacia adelante a través del tapón de carburo de tungsteno, el yunque amortiguador de impactos y el tope de la punta, sobresaliendo finalmente por la parte frontal de la carcasa de la bomba. Todo este conjunto objetivo estaba asegurado en ambos extremos con contratuercas. [ 29 ] [ 30 ]            

Cuando el proyectil de frente hueco alcanzó el objetivo y se deslizó sobre el inserto del objetivo, la masa supercrítica de uranio ensamblada quedaría completamente rodeada por un apisonador y un reflector de neutrones de carburo de tungsteno y acero, materiales que en conjunto tenían una masa de 5100 libras (2300 kg) . [ 31 ] Los iniciadores de neutrones dentro del conjunto se activaron por el impacto del proyectil en el objetivo. [ 32 ] 

Diseño contraintuitivo

La unidad Little Boy L-11 en el foso de bombas de la isla Tinian , antes de ser cargada en la bodega de bombas del Enola Gay . Una sección de la puerta de la bodega de bombas es visible en la parte superior derecha.

El material se dividió casi por la mitad, con un grupo de anillos de uranio altamente enriquecido con un 40 % de la masa supercrítica en un extremo, y otro grupo de anillos ligeramente más grandes con un 60 % de la masa supercrítica en el otro extremo, que se disparó contra el grupo más pequeño, con cuatro iniciadores de neutrones de polonio-berilio para hacer explotar la masa supercrítica. [ 33 ] [ 34 ]

Un orificio en el centro de la pieza más grande dispersó la masa y aumentó la superficie, permitiendo que escaparan más neutrones de fisión, evitando así una reacción en cadena prematura. [ 35 ] Pero, para que esta pieza hueca más grande tuviera un contacto mínimo con el compactador de carburo de tungsteno , debía ser el proyectil, ya que solo el extremo posterior del proyectil estaba en contacto con el compactador antes de la detonación. El resto del compactador de carburo de tungsteno rodeaba el cilindro objetivo de masa subcrítica (denominado "inserto" por los diseñadores) con un espacio de aire entre este y el inserto. Esta disposición concentra la máxima cantidad de material fisionable en un diseño de conjunto de cañón. [ 35 ]

Durante los primeros cincuenta años posteriores a 1945, todas las descripciones y dibujos publicados del mecanismo de Little Boy asumían que un pequeño proyectil sólido se disparaba hacia el centro de un objetivo fijo más grande. [ 36 ] Sin embargo, las consideraciones de masa crítica dictaban que, en Little Boy, la pieza hueca más extensa sería el proyectil. Los cilindros huecos tienen masas críticas más altas que las piezas sólidas de material fisionable, porque es más probable que los neutrones encontrados o generados por el material se dispersen en el aire que continúen una reacción en cadena. La pieza más grande también evitaría los efectos de la reflexión de neutrones del manipulador de carburo de tungsteno hasta que se uniera completamente al resto del combustible. Una vez unido y con sus neutrones reflejados, el núcleo fisionable ensamblado comprendería más de dos masas críticas de uranio-235. [ 37 ] En 2004, John Coster-Mullen , un camionero y maquetista de Illinois que había estudiado cada fotografía y documento sobre la bomba de Hiroshima para hacer un modelo preciso, corrigió los relatos publicados anteriormente. [ 33 ]

Sistema de fusibles

En el Centro Steven F. Udvar-Hazy del Museo Nacional del Aire y el Espacio se exhiben los conectores de armado de una bomba atómica tipo Little Boy.

El sistema de espoleta fue diseñado para activarse a la altitud más destructiva, que según los cálculos era de 1900 pies (580 m) . Empleaba un sistema de enclavamiento de tres etapas: [ 38 ] 

  • Un temporizador aseguraba que la bomba no explotara hasta al menos quince segundos después de su lanzamiento, un cuarto del tiempo de caída previsto, para garantizar la seguridad de la aeronave. El temporizador se activaba cuando los conectores eléctricos que lo unían al avión se soltaban al caer la bomba, activándose así su batería interna de 24 voltios e iniciando el temporizador. Transcurridos los 15 segundos, la bomba estaría a 3600 pies (1100 m) de la aeronave, se encendían los altímetros de radar y la responsabilidad pasaba a la etapa barométrica . [ 38 ] 
  • El propósito de la etapa barométrica era retrasar la activación del circuito de comando de disparo del altímetro de radar hasta cerca de la altitud de detonación. Una delgada membrana metálica que encerraba una cámara de vacío (un diseño similar todavía se usa hoy en día en los antiguos barómetros de pared) se deformaba gradualmente a medida que aumentaba la presión atmosférica durante el descenso. No se consideró que la espoleta barométrica fuera lo suficientemente precisa como para detonar la bomba a la altura de ignición exacta, ya que la presión atmosférica varía con las condiciones locales. Cuando la bomba alcanzaba la altura de diseño para esta etapa (según se informa, 6600 pies o 2000 metros ), la membrana cerraba un circuito, activando los altímetros de radar. La etapa barométrica se añadió debido a la preocupación de que las señales de radar externas pudieran detonar la bomba demasiado pronto. [ 38 ]
  • Se utilizaron dos o más altímetros de radar redundantes para detectar con precisión la altitud final. Cuando los altímetros detectaron la altura correcta, el interruptor de disparo se cerró, encendiendo los tres fulminantes del cañón BuOrd Mk15, Mod 1 Navy en el tapón de la recámara, que activaron la carga compuesta por cuatro bolsas de pólvora de seda, cada una con 910 g (2 libras) de cordita WM de tubo ranurado . Esto lanzó el proyectil de uranio hacia el extremo opuesto del cañón a una velocidad inicial de 300 m/s (1000 pies por segundo) . Aproximadamente 10 milisegundos después se produjo la reacción en cadena, que duró menos de 1 microsegundo. Los altímetros de radar utilizados eran radares de alerta de cola APS-13 del Cuerpo Aéreo del Ejército de los EE. UU. modificados , apodados "Archie", que normalmente se utilizan para advertir a un piloto de caza de otro avión que se aproxima por detrás. [ 38 ]   

Ensayos

Los preensamblajes del Little Boy fueron designados L-1, L-2, L-3, L-4, L-5, L-6, L-7 y L-11. De estos, L-1, L-2, L-5 y L-6 se utilizaron en pruebas de lanzamiento. La primera prueba de lanzamiento se realizó con L-1 el 23 de julio de 1945. Fue lanzado sobre el mar cerca de Tinian para probar el altímetro de radar por el B-29 posteriormente conocido como Big Stink , pilotado por el coronel Paul W. Tibbets , comandante del 509.º Grupo Compuesto . Se realizaron dos pruebas de lanzamiento más sobre el mar el 24 y 25 de julio, utilizando las unidades L-2 y L-5 para probar todos los componentes. Tibbets fue el piloto en ambas misiones, pero esta vez el bombardero utilizado fue el posteriormente conocido como Jabit . L-6 se utilizó como ensayo general el 29 de julio. El B-29 Next Objective , pilotado por el mayor Charles W. Sweeney , voló a Iwo Jima , donde se practicaron los procedimientos de emergencia para cargar la bomba en un avión de reserva. Este ensayo se repitió el 31 de julio, pero esta vez el L-6 se volvió a cargar en un B-29 diferente, el Enola Gay , pilotado por Tibbets, y la bomba fue lanzada a modo de prueba cerca de Tinian. El L-11 fue el conjunto utilizado para la bomba de Hiroshima, y ​​estaba completamente ensamblado con su combustible nuclear para el 31 de julio. [ 39 ] [ 40 ]

Bombardeo de Hiroshima

El Enola Gay después de la misión de Hiroshima, entrando en la plataforma de estacionamiento . Luce la librea del 6.º Grupo de Bombardeo, con el número de vencedor 82 visible en el fuselaje, justo delante del estabilizador vertical.

Parsons, el experto en armamento del Enola Gay , estaba preocupado por la posibilidad de una detonación accidental si el avión se estrellaba durante el despegue, por lo que decidió no cargar las cuatro bolsas de pólvora de cordita en la recámara del cañón hasta que la aeronave estuviera en vuelo. Tras el despegue, Parsons y su ayudante, el subteniente Morris R. Jeppson , se dirigieron a la bodega de bombas por la estrecha pasarela del lado izquierdo. Jeppson alumbraba con una linterna mientras Parsons desconectaba los cables del cebador, retiraba el tapón de la recámara, insertaba las bolsas de pólvora, volvía a colocar el tapón y reconectaba los cables. Antes de ascender a la altitud necesaria para aproximarse al objetivo, Jeppson cambió los tres interruptores de seguridad entre los conectores eléctricos de la batería interna y el mecanismo de disparo de verde a rojo. La bomba quedó entonces completamente armada. Jeppson supervisó los circuitos de la bomba. [ 41 ]

La nube en forma de hongo sobre Hiroshima tras la detonación de Little Boy el 6 de agosto de 1945. Se aprecia una separación entre la parte superior de la nube y el tallo. Esta fotografía, con su apariencia que recuerda vagamente a un signo de interrogación, sirvió de inspiración para la insignia del Distrito de Ingenieros de Manhattan y fue ampliamente reproducida a nivel mundial pocos días después del ataque.

La bomba fue lanzada aproximadamente a las 08:15 (JST) del 6 de agosto de 1945. Tras caer durante 44,4  segundos, los disparadores de tiempo y barométricos activaron el mecanismo de detonación. La explosión ocurrió a una altitud de 1968 ± 50 pies (600 ± 15 m) . Fue menos potente que la Fat Man , lanzada sobre Nagasaki , pero los daños y el número de víctimas en Hiroshima fueron mucho mayores, ya que Hiroshima se encontraba en terreno llano, mientras que el epicentro de Nagasaki estaba situado en un pequeño valle. Según cifras publicadas en 1945, 66 000 personas murieron como consecuencia directa de la explosión de Hiroshima y 69 000 resultaron heridas en diversos grados. [ 42 ] Estimaciones posteriores elevan la cifra de muertos a 140 000 personas. [ 43 ] De los 24.158 soldados del Ejército Imperial Japonés que se encontraban en Hiroshima en el momento del bombardeo, 6.789 murieron o desaparecieron como consecuencia del mismo. El Estudio de Bombardeos Estratégicos de los Estados Unidos estimó que entre 70.000 y 80.000 personas murieron en la explosión debido a la enfermedad por radiación, quemaduras y otras lesiones. [ 44 ]     

La medición exacta del rendimiento explosivo de la bomba era problemática ya que el arma nunca había sido probada. En abril de 1945, una estimación conservadora del poder explosivo de "Little Boy" para el Comité de Objetivos era de 5000 a 15 000 toneladas de TNT. [ 45 ] El presidente Harry S. Truman anunció oficialmente que el rendimiento era de 20 kilotones de TNT (84 TJ) . Esto se basó en la evaluación visual de Parsons de que la explosión fue mayor que la que había visto en la prueba nuclear Trinity . Dado que esta última se había estimado en 18 kilotones de TNT (75 TJ) , los redactores de discursos redondearon a 20 kilotones. Posteriormente, se suprimió cualquier discusión adicional, por temor a disminuir el impacto de la bomba en los japoneses. Luis Álvarez , Harold Agnew y Lawrence H. Johnston habían recopilado datos en el avión de instrumentos, The Great Artiste , pero estos no se utilizaron para calcular el rendimiento en ese momento. [ 46 ] Se realizaron estimaciones más rigurosas del rendimiento de la bomba y su equivalente en bombas convencionales cuando se obtuvieron más datos tras el fin de la guerra. Un estudio de 1985 estimó que el rendimiento de la bomba era de alrededor de 15 kilotones de TNT (63 TJ) . [ 47 ]    

Efectos físicos

Tras ser seleccionada en abril de 1945, Hiroshima se libró del bombardeo convencional para servir como objetivo prístino, donde se podrían observar los efectos de una bomba nuclear en una ciudad intacta. [ 48 ] Si bien los daños podrían estudiarse posteriormente, el rendimiento energético del diseño no probado de Little Boy solo pudo determinarse en el momento de la detonación, utilizando instrumentos lanzados en paracaídas desde un avión que volaba en formación con el que lanzó la bomba. Los datos transmitidos por radio desde estos instrumentos indicaron un rendimiento de aproximadamente 15  kilotones. [ 47 ]

La comparación de este rendimiento con el daño observado produjo una regla empírica llamada regla del área letal de 5 psi (34 kPa) . Aproximadamente todas las personas dentro del área donde la onda expansiva transportaba tal sobrepresión o mayor morirían. [ 49 ] En Hiroshima, esa área tenía 2,2 millas (3,5 km) de diámetro. [ 50 ]   

Los daños fueron causados ​​por tres efectos principales: explosión, fuego y radiación. [ 51 ]

Explosión

Los efectos generales de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki , una película de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

La explosión de una bomba nuclear es el resultado del aire calentado por rayos X (la bola de fuego) que envía una onda de choque o de presión en todas direcciones, inicialmente a una velocidad mayor que la del sonido, [ 52 ] análoga al trueno generado por un rayo. El conocimiento sobre la destrucción urbana causada por explosiones se basa en gran medida en estudios de Little Boy en Hiroshima. Los edificios de Nagasaki sufrieron daños similares a distancias similares, pero la bomba de Nagasaki detonó a 3,2 km (2,0 millas ) del centro de la ciudad sobre un terreno montañoso parcialmente desprovisto de edificios. [ 53 ] 

En Hiroshima, casi todo en un radio de 1 milla (1,6 km) del punto directamente debajo de la explosión quedó completamente destruido, excepto unos 50 edificios de hormigón reforzado y resistentes a terremotos, de los cuales solo quedaron las estructuras. La mayoría quedaron completamente destrozados, con sus ventanas, puertas, marcos y marcos arrancados. [ 54 ] El perímetro de los graves daños causados ​​por la explosión seguía aproximadamente el contorno de 5 psi (34 kPa) a 1,1 millas (1,8 km) .    

Las explosiones de prueba posteriores de armas nucleares con casas y otras estructuras de prueba cercanas confirmaron el  umbral de sobrepresión de 5 psi. Los edificios urbanos comunes que lo experimentaron fueron aplastados, derribados o destruidos por la fuerza de la presión del aire. [ 55 ]

Una de las principales consecuencias de este tipo de daños estructurales fue que generó combustible para los incendios que se iniciaron simultáneamente en toda la zona gravemente destruida.

Fuego

El efecto de la explosión fue una luz cegadora, acompañada de calor radiante proveniente de la bola de fuego. La bola de fuego de Hiroshima tenía 370 m (1200 pies) de diámetro, con una temperatura superficial de 6000 °C (10 000 °F) , aproximadamente la misma temperatura que en la superficie del sol. [ 56 ] Cerca del punto cero, todo lo inflamable estalló en llamas. Una famosa víctima anónima de Hiroshima, sentada en escalones de piedra a 260 m (850 pies ) del hipocentro, dejó una sombra permanente , tras haber absorbido el calor de la bola de fuego que blanqueó permanentemente la piedra circundante. [ 57 ] Se iniciaron incendios simultáneos en toda el área dañada por la explosión debido al calor de la bola de fuego y a estufas y hornos volcados, cortocircuitos eléctricos, etc. Veinte minutos después de la detonación, estos incendios se habían fusionado en una tormenta de fuego , atrayendo aire de la superficie desde todas direcciones para alimentar un infierno que consumió todo lo inflamable. [ 58 ]    

Daños causados ​​por la explosión e incendio de Hiroshima, mapa del Estudio de Bombardeos Estratégicos de EE. UU.

La tormenta de fuego de Hiroshima tenía un diámetro aproximado de 2,0 millas (3,2 km) , que se correspondía estrechamente con la zona de graves daños por la explosión. [ 59 ] Los edificios dañados por la explosión alimentaron el fuego. La madera estructural y los muebles quedaron astillados y esparcidos. Las carreteras obstruidas por escombros dificultaron el trabajo de los bomberos. Las tuberías de gas rotas avivaron el fuego, y las tuberías de agua rotas inutilizaron las bocas de incendio. [ 58 ] En Nagasaki, los incendios no se fusionaron en una sola tormenta de fuego, y el área dañada por el fuego fue solo una cuarta parte de la de Hiroshima, debido en parte a un viento del suroeste que empujó los incendios lejos de la ciudad. [ 60 ] 

El incendio de Hiroshima superó las barreras naturales de los cauces de los ríos, así como los cortafuegos construidos. La propagación del fuego se detuvo únicamente al llegar al borde de la zona afectada por la explosión, donde encontró menos combustible disponible. [ 61 ] El informe del Proyecto Manhattan sobre Hiroshima estimó que el 60 % de las muertes inmediatas fueron causadas por el fuego, pero con la salvedad de que «muchas personas cerca del centro de la explosión sufrieron lesiones mortales por más de uno de los efectos de la bomba». [ 62 ]

Radiación

La lluvia radiactiva local consiste en polvo y ceniza provenientes de un cráter de bomba, contaminados con productos de fisión radiactivos. Estos caen a tierra a sotavento del cráter y, solo con la radiación, pueden generar un área letal mucho mayor que la producida por la explosión y el fuego. En el caso de una explosión aérea , los productos de fisión ascienden a la estratosfera , donde se disipan y se integran al medio ambiente global. Dado que Little Boy fue una explosión aérea a 580 metros (1900 pies ) sobre el suelo, no hubo cráter de bomba ni lluvia radiactiva local. [ 63 ] 

Sin embargo, una ráfaga de intensa radiación de neutrones y rayos gamma provino directamente de la fisión del uranio. Su radio letal fue de aproximadamente 0,8 millas (1,3 km) , [ 64 ] [ 65 ] cubriendo aproximadamente la mitad del área de la tormenta de fuego. Se estima que el 30% de las muertes inmediatas fueron personas que recibieron dosis letales de esta radiación directa, pero murieron en la tormenta de fuego antes de que sus lesiones por radiación se hicieran evidentes. Más de 6000 personas sobrevivieron a la explosión y al incendio, pero murieron por lesiones por radiación. [ 62 ] Entre los sobrevivientes lesionados, el 30% tenía lesiones por radiación [ 66 ] de las cuales se recuperaron, pero con un aumento de por vida en el riesgo de cáncer . [ 67 ] [ 68 ] Hasta la fecha, no se ha observado evidencia relacionada con la radiación de enfermedades hereditarias entre los hijos de los sobrevivientes. [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] 

Tras la rendición de Japón, los científicos del Proyecto Manhattan comenzaron de inmediato a inspeccionar la ciudad de Hiroshima para comprender mejor los daños y comunicarse con los médicos japoneses sobre los efectos de la radiación en particular. Esta colaboración se convirtió en la Comisión de Víctimas de la Bomba Atómica en 1946, un proyecto conjunto estadounidense-japonés para registrar las lesiones por radiación entre los supervivientes. En 1975, su labor fue sustituida por la Fundación para la Investigación de los Efectos de la Radiación . [ 72 ]

En 1962, científicos de Los Alamos crearon una maqueta de Little Boy, conocida como "Proyecto Ichiban", para intentar resolver algunas dudas sobre la emisión exacta de radiación de la bomba, lo que sería útil para establecer parámetros de referencia para interpretar la relación entre la exposición a la radiación y las consecuencias para la salud. Sin embargo, no logró esclarecer todas las cuestiones. En 1982, Los Alamos creó una réplica de Little Boy a partir de los planos y especificaciones originales. Esta se probó con uranio enriquecido, pero en una configuración segura que no provocara una explosión nuclear. Se utilizó un elevador hidráulico para mover el proyectil y se realizaron experimentos para evaluar la emisión de neutrones. [ 73 ]

Equivalente de arma convencional

Después de que terminaron las hostilidades, un equipo de reconocimiento del Proyecto Manhattan que incluía a William Penney , Robert Serber y George T. Reynolds fue enviado a Hiroshima para evaluar los efectos de la explosión. Después de evaluar los efectos en objetos y estructuras, Penney concluyó que el rendimiento fue de 12  ±  1  kilotones. [ 74 ] Cálculos posteriores basados ​​en la carbonización apuntaron a un rendimiento de 13 a 14  kilotones. [ 75 ] En 1953, Frederick Reines calculó el rendimiento como 15 kilotones de TNT (63 TJ) . [ 46 ] Basándose en los datos del Proyecto Ichiban y los datos de ondas de presión de The Great Artiste , el rendimiento se estimó en la década de 1960 en 16,6 ± 0,3 kilotones. [ 76 ] Una revisión realizada por un científico en Los Alamos en 1985 concluyó, basándose en los datos existentes de explosión, térmicos y radiológicos, y en los modelos vigentes de efectos de armas, que la mejor estimación del rendimiento era de 15 kilotones de TNT (63 TJ) con una incertidumbre del 20 % (±3 kt). En comparación, el mejor valor para la bomba de Nagasaki se evaluó en 21 kilotones de TNT (88 TJ) con una incertidumbre del 10 % (±2 kt), la diferencia en la incertidumbre debido a que se disponía de mejores datos para esta última. [ 47 ]      

Para poner estas diferencias numéricas en contexto, es necesario saber que los efectos agudos de las detonaciones nucleares, especialmente la explosión y los efectos térmicos, no escalan linealmente, sino generalmente como una raíz cúbica . Específicamente, la distancia de estos efectos escala como una función del rendimiento elevado a una potencia exponencial de 1/3 . [ 77 ] Así , el alcance del daño por sobrepresión de 5 psi (34 kPa ) esperado de un arma de 12 kilotones detonada con una altura de explosión de 1968 pies (600 m) sería de 0,98 millas (1,58 km) , mientras que un arma de 20 kilotones tendría el mismo alcance extendido a 1,12 millas (1,80 km) , una diferencia de solo 0,14 millas (0,23 km) . Las áreas afectadas para cada una serían 3,02 millas cuadradas ( 7,8 km² ) y 3,91 millas cuadradas (10,1 km² ) , respectivamente. Por lo tanto, las diferencias prácticas en los efectos en estos rangos de rendimiento son menores de lo que pueden parecer en un principio, si se supone que existe una relación lineal entre el rendimiento y el daño. [ 78 ]          

Aunque Little Boy explotó con una energía equivalente a unos 15  kilotones de TNT, en 1946 el Strategic Bombing Survey estimó que el mismo efecto de explosión e incendio podría haber sido causado por 2,1  kilotones de bombas convencionales distribuidas uniformemente sobre la misma área objetivo: "220 B-29 transportando 1,2  kilotones de bombas incendiarias , 400  toneladas de bombas de alto explosivo y 500  toneladas de bombas antipersonal de fragmentación ". [ 79 ] Dado que el objetivo se extendía sobre un plano bidimensional, el componente vertical de una sola explosión nuclear esférica se desperdició en gran medida. Un patrón de bombas de racimo con explosiones más pequeñas habría sido más eficiente energéticamente para alcanzar el objetivo. [ 79 ]

Después de la Segunda Guerra Mundial

Gráfico de los envíos acumulados de U-235 desde la planta de enriquecimiento electromagnético Y-12 en Oak Ridge a Los Alamos, 1944-1946.

Cuando terminó la guerra, no se esperaba que el ineficiente diseño del Little Boy volviera a ser necesario, y muchos planos y diagramas fueron destruidos. Sin embargo, a mediados de 1946, los reactores del Sitio de Hanford sufrían gravemente el efecto Wigner . Ante la perspectiva de no disponer de más plutonio para nuevos núcleos ni de más polonio para los iniciadores de los núcleos ya producidos, el Director del Proyecto Manhattan, el Mayor General Leslie R. Groves , ordenó que se prepararan algunos Little Boy como medida provisional hasta que se encontrara una solución. No se disponía de conjuntos de Little Boy, ni se pudo encontrar un conjunto completo de diagramas del Little Boy, aunque sí existían dibujos de los diversos componentes y existencias de piezas de repuesto. [ 80 ] [ 81 ]

En la Base Sandia , tres oficiales del Ejército, los capitanes Albert Bethel, Richard Meyer y Bobbie Griffin, intentaron recrear la bomba Little Boy. Fueron supervisados ​​por Harlow W. Russ, un experto en Little Boy que había trabajado en el Proyecto Alberta en Tinian y que ahora dirigía el Grupo Z-11 de la División Z del Laboratorio de Los Alamos en Sandia. Gradualmente, lograron localizar los planos y las piezas correctas, y descifraron cómo ensamblarlas. Finalmente, construyeron seis conjuntos de Little Boy. Aunque las carcasas, los cañones y los componentes fueron probados, no se suministró uranio enriquecido para las bombas. A principios de 1947, el problema causado por el efecto Wigner estaba en vías de solución, y los tres oficiales fueron reasignados. [ 80 ] [ 81 ]

Una de las cinco carcasas construidas para la bomba Little Boy utilizada en Hiroshima, expuesta en el Museo Imperial de la Guerra de Londres durante 2015.

La Oficina de Armamento de la Armada comenzó en 1947 a producir 25 conjuntos mecánicos "revisados" del Little Boy para su uso en los aviones embarcados Lockheed P2V Neptune con capacidad nuclear (que podían lanzarse desde los portaaviones de la clase Midway , pero no aterrizar en ellos ). Los componentes fueron producidos por las Plantas de Armamento Naval en Pocatello, Idaho , y Louisville, Kentucky . Para 1948, se disponía de suficiente material fisionable para construir diez proyectiles y blancos, aunque solo había iniciadores suficientes para seis. Sin embargo, a finales de 1948 no se produjo ningún componente fisionable propiamente dicho, y solo se disponía de dos carcasas exteriores. [ 82 ] A finales de 1950, solo se habían construido cinco conjuntos completos del Little Boy. Todos fueron retirados en noviembre de 1950. [ 83 ]

La Institución Smithsonian exhibió una bomba Little Boy (completa, excepto por el uranio enriquecido) hasta 1986. El Departamento de Energía retiró el arma del museo para extraer sus componentes internos y evitar que fuera robada y detonada con material fisionable. El gobierno devolvió la carcasa vacía al Smithsonian en 1993. Otras tres bombas desactivadas se exhiben en Estados Unidos; otra se encuentra en el Museo Imperial de la Guerra en Londres. [ 36 ]

Notas

  1. Serber y Crease 1998 , pág. 104.
  2. 1 2 Rhodes 1986 , pág. 541.
  3. La nomenclatura "Mark" no se estandarizó hasta el período de posguerra. Algunos documentos de la época de la guerra se refieren a "Mark I" y "Mark II" como armas de distinto tipo, o a "Mark II" y "Mark III" como conceptos de implosión sin lente que se desarrollaron hasta la primavera de 1945 (siendo "Mark IV" el diseño con lente de Fat Man). Finalmente, "Mark I" se utilizó exclusivamente para Little Boy, y "Mark III" para Fat Man. Véase, por ejemplo, Hewlett y Anderson 1962 , pp. 251-252 , Hansen 1995a , p. 65 , y la discusión del programa sin lente en Hoddeson et al. 1993 , pp. 300, 312 .   
  4. Hoddeson et al. 1993 , pág. 419.
  5. Ramsey, NF (2012). "Historia del Proyecto A". En Coster-Mullen, John (ed.). Bombas atómicas: La historia secreta de Little Boy y Fat Man . Estados Unidos: J. Coster-Mullen. OCLC 298514167 . 
  6. Bowen, Lee (1959). Historia del programa de energía atómica de la Fuerza Aérea, 1943–1953, Volumen I (Proyecto Silverplate, 1943–1946) . División Histórica de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. pág. 96. 
  7. Groves 1962 , pág. 260.
  8. ^ Hoddeson y col. 1993 , págs. 42–44.
  9. ^ Hoddeson y col. 1993 , págs.67 , 75.
  10. Groves 1962 , págs. 162–163.
  11. ^ Hoddeson y col. 1993 , págs. 82–84.
  12. ^ Hoddeson y col. 1993 , págs.87 , 114.
  13. Hoddeson et al. 1993 , pág. 228.
  14. ^ Hoddeson y col. 1993 , págs. 245-249.
  15. Hoddeson et al. 1993 , pág. 257.
  16. Hoddeson et al. 1993 , pág. 262.
  17. Nichols 1987 , págs. 166, 175–176.
  18. 1 2 3 Hoddeson et al. 1993 , pág. 265.
  19. Coster-Mullen 2012 , pág. 30.
  20. Hansen 1995 , págs. 111–112.
  21. Hoddeson et al. 1993 , pág. 293.
  22. 1 2 Hansen 1995 , pág. 113.
  23. Hoddeson et al. 1993 , pág. 333.
  24. Lewis y Tolzer 1957 , pág. 72.
  25. Gosling 1999 , pág. 51.
  26. 1 2 Coster-Mullen 2012 , pág. 18.
  27. Coster-Mullen 2012 , pág. 27.
  28. ^ Glasstone y Dolan 1977 , pág. 12.
  29. Sublette, Carey. "Preguntas frecuentes sobre armas nucleares, Sección 8.0: Las primeras armas nucleares" . Consultado el 29 de agosto de 2013 .
  30. Coster-Mullen 2012 , págs. 18–19, 27.
  31. Bernstein 2007 , pág. 133.
  32. ^ Hoddeson y col. 1993 , págs. 263–265.
  33. 1 2 Monk 2012 , págs. 409–410.
  34. Coster-Mullen 2012 , pág. 28.
  35. 1 2 Coster-Mullen 2012 , págs. 23–24.
  36. 1 2 Samuels 2008 .
  37. La masa crítica de cualquier sistema nuclear dado no es simplemente una cuestión de masa, sino una función más compleja de la masa, su geometría y propiedades como la reflexión de neutrones, entre otras cosas. Como ejemplo ilustrativo, la masa crítica de la "esfera desnuda" de uranio enriquecido al 70% es de 87,2 kilogramos (192 lb) , pero con unreflector de neutrones de berilio de 5 centímetros (2,0 in) , se reduce a 36,5 kilogramos (80 lb) , y con un reflector de berilio de 10 centímetros (3,9 in) , se reduce a 23,7 kilogramos (52 lb) . Glaser, Alexander (2006). "Sobre el potencial de proliferación del combustible de uranio para reactores de investigación a varios niveles de enriquecimiento". Ciencia y seguridad global . 14 (1): 1– 24. Bibcode : 2006S & GS...14....1G . doi : 10.1080/08929880600620542 .     Así, aunque el proyectil cilíndrico de 38,53 kilogramos (84,9 lb) de uranio enriquecido al 80% no contenía la cantidad suficiente de uranio enriquecido para alcanzar la masa crítica de una esfera pura, dentro de un sistema reflectante de neutrones podría estar peligrosamente cerca de la criticidad incluso antes del ensamblaje del arma, o justo antes de su ensamblaje completo. Tras el ensamblaje, los 64,2 kilogramos (142 lb) de material enriquecido al 80%, encapsulados en un cilindro sólido y protegidos por un blindaje de tungsteno reflectante de neutrones, habrían constituido más de una masa crítica.  
  38. 1 2 3 4 Hansen 1995a , págs. 2–5.
  39. Campbell 2005 , págs. 46, 80.
  40. Coster-Mullen 2012 , págs. 100–101.
  41. Coster-Mullen 2012 , págs. 34–35.
  42. Distrito de Ingenieros de Manhattan (29 de junio de 1946). "Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki" . pág. 3 vía Proyecto Gutenberg . 
  43. Wellerstein, Alex (4 de agosto de 2020). "Contando a los muertos en Hiroshima y Nagasaki" . Boletín de los científicos atómicos .
  44. Craven y Cate 1983 , págs. 722–723.
  45. Groves 1962 , pág. 269.
  46. 1 2 Hoddeson et al. 1993 , p. 393.
  47. 1 2 3 Malik 1985 , pág. 1.
  48. Groves 1962 , p. 267, «Para poder evaluar con precisión los efectos de la bomba [nuclear], los objetivos no debían haber sufrido daños previos por ataques aéreos». Se eligieron cuatro ciudades, entre ellas Hiroshima y Kioto. El secretario de Guerra, Stimson, vetó Kioto y se sustituyó por Nagasaki. p. 275, «Cuando se seleccionaron nuestras ciudades objetivo, se envió una orden a la Fuerza Aérea del Ejército en Guam para que no las bombardeara sin autorización especial del Departamento de Guerra».
  49. Glasstone 1962 , pág. 629.
  50. Glasstone y Dolan 1977 , p. Computadora de efectos de la bomba nuclear.
  51. ^ Glasstone y Dolan 1977 , pág. 1.
  52. Diacon 1984 , pág. 18.
  53. ^ Glasstone y Dolan 1977 , págs.300 , 301.
  54. Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, 1946 , pág. 14.
  55. ^ Glasstone y Dolan 1977 , pág. 179.
  56. Efectos térmicos de las armas nucleares 1998 .
  57. Sombra humana grabada en piedra .
  58. ^ Glasstone y Dolan 1977 , págs.300–304. 
  59. D'Olier 1946 , págs. 22-25.
  60. ^ Glasstone y Dolan 1977 , pág. 304.
  61. Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, 1946 , págs. 21-23.
  62. 1 2 Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki, 1946 , pág. 21.
  63. Glasstone y Dolan 1977 , p. 409: "Una explosión aérea, por definición, es aquella que tiene lugar a tal altura sobre la tierra que no se incorporan cantidades apreciables de material de la superficie a la bola de fuego. ... la deposición de lluvia radiactiva temprana de una explosión aérea generalmente no será significativa. Sin embargo, una explosión aérea puede producir cierta contaminación radiactiva inducida en las proximidades del punto cero como resultado de la captura de neutrones por elementos en el suelo." p. 36, "en Hiroshima ... no hubo lesiones debidas a la lluvia radiactiva."
  64. Glasstone y Dolan 1977 , págs. Capítulo VIII y la 'Computadora de Efectos de la Bomba Nuclear'.
  65. Wellerstein, Alex. "NUKEMAP" . nuclearsecrecy.com . Alex Wellerstein . Consultado el 28 de julio de 2021 .
  66. ^ Glasstone y Dolan 1977 , págs.545 , 546.
  67. Richardson RR 2009 .
  68. "La investigación en curso sobre los efectos de la radiación" . Archivos de Radio Países Bajos . 31 de julio de 2005. Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
  69. Efectos genéticos .
  70. Izumi BJC 2003 .
  71. Izumi IJC 2003 .
  72. Putnam, FW (12 de mayo de 1998). "La Comisión de Víctimas de la Bomba Atómica en retrospectiva" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 95 (10): 5426– 5431. Bibcode : 1998PNAS...95.5426P . doi : 10.1073/pnas.95.10.5426 . PMC 33857. PMID 9576898 .  
  73. Coster-Mullen 2012 , págs. 86–87.
  74. Malik 1985 , págs. 18–20.
  75. Malik 1985 , pág. 21.
  76. Malik 1985 , pág. 16.
  77. ^ Glasstone y Dolan 1977 , pág. 101.
  78. Estos números calculados provienen del sitio web NUKEMAP , que utiliza los datos y cálculos de Glasstone & Dolan 1977 , pp. 80–122 . 
  79. 1 2 D'Olier 1946 , pág. 24.
  80. 1 2 Coster-Mullen 2012 , pág. 85.
  81. 1 2 Abrahamson y Carew 2002 , págs. 41–42.
  82. Hansen 1995 , págs. 116–118.
  83. Hansen 1995 , pág. 115.

Referencias

  • Abrahamson, James L.; Carew, Paul H. (2002). Vanguardia de la disuasión atómica estadounidense . Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 0-275-97819-2OCLC 49859889 
  • Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki (PDF) (Informe). Distrito de Ingenieros de Manhattan. 29 de junio de 1946. Archivado del original (PDF) el 6 de abril de 2012. Consultado el 6 de noviembre de 2013 .Este informe también se puede encontrar aquí y aquí .
  • Bernstein, Jeremy (2007). Armas nucleares: lo que necesitas saber . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-88408-2.
  • Campbell, Richard H. (2005). Los bombarderos plateados: Historia y registro del Enola Gay y otros B-29 configurados para transportar bombas atómicas . Jefferson, Carolina del Norte: McFarland & Company. ISBN 0-7864-2139-8OCLC 58554961 
  • Coster-Mullen, John (2012). Bombas atómicas: La historia secreta de Little Boy y Fat Man . Waukesha, Wisconsin: J. Coster-Mullen. OCLC 298514167 . 
  • Craven, WF; Cate, JL, eds. (1983). El Pacífico: Matterhorn a Nagasaki, junio de 1944 a agosto de 1945. Las Fuerzas Aéreas del Ejército en la Segunda Guerra Mundial. Vol.  5. Washington, DC: Oficina de Historia de la Fuerza Aérea. OCLC 9828710. Consultado el 28 de marzo de 2023 . 
  • Diacon, Diane (1984). Viviendas residenciales y ataque nuclear . Londres: Croom Helm. ISBN 978-0-7099-0868-5.
  • D'Olier, Franklin , ed. (1946). Encuesta sobre bombardeos estratégicos de los Estados Unidos, informe resumido (Guerra del Pacífico) . Washington: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos . Recuperado el 6 de noviembre de 2013 .Este informe también se puede encontrar aquí .
  • "Efectos genéticos: Pregunta n.º 7" . Fundación para la Investigación de los Efectos de la Radiación . Consultado el 6 de noviembre de 2013 .
  • Glasstone, Samuel (1962). Los efectos de las armas nucleares, edición revisada . Estados Unidos: Departamento de Defensa de los Estados Unidos y Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos.Reimpresión (2013; edición no especificada; existen al menos tres): ISBN 978-1258793555.
  • Glasstone, Samuel ; Dolan, Philip J. (1977). Los efectos de las armas nucleares, tercera edición . Estados Unidos: Departamento de Defensa de los Estados Unidos y Departamento de Energía de los Estados Unidos. ISBN 978-1603220163.
  • Gosling, FG (1999). El Proyecto Manhattan: La creación de la bomba atómica . Diane Publishing. ISBN 978-0-7881-7880-1.
  • Groves, Leslie (1962). Ahora se puede contar: La historia del Proyecto Manhattan . Nueva York: Harper. OCLC 537684 . 
  • Hansen, Chuck (1995). Volumen V: Historias de las armas nucleares de EE . UU. Espadas del Armagedón: Desarrollo de las armas nucleares de EE. UU. desde 1945. Sunnyvale, California: Chuckelea Publications. ISBN 978-0-9791915-0-3OCLC 231585284 
  • Hansen, Chuck (1995a). Volumen VII: El desarrollo de las armas nucleares estadounidenses . Espadas del Armagedón: El desarrollo de las armas nucleares estadounidenses desde 1945. Sunnyvale, California: Chuckelea Publications. ISBN 978-0-9791915-7-2OCLC 231585284 
  • Hewlett, Richard G.; Anderson, Oscar E. (1962). El Nuevo Mundo, 1939–1946 (PDF) . Vol.  I: Historia de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos . University Park, Penn.: Pennsylvania State University Press. LCCN 62-14633 . OCLC 637004643. Consultado el 26 de marzo de 2013 .  Reimpresión (1990): ISBN 0-520-07186-7.
  • Hoddeson, Lillian ; Henriksen, Paul W.; Meade, Roger A.; Westfall, Catherine L. (1993). Critical Assembly: A Technical History of Los Alamos During the Oppenheimer Years, 1943–1945 . Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-44132-3OCLC 26764320 
  • "Sombra humana grabada en piedra" . Exposición fotográfica . Museo Conmemorativo de la Paz de Hiroshima . Archivado del original el 20 de julio de 2021. Consultado el 6 de noviembre de 2013 .
  • Izumi, S.; Koyama, K.; Soda, M.; Suyama, A. (noviembre de 2003). "La incidencia de cáncer en niños y adultos jóvenes no aumentó en relación con la exposición de los padres a las bombas atómicas" . British Journal of Cancer . 89 (9): 1709– 1713. doi : 10.1038/sj.bjc.6601322 . PMC 2394417. PMID 14583774 .  
  • Izumi, S.; Suyama, A.; Koyama, K. (noviembre de 2003). "Mortalidad relacionada con la radiación entre los descendientes de supervivientes de la bomba atómica: medio siglo de seguimiento" . International Journal of Cancer . 107 (2): 292– 297. doi : 10.1002/ijc.11400 . PMID 12949810. S2CID 23902907 .  
  • Lewis, Robert A.; Tolzer, Eliot (agosto de 1957). "Cómo lanzamos la bomba atómica". Popular Science . págs. 71–75 , 209–210 . 
  • Malik, John S. (1985). Los rendimientos de las explosiones nucleares de Hiroshima y Nagasaki (PDF) (Reporte). Informe del Laboratorio Nacional de Los Álamos. LA-8819 . Consultado el 6 de noviembre de 2013 .
  • Monk, Ray (2012). Robert Oppenheimer: Una vida dentro del centro . Nueva York; Toronto: Doubleday. ISBN 978-0-385-50407-2.
  • Nichols, Kenneth (1987). El camino a Trinity: Un relato personal de cómo se elaboraron las políticas nucleares de Estados Unidos . Nueva York: William Morrow. ISBN 068806910XOCLC 15223648 
  • "Efectos térmicos de las armas nucleares" . Manual de armas especiales, armas de destrucción masiva . Federación de Científicos Americanos . 1998. Archivado del original el 22 de abril de 2013. Consultado el 5 de noviembre de 2013 .
  • Rhodes, Richard (1986). La creación de la bomba atómica . Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 0-684-81378-5OCLC 13793436 
  • Richardson, David; et  al. (septiembre de 2009). "Radiación ionizante y mortalidad por leucemia entre los supervivientes japoneses de la bomba atómica, 1950-2000". Radiation Research . 172 (3): 368-382 . Bibcode : 2009RadR..172..368R . doi : 10.1667/RR1801.1 . PMID 19708786. S2CID 12463437 .  
  • Samuels, David (15 de diciembre de 2008). "Atomic John: Un camionero descubre secretos sobre las primeras bombas nucleares" . The New Yorker . Recuperado el 30 de agosto de 2013 .
  • Serber, Robert ; Crease, Robert P. (1998). Paz y guerra: Reminiscencias de una vida en las fronteras de la ciencia . Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-0231105460OCLC 37631186 
  • Descripción de Little Boy en el Archivo de Armas Nucleares de Carey Sublette.
  • Nuclear Files.org ( Archivado el 3 de marzo de 2007 en Wayback Machine ): Definición y explicación de 'Little Boy'
  • El archivo de armas nucleares
  • Simulación de "Niño pequeño" una simulación interactiva de "Niño pequeño"
  • Modelo 3D de un niño pequeño
  • Hiroshima y Nagasaki: Información recordada sobre la preparación y el lanzamiento de la bomba Little Boy.
  • Un niño pequeño expuesto a una bomba nuclear en el Museo Imperial de la Guerra de Londres, Reino Unido (JPEG)