Lennie Hoffmann, Barón Hoffmann

Leonard Hubert "Lennie" ^{[1] [2] [3]} Hoffmann, Baron Hoffmann (nacido el 8 de mayo de 1934) es un juez sudafricano-británico de alto rango. Actualmente, se desempeña como juez no permanente del Tribunal de Apelaciones Final de Hong Kong ; anteriormente se desempeñó como Lord of Appeal in Ordinary de 1995 a 2009.

Muy conocido por sus decisiones dinámicas y su voluntad de romper con las convenciones, ha tenido un impacto especialmente grande en la interpretación de contratos , acciones de accionistas en el derecho de sociedades del Reino Unido , en la restricción de la responsabilidad civil extracontractual de las autoridades públicas, en los derechos humanos y en el derecho de propiedad intelectual , en particular las patentes .

Nacido el 8 de mayo de 1934 en Ciudad del Cabo, Leonard Hubert Hoffmann era hijo de un conocido abogado que cofundó el que se ha convertido en el bufete de abogados más grande de África, Edward Nathan Sonnenbergs .

Estudió en la Universidad de Ciudad del Cabo y luego asistió a The Queen's College, Oxford , como becario Rhodes , donde estudió para obtener el título BCL y ganó la beca Vinerian . ^[4]

Entre 1961 y 1973 fue Stowell Civil Law Fellow en el University College de Oxford , donde es miembro honorario. ^{[ cita requerida ]}

En 1963, publicó la primera edición de The South African Law of Evidence , una obra que se convirtió en el texto estándar y que desde entonces se ha publicado en cuatro ediciones. Después de ser convocado al Colegio de Abogados de Gray's Inn en 1964, Hoffmann se convirtió en uno de los abogados más solicitados y cotizados de su generación y rápidamente fue nombrado juez, habiendo tomado posesión del cargo el 19 de abril de 1977. ^[5]

Fue nombrado miembro de los Tribunales de Apelación de Jersey y Guernsey el 20 de noviembre de 1980 ^[6] y permaneció en el cargo hasta 1985. También fue nombrado miembro de la División de Cancillería del Tribunal Superior de Justicia de 1985 a 1992. El 23 de julio de 1985, fue nombrado caballero tras su nombramiento, como es habitual para los jueces del Tribunal Superior. ^[7]

Posteriormente fue designado Lord Justice of Appeal el 1 de octubre de 1992 ^[8] y permaneció en el cargo hasta 1995. En 1995, Hoffmann fue designado Lord of Appeal in Ordinary (más comúnmente conocido como Law Lord) y, por lo tanto, elevado a la nobleza como Barón Hoffmann , de Chedworth en el condado de Gloucestershire. ^{[2] [9] [10]}

Twinsectra v Yardley ( derecho fiduciario ) y MacNiven v Westmoreland ( derecho fiscal ) son ejemplos destacados de sus posiciones judiciales. Ambos casos dieron lugar a diferencias de opinión entre él y Lord Millett . Hoffmann dictó la sentencia principal en Investors Compensation Scheme Ltd v West Bromwich Building Society , en la que estableció cinco principios para la interpretación de los contratos.

Se retiró como Lord de la Ley el 20 de abril de 2009 ^[11] y se unió al Centro de Estudios de Derecho Comercial , Queen Mary, Universidad de Londres , como Profesor Honorario de Derecho de Propiedad Intelectual. ^[12]

Hoffmann ha sido juez no permanente del Tribunal de Apelaciones Final de Hong Kong desde 1998. ^[13]

En 2014, el director ejecutivo de Hong Kong le concedió la Estrella Bauhinia de Oro . ^[14]

El hecho de que Hoffmann no declarara sus vínculos con Amnistía Internacional antes de decidir si Augusto Pinochet gozaba de inmunidad procesal condujo a la anulación sin precedentes de una sentencia de la Cámara de los Lores . Más tarde, comentó al Daily Telegraph que "el hecho es que no soy parcial. Soy abogado. Hago las cosas como juez. El hecho de que mi esposa trabaje como secretaria para Amnistía Internacional no tiene importancia, en lo que a mí respecta". ^[15]

Leonard y Gillian Hoffmann tienen dos hijas y dos nietos. ^[2]

Hoffmann participó en tres importantes sentencias de la Cámara de los Lores relativas al terrorismo: Secretary of State for the Home Department v Rehman [2001] UKHL 47; A v Secretary of State for the Home Department [2004] UKHL 56; y A v. Secretary of State for the Home Department [2005] UKHL 71. En Rehman , en el párrafo 62, escribió:

Posdata. Escribí este discurso unos tres meses antes de los recientes acontecimientos de Nueva York y Washington. Son un recordatorio de que, en materia de seguridad nacional, el coste del fracaso puede ser alto. Me parece que esto subraya la necesidad de que el poder judicial del gobierno respete las decisiones de los ministros de la Corona sobre la cuestión de si el apoyo a actividades terroristas en un país extranjero constituye una amenaza a la seguridad nacional. No se trata sólo de que el ejecutivo tenga acceso a información y conocimientos especiales en estas cuestiones, sino también de que esas decisiones, con graves consecuencias potenciales para la comunidad, requieren una legitimidad que sólo puede conferirse confiándolas a personas responsables ante la comunidad mediante el proceso democrático. Si el pueblo ha de aceptar las consecuencias de esas decisiones, deben ser tomadas por personas que el pueblo ha elegido y a las que puede destituir.

Parecía que estaba dispuesto a ceder ante el ejecutivo en cuestiones relacionadas con la seguridad nacional, siguiendo la tradición bastante larga de los jueces ingleses de ceder ante el ejecutivo en tales cuestiones, incluido Lord Denning en el caso ex parte Hosenball . Sin embargo, en 2004, Hoffmann adoptó una postura firme (uniéndose a la mayoría de los jueces en la decisión) contra el ejecutivo en el caso Belmarsh, A v. SSHD [2004] UKHL 56. En este caso, Hoffmann escribió en el párrafo 97 que:

La verdadera amenaza a la vida de la nación, en el sentido de que el pueblo viva conforme a sus leyes tradicionales y valores políticos, no proviene del terrorismo, sino de leyes como éstas. Ésa es la verdadera medida de lo que puede lograr el terrorismo. Corresponde al Parlamento decidir si concede o no a los terroristas esa victoria.

En A v. Secretary of State for the Home Department [2005] UKHL 71, Hoffmann dijo:

El uso de la tortura es deshonroso, corrompe y degrada al Estado que la emplea y al sistema jurídico que la acepta.

• Re: Augustus Barnett & Son Ltd [1986] BCLC 170
• Mejorador contra Remington [1990] FSR 181
• Nestle v National Westminster Bank plc [1992] EWCA Civ 12, [1993] 1 WLR 1260 - Ley inglesa de fideicomisos relativa al deber de cuidado cuando un fiduciario realiza una inversión; la decisión de Hoffmann fue apoyada en apelación
• Bishopsgate Investment Management Ltd v Maxwell (No 2) [1993] BCLC 814 - Derecho de sociedades del Reino Unido relativo al deber de un director de actuar para los fines adecuados de la sociedad.
• Re D'Jan de Londres Ltd [1994] 1 BCLC 561, [1993] BCC 646
• William Sindall plc contra el Consejo del condado de Cambridgeshire [1994] 1 WLR 1016
• Re Saul D Harrison & Sons plc [1995] 1 BCLC 14, [1994] BCC 475
• Biogen Inc. contra Medeva plc [1997] RPC 1 [1996] UKHL 18
• South Australia Asset Management Corp contra York Montague Ltd [1996] UKHL 10, [1997] AC 191
• Sociedad Cooperativa de Seguros Ltd. contra Argyll Stores [1997] UKHL 17
• Plan de compensación de inversores Ltd contra West Bromwich Building Society [1997] UKHL 28
• Banque Financiere de la Cité contra Parc (Battersea) Ltd [1998] UKHL 7
• O'Neill contra Phillips [1999] UKHL 24, [1999] 1 WLR 1092
• Bruton contra Londres y Quadrant Housing Trust [2000] 1 AC 406
• Secretario de Estado del Departamento del Interior contra Rehman [2001] UKHL 47
• Standard Chartered Bank contra Pakistan National Shipping Corp [2003] 1 AC 959
• Kirin-Amgen contra Hoechst Marion Roussel [2004] UKHL 46
• A v Secretario de Estado del Departamento del Interior [2004] UKHL 56
• A v Secretario de Estado del Departamento del Interior [2005] UKHL 71
• OBG Ltd contra Allan [2007] UKHL 21, [2008] 1 AC 1, [2007] 2 WLR 920
• Transfield Shipping Inc contra Mercator Shipping Inc o The Achilleas [2008] UKHL 48
• Fiscal General de Belice contra Belize Telecom Ltd [2009] UKPC 10

Una selección de sus escritos extrajudiciales:

• "La justicia antropomórfica: El hombre razonable y sus amigos" (2010) 29(2) El profesor de derecho 127
• "El lenguaje y los abogados" [2018] 134 Law Quarterly Review 553

• Universalidad de los derechos humanos, conferencia de Hoffmann, 2009