Situación sin salida

Una situación sin ganador o en la que todos pierden es el resultado de una negociación , conflicto o circunstancia difícil en la que todas las partes salen perjudicadas. Es una alternativa a un resultado en el que todos ganan, es decir, en el que una de las partes resulta ganadora . El arbitraje o la mediación pueden utilizarse para evitar resultados sin ganador y encontrar soluciones más satisfactorias.

En la teoría de juegos , una situación de "no ganar" es una circunstancia en la que ningún jugador se beneficia de ningún resultado, perdiendo así la partida. Esto puede deberse a uno o a todos los siguientes factores:

• Circunstancias inevitables o imprevisibles que provocan un cambio en la situación después de que se hayan tomado decisiones. Esto es común en las aventuras de texto .
• Zugzwang , como en ajedrez , cuando cualquier movimiento que elige un jugador lo deja en peor situación que antes, como perder una pieza o recibir jaque mate .
• Una situación en la que el jugador tiene que realizar dos tareas mutuamente dependientes, cada una de las cuales debe completarse antes que la otra o que son mutuamente excluyentes (un Catch-22 ).
• Desconocimiento de las acciones de los demás jugadores, lo que significa que la mejor decisión para todos difiere de la de cualquier jugador individual (como en el dilema del prisionero ).

Una variante de una situación sin salida que se encuentra en los videojuegos es el bloqueo suave , un escenario en el que el juego sigue siendo jugable (a diferencia de un bloqueo duro, que normalmente implica que el juego se bloquea o se vuelve injugable), pero donde el progreso posterior se vuelve imposible. ^{[ 1 ]} Los bloqueos suaves pueden ocurrir debido a un fallo de diseño inadvertido o una omisión durante el desarrollo del juego , o pueden ocurrir deliberadamente como consecuencia de fallos, rupturas de secuencia u otras acciones intencionales llevadas a cabo por los jugadores para hacer que el juego sea imposible de ganar. ^{[ 2 ]}

El consejo de Carl von Clausewitz de no iniciar jamás una guerra que no se haya ganado caracteriza la guerra como una situación sin salida. Un ejemplo similar es la victoria pírrica, en la que un triunfo militar resulta tan costoso que el bando vencedor termina en peor situación que antes de comenzar. Si se considera la victoria como parte de una situación más amplia, esta podría ser una situación sin salida, o bien una victoria mayor para el bando contrario que para el que la obtuvo, o una victoria a un costo tan elevado que los beneficios se ven superados por el costo y dejan de ser motivo de alegría.

Por ejemplo, el bando "victorioso" puede haber logrado su objetivo, que podría haber sido inútil; también puede perder una ventaja estratégica en efectivos o posicionamiento. Por ejemplo, el Imperio Británico fue una de las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, pero quedó tan debilitado por la guerra que ya no pudo mantener su estatus de gran potencia en un mundo dominado por Estados Unidos y la Unión Soviética .

Un concepto relacionado se describe a veces como "ganar la batalla pero perder la guerra", donde se logra un objetivo menor, pero el objetivo mayor que va más allá no se persigue adecuadamente y se pierde.

En el pasado, en Europa , a las mujeres acusadas de brujería se las ataba y luego se las arrojaba o sumergía en agua para comprobar su inocencia. Una bruja flotaba (invocando al diablo para que la salvara de ahogarse) y luego era ejecutada, mientras que una no bruja se ahogaba (lo que demostraba su inocencia pero le causaba la muerte). ^{[ 3 ]}

Otra forma de situación sin salida es aquella en la que una persona o gobierno quedará mal sin importar lo que haga. A veces se describe como una situación destinada al fracaso, expresada con la frase "si lo haces, mal; si no lo haces, también". ^{[ 4 ]}

Una situación sin salida es un dilema en el que, hagas lo que hagas, el resultado será negativo. ^{[ 5 ]}

• Seltzer, Leon F. (2013). "Dos maneras de "ganar" en una situación sin salida" . Psychology Today .