Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lenguas anatolias

Las lenguas anatolias son una rama extinta de las lenguas indoeuropeas que se hablaban en Anatolia (la actual Turquía). La lengua anatolia más conocida es el hitita , considerad...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Las lenguas anatolias son una rama extinta de las lenguas indoeuropeas que se hablaban en Anatolia (la actual Turquía). La lengua anatolia más conocida es el hitita , considerado la lengua indoeuropea más antigua documentada.

Desconocidas hasta finales del siglo XIX y principios del XX, las lenguas anatolias suelen considerarse la rama más antigua que se separó de la familia protoindoeuropea . Una vez descubiertas, la presencia de las consonantes laríngeas ḫ y ḫḫ en hitita y luvita respaldó la teoría laríngea de la lingüística protoindoeuropea . Si bien la atestación hitita termina después de la Edad del Bronce , el luvita jeroglífico sobrevivió hasta la conquista de los reinos neohititas por el Imperio Asirio semítico , y las inscripciones alfabéticas en lenguas anatolias están atestiguadas fragmentariamente hasta principios del primer milenio d. C., sucumbiendo finalmente a la helenización de Anatolia como resultado de la colonización griega .

Orígenes

Las primeras migraciones indoeuropeas desde la estepa póntico-caspia

La rama anatolia se considera a menudo la primera en separarse de la lengua protoindoeuropea , de una etapa denominada indohitita o "PIE arcaico"; normalmente se asume una fecha a mediados del IV milenio a. C. para la evolución de esta rama, seguida de una migración a Anatolia a principios del II milenio a. C. Según la hipótesis de los kurganes , existen dos posibilidades sobre cómo los primeros hablantes anatolios pudieron haber llegado a Anatolia: desde el norte a través del Cáucaso , o desde el oeste, a través de los Balcanes ; [ 1 ] esta última es considerada algo más probable por Mallory (1989), Steiner (1990) y Anthony (2007). La investigación estadística de Quentin Atkinson y otros, utilizando inferencia bayesiana y marcadores glotocronológicos , favorece un origen indoeuropeo en Anatolia , aunque la validez y precisión del método son objeto de debate, y esta es una opinión minoritaria con respecto a la Urheimat (patria) del PIE. [ 2 ] [ 3 ]

Se ha teorizado que la cultura Cernavodă , junto con la cultura Sredny Stog , fue la fuente de las lenguas anatolias y las introdujo en Anatolia a través de los Balcanes después de que el anatolio se separara de la lengua protoindoanatolia, que algunos lingüistas y arqueólogos ubican en el área de la cultura Sredny Stog. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Petra Goedegebuure sugiere que el anatolio se separó del protoindoeuropeo en el norte hacia el 4500 a. C. y había llegado a Anatolia hacia el 2500-2000 a. C., a través de una ruta migratoria por el Cáucaso. [ 7 ]

Estudios recientes han aportado pruebas de que la población del Cáucaso-Bajo Volga podría haber sido la que hablaba protoindoeuropeo antes de la división de Anatolia, debido a la presencia de sus huellas genéticas entre los anatolios de la Edad del Bronce . [ 8 ] [ 9 ] Esto explicaría el enigma de por qué los hititas y otras poblaciones indoeuropeas de Anatolia carecían de ascendencia esteparia.

Clasificación

Melchert (2012) ha propuesto la siguiente clasificación: [ 10 ]

Clasificación de las lenguas anatolias según Alwin Kloekhorst (2022).

Kloekhorst (2022) ha propuesto una clasificación más detallada, con datación estimada para algunas de las etapas reconstruidas: [ 11 ]

  • Protoanatolio (se separó alrededor del siglo XXXI a. C.)
    • Proto-Luwo-Lidio
      • Proto-Luwo-Palaico
        • Proto-lúwica ( c. siglos XXI -XX a. C.)
          • Protoluvita ( c. siglo XVIII a. C. )
          • Proto-Lico-Caria
            • Protocario-Milyan
              • Caria (siglos VII-III a. C.)
              • Milyan (siglo V a. C.)
            • Proto-Licio-Sidético
              • Licia (siglos V-IV a. C.)
              • Sidetico (siglos V-II a. C.)
          • Pisidian (siglos I-II d. C.) [sin clasificar]
        • Protopalaico
          • Palaico (siglos XVI-XV a. C.)
      • Proto-lidio
        • Lidio (siglos VIII-III a. C.)
    • Protohitita ( c. 2100 a. C. )
      • Kanišita hitita ( c. 1935-1710 a. C.)
      • Hitita de Ḫattuša ( c. 1650 –1180 a. C.)

Además, se cree que la lengua kalašma, descubierta recientemente , es una lengua lúwica. [ 12 ]

Características

Fonología

La fonología de las lenguas anatolias conserva distinciones perdidas en sus ramas hermanas del indoeuropeo. Es bien sabido que las lenguas anatolias conservan las laríngeas protoindoeuropeas en palabras como el hitita ḫāran- (cf. griego antiguo ὄρνῑς , lituano eręlis , nórdico antiguo ǫrn , protoindoeuropeo * h₃éron- ) y el licio 𐊜𐊒𐊄𐊀 χuga (cf. latín avus , prusiano antiguo awis , irlandés arcaico ᚐᚃᚔ ( avi ), protoindoeuropeo * h₂éwh₂s ). Las tres series de consonantes dorsales del protoindoeuropeo también se mantuvieron distintas en el protoanatolio y presentan diferentes reflejos en las lenguas luvitas, por ejemplo, en el luvita, donde * kʷ > ku- , * k > k- y * ḱ > z- . [ 13 ] La distinción triple en las oclusivas protoindoeuropeas (es decir , * p, *b, *bʰ ) se redujo a una distinción fortis-lenis en el protoanatolio, escrita convencionalmente como /p/ frente a /b/ . En la escritura cuneiforme hitita y luvita, las oclusivas lenis se escribían como consonantes sordas simples, mientras que las oclusivas fortis se escribían como sordas dobles, lo que indica una pronunciación geminada . Hacia el primer milenio, las consonantes lenis parecen haberse espirantizado en lidio, licio y cario. [ 14 ]

La consonante laríngea protoanatolia *H se componía de las oclusivas en fortición y lenición y aparece como geminada -ḫḫ- o simple -ḫ- en cuneiforme. Los reflejos de *H en hitita se interpretan como fricativas faríngeas y los del luvita como fricativas uvulares, basándose en préstamos del ugarítico y el egipcio, así como en efectos de coloración vocálica. Las laríngeas se perdieron en lidio, pero se convirtieron en licia 𐊐 ( χ ) y caria 𐊼 ( k ), ambas pronunciadas [k], así como en labiovelares —licia 𐊌 ( q ), caria 𐊴 ( q )— cuando se labializaban. Las sugerencias para su realización en protoanatolia incluyen fricativas faríngeas , fricativas uvulares u oclusivas uvulares . [ 15 ] [ 16 ]

verbos

La morfología anatolia es considerablemente más simple que la de otras lenguas indoeuropeas (IE) antiguas. El sistema verbal distingue solo dos tiempos (presente-futuro y pretérito), dos voces (activa y mediopasiva ) y dos modos ( indicativo e imperativo ), careciendo de los modos subjuntivo y optativo presentes en otras lenguas IE antiguas como el tocario , el sánscrito y el griego antiguo. Los verbos anatolios también se dividen típicamente en dos conjugaciones: la conjugación mi y la conjugación ḫi , llamadas así por su sufijo de primera persona del singular del presente de indicativo en hitita. Mientras que la conjugación mi tiene cognados claros fuera de Anatolia, la conjugación ḫi es distintiva y parece derivar de una forma reduplicada o intensiva en protoindoeuropeo. [ 13 ]

Género

El sistema de género anatolio se basa en dos clases: animado e inanimado (también denominado común y neutro). El protoanatolio casi con certeza no heredó una clase de concordancia femenina separada del protoindoeuropeo. [ 17 ] El sistema de dos géneros se ha descrito como una fusión de géneros masculino y femenino tras la fusión fonética de raíces a-protoindoeuropeas con raíces o-protoindoeuropeas. Sin embargo, el descubrimiento de un grupo de sustantivos heredados con el sufijo * -eh 2 en licio y por lo tanto protoanatolio planteó dudas sobre la existencia de un género femenino en protoindoeuropeo. El género femenino típicamente marcado con -ā en lenguas indoeuropeas no anatolias puede estar conectado a un sufijo derivacional * -h 2 , atestiguado para sustantivos abstractos y colectivos en anatolio. [ 18 ] El sufijo de pertenencia * -ih 2 es escaso en anatolio pero plenamente productivo como marcador femenino en tocario . [ 17 ] Esto sugiere que el sistema de género anatolio es el original para el indoeuropeo, mientras que la clasificación femenino-masculino-neutro de las lenguas tocarias + indoeuropeas centrales puede haber surgido después de una división basada en el sexo dentro de la clase de sustantivos temáticos para proporcionar un seguimiento de referencia más preciso para humanos masculinos y femeninos. [ 19 ]

Caso

El protoanatolio conservó el sistema de casos nominales del protoindoeuropeo, incluyendo los casos vocativo, nominativo, acusativo, instrumental, dativo, genitivo y locativo, e innovó un caso alativo adicional . [ 13 ] Los sustantivos distinguen entre singular y plural, así como un plural colectivo para los inanimados en hitita antiguo y formas duales residuales para pares naturales. La rama anatolia también tiene un sistema ergativo dividido basado en el género, donde los sustantivos inanimados se marcan en el caso ergativo cuando son el sujeto de un verbo transitivo. Esto puede ser una influencia areal de lenguas ergativas cercanas no indoeuropeas como el hurrita. [ 20 ]

Sintaxis

El orden básico de las palabras en anatolio es sujeto-objeto-verbo, excepto en licio, donde los verbos suelen preceder a los objetos. Las partículas iniciales de la cláusula son una característica distintiva de la sintaxis anatolia; en una oración dada, un conector o la primera palabra acentuada suele albergar una cadena de clíticos en la posición de Wackernagel . Los pronombres enclíticos, los marcadores del discurso, las conjunciones y las partículas locales o modales aparecen en espacios ordenados de forma rígida. Las palabras que preceden a la cadena de partículas se topicalizan. [ 13 ]

Idiomas

La siguiente lista presenta las lenguas anatolias en una disposición relativamente plana, siguiendo un resumen del árbol genealógico anatolio de Robert Beekes (2010). [ 21 ] Este modelo reconoce solo un subgrupo claro: las lenguas luvitas. Sin embargo, continúan las modificaciones y actualizaciones del orden de ramificación. Una segunda versión contrapone el hitita al anatolio occidental y divide este último nodo en lidio, palaico y un grupo luvita (en lugar de luvita). [ 22 ]

hitita

El Imperio Hitita en su máxima extensión bajo Suppiluliuma I ( c. 1350–1322 a. C. ) y Mursili II ( c. 1321–1295 a. C. )

El hitita ( nešili ) fue la lengua del Imperio hitita , datado aproximadamente entre 1650 y 1200 a. C., que gobernó casi toda Anatolia durante ese tiempo. Las fuentes más antiguas del hitita son los textos de Kültepe del siglo XIX a. C. , los registros en lengua acadia semítica del kârum kaneš , o «puerto de Kanes», una colonia comercial asiria dentro de la ciudad de Kanesh (Kültepe). Esta colección registra nombres hititas y palabras prestadas al acadio (antiguo asirio) desde el hitita. Otros ejemplos similares se encuentran en otros karums asirios en el sureste de Anatolia. [ 23 ] El nombre hitita de la ciudad era Neša , del cual se derivó el endónimo hitita de la lengua, Nešili . El hecho de que el enclave fuera asirio, en lugar de hitita, y que el nombre de la ciudad se convirtiera en el nombre del idioma, sugiere que la lengua hitita ya gozaba de influencia, quizás de dominio, en Anatolia central .

El principal legado de textos hititas lo constituyen los aproximadamente 30.000 fragmentos de tablillas de arcilla, de los cuales solo algunos han sido estudiados, procedentes de los registros de la ciudad real de Hattuša , situada en una cresta cerca de la actual Boğazkale, Turquía (antes llamada Boğazköy). Los registros muestran un ascenso gradual al poder de los hablantes de lenguas anatolias sobre los hatianos , hablantes de lenguas aisladas , hasta que finalmente la monarquía se convirtió en un privilegio anatolio. A partir de entonces, poco se sabe de los hatianos, pero los hititas conservaron el nombre. Los registros incluyen rituales, escritos médicos, cartas, leyes y otros documentos públicos, lo que permite un conocimiento profundo de muchos aspectos de la civilización.

La mayoría de los registros datan del siglo XIII a. C. (Edad del Bronce Tardía). Están escritos en escritura cuneiforme , con un fuerte componente del sistema de escritura mesopotámico de la cercana Asiria . La escritura es un silabario . Este hecho, combinado con el uso frecuente de palabras acadias y sumerias , así como de logogramas (signos que representan palabras completas) para representar elementos léxicos, suele generar una considerable incertidumbre sobre la forma del original. Sin embargo, también se encuentran presentes signos fonéticos de sílaba, que representan sílabas de la forma V, CV, VC, CVC, donde V es "vocal" y C es "consonante". [ 24 ]

El hitita se divide en Antiguo, Medio y Nuevo (o Neo). Las fechas son algo variables. Se basan en una coincidencia aproximada de períodos históricos y variantes del sistema de escritura: el Imperio Antiguo y la Escritura Antigua, el Imperio Medio y la Escritura Media, y el Imperio Nuevo y la Escritura Nueva. Fortson proporciona las fechas, que provienen de los reinados de los reyes correspondientes, como 1570–1450 a. C., 1450–1380 a. C. y 1350–1200 a. C. respectivamente. Estas no son glotocronológicas .

Toda la escritura cuneiforme hitita llegó a su fin a finales del siglo XIII a. C. durante el colapso de la Edad del Bronce , con la destrucción de Hattusas y el fin del imperio, gran parte del cual había sido anexado por el Imperio Asirio Medio durante el siglo anterior y la capital y sus alrededores saqueados por los frigios en el 1200 a. C. [ 25 ]

Palaico

El palaico , hablado en la región centro-norte de Anatolia de Palā (más tarde Paflagonia ), se extinguió alrededor del siglo XIII a. C. y se conoce únicamente a partir de fragmentos de oraciones citadas en textos hititas antiguos. Se extinguió debido a la sustitución de la cultura, si no de la población, como resultado de una invasión de los kaskas , que los hititas no pudieron impedir.

Rama Luwic

El término luvic fue propuesto por Craig Melchert como el nodo de una rama para incluir varias lenguas que parecen estar más estrechamente relacionadas que las demás lenguas anatolias. [ 27 ] Esto no es un neologismo, ya que luvic se había usado a principios del siglo XX para referirse al grupo de lenguas anatolias en su conjunto, o a las lenguas identificadas como luvianas por los textos hititas. El nombre proviene del hitita luwili ( 𒇻𒌑𒄿𒇷 ). El uso anterior de luvic cayó en desuso en favor de luviano . Mientras tanto, la mayoría de las lenguas que ahora se denominan luvianas o luvicas no se conocían como tales hasta finales del siglo XX. Es posible que en el futuro se descubran aún más testimonios fragmentarios.

Los pueblos antiguos eran mencionados en textos hititas con formas basadas en Luwiya / luwili -. A medida que se desarrollaba la lingüística anatolia, los estudiosos preferían cada vez más las grafías que reflejaban el sonido w original en lugar de escribirlo como v . Antes de que se propusiera el término luvic para el luvita y sus parientes más cercanos, los estudiosos usaban el término luvita en el sentido de «lenguas luvitas». Por ejemplo, la rama luvita de Silvia Luraghi comienza con una lengua raíz que ella denomina «grupo luvita», que lógicamente se encuentra en el lugar del luvita común o protoluvita. Sus tres descendientes, según ella, son el miliano, el protoluvita y el licio, mientras que el protoluvita se ramifica en luvita cuneiforme y jeroglífico. [ 28 ]

Luwiano

Área donde se hablaba la lengua luvita en el segundo milenio a. C.

La lengua luvita está documentada en dos escrituras diferentes, cuneiforme y jeroglíficos anatolios , a lo largo de más de un milenio. Si bien los estudiosos anteriores tendían a tratar estos dos corpus como entidades lingüísticas separadas, [ 28 ] la tendencia actual es separar las distinciones dialectales genuinas dentro del luvita de las diferencias ortográficas. En consecuencia, ahora se habla frecuentemente de luvita de Kizzuwatna (documentado en la transmisión cuneiforme), luvita del Imperio (transmisión cuneiforme y jeroglífica) y luvita de la Edad del Hierro/luvita tardío (transmisión jeroglífica), así como de varios dialectos luvitas más, que están documentados con menor frecuencia. [ 29 ]

El corpus cuneiforme (el luvita de Melchert) se registra en glosas y pasajes cortos en textos hititas, principalmente de Boğazkale. Alrededor de 200 fragmentos de tablillas de las aproximadamente 30 000 contienen pasajes en luvita. La mayoría de las tablillas reflejan la escritura media y la nueva, aunque también se han atestiguado algunos fragmentos de la escritura antigua. Benjamin Fortson plantea la hipótesis de que «el luvita se empleaba en rituales adoptados por los hititas». [ 30 ] Una gran proporción de tablillas que contienen pasajes en luvita reflejan rituales que emanan de Kizzuwatna . [ 31 ] Por otro lado, muchas glosas en luvita (palabras extranjeras) en textos hititas parecen reflejar un dialecto diferente, a saber, el luvita imperial. [ 32 ] La lengua hitita de las tablillas respectivas a veces muestra rasgos de interferencia, lo que sugiere que fueron registradas por hablantes nativos de luvita.

El corpus jeroglífico (HLuwiano de Melchert) está registrado en jeroglíficos anatolios , que reflejan el luwiano del Imperio y su descendiente, el luwiano de la Edad del Hierro. [ 33 ] Algunos textos en HLuwiano se encontraron en Boğazkale, por lo que anteriormente se pensaba que había sido un "hitita jeroglífico". Los contextos en los que se han encontrado el CLuwiano y el HLuwiano son esencialmente distintos. Annick Payne afirma: "Con la excepción de los sellos digráficos, las dos escrituras nunca se usaron juntas". [ 34 ]

Los textos HLuvianos se encuentran en arcilla, conchas, fragmentos de cerámica, alfarería, metal, superficies de roca natural, piedra de construcción y esculturas, principalmente leones tallados. Las imágenes están en relieve o contrarrelieve y pueden ser talladas o pintadas. También hay sellos y sellos. Un sello es una impresión en contrarrelieve de signos jeroglíficos tallados o fundidos en relieve sobre un sello. La firma resultante puede estamparse o aplicarse sobre un material blando, como la cera de lacre. El sistema de escritura HLuviano contiene alrededor de 500 signos, 225 de los cuales son logogramas , y el resto son determinativos puramente funcionales y silabogramas , que representan sílabas de la forma V, CV o, raramente, CVCV. [ 35 ]

Los textos en HLuwian aparecen ya en el siglo XIV a. C. en nombres y títulos en sellos y sellos de Hattusa. Los textos más extensos aparecen por primera vez en el siglo XIII a. C. Payne se refiere al HLuwian de la Edad del Bronce como Luwian del Imperio. Todo el hitita y el CLuwian llegaron a su fin en el 1200 a. C. como parte del colapso de la Edad del Bronce Tardía , pero el concepto de una "caída" del Imperio Hitita debe matizarse con respecto al sur, donde la civilización de varios estados siro-hititas continuó ininterrumpidamente, utilizando el HLuwian, que Payne llama Luwian de la Edad del Hierro y data entre el 1000 y el 700 a. C. Presumiblemente, estos jefes de estado autónomos "neohititas" ya no necesitaban rendir cuentas a Hattusa. Los tesoros de HLuwian provienen de diez ciudades-estado del norte de Siria y el sur de Anatolia: Cilicia , Charchamesh , Tell Akhmar , Maras , Malatya , Commagene , Amuq , Alepo , Hama y Tabal . [ 36 ]

Licio

La rama lúvica de las lenguas anatolias está documentada desde mediados del primer milenio a. C.

El licio (llamado «licio A» cuando el miliano era un «licio B») se hablaba en la Licia clásica , en el suroeste de Anatolia. Está atestiguado por 172 inscripciones, [ 37 ] principalmente en piedra, de unos 150 monumentos funerarios y 32 documentos públicos. El sistema de escritura es el alfabeto licio , que los licios modificaron a partir del alfabeto griego . Además de las inscripciones, hay 200 o más monedas acuñadas con nombres licios. De los textos, algunos son bilingües en licio y griego, y uno, el Létôon trilingüe , está en licio, griego y arameo. El texto más largo, la estela de Xanto , con unas 250 líneas, se creía originalmente bilingüe en griego y licio; sin embargo, la identificación de un verso en otra lengua estrechamente relacionada, un «licio B» identificado ahora como miliano , hace que la estela sea trilingüe. Las monedas más antiguas datan de antes del 500 a. C.; [ 38 ] sin embargo, el sistema de escritura debió requerir tiempo para su desarrollo e implementación.

El nombre de Licia aparece en Homero [ 39 ] , pero históricamente, en hititas y en documentos egipcios entre los " Pueblos del Mar ", como los Lukka, que habitaban las tierras de Lukka . No se conserva ningún texto licio de la Edad del Bronce Tardía, pero los nombres ofrecen una base para postular su existencia continua.

Licia se helenizó por completo a finales del siglo IV a. C., [ 40 ] después de lo cual el licio dejó de existir. Stephen Colvin llega incluso a denominar a esta lengua, y a las demás lenguas lúvicas escasamente documentadas, «luvita tardío», [ 41 ] aunque probablemente no surgieron tardíamente. De forma análoga, Ivo Hajnal las denomina —utilizando un término alemán equivalente— «jungluwisch» . [ 42 ]

Milyan

Anteriormente, el milyan se consideraba una variedad del licio, como "licio B", pero ahora está clasificado como una lengua aparte.

Cariano

El cario se hablaba en Caria . Se tiene constancia fragmentaria de él a partir de grafitis de mercenarios carios y otros miembros de un enclave étnico en Menfis, Egipto (y otros lugares de Egipto), nombres propios en registros griegos, veinte inscripciones de Caria (incluidas cuatro inscripciones bilingües ), inscripciones dispersas en otras partes del mundo egeo y palabras que autores antiguos atribuyeron al cario. [ 43 ] Las primeras inscripciones aparecieron en el siglo VII a. C.

Sidetic

Inscripciones en lengua sidetica, piezas expuestas en el Museo de Side, Turquía.

El sidetico se hablaba en la ciudad de Side . Se conoce a través de leyendas en monedas e inscripciones bilingües que datan de los siglos V al II a. C.

Pisidio

La lengua pisídica se hablaba en Pisidia . Conocida a partir de unas treinta inscripciones breves de los siglos I y II d. C., parece estar estrechamente relacionada con el licio y el sidetico.

Lenguaje de Kalašma

La «lengua de Kalašma» se hablaba en la región de Kalašma , que posiblemente se localice cerca de la actual ciudad de Bolu . Se conoce esta lengua a partir de una única inscripción en una tablilla de arcilla hallada en Hattusa. [ 44 ]

Lidio

El lidio se hablaba en Lidia . Dentro del grupo anatolio, el lidio ocupa una posición única y problemática debido, primero, a la evidencia y comprensión aún muy limitadas de la lengua y, segundo, a una serie de características que no comparte con ninguna otra lengua anatolia. [ 45 ] La lengua lidia está atestiguada en grafitis y leyendas de monedas desde finales del siglo VIII o principios del siglo VII a. C. hasta el siglo III a. C., pero las inscripciones bien conservadas de longitud significativa se limitan actualmente a los siglos V-IV a. C., durante el período de dominación persa . Los textos lidios existentes ahora suman algo más de cien, pero en su mayoría son fragmentarios.

Contacto lingüístico armenio-anatolio

La posibilidad de préstamos lingüísticos anatolios en armenio se ha debatido desde principios del siglo XX. Si bien los préstamos propuestos del luvita son generalmente aceptados, la existencia de préstamos hititas sigue siendo objeto de debate debido a consideraciones cronológicas y geográficas.

Algunos estudiosos sostienen que la clara evidencia de la influencia hitita respaldaría la presencia de protoarmenios en las tierras altas de Armenia durante el segundo milenio a. C., contradiciendo las teorías de una migración posterior a la caída de Urartu . También se han citado posibles préstamos armenios en urartiano como evidencia de una presencia armenia anterior.

La región a la que se hace referencia en los textos hititas como Ḫayaša (siglos XIV-XIII a. C.) se ha vinculado tentativamente con partes de la Armenia histórica y posiblemente con el etnónimo armenio hay , aunque esta conexión es objeto de debate.

Se han comparado algunas palabras hititas con términos armenios (como luzzi- y luc , arziiya- y art ), pero la dirección del préstamo y la validez de estas etimologías siguen siendo inciertas. Algunos estudiosos sugieren que los limitados elementos anatolios presentes en el armenio podrían haberse adquirido durante las migraciones a través de Anatolia. [ 46 ]

Otros idiomas posibles

Se ha propuesto que existieron otras lenguas de la familia que no dejaron registros, incluidas las lenguas pregriegas de Licaonia e Isauria, no atestiguadas en la era alfabética. [ 47 ] En estas regiones, solo el hitita, el hurrita y el luvita están atestiguados en la Edad del Bronce . Lenguas de la región como el misio y el frigio son indoeuropeas pero no anatolias, y se cree que entraron en Anatolia desde la península balcánica en una fecha posterior a la de las lenguas anatolias.

Extinción

Anatolia se helenizó profundamente tras las conquistas de Alejandro Magno , así como por la colonización griega previa , y las lenguas nativas de la zona dejaron de hablarse como resultado de la asimilación en los siglos posteriores, convirtiendo al anatolio en la primera rama indoeuropea bien documentada en extinguirse. La única otra rama importante conocida sin descendientes vivos es el tocario , cuya documentación cesa en el siglo VIII d. C.

Si bien las inscripciones pisidianas datan hasta el siglo II d. C., la lengua isauria , escasamente documentada y probablemente un dialecto lúvico tardío , parece haber sido la última de las lenguas anatolias en extinguirse. [ 48 ] [ 49 ] Los arqueólogos han encontrado evidencia epigráfica, incluidas inscripciones funerarias que datan del siglo VI. [ 49 ] [ 50 ]

Se conocen nombres propios con etimologías anatolias desde la época helenística y romana, y es posible que hayan perdurado más que las lenguas de las que proceden. Algunos ejemplos son el cilicio Ταρκυνδβερρας Tarku-ndberras «asistencia de Tarḫunz », el isaurio Ουαξαμοας Ouaxamoas < *Waksa-muwa «poder de bendición(?)», y el licaonio Πιγραμος Pigramos «resplandeciente, poderoso» (cf. cario 𐊷𐊹𐊼𐊥𐊪𐊸 Pikrmś, luvita pīhramma/i- ). [ 51 ] [ 52 ]

Se sugiere que varias palabras del griego antiguo son préstamos de Anatolia , por ejemplo:

  • Apóllōn (dórico: Apéllōn , chipriota: Apeílōn ), de * Apeljōn , como en hitita Appaliunaš ; [ 53 ]
  • dépas ' taza; vasija, vasija', di-pa micénico , del jeroglífico luvita ti-pa-s 'cielo; cuenco, copa' (cf. hitita nēpis 'cielo; copa');
  • eléphās 'marfil', del hitita laḫpa (a su vez de Mesopotamia; cf. fenicio ʾlp , egipcio ꜣbw );
  • kýanos 'esmalte azul oscuro; esmalte', del hitita kuwannan- 'mineral de cobre; azurita' (en última instancia del sumerio kù-an );
  • kýmbachos 'casco', del hitita kupaḫi 'tocado';
  • kýmbalon 'platillo', del hitita ḫuḫupal 'instrumento de percusión de madera';
  • mólybdos 'plomo', micénico mo-ri-wo-do , de * mork w -io- 'oscuro', como en lidio mariwda(ś)-k 'los oscuros';
  • óbryza 'recipiente para refinar oro', del hitita ḫuprušḫi 'recipiente';
  • tolýpē 'bola de lana', del hitita taluppa 'grumo'/'terrón' (o del luvita cuneiforme taluppa/i ). [ 54 ]

También se han sugerido algunas palabras en idioma armenio como posibles préstamos del hitita o del luvita, como Arm. զուռնա zuṙna (compárese con el luvita zurni "cuerno"). [ 55 ] [ 56 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Los modelos que asumen una patria indoeuropea anatolia, por supuesto, no asumen ninguna migración en absoluto, y el modelo que asume una patria armenia asume una inmigración directa desde el Este.
  2. ↑ Gray, Russell D.; Atkinson, Quentin D. (2003). "Los tiempos de divergencia del árbol lingüístico respaldan la teoría anatolia del origen indoeuropeo" ( PDF) . Nature . 426 (6965): 435– 439. Bibcode : 2003Natur.426..435G . doi : 10.1038/nature02029 . PMID 14647380. S2CID 42340. Archivado del original (PDF) el 20 de mayo de 2011.  
  3. ↑ Bouckaert, R.; Lemey, P.; Dunn, M.; Greenhill, SJ; Alekseyenko, AV; Drummond, AJ; Gray, RD; Suchard, MA; Atkinson, QD (2012). "Mapeando los orígenes y la expansión de la familia de lenguas indoeuropeas" . Science . 337 ( 6097): 957– 960. Bibcode : 2012Sci...337..957B . doi : 10.1126/science.1219669 . PMC 4112997. PMID 22923579 .  
  4. ↑ Kroonen, Guus; Jakob, Anthony; Palmér, Axel I.; Sluis, Paulus van; Wigman, Andrew (2022-10-12). " La terminología de cereales indoeuropeos sugiere una patria póntica noroccidental para las lenguas indoeuropeas centrales" . PLOS ONE . 17 (10) e0275744. Bibcode : 2022PLoSO..1775744K . doi : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN 1932-6203 . PMC 9555676. PMID 36223379 .   
  5. ↑ Краткая история освоения индоевропейцами Европы (en ruso)
  6. ↑ Anthony, David. El caballo, la rueda y el lenguaje . OCLC 1102387902 . 
  7. ↑ Petra Goedegebuure (5 de febrero de 2020). "Anatolios en movimiento: De los kurgans a Kanesh" . Instituto para el Estudio de las Culturas Antiguas – vía YouTube.
  8. ↑ "Estudio de ADN antiguo arroja nueva luz sobre la historia de las lenguas indoeuropeas" . Sci.News . 5 de febrero de 2025. Consultado el 8 de junio de 2026 .
  9. ^ Lazaridis, José; Patterson, Nick; Antonio, David; Vyazov, Leonid; Fournier, Romain; Ringbauer, Harald; Olalde, Íñigo; Khokhlov, Alexander A.; Kitov, Egor P.; Shishlina, Natalia I.; Ailincăi, Sorin C.; Agapov, Danila S.; Agapov, Sergey A.; Bátieva, Elena; Bauyrzhan, Baitanayev (marzo de 2025). «El origen genético de los indoeuropeos» . Naturaleza . 639 (8053): 132– 142. doi : 10.1038/s41586-024-08531-5 . ISSN 1476-4687 . PMC 11922553 . PMID 39910300 .   
  10. ↑ Melchert 2012
  11. ↑ Kloekhorst 2022 .
  12. ↑ Rieken, Elisabeth; Yakubovich, Ilya; Schwemer, Daniel (2024). "Eine neue Sprache im Hethiterreich: Der Fund der Kalašma-Tafel". Archäologischer Anzeiger . 1/2024: 11– 35. doi : 10.34780/v669-8p6f .
  13. 1 2 3 4 Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (2017). Manual de lingüística indoeuropea comparada e histórica . Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-039324-8.
  14. ↑ Melchert, Harold Craig (1994). Fonología histórica anatolia . Rodopi. p. 21. ISBN  978-90-5183-697-4.
  15. ↑ Melchert, Harold Craig (1994). Fonología histórica anatolia . Rodopi. pág. 22. ISBN  978-90-5183-697-4.
  16. ↑ Kloekhorst, Alwin (2018). "La evidencia anatolia sugiere que las laríngeas indoeuropeas *h2 y *h3 eran oclusivas uvulares" . Lingüística indoeuropea . 6 (1): 69– 94. doi : 10.1163/22125892-00601003 . hdl : 1887/81567 .
  17. 1 2 Kim, Ronald I. (enero de 2009). "El género femenino en tocario e indoeuropeo" – vía Academia.edu.
  18. ↑ Melchert, Craig. "El sufijo *-eh2 del protoindoeuropeo como sufijo "individualizador" y el género femenino" (PDF) – vía linguistics.ucla.edu.
  19. ↑ Luraghi, Silvia (2011). "El origen del sistema de género protoindoeuropeo: consideraciones tipológicas" ( PDF) . Folia Linguistica . 45 (2): 435–463 . doi : 10.1515/flin.2011.016 . S2CID 59324940. Archivado (PDF) del original el 29 de diciembre de 2014. 
  20. ↑ Aikhenvald, Alexandra Y.; Dixon, Robert MW (2006). Difusión areal y herencia genética: problemas en lingüística comparada . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-928308-8.
  21. ^ Beekes, RSP; Cor de Vaan, Michiel Arnoud (2011). Lingüística indoeuropea comparada: una introducción (2ª ed.). Ámsterdam; Filadelfia: John Benjamins Publishing. págs. 20-22 .  
  22. ↑ Luraghi 1998 , pág. 169 . 
  23. ^ Dercksen, JG, "Sobre préstamos de Anatolia en textos acadios de Kültepe", Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, vol. 97, núm. 1, págs. 26-46, 2007
  24. ↑ Melchert, H. Craig (1994). Fonología histórica anatolia . Estudios de Leiden sobre lenguas indoeuropeas. Vol. 3. Ámsterdam: Rodopi. pp. 11–12 .  
  25. ↑ Fortson 2010 , págs. 175–176 . 
  26. ↑ "Luwic" . Lista de LINGÜISTAS . Archivado del original el 8 de septiembre de 2012. Consultado el 22 de febrero de 2025 .
  27. ↑ Melchert 2012 , p. 14. "Yo, seguido por otros, he adoptado la denominación 'lúvico' para este grupo en lugar de la más popular 'luviano', con el fin de evitar confusiones con el luviano en el sentido estricto del idioma representado por el luviano cuneiforme y jeroglífico." 
  28. 1 2 Luraghi 1998 , pág. 173 . 
  29. ↑ Yakubovich 2011 , págs. 539–541 ; Melchert 2016 ; Rieken 2017 , págs. 301–302 ;  
  30. ↑ Fortson 2010 , pág. 186 
  31. ↑ Yakubovich 2011 , pág. 539 
  32. ↑ Rieken 2017 , pág. 302 
  33. ↑ Yakubovich 2011 , págs. 540–541 
  34. ↑ Payne 2010 , pág. 2 . 
  35. ↑ Payne 2010 , pág. 6 . 
  36. ↑ Payne 2010 , pág. 3 . 
  37. ↑ Keen 1998 , pág. 7 . 
  38. ↑ Keen 1998 , pág. 11 . 
  39. ↑ " Sarpedón , rey de Licia", en Ilíada 5.471 y sigs.
  40. ↑ Keen 1998 , pág. 175 . 
  41. ↑ Colvin, Stephen (2004). El Oriente grecorromano: política, cultura, sociedad . Estudios Clásicos de Yale. Vol. 31. Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. pág. 45.  
  42. ^ Hajnal, Ivo. 2003. "Jungluwisch" – eine Bestandsaufnahme. En M. Giorgieri et al. (eds.): Licia e Lidia prima dell'ellenizzazione , 187-205. Roma: CNR. En línea
  43. ↑ Adiego, IJ (2007). «Griego y cario». En Christidis, AF; Arapopoulou, Maria; Chriti, Maria (eds.). Historia del griego antiguo desde sus inicios hasta la Antigüedad tardía . Traducido por Markham, Chris. Cambridge University Press. pp. 759, 761. ISBN  978-0-521-83307-3.
  44. ↑ Rieken, Elisabeth; Yakubovich, Ilya; Schwemer, Daniel (2024). "Eine neue Sprache im Hethiterreich: Der Fund der Kalašma-Tafel". Archäologischer Anzeiger . 1/2024: 11– 35. doi : 10.34780/v669-8p6f .(Para más información sobre la localización, véanse las páginas 15-16).
  45. ↑ Melchert, Craig (2004). "Enciclopedia de Cambridge de las lenguas antiguas del mundo" (PDF) . Cambridge University Press . págs. 601–607 . Archivado del original (PDF) el 8 de octubre de 2009. 
  46. ↑ Martirosyan, Hrach (2021). Notas sobre préstamos anatolios en armenio . En *Bridging Times and Spaces: Papers in Ancient Near Eastern, Mediterranean and Armenian Studies* (editado por Pavel S. Avetisyan y Yervand H. Grekyan), 293–306. Oxford: Archaeopress. Disponible en Academia.edu (consultado el 2025).. ).
  47. ↑ Pilling, James Constantine (1887). Bibliografía de las lenguas sioux . Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.
  48. ↑ Frank R. Trombley; John W. Watt (2000). La crónica de Pseudo-Josué el estilita . Liverpool University Press. pág. 12. 
  49. 1 2 Linda Honey (2006). "¿Indignación justificada o simplemente indignante? El incidente isaurio de Amiano Marcelino 14.2". Violencia en la Antigüedad tardía: Percepciones y prácticas . Ashgate. pág. 50. 
  50. ^ Hola, Karl. "Das Fortleben Der Volkssprachen in Kleinasien in Nachchristlicher Zeit". Hermes, vol. 43, núm. 2, 1908, págs. 242. JSTOR, http://www.jstor.org/stable/4473126 . Consultado el 16 de junio de 2022.
  51. ↑ Valério, Miguel (2015). "Linear A du-pu2-re, Hittite Tabarna y sus supuestos parientes revisitados" . Journal of Language Relationship . 13 ( 3–4 ): 329–354 . doi : 10.31826/jlr-2016-133-409 .
  52. ↑ Melchert, H. Craig. "Prácticas de denominación en Anatolia occidental del segundo y primer milenio" (PDF) – vía linguistics.ucla.edu.
  53. ↑ Beekes, Roberts SP (2010). "Diccionario etimológico del griego: los préstamos pregriegos en griego" . Brill. págs. 1–21 . 
  54. ↑ Hajnal, Ivo; Posch, Claudia (2009). "Contactos greco-anatolios en el período micénico" . Sprachwissenschaft Innsbruck Institut für Sprachen und Literaturen .
  55. ↑ Greppin, John AC (1991). "La supervivencia del vocabulario antiguo de Anatolia y Mesopotamia hasta la actualidad". Journal of Near Eastern Studies . 50 (3): 203– 207. doi : 10.1086/373501 . JSTOR 546019 . S2CID 162282522 .  
  56. ↑ Martirosyan, Hrach (2017). «Notas sobre préstamos anatolios en armenio». En Pavel S. Avetisyan, Yervand H. Grekyan (eds.), Uniendo tiempos y espacios: artículos sobre estudios del antiguo Cercano Oriente, el Mediterráneo y Armenia: Homenaje a Gregory E. Areshian con motivo de su sexagésimo quinto cumpleaños. Oxford: Archaeopress, 293–306.

Fuentes

  • Fortson, Benjamin W (2010). Lengua y cultura indoeuropeas: una introducción . Libros de texto de lingüística de Blackwell (2.ª  ed.). Chichester, Reino Unido; Malden, MA: Wiley-Blackwell. 19.
  • Keen, Anthony G. (1998) [1992]. Licia dinástica: una historia política de los licios y sus relaciones con potencias extranjeras, c. 545–362 a . C. Mnemosyne: bibliotheca classica Batavia. Supplementum. Leiden; Boston; Colonia: Brill.
  • Kloekhorst, Alwin (2022). «Anatolio». En Olander, Thomas (ed.). La familia de lenguas indoeuropeas: una perspectiva filogenética . Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/9781108758666 . ISBN 978-1-108-49979-8. S2CID 161016819 . 
  • Luraghi, Silvia (1998) [1993], "Las lenguas anatolias", en Ramat, Anna Giacalone; Ramat, Paolo (eds.), Las lenguas indoeuropeas , Routledge Language Family Descriptions, Londres; Nueva York: Routledge. Publicado originalmente como Le Lingue Indoeuropee .
  • Melchert, H. Craig (2012). "La posición de Anatolia" (PDF) .
  • Melchert, H. Craig (2016). "Luvita" (PDF) .
  • Rieken, Elisabeth (2017). «La dialectología del anatolio». En Fritz, Mathias; Joseph, Brian; Klein, Jared (eds.). Lingüística comparada indoeuropea . Manuales de lingüística y ciencias de la comunicación. Berlín; Nueva York: de Gruyter Mouton. pp. 298–308 . 
  • Payne, Annick (2010). Jeroglífico luvita: una introducción con textos originales . SILO: Subsidia et Instrumenta Linguarum Orientis (2ª  edición revisada). Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Yakubovich, Ilya (2011). «Luwian y los luvitas». En Steadman, Sharon R.; McMahon, Gregory (eds.). The Oxford Handbook of Ancient Anatolia . Oxford: Oxford University Press. pp. 534–547 . 

Lecturas adicionales

  • Kroonen, Guus; Gojko Barjamovic; Michael Peyrot (2018). "Suplemento lingüístico de Damgaard et al. 2018: primeras lenguas indoeuropeas, anatolia, tocharia e indoiraní" . págs. 3– 7. doi : 10.5281/zenodo.1240524 . 
  • Mallory, JP (1989). En busca de los indoeuropeos . Londres: Thames and Hudson.
  • Patri, Sylvain (2007). L'alignement syntaxique dans les langues indo-européennes d'Anatolie . Studien zu den Bogazkoy-Texten 49. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. ISBN 978-3-447-05612-0.
  • Steiner, G. (1990). "La inmigración de los primeros indoeuropeos a Anatolia reconsiderada". Journal of Indo-European Studies . 18 : 185–214 .
  • «Diccionario etimológico-filológico digital de las lenguas del corpus anatolio antiguo (eDiAna)» . Universidad Ludwig-Maximilians de Múnich . Archivado del original el 25 de febrero de 2017. Consultado el 18 de febrero de 2017 .
  • "Luwiano" . ancientscripts.com. Archivado del original el 4 de febrero de 2012. Consultado el 7 de febrero de 2012 .
  • Justus, Carol; Slocum, Jonathan. "Lenguas indoeuropeas: la familia anatolia" . Universidad de Texas en Austin . Archivado del original el 5 de febrero de 2012. Consultado el 7 de febrero de 2012 .
  • Melchert, H. Craig. "Bases de datos anatolias" . UCLA . Consultado el 7 de febrero de 2012 .Luvita , licio y lidio .
  • Lauffenburger, Olivier (2006). "Página web de la gramática hitita" . Archivado del original el 20 de mayo de 2011.