Haciendo las paces

"Hacer la paz" es un libro delestudioso británico de los estudios sobre la paz, Adam Curle , publicado por primera vez en 1971.

Making Peace fue escrito durante un año sabático que Curle pasó en el Instituto Richardson en 1969-70. ^{[ 1 ]} El libro aplica ideas de los estudios de paz a las propias experiencias de Curle, explora la definición de construcción de la paz y considera qué constituye relaciones pacíficas y no pacíficas y qué las causa. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Curle se basa en un enfoque asociado con el Instituto Tavistock de Relaciones Humanas durante su tiempo allí, que combinaba elementos del psicoanálisis con aspectos de la psicología tipológica . ^{[ 4 ]} Curle define la construcción de la paz como el proceso de transformar las relaciones humanas de formas no pacíficas a pacíficas. ^{[ 5 ]}

La primera parte del libro presenta estudios de caso de relaciones conflictivas y procesos de pacificación, mientras que la segunda parte describe aspectos de la construcción de la paz. ^{[ 6 ]} Los estudios de caso abarcan desde relaciones interpersonales entre cónyuges hasta guerras civiles e internacionales. ^{[ 7 ]} Parte del libro se centra en la conciliación y la mediación, habilidades que Curle consideraba insuficientemente comprendidas y desarrolladas, y se basa en la psicología social y humanista . ^{[ 1 ]} En otro lugar, Curle enfatiza el papel del desarrollo en la creación de una paz positiva . ^{[ 8 ]} Describe la diplomacia privada como una práctica que se distingue por "su absoluta separación del interés político y, por lo tanto, su potencial para permitir una relación abierta y relajada entre seres humanos". ^{[ 9 ]}

En Making Peace, Curle esboza una teoría "objetivista" del conflicto, según la cual los conflictos pueden existir incluso cuando las partes involucradas no son conscientes de ellos (a diferencia de los "subjetivistas", quienes creen que un conflicto debe ser percibido como tal por los participantes para que exista). ^{[ 10 ]} Argumenta que los conflictos pueden existir independientemente de los deseos conscientes de sus participantes cuando las relaciones en las que participan son conflictivas o explotadoras, y que las evaluaciones que hacen los observadores de las situaciones como pacíficas o conflictivas están, en última instancia, impulsadas por valores y son subjetivas. ^{[ 11 ]}

Christopher Mitchell describió el libro como «la exposición más clara (y en muchos sentidos la más honesta) de la postura objetivista» en los estudios de paz. ^{[ 12 ]} En su reseña del libro en Social Science Quarterly , Larry D. Adams describió el enfoque práctico, más que académico, de Curle como la mayor fortaleza o debilidad del libro, según la disposición del lector, y sugirió que los responsables políticos y los no expertos probablemente encontrarían el libro más interesante para los científicos sociales. ^{[ 13 ]} Grady H. Nunn, en su reseña en The Journal of Politics , describió el alcance del libro como «extraordinariamente poco convencional». ^{[ 14 ]} En su reseña en International Affairs , Michael Banton describió el libro como excesivamente idealista y «demasiado personal» para generar en el lector «el tipo de comprensión teórica que, por su capacidad de generar buenas hipótesis, estimula un avance autosostenible». ^{[ 4 ]} Tom Woodhouse describió el "enfoque del libro en las relaciones como tema de la paz" como aquello "que sobre todo distingue y caracteriza" el trabajo de Curle. ^{[ 15 ]}

Making Peace contribuyó al surgimiento del campo de los estudios de paz ^{[ 15 ]} y consagró a Curle como una figura destacada en dicho campo. ^{[ 16 ] [ 1 ]} El enfoque del libro influyó en el camino que posteriormente tomó el Departamento de Estudios de Paz de la Universidad de Bradford . ^{[ 2 ]}