El incidente de Mukden fue un evento de falsa bandera escenificado por personal militar japonés como pretexto para la invasión japonesa de Manchuria en 1931. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] El 18 de septiembre de 1931, el teniente Suemori Kawamoto de la Unidad de Guarnición Independiente del 29.º Regimiento de Infantería Japonés detonó una pequeña cantidad de dinamita [ 6 ] cerca de una línea férrea propiedad del Ferrocarril del Sur de Manchuria de Japón cerca de Mukden (ahora Shenyang ). [ 7 ] La explosión fue tan débil que no destruyó la vía, y un tren pasó por ella minutos después. El Ejército Imperial Japonés acusó a disidentes chinos del acto y respondió con una invasión a gran escala que llevó a la ocupación de Manchuria , en la que Japón estableció su estado títere de Manchukuo cinco meses después.
Nombres
En inglés, el incidente de Mukden también se conoce como el incidente de Manchuria. En japonés, "incidente de Manchuria" ( Kyūjitai :滿洲事變, Shinjitai :満州事変, Manshū-jihen ) generalmente se refiere a la secuencia completa de eventos (incluida la invasión), en lugar de solo al ataque inicial de septiembre de 1931 a la línea ferroviaria. En chino, el ataque a la línea ferroviaria se conoce como el incidente del lago Liutiao ( chino tradicional :柳條湖事變; chino simplificado :柳条湖事变; pinyin : Liǔtiáohú Shìbiàn ) y el "incidente del 18 de septiembre" (九・一八事变; Jiǔyībā Shìbiàn ) se refiere a toda la secuencia de eventos.
Fondo

La presencia económica y el interés político de Japón en Manchuria habían ido en aumento desde el fin de la guerra ruso-japonesa (1904-1905). El Tratado de Portsmouth, que puso fin a la guerra, otorgó a Japón el arrendamiento del ramal ferroviario del sur de Manchuria (de Changchun a Lüshun ) del Ferrocarril del Lejano Oriente chino . Sin embargo, el gobierno japonés afirmó que este control incluía todos los derechos y privilegios que China había concedido a Rusia en el Tratado Li-Lobanov de 1896 , ampliados por el Acuerdo de Arrendamiento de Kwantung de 1898. Esto incluía la administración absoluta y exclusiva dentro de la Zona Ferroviaria del Sur de Manchuria . Guardias ferroviarios japoneses estaban apostados en la zona para garantizar la seguridad de los trenes y las vías; sin embargo, se trataba de soldados regulares japoneses , y con frecuencia realizaban maniobras fuera de las zonas ferroviarias.
Mientras tanto, el recién formado gobierno chino intentaba reafirmar su autoridad sobre el país tras más de una década de dominio fragmentado de los señores de la guerra . Comenzaron a alegar que los tratados entre China y Japón eran inválidos. China también anunció nuevas leyes, por lo que los japoneses (incluidos coreanos y taiwaneses, ya que ambas regiones estaban bajo dominio japonés en ese momento) que se habían asentado en tierras fronterizas, abierto tiendas o construido sus propias casas en China fueron expulsados sin compensación alguna. [ 8 ] [ 9 ] El señor de la guerra manchú Zhang Zuolin también intentó privar a los japoneses de concesiones, pero fue asesinado por el Ejército de Kwantung japonés . Zhang Xueliang , hijo y sucesor de Zhang, se unió al Gobierno de Nankín liderado por Chiang Kai-shek debido al sentimiento antijaponés . Las objeciones oficiales japonesas a la opresión contra los ciudadanos japoneses dentro de China fueron rechazadas por las autoridades chinas. [ 8 ] [ 10 ]
El conflicto sino-soviético de 1929 (julio-noviembre) por el Ferrocarril Oriental Chino (CER) incrementó aún más las tensiones en el noreste, lo que desembocaría en el incidente de Mukden. La victoria del Ejército Rojo soviético sobre las fuerzas de Zhang Xueliang no solo reafirmó el control soviético sobre el CER en Manchuria, sino que también reveló las debilidades militares chinas que los oficiales del Ejército de Kwantung japonés no tardaron en detectar. [ 11 ]
El desempeño del Ejército Rojo soviético también dejó atónitos a los funcionarios japoneses. Manchuria era fundamental para la política japonesa en Asia Oriental. Tanto la Conferencia de la Región Imperial Oriental de 1921 como la de 1927 reafirmaron el compromiso de Japón de ser la potencia dominante en Manchuria. La victoria del Ejército Rojo en 1929 sacudió esa política hasta sus cimientos y reabrió el problema de Manchuria. Para 1930, el Ejército de Kwantung se dio cuenta de que se enfrentaba a un Ejército Rojo cada vez más fuerte. Se acercaba el momento de actuar y los planes japoneses para conquistar el noreste se aceleraron. [ 12 ]
En abril de 1931, se celebró en Nanjing una conferencia de liderazgo nacional de China entre Chiang Kai-shek y Zhang Xueliang . Acordaron dejar de lado sus diferencias y afirmar con firmeza la soberanía de China en Manchuria. [ 13 ] Por otro lado, algunos oficiales del Ejército de Kwantung comenzaron a conspirar para invadir Manchuria en secreto. Otros oficiales querían apoyar a los conspiradores en Tokio .
Eventos

Convencidos de que un conflicto en Manchuria redundaría en beneficio de Japón, el coronel Seishirō Itagaki y el teniente coronel Kanji Ishiwara, del Ejército de Kwantung , idearon de forma independiente un plan para incitar a Japón a invadir Manchuria provocando un incidente con las fuerzas chinas estacionadas en las cercanías. Sin embargo, después de que el ministro de Guerra japonés , Jirō Minami, enviara al mayor general Yoshitsugu Tatekawa a Manchuria con el propósito específico de frenar la insubordinación y el comportamiento militarista del Ejército de Kwantung, Itagaki e Ishiwara creyeron que ya no podían permitirse el lujo de esperar a que los chinos respondieran a las provocaciones, sino que debían orquestar las suyas propias. [ 14 ]
Itagaki e Ishiwara optaron por sabotear el tramo ferroviario en una zona cercana al lago Liutiao (柳條湖; liǔtiáohú ). La zona no tenía nombre oficial ni importancia militar, pero se encontraba a tan solo ochocientos metros de la guarnición china de Beidaying (北大營; běidàyíng ), donde estaban acantonadas las tropas al mando del «Joven Mariscal» Zhang Xueliang. El plan japonés consistía en atraer a las tropas chinas con una explosión y luego culparlas de haber provocado la perturbación, con el fin de proporcionar un pretexto para una invasión japonesa formal. Además, pretendían que el sabotaje pareciera más convincente como un ataque chino calculado contra un objetivo esencial, haciendo que la esperada reacción japonesa pareciera una medida legítima para proteger una vía férrea vital de importancia industrial y económica. La prensa japonesa denominó al lugar "Zanja de Liǔtiáo" (柳條溝; liǔtiáo gōu ) o "Puente de Liǔtiáo" (柳條橋; liǔtiáo qiáo ), cuando en realidad se trataba de un pequeño tramo de vía férrea construido sobre un terreno llano. La decisión de colocar los explosivos en este lugar se tomó para evitar la extensa reconstrucción que habría sido necesaria si el sitio hubiera sido realmente un puente ferroviario. [ 14 ]
Incidente


El coronel Seishirō Itagaki , el teniente coronel Kanji Ishiwara , el coronel Kenji Doihara y el mayor Takayoshi Tanaka habían completado los planes para el incidente el 31 de mayo de 1931. [ 15 ] El plan se ejecutó cuando el primer teniente Suemori Kawamoto de la Unidad de Guarnición Independiente (獨立守備隊) del 29.º Regimiento de Infantería, que custodiaba el Ferrocarril del Sur de Manchuria, colocó explosivos cerca de las vías, pero lo suficientemente lejos como para no causar daños reales. [ 6 ] Alrededor de las 22:20 (10:20 p.m.), el 18 de septiembre, los explosivos fueron detonados. Sin embargo, la explosión fue menor y solo se dañó una sección de 1,5 metros en un lado del riel. De hecho, un tren de Changchun pasó por el lugar en esta vía dañada sin dificultad y llegó a Shenyang a las 22:30 . (22:30). [ 16 ]
Invasión de Manchuria
En la mañana del 19 de septiembre, dos piezas de artillería japonesas instaladas en el club de oficiales de Shenyang abrieron fuego contra la guarnición del Ejército Nacional Revolucionario (ENR) cercana, en respuesta al supuesto ataque chino contra el ferrocarril. La pequeña fuerza aérea de Zhang Xueliang fue destruida y sus soldados huyeron de su cuartel de Beidaying, destruido, mientras quinientos soldados japoneses atacaban la guarnición china de unos siete mil hombres. La guarnición del ENR resistió, pero fue derrotada y huyó. Al anochecer, los combates habían terminado y los japoneses habían ocupado Mukden a costa de quinientos chinos muertos y solo dos japoneses muertos. [ 17 ]
En Dalian, en el territorio arrendado de Kwantung , el comandante en jefe del ejército de Kwantung, el general Shigeru Honjō, se mostró inicialmente consternado por la ejecución del plan de invasión sin su autorización, [ 18 ] pero finalmente Ishiwara lo convenció para que diera su aprobación tras la operación. Honjō trasladó el cuartel general del ejército de Kwantung a Mukden y ordenó al general Senjuro Hayashi, del Ejército Elegido de Japón en Corea , que enviara refuerzos. A las 04:00 del 19 de septiembre, Mukden fue declarada segura.
Zhang Xueliang ordenó personalmente a sus hombres que no opusieran resistencia y que guardaran las armas cuando los japoneses invadieran. Por lo tanto, los soldados japoneses procedieron a ocupar y guarnecer las principales ciudades de Changchun y Dandong y sus alrededores con mínimas dificultades.
Tras apoderarse de las instalaciones de radiodifusión , el 6 de octubre el Ejército de Kwantung comenzó a transmitir propaganda a Japón, con el objetivo de aumentar la opinión pública japonesa a favor de sus acciones. [ 19 ] : 82
En noviembre, el general Ma Zhanshan , gobernador interino de Heilongjiang , inició la resistencia con su ejército provincial, seguido en enero por los generales Ding Chao y Li Du con sus fuerzas provinciales locales de Jilin . A pesar de esta resistencia, a los cinco meses del incidente de Mukden, el Ejército Imperial Japonés había tomado todas las ciudades y pueblos importantes de las provincias de Liaoning , Jilin y Heilongjiang . [ 14 ]
Secuelas
La opinión pública china criticó duramente a Zhang Xueliang por su falta de resistencia a la invasión japonesa. Si bien los japoneses representaban una amenaza real, el Kuomintang centró la mayor parte de sus esfuerzos en la erradicación del Partido Comunista Chino (PCCh). Muchos afirmaron que el Ejército del Noreste de Zhang , con casi un cuarto de millón de hombres, podría haber resistido al Ejército de Kwantung, de tan solo 11.000 hombres. Además, su arsenal en Manchuria era considerado el más moderno de China, y sus tropas contaban con tanques, alrededor de 60 aviones de combate, 4.000 ametralladoras y cuatro batallones de artillería.
La aparente superioridad de las fuerzas de Zhang Xueliang se vio debilitada por varios factores. En primer lugar, el Ejército de Kwantung contaba con una sólida reserva que podía transportarse por ferrocarril desde Corea, colonia japonesa colindante con Manchuria. En segundo lugar, más de la mitad de las tropas de Zhang estaban acantonadas al sur de la Gran Muralla , en la provincia de Hebei , mientras que las tropas al norte de la muralla se encontraban dispersas por toda Manchuria. Por lo tanto, el despliegue de las tropas de Zhang al norte de la Gran Muralla implicaba que carecían de la concentración necesaria para combatir eficazmente a los japoneses. La mayoría de las tropas de Zhang estaban mal entrenadas, mal dirigidas, mal alimentadas y presentaban una moral baja y una lealtad cuestionable en comparación con sus homólogos japoneses. Agentes secretos japoneses se habían infiltrado en el mando de Zhang debido a la dependencia que él y su padre, Zhang Zuolin, habían tenido en el pasado de los asesores militares japoneses. Los japoneses conocían muy bien al Ejército del Noreste y podían llevar a cabo operaciones con facilidad. [ 14 ]
El gobierno chino estaba preocupado por numerosos problemas internos, entre ellos la cuestión del recién independizado gobierno de Guangzhou , encabezado por Hu Hanmin , las insurrecciones del PCCh y las inundaciones del río Yangtsé en China en 1931 , que provocaron el desplazamiento de decenas de miles de personas. Además, Zhang no se encontraba en Manchuria en ese momento, sino en un hospital de Pekín recaudando fondos para las víctimas de las inundaciones. Sin embargo, en la prensa china, Zhang fue ridiculizado como "General de la No Resistencia" ( en chino :不抵抗將軍; pinyin : Bù Dǐkàng Jiāngjūn ).

Debido a estas circunstancias, el gobierno central recurrió a la comunidad internacional en busca de una solución pacífica. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China presentó una enérgica protesta ante el gobierno japonés, exigiendo el cese inmediato de las operaciones militares japonesas en Manchuria, y apeló a la Sociedad de Naciones el 19 de septiembre. El 24 de octubre, la Sociedad de Naciones aprobó una resolución que ordenaba la retirada de las tropas japonesas, la cual debía completarse antes del 16 de noviembre. Sin embargo, Japón rechazó la resolución de la Sociedad de Naciones e insistió en negociaciones directas con el gobierno chino. Las negociaciones se desarrollaron de forma intermitente, sin mayores resultados. [ 14 ]
El 20 de noviembre se convocó una conferencia en el gobierno chino, pero la facción de Guangzhou del Kuomintang insistió en que Chiang Kai-shek renunciara para asumir la responsabilidad por la debacle de Manchuria. El 15 de diciembre, Chiang renunció como presidente del gobierno nacionalista y fue reemplazado como primer ministro de la República de China (jefe del Yuan Ejecutivo ) por Sun Fo , hijo de Sun Yat-sen . Jinzhou , otra ciudad de Liaoning, cayó en manos de los japoneses a principios de enero de 1932. Como resultado, Wang Jingwei reemplazó a Sun Fo como primer ministro. [ 20 ]
El 7 de enero de 1932, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Stimson, emitió su Doctrina Stimson , que establecía que Estados Unidos no reconocería ningún gobierno establecido como resultado de las acciones japonesas en Manchuria. El 14 de enero, una comisión de la Sociedad de Naciones, encabezada por Victor Bulwer-Lytton, segundo conde de Lytton , desembarcó en Shanghái para examinar la situación. En marzo, se estableció el estado títere de Manchukuo , con el ex emperador de China, Puyi , como jefe de Estado . [ 21 ]
El 2 de octubre se publicó el Informe Lytton , que rechazó la afirmación japonesa de que la invasión y ocupación de Manchuria fue un acto de legítima defensa, aunque no afirmó que los japoneses hubieran perpetrado el bombardeo inicial del ferrocarril. El informe constató que Manchukuo fue producto de la agresión militar japonesa en China, al tiempo que reconoció que Japón tenía preocupaciones legítimas en Manchuria debido a sus vínculos económicos con la región. La Sociedad de Naciones se negó a reconocer a Manchukuo como nación independiente. Japón renunció a la Sociedad de Naciones en marzo de 1933. [ 21 ] [ 14 ] Posteriormente, intensificó su agresividad en China. [ 22 ] : 18
El coronel Kenji Doihara aprovechó el incidente de Mukden para continuar su campaña de desinformación. Dado que las tropas chinas en Mukden habían ofrecido tan poca resistencia, le dijo al emperador Puyi de Manchukuo que esto demostraba que los chinos le seguían siendo leales. La inteligencia japonesa utilizó el incidente para continuar la campaña de desacreditar al asesinado Zhang Zuolin y a su hijo Zhang Xueliang por "mala gestión" de Manchuria. De hecho, el narcotráfico y la corrupción se habían reprimido en gran medida durante el mandato de Zhang Zuolin. [ 23 ]
Controversia

Aún existen diversas opiniones sobre quién causó la explosión en el ferrocarril japonés de Mukden. Existen pruebas contundentes que apuntan a que jóvenes oficiales del Ejército de Kwantung conspiraron para provocar la explosión, con o sin órdenes directas de Tokio . Las investigaciones posteriores a la guerra confirmaron que la bomba original colocada por los japoneses no explotó, por lo que fue necesario colocar una de reemplazo. La explosión resultante permitió al Ejército de Kwantung lograr su objetivo de desencadenar un conflicto con las tropas chinas estacionadas en Manchuria y el posterior establecimiento del estado títere de Manchukuo.
Sadako Ogata argumentó que la invasión fue una acción independiente del Ejército de Kwantung, haciendo hincapié en cómo los oficiales en el terreno tomaron la iniciativa e incluso desobedecieron diversas órdenes de las autoridades. [ 24 ] Sin embargo, según el historiador James Crowley, los oficiales en el terreno compartían las mismas intenciones generales que los líderes civiles. Ambas partes consideraban que la falta de recursos en una hipotética guerra con la Unión Soviética o Estados Unidos constituía un punto débil en la capacidad de Japón para ejercer la hegemonía en Asia Oriental. [ 25 ]
El Museo de Exposiciones del Incidente del 18 de Septiembre (九・一八歷史博物館) en Shenyang, inaugurado por la República Popular China el 18 de septiembre de 1991, sostiene que los explosivos fueron colocados por Japón. El museo Yūshūkan , ubicado dentro del Santuario Yasukuni en Tokio, también atribuye la responsabilidad a miembros del Ejército de Kwantung.
El libro de David Bergamini , La conspiración imperial de Japón (1971), presenta una cronología detallada de los acontecimientos ocurridos en Manchuria y Tokio en torno al incidente de Mukden. Bergamini concluye que el mayor engaño radicó en que el incidente de Mukden y la invasión japonesa fueron planeados por oficiales subalternos o impulsivos, sin la aprobación formal del gobierno japonés. Sin embargo, el historiador James Weland ha concluido que los altos mandos permitieron tácitamente que los agentes de campo actuaran por iniciativa propia, y luego respaldaron el resultado una vez asegurado un desenlace positivo. [ 26 ]
En agosto de 2006, el Yomiuri Shimbun , el periódico de mayor tirada de Japón, publicó los resultados de un proyecto de investigación de un año de duración sobre la cuestión general de quién fue el responsable de la « guerra Shōwa ». Con respecto al incidente de Manchuria, el periódico culpó a los ambiciosos militaristas japoneses , así como a los políticos que fueron incapaces de controlarlos o prevenir su insubordinación. [ 27 ] [ 28 ]
El debate también se ha centrado en cómo la Sociedad de Naciones manejó el incidente y el posterior Informe Lytton . AJP Taylor escribió que, «ante su primer desafío serio», la Sociedad cedió y capituló. La Conferencia Naval de Washington (1921) garantizó cierto grado de hegemonía japonesa en Asia Oriental . Cualquier intervención por parte de Estados Unidos constituiría una violación del acuerdo ya mencionado. Además, Gran Bretaña se encontraba en crisis, tras haber sido recientemente expulsada del patrón oro . Si bien era una potencia en Asia Oriental en aquel momento, Gran Bretaña era incapaz de tomar medidas decisivas. La única respuesta de estas potencias fue la «condena moral». [ 29 ]
Historiografía contemporánea del PCCh
En 2017, el Partido Comunista Chino (PCCh) reconoció oficialmente el incidente de Mukden como el inicio de su "Guerra de Resistencia" contra el Imperio de Japón, en contraposición al incidente del Puente Marco Polo de 1937. La historiadora Emily Matson afirmó que este cambio en la cronología oficial forma parte de una "narrativa legitimadora" interna que busca realzar el prestigio del PCCh y desacreditar la "política de no resistencia" del gobierno nacionalista de la época. [ 30 ]
Recuerdo
Cada año, a las 10:00 a. m. del 18 de septiembre, las sirenas antiaéreas suenan durante varios minutos en numerosas ciudades importantes de China. Entre las provincias afectadas se encuentran Heilongjiang, Jilin, Liaoning, Hainan y otras. [ 31 ] [ 32 ]
En la cultura popular
- El incidente de Mukden se representa en el cómic de Tintín titulado El Loto Azul , aunque el libro sitúa el bombardeo cerca de Shanghái. Aquí, agentes japoneses lo llevan a cabo y los japoneses exageran el incidente. [ 33 ]
- La canción patriótica china " A lo largo del río Songhua" describe la vida de las personas que perdieron su patria en el noreste de China después del incidente de Mukden. [ 34 ] [ 35 ]
- En la película de Akira Kurosawa de 1946, Sin remordimientos por nuestra juventud , se debate el tema del incidente de Mukden. [ 36 ] [ 37 ]
- La obra de Junji Kinoshita , Un japonés llamado Otto , [ 38 ] comienza con los personajes discutiendo el incidente de Mukden.
- El anime japonés de 2010 , Night Raid 1931, es una serie de espías/pulp de 13 episodios ambientada en Shanghái y Manchuria en 1931. El episodio 7, "Incidente", trata específicamente sobre el incidente de Mukden. [ 39 ]
- La banda holandesa de death metal Hail of Bullets aborda el suceso en la canción "The Mukden Incident" de su álbum de 2010 On Divine Winds , un álbum conceptual sobre el teatro de operaciones del Océano Pacífico durante la Segunda Guerra Mundial .
- El drama televisivo Kazoku Game ( en español: Juego de familia ) aborda la controversia en torno a los libros de texto de historia en el episodio 4, mencionando el incidente de Mukden.
- El drama chino de 2024, Guerra de fe, representa el incidente de Mukden en el episodio 24. [ 40 ]
Véase también
- Acontecimientos previos a la Segunda Guerra Mundial en Asia
- Incidente de Jinan (mayo de 1928)
- Incidente de Huanggutun (asesinato del jefe de Estado chino, el generalísimo Zhang Zuolin, a manos de los japoneses el 4 de junio de 1928).
- Sustitución de la bandera del noreste (por Zhang Xueliang , 29 de diciembre de 1928)
- Segunda Guerra Sino-Japonesa
- Invasión japonesa de Manchuria (1931)
- Incidente del 28 de enero (Shanghái, 1932)
- Defensa de la Gran Muralla (1933)
- Incidente del puente Marco Polo (7 de julio de 1937)
- Historia de las relaciones sino-japonesas#Segunda Guerra Sino-Japonesa y Segunda Guerra Mundial
- Historia de la República de China
- Ejército de la República de China
- Ejército Nacional Revolucionario
Referencias
Citas
- ^ Zhiwen, Kang; Chunhe, Xie (2005). 日本侵华的铁证: 日本记者镜头下的九一八事变[ Pruebas irrefutables de la agresión japonesa contra China: el incidente del 18 de septiembre visto a través de la mirada de un periodista japonés ] . Editorial de Literatura e Historia de Jilin. pág. 15.
- ^ Senman hattatsu shi . Sen-Man Jigyō Kyōkai. 1934. pág. 535.
- ↑ Duus, Peter ; Hall, John Whitney (1989). The Cambridge History of Japan: The Twentieth Century . Cambridge University Press. p. 294. ISBN 978-0-521-22357-7.
- ↑ Spiller, Roger J. Un instinto para la guerra: Escenas de los campos de batalla de la historia . Harvard University Press. pág. 315. ISBN 978-0-674-01941-6.
- ↑ Hunter, Janet (1984). Diccionario conciso de historia japonesa moderna . University of California Press. pág. 120. ISBN 978-0-520-04557-6.
- 1 2 Duus, Peter ; Hall, John Whitney (1989). The Cambridge History of Japan: The Twentieth Century . Cambridge University Press. p. 294. ISBN 978-0-521-22357-7.
- ↑ Fenby, Jonathan (2003). Chiang Kai-shek: El generalísimo de China y la nación que perdió . Carroll & Graf. pág. 202.
- ^ Shin'ichi , Yamamuro (1991). "Manshūkoku no Hou a Seiji: Josetsu" (PDF) . El Zinbun Gakuhō: Revista de Humanidades . 68 : 129–152 . Archivado (PDF) desde el original el 17 de mayo de 2023.
- ↑ Shin'ichi Yamamuro (2006). Manchuria bajo el dominio japonés . Traducido por Joshua A. Fogel. University of Pennsylvania Press. págs. 10–13 , 21–23 . ISBN 978-0-812-23912-6Consultado el 23 de enero de 2017 .
- ^ Yamaguchi, Jūji (1967). Kieta Teikoku Manshū . Los periódicos Mainichi Co., Ltd. ASIN B000JA85DK
- ↑ Michael M. Walker, La guerra sino-soviética de 1929: La guerra que nadie conocía (Lawrence: University Press of Kansas, 2017), pág. 290.
- ↑ Michael M. Walker, La guerra sino-soviética de 1929: La guerra que nadie conocía (Lawrence: University Press of Kansas, 2017), págs. 290–291.
- ↑ Jay Taylor (2009). El Generalísimo: Chiang Kai-shek y la lucha por la China moderna . Harvard University Press. pág. 93. ISBN 978-0-674-03338-2Archivado del original el 31 de mayo de 2023 .
- 1 2 3 4 5 6 Ferrell, Robert H. (marzo de 1955). "El incidente de Mukden: 18-19 de septiembre de 1931". Journal of Modern History . 27 (1). University of Chicago Press: 66-72 . doi : 10.1086/237763 . JSTOR 1877701. S2CID 144691966 .
- ↑ Behr, Edward (1987), El último emperador , Nueva York: Bantam Books, pág. 180 , ISBN 978-0-553-34474-5
- ↑ Cronología de los principales acontecimientos internacionales de 1931 a 1943, con las razones aparentes aducidas para su ocurrencia. 78.º Congreso, 2.ª sesión. «Sin duda, se produjo una explosión en la vía férrea o cerca de ella entre las 22:00 y las 22:30 del 18 de septiembre, pero los daños, si los hubo, en la vía férrea no impidieron la llegada puntual del tren con destino al sur procedente de Changchun, y no fueron suficientes para justificar una acción militar. Las operaciones militares de las tropas japonesas durante esa noche... no pueden considerarse medidas de legítima defensa...» [Opinión de la Comisión de Investigación], ibíd., pág. 71
- ↑ Behr 1987 , pág. 182
- ↑ Chen, Base de datos de la Segunda Guerra Mundial
- ↑ Alekna, John (2024). Buscando noticias, construyendo China: Información, tecnología y el surgimiento de la sociedad de masas . Stanford, California: Stanford University Press . ISBN 978-1-5036-3667-5.
- ↑ Ian Hill Nish, La lucha de Japón contra el internacionalismo: Japón, China y la Sociedad de Naciones, 1931-1933 (Routledge, 1993).
- 1 2 Nish, La lucha de Japón con el internacionalismo: Japón, China y la Sociedad de Naciones, 1931-3 (1993).
- ↑ Gao, Yunxiang (2021). ¡Levántate, África! ¡Ruge, China! Ciudadanos negros y chinos del mundo en el siglo XX . Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press . ISBN 978-1-4696-6460-6.
- ↑ Behr 1987 , págs. 182–183
- ↑ Hotta, Eri (diciembre de 2007). El panasianismo y la guerra de Japón 1931-1945 . Nueva York: Palgrave Macmillan. págs. 88-89. ISBN 978-0-230-60103-1Así pues ,
su punto de vista contrasta marcadamente con una monografía anterior de Ogata Sadako, una de las internacionalistas más destacadas de la posguerra. Esta bisnieta del panasiático Inukai Tsuyoshi y nieta del internacionalista Yoshizawa Kenkichi sostiene que el Incidente de Manchuria fue esencialmente una acción independiente del Ejército de Kwantung, no necesariamente acorde con las opiniones del cuartel general. Tras un análisis minucioso, su tesis no minimiza en absoluto la responsabilidad de Tokio, contrariamente a lo que podría sugerir el título de su libro, « Desafío en Manchuria». No obstante, enfatiza los elementos de las iniciativas lideradas sobre el terreno en este episodio, prestando especial atención a las acciones, declaraciones y programas de los oficiales que desafiaron a la autoridad.
- ↑ Hotta, Eri (diciembre de 2007). El panasianismo y la guerra de Japón 1931-1945 . Nueva York: Palgrave Macmillan. pág. 88. ISBN 978-0-230-60103-1Crowley ,
defendiendo la continuidad de las intenciones, argumentó que la política exterior de Japón a principios de la década de 1930 fue un esfuerzo conjunto de líderes militares y civiles preocupados por las inciertas perspectivas de la seguridad nacional japonesa. Los responsables políticos de Japón creían que la supervivencia del país solo podía garantizarse debilitando al Kuomintang chino y asegurando recursos suficientes para que Japón pudiera enfrentarse a la Unión Soviética, o posiblemente a Estados Unidos, y así consolidar la hegemonía japonesa en Asia Oriental.
- ↑ Weland, James (1994). "Inteligencia mal encaminada: oficiales de inteligencia militar japoneses en el incidente de Manchuria, septiembre de 1931". Journal of Military History . 58 (3): 445– 460. doi : 10.2307/2944134 . JSTOR 2944134 .
- ↑ "Responsabilidad de guerra: profundizando en el pasado (1) / ¿Quién debería asumir la mayor responsabilidad por la guerra Showa?" . Yomiuri Shimbun . 13 de agosto de 2006. Archivado del original el 25 de diciembre de 2006. Consultado el 18 de septiembre de 2008 .
- ↑ "Responsabilidad de guerra: una mirada al pasado (1) / Manchuria inicia su descenso a la guerra" . Yomiuri Shimbun . 16 de agosto de 2006. Archivado del original el 24 de febrero de 2007. Consultado el 18 de septiembre de 2008 .
- ↑ Taylor, AJP (1962), Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial , Nueva York: Atheneum, pág. 91
- ↑ Matson, Emily (7 de julio de 2023). "Cómo los líderes de China cambiaron la historia de la Guerra de Resistencia para reforzar el prestigio del Partido" . NüVoices . Consultado el 9 de julio de 2023 .
- ^ "Incidente del 18 de septiembre marcado en China_"中国梦 我的梦"_中国山东网" . dream.sdchina.com . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 18 de septiembre de 2014 .
- ^ "我国多个地区拉防空警报纪念九一八事变_新闻中心_新浪网" . News.sina.com.cn. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 16 de marzo de 2019 .
- ↑ Farr 2001 , pág. 52; Lofficier y Lofficier 2002 , pág. 35.
- ^ Shao, Dan (2011). Patria remota, zona fronteriza recuperada Manchus, Manchoukuo y Manchuria, 1907-1985 . Prensa de la Universidad de Hawaii. pag. 289.ISBN 978-0-8248-6022-6Archivado del original el 31 de mayo de 2023. Consultado el 31 de mayo de 2023 .
- ↑ Ho, Wai-Chung (2018). Cultura, educación musical y el sueño chino en China continental . Springer Nature Singapur. ISBN 978-981-10-7533-9Archivado del original el 31 de mayo de 2023. Consultado el 31 de mayo de 2023 .
- ↑ Solovieva, Olga V. (2023). El cine transnacional ruso de Kurosawa, o el arte de hablar diferente . OUP Oxford. p. 17. ISBN 978-0-19-269084-5Archivado del original el 31 de mayo de 2023. Consultado el 31 de mayo de 2023 .
- ↑ Galvan, Patrick (17 de enero de 2019). "Sin remordimientos por nuestra juventud: una retrospectiva sobre la joya de la posguerra de Kurosawa: Toho Kingdom" . tohokingdom.com . Archivado del original el 31 de mayo de 2023. Recuperado el 31 de mayo de 2023 .
- ↑ Patriotas y traidores: Sorge y Ozaki: Un estudio de caso cultural japonés , MerwinAsia: 2009, págs. 101–197
- ↑ "El séptimo episodio de Senkō no Night Raid se transmitió en línea, no se emitió en televisión" . Anime News Network. 30 de mayo de 2010. Archivado del original el 31 de mayo de 2023. Consultado el 3 de junio de 2010 .
- ↑ Avance del episodio 24 de Guerra de la Fe
Fuentes
- Farr, Michael (2001). Tintín: La guía completa . Londres: John Murray. ISBN 978-0-7195-5522-0.
- Ferrell, Robert H. (marzo de 1955). " El incidente de Mukden: 18-19 de septiembre de 1931". Journal of Modern History . 27 (1): 66-72 . doi : 10.1086/237763 . JSTOR 1877701. S2CID 144691966 .
- Jowett, Philip (2005). Rayos del Sol Naciente, Volumen 1: Aliados asiáticos de Japón 1931–45, China y Manchukuo . Helion and Company Ltd. ISBN 978-1-874622-21-5.
- Lensen, George Alexander (1974). La herencia maldita: La Unión Soviética y la crisis de Manchuria 1924-1935 . The Diplomatic Press.
- Lofficier, Jean-Marc; Lofficier, Randy (2002). Tintín esencial de bolsillo . Harpenden, Hertfordshire: Pocket Essentials. ISBN 978-1-904048-17-6.
- Long-hsuen, Hsu; Chang Ming-kai (1971). Historia de la guerra sino-japonesa (1937–1945) (2.ª ed.). Taipéi, Taiwán: Chung Wu Publishing.
- Lucas, David G. Desarmonía estratégica: Japón, Manchuria y política exterior (Air War College, 1995) en línea .
- Matsusaka, Yoshihisa Tak (2003). La formación de la Manchuria japonesa, 1904-1932 . Centro de Estudios Asiáticos de la Universidad de Harvard. ISBN 978-0-674-01206-6.
- Ogata, Sadako N. Defiance in Manchuria: the making of Japanese foreign policy, 1931-1932 (U of California Press, 1964).
- Yoshihashi, Takehiko. Conspiración en Mukden: el ascenso del ejército japonés (Yale UP, 1963) en línea
- Wright, Quincy (1932–02). "La crisis de Manchuria". American Political Science Review . 26 (1): 45–76.
Enlaces externos
- C. Peter Chen. "Incidente de Mukden | Base de datos de la Segunda Guerra Mundial" . Archivado del original el 26 de mayo de 2023. Recuperado el 26 de mayo de 2023 .
- Artículo sobre las camarillas militares japonesas y su participación en el incidente de Mukden, extraído de traducciones de la prensa japonesa de 1945-1946.
- Conflictos en 1931
- 1931 en Manchuria
- 1931 en Japón
- Explosiones en 1931
- 1931 en el transporte ferroviario
- Septiembre de 1931 en Asia
- Preludio de la Segunda Guerra Sino-Japonesa
- incidentes de combate
- Operaciones de falsa bandera
- Historia militar de Manchuria
- Sociedad de Naciones
- Actos de sabotaje
- Relaciones militares entre China y Japón
- escándalos militares japoneses
- Operaciones militares de la Guerra Civil China (1927-1937)
- Ataques a los sistemas ferroviarios