guacamayo de Martinica

El guacamayo de Martinica o guacamayo de vientre naranja ( Ara martinica ) es una hipotética especie extinta de guacamayo que pudo haber habitado la isla de Martinica , en las Antillas Menores , en el este del mar Caribe . Fue descrito científicamente por Walter Rothschild en 1905, basándose en una descripción de guacamayos azules y amarillo-anaranjados de Jacques Bouton de la década de 1630. No se conoce ninguna otra evidencia de su existencia, pero podría haber sido representado en una pintura de 1626. Algunos autores han sugerido que las aves observadas eran en realidad guacamayos azules y amarillos ( Ara ararauna ). El guacamayo azul y amarillo de cola roja ( Ara erythrura ), otra especie nombrada por Rothschild en 1907 basándose en un relato de 1658, podría ser idéntico al guacamayo de Martinica, si es que alguna vez existió.

El guacamayo de Martinica es una de las trece especies extintas de guacamayos que se cree que habitaron las islas del Caribe . Muchas de estas especies se consideran actualmente dudosas; solo se conocen tres a partir de restos físicos, y hoy en día no existen guacamayos endémicos en las islas. Los guacamayos eran transportados con frecuencia entre las islas del Caribe y el continente sudamericano tanto en la prehistoria como en la época histórica, por lo que resulta difícil determinar si los informes contemporáneos se refieren a especies importadas o autóctonas.

El guacamayo de Martinica fue descrito científicamente por el zoólogo británico Walter Rothschild en 1905 como una nueva especie del género de guacamayos Anodorhynchus : A. martinicus . La especie se basó únicamente en un relato de la década de 1630 del sacerdote francés Jacques Bouton sobre guacamayos azules y amarillo-anaranjados de la isla de Martinica , en las Antillas Menores . ^{[ 2 ]} Rothschild reclasificó la especie como Ara martinicus en su libro de 1907, Extinct Birds , que también contenía una reconstrucción del ave realizada por el artista holandés John Gerrard Keulemans . ^{[ 3 ]} El amazona de Martinica ( Amazona martinicana ) de la misma isla también se basó únicamente en una descripción contemporánea, y muchas especies de loros supuestamente extintas de las islas del Caribe fueron nombradas basándose en evidencia tan escasa. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Lo que Bouton describió probablemente seguirá siendo un misterio, pero se han propuesto varias teorías. ^{[ 6 ]} En 1906, el zoólogo italiano Tommaso Salvadori observó que el guacamayo de Martinica parecía similar al guacamayo azul y amarillo ( Ara ararauna ) de Sudamérica continental, y que podría haber sido la misma ave. ^{[ 7 ]} En 1936, el científico cubano Mario Sánchez Roig afirmó haber encontrado un espécimen disecado de guacamayo de Martinica, que supuestamente había sido recolectado en 1845. Después de examinarlo ese mismo año, el ornitólogo estadounidense John T. Zimmer demostró que era un engaño , que combinaba un periquito excavador ( Cyanoliseus patagonus ) con la cola de una paloma . ^{[ 8 ]}

El ornitólogo estadounidense James Greenway utilizó la ortografía corregida Ara martinica en 1958 y sugirió que la descripción de Bouton podría haberse basado en un ave en cautiverio, señalando que no había otros informes de guacamayos similares en la isla. Sin embargo, indicó que El dodo de Edwards , una pintura de 1626 del artista holandés Roelant Savery , muestra varias aves, incluyendo un guacamayo azul y amarillo, que se diferencia del ave continental por tener plumas cobertoras infracaudales amarillas en lugar de azules, pero se desconoce el origen de este guacamayo. Otro guacamayo en la pintura podría ser el también extinto guacamayo de las Antillas Menores ( Ara guadeloupensis ). ^{[ 9 ]} En 1987, el ornitólogo estadounidense Noel FR Snyder y sus colegas también pensaron que el guacamayo de Martinica probablemente representaba a los guacamayos azules y amarillos continentales, pero especularon que un guacamayo poco conocido que nunca fue nombrado podría haber vivido en la isla, basándose en las descripciones del pastor francés Charles de Rochefort de guacamayos de procedencia desconocida con un plumaje que no coincide con otras especies de la región (uno amarillo pálido con cola roja y otro rojo, blanco, azul, verde y negro). ^{[ 5 ] [ 4 ]}

La reasignación de Anodorhynchus martinicus al género Ara por parte de Rothschild en 1907 generó confusión hasta 2001, cuando los ornitólogos estadounidenses Matthew Williams y David Steadman asumieron que los dos nombres se referían a aves distintas. ^{[ 4 ] [ 8 ]} Al guacamayo de Martinica también se le ha denominado con el nombre común de guacamayo de vientre naranja. ^{[ 10 ]} La organización de conservación de aves Birdlife International no tiene una entrada para el guacamayo de Martinica, pero se le mencionó en la del guacamayo de las Antillas Menores (que a su vez se consideraba No Reconocido). ^{[ 11 ]} La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza consideró que ambos eran posiblemente idénticos en su entrada para el guacamayo de las Antillas Menores. ^{[ 1 ]}

En el artículo de 1905 que nombró al guacamayo de Martinica, Rothschild también nombró a un Anodorhynchus coeruleus , supuestamente de Jamaica. ^{[ 2 ]} El nombre específico coeruleus es latín para "azul celeste". ^{[ 12 ]} Salvadori también cuestionó esta especie en 1906, ya que no estaba seguro de a qué se refería Rothschild. ^{[ 7 ]} En su obra Extinct Birds de 1907 , Rothschild respondió a Salvadori y aclaró que su primera descripción era errónea, ya que había malinterpretado una descripción antigua. Renombró al guacamayo Ara erythrura , basándose en una descripción de 1658 de de Rochefort que describía loros de color azul satinado y amarillo con colas rojas, y admitió que su procedencia era desconocida. También incluyó una ilustración de Keulemans de este loro. Rothschild afirmó además que dos guacamayos grandes, supuestamente azules y amarillos, vistos en Jamaica por el reverendo Comard en 1842 debían ser de esta especie. ^{[ 3 ] [ 9 ]} El nombre específico erythrura es griego y significa "de cola roja". ^{[ 12 ]} Posteriormente, esta especie recibió nombres comunes como guacamayo azul y amarillo de cola roja y guacamayo satinado. ^{[ 4 ] [ 10 ]}

Greenway sugirió que la descripción de Rochefort era dudosa, ya que nunca había visitado Jamaica y parecía haber basado su relato en uno del fraile francés Jean-Baptiste Du Tertre . En todo caso, consideraba el nombre un sinónimo de A. martinica . ^{[ 9 ]} Los ornitólogos británicos Julian P. Hume y Michael Walters coincidieron en 2012 en que si alguna vez existió alguna de las aves, Ara erythrura probablemente fue idéntica al guacamayo de Martinica, y encontraron inadecuados los relatos contemporáneos de ambas aves. ^{[ 10 ]} Los ornitólogos James W. Wiley y Guy M. Kirwan sugirieron en 2013 que si existió alguna especie de guacamayo en Martinica, el nombre Ara martinica era el más adecuado para usar, ya que no hay guacamayos Anodorhynchus cerca de las Indias Occidentales , mientras que los guacamayos Ara se encuentran en el continente sudamericano adyacente. También se han reportado en Jamaica otras guacamayas azules y amarillas similares, como la "guacamaya grande" ( Psittacus maximus cyanocroceus ). ^{[ 8 ]}

Parientes caribeños extintos

Se sabe que los guacamayos fueron transportados entre las islas del Caribe y desde la parte continental de Sudamérica tanto en tiempos históricos por europeos y nativos, como en tiempos prehistóricos por paleoamericanos . Los loros eran importantes en la cultura de los nativos caribeños , se comerciaban entre islas y estuvieron entre los regalos ofrecidos al explorador Cristóbal Colón cuando llegó a las Bahamas en 1492. Por lo tanto, es difícil determinar si los numerosos registros históricos de guacamayos en estas islas se refieren a especies distintas y endémicas , ya que podrían haberse basado en individuos escapados o poblaciones asilvestradas de guacamayos extranjeros de especies conocidas que habían sido transportados allí. ^{[ 13 ]} Se ha sugerido que hasta 13 guacamayos extintos vivieron en las islas. ^{[ 14 ]} Solo se conocen tres especies endémicas de guacamayos del Caribe a partir de restos físicos; El guacamayo cubano ( Ara tricolor ) se conoce a partir de 19 pieles de museo y subfósiles , el guacamayo de Santa Cruz ( Ara autochthones ) solo se conoce a partir de subfósiles, y el guacamayo de las Antillas Menores se conoce a partir de subfósiles e informes. ^{[ 13 ] [ 15 ]} No quedan guacamayos caribeños endémicos en la actualidad; probablemente fueron llevados a la extinción por los humanos en tiempos históricos y prehistóricos. ^{[ 4 ]}

Muchas especies hipotéticas de guacamayos extintos se basaban únicamente en relatos contemporáneos, pero hoy en día se consideran dudosas. Varias de ellas fueron nombradas a principios del siglo XX por Rothschild, quien tenía tendencia a nombrar especies basándose en escasa evidencia tangible. ^{[ 6 ]} Entre otras, el guacamayo de cabeza roja ( Ara erythrocephala ) y el guacamayo rojo jamaicano ( Ara gossei ) recibieron su nombre a partir de relatos de guacamayos en Jamaica, y el guacamayo verde y amarillo dominicano ( Ara atwoodi ) supuestamente provenía de Dominica. ^{[ 3 ]} Se sugiere ahora que el guacamayo violeta ( Anodorhynchus purpurascens ), que recibió su nombre a partir de relatos de loros azules supuestamente de Guadalupe , se basó en referencias a la amazona de Guadalupe ( Amazona violacea ). ^{[ 16 ]}

También se han mencionado otras especies de guacamayos, pero muchas nunca recibieron nombres científicos o se consideran sinónimos de otras especies. ^{[ 10 ]} Williams y Steadman defendieron la validez de la mayoría de las especies de guacamayos caribeños nombradas y escribieron que cada isla de las Antillas Mayores y Menores probablemente tenía su propia especie endémica. ^{[ 4 ]} Los ornitólogos Storrs Olson y Edgar Maíz López dudaron de la validez de los hipotéticos guacamayos en 2008 y de que todas las islas antillanas alguna vez tuvieron especies endémicas, pero escribieron que la isla de La Española sería el lugar más probable para que hubiera existido otra especie de guacamayo debido a su gran extensión territorial, aunque no se conocen descripciones ni restos de tal especie. Escribieron que dicha especie podría haberse extinguido antes de la llegada de los europeos. ^{[ 13 ]} Es probable que la identidad y distribución de los guacamayos indígenas en el Caribe solo se resuelvan mejor mediante descubrimientos paleontológicos y el examen de informes y obras de arte contemporáneos. ^{[ 8 ] [ 17 ]}

La descripción que Bouton hizo del guacamayo de Martinica en la década de 1630 se reproduce a continuación, traducida del francés:

Las guacamayas son dos o tres veces más grandes que los demás loros, y tienen un plumaje de color muy diferente: las que he visto tienen el plumaje azul y amarillo anaranjado (azafrán). También aprenden a hablar y tienen un buen cuerpo. ^{[ 3 ]}

A continuación se presenta la traducción de la descripción francesa de Ara erythrura realizada por de Rochefort en 1658:

Entre ellos hay algunos que tienen la cabeza, la parte superior del cuello y el dorso de un azul celeste satinado; la parte inferior del cuello, el vientre y la superficie inferior de las alas, amarillas, y la cola completamente roja. ^{[ 3 ]}

A pesar de que la cola de Ara erythrura se describía como completamente roja, la lámina en Aves Extintas de Rothschild mostraba una punta azul, de la que se quejó el ornitólogo estadounidense Charles Wallace Richmond en su reseña del libro. ^{[ 18 ]}