Articulo de referencia

Préstamos entre particulares

Los préstamos entre particulares ( préstamos P2P ) son la práctica de prestar dinero a personas o empresas a través de servicios en línea que ponen en contacto a prestamistas co...

Los préstamos entre particulares ( préstamos P2P ) son la práctica de prestar dinero a personas o empresas a través de servicios en línea que ponen en contacto a prestamistas con prestatarios. Las empresas de préstamos P2P suelen ofrecer sus servicios en línea y buscan operar con menores gastos generales y ofrecer sus servicios a un precio más económico que las instituciones financieras tradicionales. Como resultado, los prestamistas pueden obtener mayores rendimientos en comparación con los productos de ahorro e inversión que ofrecen los bancos, mientras que los prestatarios pueden obtener préstamos a tasas de interés más bajas, [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] incluso después de que la empresa de préstamos P2P haya cobrado una comisión por proporcionar la plataforma de intermediación y verificar el crédito del prestatario. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] Existe el riesgo de que el prestatario incumpla con los préstamos obtenidos a través de sitios web de préstamos entre particulares.

La recaudación de fondos entre pares anima a los simpatizantes de una organización benéfica o sin ánimo de lucro a recaudar dinero individualmente. Es una subcategoría del crowdfunding . En lugar de tener una página principal de crowdfunding donde todos donan, las personas pueden tener varias páginas individuales de recaudación de fondos entre pares, que cada persona compartirá con su propia red de contactos.

También conocido como crowdlending , muchos préstamos entre particulares son préstamos personales sin garantía , aunque algunos de los montos más grandes se prestan a empresas. Los préstamos con garantía a veces se ofrecen utilizando activos de lujo como joyas, relojes, automóviles clásicos, obras de arte, edificios, aeronaves y otros activos empresariales como aval . Se otorgan a una persona, empresa u organización benéfica. Otras formas de préstamos entre particulares incluyen préstamos estudiantiles, préstamos comerciales e inmobiliarios, préstamos de día de pago, así como préstamos comerciales con garantía, arrendamiento financiero y factoring . [ 8 ]

Los tipos de interés pueden ser fijados por los prestamistas que compiten por el tipo más bajo en el modelo de subasta inversa o por la empresa intermediaria con base en un análisis del historial crediticio del prestatario. [ 9 ] La inversión del prestamista en el préstamo no suele estar protegida por ninguna garantía gubernamental. En algunos servicios, los prestamistas mitigan el riesgo de impago seleccionando a qué prestatarios prestar y mitigan el riesgo total diversificando sus inversiones entre diferentes prestatarios.

Los intermediarios de préstamos son empresas con fines de lucro; generan ingresos cobrando una comisión única sobre los préstamos otorgados a los prestatarios y aplicando una comisión de administración de préstamos a los inversores (con desventajas fiscales en el Reino Unido en comparación con los prestatarios) o a los prestatarios (ya sea una cantidad fija anual o un porcentaje del monto del préstamo). En comparación con los mercados bursátiles , los préstamos entre particulares tienden a tener menor volatilidad y menor liquidez . [ 10 ]

Características

Los préstamos entre particulares no encajan claramente en ninguno de los tres tipos tradicionales de instituciones financieras : captadores de depósitos, inversores y aseguradoras [ 11 ] , y a veces se clasifican como un servicio financiero alternativo . [ 12 ]  

Las características típicas de los préstamos entre particulares son:

  • En ocasiones se realiza con fines de lucro;
  • no es necesario ningún vínculo común ni relación previa entre prestamistas y prestatarios;
  • intermediación por parte de una empresa de préstamos entre particulares;
  • Las transacciones se realizan en línea ;
  • Los prestamistas a menudo pueden elegir en qué prestatarios invertir, si la plataforma P2P ofrece esa posibilidad;
  • Los préstamos pueden ser con o sin garantía y, por lo general, no están protegidos por un seguro gubernamental;
  • Los préstamos son valores que pueden transferirse a terceros, ya sea para el cobro de deudas o para obtener beneficios, aunque no todas las plataformas P2P ofrecen facilidades de transferencia ni opciones de precios gratuitas, y los costes pueden ser muy elevados, del orden del porcentaje del importe vendido, o incluso nulos.
  • Comercializado a través de redes sociales y medios de comunicación.

Los primeros préstamos entre particulares se caracterizaban por la desintermediación y la dependencia de las redes sociales , pero estas características han comenzado a desaparecer. Si bien es cierto que la aparición de internet y el comercio electrónico permite prescindir de los intermediarios financieros tradicionales y que es menos probable que las personas recurran a sus redes sociales para saldar sus deudas, la aparición de nuevos intermediarios ha demostrado ahorrar tiempo y dinero. Extender el crowdsourcing a prestamistas y prestatarios desconocidos abre nuevas oportunidades.

La mayoría de los intermediarios entre particulares ofrecen los siguientes servicios:

  • Plataforma de inversión en línea que permite a los prestatarios atraer a prestamistas e inversores para identificar y adquirir préstamos que cumplan con sus criterios de inversión.
  • desarrollo de modelos de crédito para la aprobación y fijación de precios de préstamos
  • Verificar la identidad del prestatario, su cuenta bancaria, su empleo y sus ingresos.
  • realizar verificaciones de crédito de los prestatarios y filtrar a los prestatarios que no cumplen con los requisitos.
  • procesar los pagos de los prestatarios y remitir esos pagos a los prestamistas que invirtieron en el préstamo.
  • administrar préstamos , brindar servicio al cliente a los prestatarios e intentar cobrar los pagos de los prestatarios que están en mora o en incumplimiento.
  • cumplimiento legal e informes
  • Encontrar nuevos prestamistas y prestatarios (marketing)

Historia

Reino Unido

Zopa , fundada en febrero de 2005, fue la primera empresa de préstamos entre particulares en el Reino Unido. [ 13 ] Funding Circle , lanzada en agosto de 2010, se convirtió en el primer prestamista importante entre particulares y empresas, ofreciendo préstamos a pequeñas empresas de inversores a través de su plataforma. [ 14 ] Funding Circle ha originado más de 6300 millones de libras esterlinas en préstamos. [ 15 ] [ 16 ]

En 2011, Quakle, una plataforma británica de préstamos entre particulares fundada en 2010, cerró con una tasa de impago cercana al 100% tras intentar medir la solvencia de los prestatarios mediante una puntuación grupal, similar a las puntuaciones de valoración de eBay; el modelo no logró incentivar el reembolso. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

En 2012, el gobierno del Reino Unido invirtió 20 millones de libras esterlinas en empresas británicas a través de plataformas de préstamos entre particulares. En 2014 se anunció una segunda inversión de 40 millones de libras esterlinas. [ 20 ] La intención era eludir a los bancos tradicionales, que se mostraban reacios a conceder préstamos a empresas más pequeñas. Esta medida fue criticada por generar competencia desleal en el Reino Unido, al concentrar el apoyo financiero en las plataformas más grandes. [ 21 ]

Las inversiones han podido beneficiarse de ventajas fiscales a través de la Cuenta Individual de Ahorro para Finanzas Innovadoras (IFISA) desde abril de 2016. [ 22 ] En 2016, se invirtieron 80.000 millones de libras esterlinas en ISA, [ 23 ] lo que creó una importante oportunidad para las plataformas P2P. En enero de 2017, 17 proveedores P2P fueron aprobados para ofrecer el producto. [ 24 ]

En un momento dado, hubo más de 100 plataformas individuales que solicitaron la autorización de la FCA, aunque muchas retiraron sus solicitudes a partir de 2015. [ 25 ]

Desde abril de 2014, la industria de préstamos entre particulares ha sido regulada por la Autoridad de Conducta Financiera [ 26 ] para aumentar la rendición de cuentas con informes estandarizados y facilitar el crecimiento del sector. [ 27 ] Las inversiones entre particulares no califican para la protección del Plan de Compensación de Servicios Financieros (FSCS), que proporciona una garantía de hasta 85.000 libras esterlinas por banco, por cada ahorrador, [ 28 ] pero las regulaciones exigen que las empresas implementen mecanismos para garantizar el servicio de los préstamos incluso si la plataforma quiebra. [ 29 ]

En 2015, los prestamistas entre particulares del Reino Unido prestaron colectivamente más de 3.000 millones de libras esterlinas a consumidores y empresas. [ 30 ]

Según el Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (Informe sobre la consolidación de la innovación), se atribuyeron 3.550 millones de libras esterlinas a modelos de financiación alternativa entre pares, siendo el sector inmobiliario el de mayor crecimiento, con un aumento del 88% entre 2015 y 2016. [ 31 ]

Estados Unidos

La industria de préstamos entre particulares en Estados Unidos comenzó en febrero de 2006 con el lanzamiento de Prosper Marketplace , seguido de LendingClub . [ 32 ] Tanto Prosper como LendingClub tienen su sede en San Francisco, California. [ 33 ] Las primeras plataformas de préstamos entre particulares tenían pocas restricciones en cuanto a la elegibilidad de los prestatarios, lo que dio lugar a problemas de selección adversa y altas tasas de impago. Además, algunos inversores consideraban indeseable la falta de liquidez de estos préstamos, la mayoría de los cuales tienen un plazo mínimo de tres años. [ 12 ]

En 2008, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) exigió que las empresas peer-to-peer registraran sus ofertas como valores , de conformidad con la Ley de Valores de 1933. [ 32 ] [ 34 ] El proceso de registro fue arduo; Prosper y LendingClub tuvieron que suspender temporalmente la oferta de nuevos préstamos, [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] mientras que otras, como la británica Zopa Ltd., salieron completamente del mercado estadounidense. [ 35 ] Tanto LendingClub como Prosper obtuvieron la aprobación de la SEC para ofrecer a los inversores pagarés respaldados por los pagos recibidos de los préstamos. Prosper modificó su presentación para permitir que los bancos vendieran préstamos previamente financiados en la plataforma de Prosper. [ 12 ] Tanto LendingClub como Prosper formaron asociaciones con FOLIOfn para crear un mercado secundario para sus pagarés, proporcionando liquidez a los inversores. [ 39 ] LendingClub tenía un registro voluntario en ese momento, mientras que Prosper tenía un registro obligatorio para todos los miembros. [ 40 ]

Esto abordó el problema de liquidez y, a diferencia de los mercados de titulización tradicionales, resultó en una mayor transparencia de las solicitudes de préstamos de las empresas peer-to-peer para los prestamistas y compradores secundarios, quienes pueden acceder a la información detallada de cada préstamo individual (sin conocer la identidad real de los prestatarios) antes de decidir qué préstamos financiar. [ 35 ] Las empresas peer-to-peer también deben detallar sus ofertas en un prospecto que se actualiza periódicamente . La SEC pone los informes a disposición del público a través de EDGAR (Electronic Data-Gathering, Analysis, and Retrieval).

Tras la crisis financiera de 2008, más personas recurrieron a las plataformas de préstamos entre particulares (peer-to-peer) para obtener financiación, ya que los bancos se negaron a aumentar sus carteras de préstamos. El mercado de préstamos entre particulares también se enfrentó a un mayor escrutinio por parte de los inversores, dado que los impagos de los prestatarios se hicieron más frecuentes y los inversores no estaban dispuestos a asumir riesgos innecesarios. [ 41 ]

En 2013, LendingClub era el mayor prestamista entre particulares en EE. UU. según el volumen de préstamos emitidos y los ingresos, seguido de Prosper. [ 32 ] [ 33 ] LendingClub también era la mayor plataforma de préstamos entre particulares a nivel mundial. [ 42 ] Las tasas de interés oscilaban entre el 5,6 y el 35,8 %, dependiendo del plazo del préstamo y la calificación del prestatario. [ 43 ] Las tasas de impago variaban entre aproximadamente el 1,5 % y el 10 % para los prestatarios de mayor riesgo. [ 33 ] Ejecutivos de instituciones financieras tradicionales se están uniendo a las empresas entre particulares como miembros de la junta directiva, prestamistas e inversores, [ 44 ] [ 45 ] lo que indica que el nuevo modelo de financiación se está estableciendo en la corriente principal. [ 34 ] LendingClub abandonó el modelo de préstamos entre particulares en otoño de 2020.

Porcelana

Han surgido numerosas empresas de microcréditos para atender a los 40 millones de pymes, muchas de las cuales reciben una financiación insuficiente de los bancos estatales, creando toda una industria que funciona paralelamente a los grandes bancos.

A medida que Internet y el comercio electrónico crecieron en la década de 2000, se fundaron muchos prestamistas P2P con diversos clientes objetivo y modelos de negocio. [ 46 ]

La primera plataforma P2PL en Hong Kong fue WeLab , que cuenta con el respaldo de la firma de capital de riesgo estadounidense Sequoia Capital y del Grupo TOM de Li Ka-Shing . [ 47 ]

Ezubao , un sitio web lanzado por Yucheng Group en julio de 2014 que supuestamente ofrecía servicios P2P, fue clausurado en febrero de 2016 por las autoridades, quienes lo describieron como un esquema Ponzi . [ 48 ] Ezubao recaudó 50 mil millones de renminbi de 900 000 inversores. [ 49 ]

En China, en 2016 había más de 4000 plataformas de préstamos P2P, pero 2000 de ellas ya habían suspendido sus operaciones. [ 50 ] A agosto de 2016, el flujo de efectivo en todas las plataformas de préstamos P2P ya había superado los 191 mil millones de yuanes chinos (US$29 mil millones) en el mes. [ 51 ] La tasa de retorno de los prestamistas en todas las plataformas de préstamos P2P en China es de alrededor del 10% anual en promedio, con algunas de ellas ofreciendo una tasa de retorno superior al 24%. [ 52 ] Un término coloquial para los préstamos P2P en chino se traduce como "mercado gris", pero no debe confundirse con los mercados grises de bienes o una economía sumergida.

En junio y julio de 2018, decenas de plataformas chinas de préstamos P2P en línea se vieron envueltas en problemas financieros o legales debido al endurecimiento de la regulación y la escasez de liquidez. Según WDZJ.com, un proveedor de información del sector P2P, se informó que 23 plataformas P2P se encontraban en dificultades financieras o bajo investigación durante los primeros 10 días de julio. Esto se suma a los 63 casos similares registrados en junio, una cifra superior a la de cualquier mes del año anterior. [ 53 ]

A finales de junio, la policía de Shanghái detuvo a cuatro altos ejecutivos de Tangxiaoseng, una plataforma de préstamos en línea controlada por Zibang Financial Service Internet Technology Co. Ltd., y el 28 de junio de 2018 informó a los inversores que Zibang Financial era sospechosa de "recaudar fondos del público de forma ilegal". [ 54 ] El 20 de julio de 2018, iqianbang.com, una plataforma de préstamos P2P con sede en Pekín, anunció su cierre, alegando "un entorno de préstamos en línea cada vez más deteriorado y una escasez de liquidez". [ 55 ]

A principios de julio de 2018, el Banco Popular de China anunció que los reguladores extenderían una campaña nacional de dos años de duración para erradicar el fraude y las infracciones en el mercado financiero en línea, dirigida a las transacciones entre particulares (P2P) y otras actividades financieras y de préstamos en línea. Más de 5000 operaciones han sido clausuradas desde que comenzó la campaña en 2016. [ 56 ]

En abril de 2019, una de las principales plataformas de préstamos entre particulares (P2P) de China, tuandai.com, colapsó, lo que provocó pérdidas financieras para decenas de inversores chinos. [ 57 ]

Los analistas observaron que los préstamos P2P chinos mutaron rápidamente desde su modelo original de "puente desintermediado" hacia "centros de gestión de patrimonio de terceros" que eludían las restricciones regulatorias de capital. [ 58 ] Esta evolución se caracterizó como una migración digital de los préstamos privados tradicionales más que como una revolución tecnológica, sirviendo a menudo como fachada para las casas de dinero clandestinas. [ 58 ]

Australia

En 2012 se lanzó SocietyOne , la primera plataforma de préstamos entre particulares de Australia . [ 59 ] Desde junio de 2016, el Gobierno australiano ha estado fomentando el desarrollo de empresas emergentes de tecnología financiera y préstamos entre particulares a través de su programa de entorno de pruebas regulatorio . [ 60 ]

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda , los préstamos entre particulares se hicieron viables el 1 de abril de 2014, cuando entraron en vigor las disposiciones pertinentes de la Ley de Conducta de los Mercados Financieros de 2013. Dicha ley permite la concesión de licencias para los servicios de préstamos entre particulares. [ 61 ]

La Autoridad de Mercados Financieros emitió la primera licencia de servicio de préstamos entre particulares el 8 de julio de 2014 a Harmoney . [ 62 ] Harmoney lanzó oficialmente su servicio el 10 de octubre de 2014. [ 63 ]

India

En India , los préstamos entre particulares están regulados actualmente por el Banco de la Reserva de India , el banco central del país. Este banco publicó un documento de consulta sobre la regulación de los préstamos P2P [ 64 ] y las directrices finales se publicaron en 2017. [ 65 ] En 2016, existían más de 30 plataformas de préstamos entre particulares en India. [ 66 ] Incluso con la ventaja de ser pioneros, muchos sitios no lograron captar cuota de mercado ni aumentar su base de usuarios, posiblemente debido a la naturaleza reservada de los inversores indios o a la falta de conocimiento sobre este tipo de financiación mediante deuda. Sin embargo, las plataformas de préstamos entre particulares en India están ayudando a un gran número de prestatarios que anteriormente habían sido rechazados o no habían cumplido los requisitos para obtener un préstamo bancario. [ 67 ]

Al 31 de agosto de 2019, 19 empresas habían recibido licencias del Banco de la Reserva de la India. [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]

Suecia

Los préstamos entre particulares en Suecia están regulados por Finansinspektionen . [ 71 ] La empresa Trustbuddy AB, lanzada en 2007, fue la primera en el mercado sueco de préstamos entre particulares, proporcionando una plataforma para préstamos personales de alto riesgo de entre 500 SEK y 10 000 SEK. Trustbuddy se declaró en quiebra en octubre de 2015; una nueva junta directiva alegó abusos por parte de la dirección saliente. [ 72 ]

Israel

Varios servicios de préstamos entre particulares iniciaron operaciones y originación de préstamos durante 2014, tras el levantamiento económico de 2011, [ 73 ] y la opinión pública respecto a estas plataformas es positiva. El tipo de interés máximo en las plataformas P2P israelíes está limitado por el "Reglamento de Préstamos Extrabancarios". [ 74 ]

Canadá

Los préstamos realizados mediante préstamos entre pares se consideran valores y, como tales, las plataformas P2P deben registrarse ante los reguladores de valores y adaptarse a los modelos regulatorios existentes. Esto implica limitar a los inversores a algunos inversores institucionales o encontrar enfoques novedosos en conjunto con los reguladores. [ 75 ] Los reguladores de valores de los mercados de capitales canadienses (miembros de los administradores de valores canadienses) [ 76 ] son ​​participantes recientes en los préstamos P2P entre pares canadienses y solo emiten aprobaciones provisionales "para probar sus productos, servicios y aplicaciones en todo el mercado canadiense de forma limitada en el tiempo". [ 77 ] a través de programas de "Sandbox regulatorio", incluido el Sandbox regulatorio de la CSA [ 77 ] y el Sandbox de la Comisión de Valores de Ontario, denominado "OSC Launchpad". [ 78 ]

Brasil

Desde abril de 2018, las empresas brasileñas de préstamos P2P pueden operar directamente sin la intermediación de un banco u otra institución financiera. [ 79 ]

Mediante la Resolución 4656/2018, el Banco Central de Brasil creó un nuevo tipo de institución denominada SEP (sociedad de préstamos personales) que tiene como objetivo proporcionar una plataforma para la negociación directa de préstamos entre particulares y empresas. Una SEP no puede prestar utilizando sus propios recursos, sino que solo opera como intermediaria. El prestatario debe ser un particular o una empresa brasileña, pero no existe restricción alguna respecto a la nacionalidad del prestamista. [ 80 ]

Letonia

El mercado letón de préstamos P2P se está desarrollando rápidamente. En el segundo trimestre de 2018, las plataformas P2P letonas prestaron 271,8 millones de euros y 1.700 millones de euros acumulados. [ 81 ] Actualmente, los inversores más activos en las plataformas de préstamos entre particulares de Letonia son residentes de Alemania, Gran Bretaña y Estonia. [ 82 ]

Las dos plataformas P2P más grandes son Mintos y Twino. Alrededor de nueve empresas que califican como plataformas de inversión P2P operan actualmente en Letonia. Mintos se fundó en 2015. En septiembre de 2018, el monto total de préstamos financiados a través de Mintos superó los 1.000 millones de euros. La mayoría de los préstamos financiados a través de Mintos son préstamos personales, seguidos de los préstamos para automóviles. [ 83 ] En 2016, Mintos recaudó 2 millones de euros en financiación de la empresa de capital riesgo Skillion Ventures, con sede en Letonia. [ 84 ] La plataforma de inversión Twino se lanzó en 2015, aunque la empresa ha estado operando desde 2009 como originadora de préstamos. Desde su creación en 2009, Twino ha prestado más de 500 millones de euros en préstamos. [ 85 ] Más del 90% de todos los préstamos que se encuentran en la plataforma Twino tienen un vencimiento corto, de uno a tres meses. [ 86 ]

En 2015, el Ministerio de Finanzas de Letonia inició el desarrollo de una nueva normativa sobre los préstamos entre particulares en Letonia para establecer requisitos regulatorios, tales como normas para el cumplimiento de la gestión, requisitos contra el blanqueo de capitales y otras medidas prudenciales. [ 87 ]

Irlanda

La plataforma irlandesa de préstamos P2P Linked Finance se lanzó en 2013. En 2016, Linked Finance también fue autorizada para operar en el Reino Unido por la Autoridad de Conducta Financiera. [ 88 ] En 2015, Initiative Ireland lanzó la primera plataforma P2P de préstamos garantizados con propiedades en Irlanda. [ 89 ]

Indonesia

En Indonesia, los préstamos P2P han crecido rápidamente en los últimos años y están regulados por la OJK desde 2016. A abril de 2019, había 106 plataformas P2P registradas en la OJK. [ 90 ] Las plataformas P2P ofrecen préstamos dirigidos particularmente a la población no bancarizada, que se estima en más de 100 millones en Indonesia.

Miles de plataformas P2P son ilegales. Se cree que sus aplicaciones roban datos de los usuarios, como contactos telefónicos y fotos. Estos datos son utilizados por los cobradores de deudas para intimidar a los clientes. Los cobradores contactan a familiares, amigos e incluso empleadores de los clientes, diciéndoles que estos tienen deudas pendientes. Algunos se suicidan debido a la presión. Muchos casos se denuncian en el sistema de quejas de Indonesia. [ 91 ] Sin embargo, la policía no ha tomado medidas serias al respecto.

Bulgaria

En Bulgaria no existe una regulación específica para los préstamos entre particulares. Actualmente, Klear Lending es la única plataforma búlgara de este tipo. Fue lanzada en 2016 y ofrece préstamos personales a clientes solventes. La plataforma de préstamos entre particulares es operada por Klear Lending AD, una entidad financiera inscrita en el Registro conforme al artículo 3a de la Ley de Entidades de Crédito, gestionado por el Banco Nacional de Bulgaria . [ 92 ]

Corea del Sur

En Corea del Sur, Money Auction y Pop Funding son las primeras empresas de préstamos entre pares fundadas en 2006 y 2007 respectivamente. La industria de préstamos P2P surcoreana no atrajo mucha atención pública hasta finales de 2014 y principios de 2015, período durante el cual se fundaron varias empresas fintech nuevas respaldadas por la ola fintech global con el surgimiento de Lending Club como el principal actor de préstamos P2P en los EE. UU. Las nuevas empresas de préstamos P2P lanzadas en Corea del Sur durante este período incluyen 8 Percent, Terafunding, Lendit, Honest Fund y Funda. [ 93 ] Al principio, 8 Percent, Lendit y Honest Fund se centraron en la originación de préstamos personales y Terafunding fue la única plataforma P2P dedicada a la originación de préstamos respaldados por bienes raíces, fundada por el ex corredor de bienes raíces e inversionista, Tae Young Yang.

Hubo un breve período de incertidumbre regulatoria sobre el modelo de negocio P2P, ya que el modelo de préstamos P2P no estaba oficialmente legalizado bajo el régimen regulatorio de entonces. 8 por ciento fue cerrado brevemente por el regulador en febrero de 2015 y luego reabierto. [ 94 ] La industria P2P de Corea del Sur experimentó un crecimiento explosivo en un año. Según el regulador, la originación acumulada de préstamos de la plataforma de préstamos P2P aumentó a 311.800.000.000 KRW en diciembre de 2016 desde 72.400.000.000 KRW en marzo y hubo un debate sobre si la industria se estaba sobrecalentando, con preguntas sobre si la industria ofrecía una protección adecuada al inversor. [ 95 ] Para responder a estas preocupaciones, a partir de febrero de 2017, los reguladores surcoreanos impusieron un límite de inversión anual de 10.000.000 KRW para un inversor minorista en estas plataformas de préstamos, y de 40.000.000 KRW para ciertos inversores calificados. [ 96 ]

A abril de 2017, había 148 empresas de préstamos P2P en Corea del Sur. Sin embargo, solo 40 empresas eran miembros oficiales de la Asociación de Finanzas P2P de Corea del Sur. Estos miembros incluyen Lendit, Roof Funding, Midrate, HF Honest Fund, Villy, 8 Percent, Terafunding, Together Funding y People Funding. [ 97 ] Según la Asociación de Finanzas P2P de Corea del Sur, el préstamo acumulado otorgado por sus empresas P2P miembros se situaba en aproximadamente 2,3 billones de wones coreanos (KRW) a marzo de 2018. Por categoría de originación, la originación de financiamiento de proyectos inmobiliarios constituye aproximadamente 768.500.000.000 KRW, la originación respaldada por activos inmobiliarios es de 611.500.000.000 KRW, otros activos respaldados por 472.400.000.000 KRW y la originación de préstamos personales se sitúa en 443.200.000.000 KRW. [ 98 ] El rendimiento promedio de los intereses ofrecidos por las empresas miembros es del 14,32%.

Alemania

En Alemania, los préstamos P2P han crecido rápidamente en los últimos años y están regulados por la Autoridad Federal de Supervisión Financiera . El volumen de transacciones alcanzará un valor estimado de 252 millones de euros en 2020. [ 99 ]

En muchos países, solicitar inversiones del público en general se considera ilegal. Los acuerdos de financiación colectiva, en los que se pide a las personas que aporten dinero a cambio de posibles beneficios basados ​​en el trabajo de otros, se consideran valores .

La gestión de valores financieros está relacionada con la cuestión de la propiedad: en el caso de los préstamos entre particulares, el problema radica en quién es el propietario de los préstamos (pagarés) y cómo se transfiere dicha propiedad entre el originador del préstamo (la entidad de préstamos entre particulares) y el o los prestamistas individuales. [ 36 ] [ 37 ] Esta cuestión surge especialmente cuando una entidad de préstamos entre particulares no solo conecta a prestamistas y prestatarios, sino que también toma dinero prestado de los usuarios y luego lo vuelve a prestar. Dicha actividad se interpreta como una venta de valores, y se requiere una licencia de intermediario y el registro del contrato de inversión entre particulares para que el proceso sea legal. La licencia y el registro pueden obtenerse en un organismo regulador de valores como la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), la Comisión de Valores de Ontario, Canadá, la Autoridad de los Mercados Financieros de Francia y Quebec, Canadá , o la Autoridad de Servicios Financieros del Reino Unido.

Los valores ofrecidos por las plataformas de préstamos entre particulares de EE. UU. están registrados y regulados por la SEC. Un informe reciente de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de EE. UU. exploró la posibilidad de una mayor supervisión regulatoria por parte de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor o la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, aunque ninguna de estas organizaciones ha propuesto hasta el momento una supervisión directa de los préstamos entre particulares. [ 100 ]

En el Reino Unido, la aparición de múltiples compañías de préstamos competidoras y los problemas con los préstamos de alto riesgo han dado lugar a peticiones de medidas legislativas adicionales que establezcan estándares mínimos de capital y controles de riesgo para evitar otorgar préstamos a prestatarios más riesgosos, recurrir a prestamistas sin escrúpulos o engañar a los consumidores sobre las condiciones de los préstamos. [ 101 ]

Ventajas y críticas

tipos de interés

Una de las principales ventajas de los préstamos entre particulares para los prestatarios puede ser, en ocasiones, mejores tipos de interés que los que ofrecen los bancos tradicionales. [ 102 ] Las ventajas para los prestamistas pueden ser mayores rendimientos que los que se obtienen con una cuenta de ahorros u otras inversiones, pero están sujetos al riesgo de pérdida, a diferencia de una cuenta de ahorros. [ 103 ] Los tipos de interés y la metodología para calcularlos varían entre las plataformas de préstamos entre particulares. Los tipos de interés también pueden tener una menor volatilidad que otros tipos de inversión. [ 10 ]

Inversión con conciencia social

Para los inversores interesados ​​en la inversión socialmente responsable, los préstamos entre particulares ofrecen la posibilidad de apoyar los esfuerzos de las personas por liberarse de deudas con altas tasas de interés, ayudar a quienes se dedican a ocupaciones o actividades consideradas morales y positivas para la comunidad, y evitar invertir en personas empleadas en industrias consideradas inmorales o perjudiciales para la comunidad. [ 104 ] [ 105 ]

Riesgo de crédito

Los préstamos entre particulares también atraen a prestatarios que, debido a su historial crediticio o a la falta del mismo, no cumplen los requisitos para obtener préstamos bancarios tradicionales. Dado que el comportamiento pasado suele ser indicativo del desempeño futuro y que las bajas puntuaciones crediticias se correlacionan con una alta probabilidad de impago, los intermediarios de préstamos entre particulares han comenzado a rechazar a un gran número de solicitantes y a cobrar tipos de interés más altos a los prestatarios de mayor riesgo que sí son aprobados. [ 41 ]

Inicialmente parecía que una de las características atractivas de los préstamos entre particulares para los inversores eran las bajas tasas de impago; por ejemplo, la tasa de impago de Prosper se citó en tan solo un 2,7 % en 2007. [ 103 ]

Las tasas de incumplimiento reales para los préstamos originados por Prosper en 2007 fueron de hecho más altas de lo proyectado. El rendimiento agregado de Prosper (en todas las calificaciones crediticias y según lo medido por LendStats.com, basado en datos reales del mercado de Prosper) para la generación de 2007 fue (6,44)%, para la generación de 2008 (2,44)%, y para la generación de 2009 8,10%. Las proyecciones independientes para la generación de 2010 son de un rendimiento agregado de 9,87. [ 106 ] Durante el período de 2006 a octubre de 2008 (denominado 'Prosper 1.0'), Prosper emitió 28.936 préstamos, todos los cuales ya vencieron. 18.480 de los préstamos se pagaron en su totalidad y 10.456 préstamos entraron en incumplimiento, una tasa de incumplimiento del 36,1%. De los 178.560.222 dólares prestados durante este período, los inversores los amortizaron, lo que representa una tasa de pérdida del 26,1%. [ 107 ]

Desde su creación, la tasa de impago de Lending Club oscila entre el 1,4 % para los préstamos a tres años mejor calificados y el 9,8 % para los préstamos de mayor riesgo. [ 33 ]

Los prestamistas entre particulares del Reino Unido citan una tasa de morosidad del 0,84 % para Zopa sobre los 200 millones de libras esterlinas durante sus primeros siete años de actividad. En noviembre de 2013, el nivel de morosidad de Funding Circle era del 1,5 %, con una rentabilidad media del 5,8 % tras deducir todas las deudas incobrables y las comisiones. Esto es comparable a la tasa del 3-5 % de los bancos tradicionales y es el resultado de los modelos de crédito modernos y las tecnologías de gestión de riesgos eficientes utilizadas por las empresas P2P. [ 17 ]

En el otro extremo se encuentran plataformas como Bondora, que conceden préstamos a clientes con menor solvencia, con tasas de impago que llegan a superar el 70% para los préstamos otorgados a prestatarios eslovacos en esa plataforma, muy por encima de las de su mercado original estonio.

Protección del gobierno

Debido a que, a diferencia de los depositantes en los bancos, los prestamistas entre particulares pueden elegir si prestan su dinero a prestatarios más seguros con tasas de interés más bajas o a prestatarios más riesgosos con mayores rendimientos, en los EE. UU. los préstamos entre particulares se tratan legalmente como inversión y el reembolso en caso de impago por parte del prestatario no está garantizado por el gobierno federal ( Corporación Federal de Seguro de Depósitos de EE. UU. ) como sí lo está los depósitos bancarios. [ 108 ]

En el Tribunal Superior de California se celebró una demanda colectiva, Hellum v. Prosper Marketplace, Inc. , en nombre de todos los inversores que adquirieron un pagaré en la plataforma Prosper entre el 1 de enero de 2006 y el 14 de octubre de 2008. Los demandantes alegaron que Prosper ofreció y vendió valores no cualificados y no registrados, en violación de las leyes de valores de California y federales durante ese período. Los demandantes alegaron además que Prosper actuó como corredor/agente de bolsa sin licencia en California. Los demandantes solicitaban la rescisión de los pagarés, daños y perjuicios por rescisión, daños y perjuicios, y honorarios y gastos de abogados. [ 109 ] El 19 de julio de 2013, se llegó a un acuerdo en la demanda colectiva. Según los términos del acuerdo, Prosper pagará 10 millones de dólares a los miembros de la demanda colectiva. [ 110 ]

Patrocinadores de préstamos entre particulares

Los patrocinadores de préstamos entre particulares son organizaciones que gestionan la administración de préstamos en nombre de terceros, incluidos prestamistas individuales y agencias de crédito, pero no prestan su propio dinero. [ 111 ] [ 112 ] Entre los patrocinadores de préstamos entre particulares más destacados se incluyen:

Véase también

Referencias

  1. "Préstamos P2P: ¿Cuál es el retorno esperado? Una encuesta a las voces de la industria" . LendingMemo . 27 de septiembre de 2013. Archivado del original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 28 de marzo de 2017 .
  2. "Cuenta de ahorros como inversión: The Simple Dollar" . The Simple Dollar . 11 de diciembre de 2011. Archivado del original el 3 de julio de 2018. Consultado el 28 de marzo de 2017 .
  3. "Así se compara la tasa de interés promedio de una cuenta de ahorros con la tuya | GOBankingRates" . GOBankingRates . 23 de marzo de 2017. Archivado del original el 3 de julio de 2017. Consultado el 28 de marzo de 2017 .
  4. "Tasas y comisiones" . www.lendingclub.com . Archivado del original el 18 de enero de 2019. Consultado el 28 de marzo de 2017 .
  5. "¿Qué comisiones cobra Lending Club a los inversores?" . Lending Club . Archivado del original el 3 de julio de 2018 . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
  6. "Prosper Help" . Archivado del original el 12 de febrero de 2013. Consultado el 28 de marzo de 2017 .
  7. "Tasas de interés y comisiones de los préstamos de Lending Club y Prosper" . LendingMemo . 30 de abril de 2014. Archivado del original el 3 de julio de 2018. Consultado el 28 de marzo de 2017 .
  8. ^ Moenninghoff, S., Wieandt, A. (20 de mayo de 2014). "El futuro de las finanzas entre pares". Zeitschrift für Betriebswirtschaftliche Forschung . SSRN 2439088 . {{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  9. Lepro, Sara (20 de diciembre de 2010). "Prosper abandona los precios de subasta para adoptar un modelo similar al de su rival P-to-P" . American Banker . Archivado del original el 23 de octubre de 2016. Consultado el 31 de julio de 2012 .
  10. 1 2 J. D. Roth Echando un vistazo a los préstamos entre particulares Time 15 de noviembre de 2012; Consultado el 22 de marzo de 2013.
  11. Robert E. Wright; Vincenzo Quadrini. "Capítulo 2 Sección 5: Intermediarios financieros". Dinero y banca (PDF) . Archivado (PDF) del original el 4 de julio de 2017. Recuperado el 5 de agosto de 2012 .
  12. 1 2 3 Bradley, Christine; Burhouse, Susan; Gratton, Heather; Miller, Rae-Ann (2009). "Servicios financieros alternativos: una introducción" . FDIC Quarterly . Vol. 3, n.º Q1. Reunión de consultores académicos de la Junta de la Reserva Federal sobre servicios financieros no tradicionales, 16 de abril de 2008: Corporación Federal de Seguro de Depósitos . Archivado del original el 25 de abril de 2020. Recuperado el 30 de julio de 2012 .  {{cite news}}: CS1 mantenimiento: ubicación ( enlace )
  13. "zopa.com: Datos clave" . Zopa . Archivado del original el 24 de marzo de 2019. Consultado el 26 de junio de 2016 .
  14. Collinson, Patrick (28 de agosto de 2010). "Préstamos y ahorros entre particulares: cómo hacer felices a todos" . The Guardian . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  15. "fundingcircle.com: Estadísticas" . Archivado del original el 13 de mayo de 2015. Consultado el 26 de junio de 2016 .
  16. Loizou, Kiki (20 de octubre de 2013). "Empresas emergentes al triple" . The Sunday Times . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Recuperado el 27 de marzo de 2019 .
  17. 1 2 Moulds, Josephine (9 de junio de 2012). "¿Son los prestamistas entre particulares el futuro de la banca?" . The Guardian . Archivado del original el 12 de octubre de 2013 . Recuperado el 25 de julio de 2012 .
  18. Jones, Rupert (15 de febrero de 2014). "El colapso de Quakle sirve de advertencia a los inversores entre particulares" . The Guardian . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  19. Moore, Elaine; Moules, Jonathan (7 de diciembre de 2011). "Cierra empresa de préstamos entre particulares" . Financial Times . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  20. "Nueva inversión de 40 millones de libras esterlinas del British Business Bank para respaldar préstamos por valor de 450 millones de libras esterlinas a pequeñas empresas" . gov.uk. 25 de febrero de 2015. Archivado del original el 10 de marzo de 2016. Consultado el 19 de agosto de 2015 .
  21. «La interferencia del gobierno amenaza con distorsionar el mercado P2P del Reino Unido, afirman los prestamistas» . Financial Times . 26 de octubre de 2014. Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  22. "Impuesto sobre la renta: Cuenta de ahorro individual de financiación innovadora y préstamos entre particulares" . www.gov.uk. HM Revenue & Customs. Archivado del original el 27 de enero de 2017. Consultado el 31 de enero de 2017 .
  23. "Estadísticas de Cuentas Individuales de Ahorro (ISA)" ( PDF) . gov.uk. Archivado (PDF) del original el 26 de octubre de 2016. Consultado el 31 de enero de 2017 .
  24. "Gestores autorizados de ISA" . gov.uk. Archivado del original el 27 de enero de 2017. Consultado el 31 de enero de 2017 .
  25. Williams-Grut, Oscar (15 de octubre de 2015). "La burbuja fintech sobre la que les advertimos ya está estallando" . Business Insider . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  26. Moules, Jonathan (7 de diciembre de 2012). "El gobierno impulsa los préstamos entre particulares" . Financial Times . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  27. "Funding Circle elige a Goldman Sachs y Morgan Stanley para su salida a bolsa" . Bloomberg News . 11 de marzo de 2018. Archivado del original el 12 de marzo de 2018. Consultado el 11 de marzo de 2018 .
  28. "Nuevo límite de protección de depósitos a partir del 1 de enero" . Plan de Compensación de Servicios Financieros . Archivado del original el 11 de marzo de 2016. Consultado el 24 de marzo de 2016 .
  29. "Pedidos entre pares: explicación de las normas de la FCA" . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Consultado el 27 de marzo de 2019 .
  30. Bone, Jonathan; Baeck, Peter (16 de febrero de 2016). "Superando límites: informe de 2015 sobre la industria de financiación alternativa del Reino Unido" . Nesta . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Recuperado el 27 de marzo de 2019 .
  31. Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge (2017). Afianzando la innovación: El cuarto informe de la industria de finanzas alternativas del Reino Unido (PDF) . Reino Unido. Archivado (PDF) del original el 19 de enero de 2022. Recuperado el 14 de diciembre de 2021 .{{cite book}}: CS1 mantenimiento: falta el editor de ubicación ( enlace )
  32. 1 2 3 Renton, Peter (29 de mayo de 2012). "Los préstamos entre particulares superan los mil millones de dólares en préstamos concedidos" . Techcrunch . Archivado del original el 14 de febrero de 2019. Recuperado el 25 de julio de 2012 .
  33. 1 2 3 4 Barth, Chris (6 de junio de 2012). "¿Busca rendimientos del 10%? Acceda a los préstamos entre particulares en línea" . Forbes . Archivado del original el 1 de octubre de 2019. Recuperado el 25 de julio de 2012 .
  34. 1 2 Alloway, Tracy; Moore, Elaine (23 de abril de 2012). "Mack se posiciona a la vanguardia de los préstamos P2P" . Financial Times . Archivado del original el 4 de julio de 2012. Recuperado el 20 de julio de 2012 .
  35. 1 2 3 Jane J. Kim (28 de abril de 2009). "Préstamo entre particulares relanzado" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 29 de junio de 2015. Recuperado el 25 de julio de 2012 .
  36. 1 2 Hendrickson, Mark (8 de abril de 2008). "Peer Lending Club suspende la actividad de préstamos mientras resuelve algunos problemas legales" . Techcrunch . Archivado del original el 15 de junio de 2012. Recuperado el 2 de agosto de 2012 .
  37. 1 2 "Club de préstamos cierra (¿temporalmente?)" . Peer-Lend. Archivado del original el 11 de abril de 2008. Recuperado el 8 de abril de 2008 .
  38. "Período de calma" . Club de préstamos . Archivado del original el 17 de mayo de 2008. Consultado el 8 de abril de 2008 .
  39. Jonnelle Marte (26 de septiembre de 2010). "La crisis crediticia impulsa los 'microcréditos'" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 11 de abril de 2015. Consultado el 23 de agosto de 2012 .
  40. Bogoslaw, David (6 de abril de 2009). "Préstamos entre particulares: problemas y promesas" . Bloomberg News . Archivado del original el 27 de marzo de 2019. Recuperado el 27 de marzo de 2019 .
  41. 1 2 Kennard, Matt; Bond, Shannon (24 de noviembre de 2011). "El interés se dispara en los préstamos entre particulares en EE. UU." . Financial Times . Archivado del original el 8 de marzo de 2012 . Recuperado el 20 de julio de 2012 .
  42. Schumpeter (5 de enero de 2013). "Revisión por pares" . The Economist . Archivado del original el 30 de junio de 2017. Consultado el 13 de julio de 2017 .
  43. Steinisch, Monica (junio de 2012). "Encuesta sobre préstamos entre particulares" . Consumer Action . Archivado del original el 25 de julio de 2012. Recuperado el 23 de julio de 2012 .
  44. Goff, Sharlene (13 de junio de 2012). "Préstamos entre particulares: el modelo despega en todo el mundo" . Financial Times . Archivado del original el 26 de febrero de 2022. Consultado el 2 de agosto de 2012 .
  45. Taylor, Colleen (6 de junio de 2012). "Lending Club obtiene 17,5 millones de dólares de Kleiner Perkins y del presidente de Morgan Stanley, John Mack" . Tech Crunch . Archivado del original el 8 de junio de 2012. Consultado el 8 de junio de 2012 .
  46. Ella, Yangjie (28 de noviembre de 2014). "China: Las diferentes categorías de plataformas de préstamos entre particulares" . Crowdfund Insider . Archivado del original el 28 de septiembre de 2020. Recuperado el 10 de abril de 2015 .
  47. Yuan, Michelle (17 de junio de 2014). "La primera plataforma de préstamos entre particulares de Hong Kong recauda fondos propios" . The Wall Street Journal . Archivado del original el 6 de noviembre de 2016. Consultado el 4 de agosto de 2017 .
  48. Gough, Neil (2 de febrero de 2016). "La empresa de préstamos en línea Ezubao estafó 7.600 millones de dólares en un esquema Ponzi, según China" . The New York Times . Archivado del original el 8 de diciembre de 2016. Consultado el 3 de marzo de 2017 .
  49. Shen, Samuel; Ruwitch, John (31 de enero de 2016). "La policía china arresta a 21 personas por una estafa financiera en línea de 7.600 millones de dólares" . Reuters . Archivado del original el 24 de octubre de 2020. Consultado el 1 de julio de 2017 .
  50. ^ "再减68家 P2P正常运营平台数创近一年新低__网贷资讯_网贷之家" . www.wdzj.com . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
  51. ^ "《P2P网贷行业2016年8月月报》正式发布-爱投资" . www.itouzi.com . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
  52. ^ "8月P2P综合收益率再降 预计9月或将跌破10%__网贷资讯_网贷之家" . www.wdzj.com . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2018 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
  53. "La promesa de los reguladores de ayudar a los inversores P2P viene con una advertencia – Caixin Global" . www.caixinglobal.com . Archivado del original el 14 de agosto de 2018. Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  54. "Otro prestamista en línea bajo investigación: Caixin Global" . www.caixinglobal.com . Archivado del original el 14 de agosto de 2018. Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  55. "El efecto dominó de los préstamos P2P en línea en China continúa – Caixin Global" . www.caixinglobal.com . Archivado del original el 14 de agosto de 2018. Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  56. "China promete mantener un control férreo sobre las finanzas por Internet – Caixin Global" . www.caixinglobal.com . Archivado del original el 14 de agosto de 2018. Consultado el 14 de agosto de 2018 .
  57. Caiping, Liu; Gang, Wu (27 de abril de 2019). "La policía arresta a 41 personas relacionadas con la fallida plataforma de préstamos P2P Tuandai.com" . Caixin . Archivado del original el 20 de septiembre de 2020. Consultado el 26 de agosto de 2020 .
  58. 1 2 Lucius, Yang (31 de diciembre de 2025). "La frontera digital salvaje y el espejismo del noreste: un análisis estructural del sector P2P inicial de China" . BooK Digest Net . Recuperado el 1 de enero de 2026 .
  59. "SocietyOne desafía a los grandes bancos con préstamos en línea entre particulares" . ARN Net . Archivado del original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 29 de junio de 2015 .
  60. "Lanzamiento de un innovador entorno de pruebas regulatorio para FinTech" . Tesoro del Gobierno australiano . Archivado del original el 1 de marzo de 2017. Consultado el 28 de febrero de 2017 .
  61. "Ley de Conducta de los Mercados Financieros de 2013 N° 69 (al 9 de abril de 2019), Contenido de la Ley Pública – Legislación de Nueva Zelanda" . Archivado del original el 12 de octubre de 2014. Consultado el 7 de octubre de 2014 .
  62. "La FMA emite la primera licencia de Nueva Zelanda para servicios de préstamos entre particulares" . Archivado del original el 8 de febrero de 2016. Consultado el 24 de mayo de 2015 .
  63. "Harmoney se lanza con 100 millones de dólares para préstamos" . New Zealand Herald – Finanzas personales . Archivado del original el 5 de octubre de 2014. Consultado el 7 de octubre de 2014 .
  64. "Documento de consulta del RBI sobre préstamos entre particulares" (PDF) . RBI Official . Abril de 2016. Archivado (PDF) del original el 18 de septiembre de 2016. Consultado el 16 de septiembre de 2016 .
  65. "Directrices principales – Empresa financiera no bancaria – Plataforma de préstamos entre particulares (Banco de la Reserva), 2017" . 12 de septiembre de 2016. Archivado del original el 20 de febrero de 2020. Consultado el 9 de septiembre de 2019 a través del Banco de la Reserva de la India.
  66. "El RBI propone regulaciones para los préstamos P2P" . Livemint . 29 de abril de 2016. Archivado del original el 8 de septiembre de 2016. Consultado el 16 de septiembre de 2016 .
  67. Dutt, Gaurav (mayo de 2017). "Cómo las startups de préstamos P2P en India están ayudando a los prestatarios desatendidos a obtener financiación barata y fácil" . Medium . Archivado del original el 14 de septiembre de 2017. Recuperado el 14 de septiembre de 2017 .
  68. "La plataforma de préstamos P2P Faircent se convierte en la primera en recibir la certificación NBFC-P2P del RBI" . The Economic Times . 21 de mayo de 2018. Archivado del original el 9 de diciembre de 2019. Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
  69. "Lendbox recibe la certificación NBFC – peer-to-peer (P2P) del RBI" . Business Standard . 1 de febrero de 2019. Archivado del original el 9 de diciembre de 2019. Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
  70. "Lista de NBFC – Peer to Peer (P2P) registradas en el RBI (al 31 de agosto de 2019)" . Banco de la Reserva de la India . Archivado del original el 31 de octubre de 2019. Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
  71. ^ Bratt, Frida (6 de diciembre de 2014). "FI tar kontroll över ny lånetrend" . SvD.se.Archivado desde el original el 4 de enero de 2015 . Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  72. "TrustBuddy se declara en bancarrota" . Reuters . 19 de octubre de 2015.
  73. él:המחאה החברתית בישראל 2011
  74. "Nevo.co.il" . www.nevo.co.il. Archivado del original el 29 de septiembre de 2018. Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
  75. "Préstamos P2P y su regulación" . EKB . 23 de noviembre de 2017. Consultado el 7 de julio de 2022 .
  76. "Administradores de Valores Canadienses – Quiénes somos – Descripción general" . www.securities-administrators.ca . Archivado del original el 6 de septiembre de 2018. Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
  77. 1 2 "Recursos de la industria – Entorno de pruebas regulatorio de la CSA" . www.securities-administrators.ca . Archivado del original el 12 de agosto de 2018. Recuperado el 28 de septiembre de 2018 .
  78. Comisión de Valores de Ontario. " OSC LaunchPad" . www.osc.gov.on.ca. Archivado del original el 22 de septiembre de 2018. Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
  79. «Las fintechs podrán conceder crédito sin mediação de banco» . Folha de S.Paulo . 26 de abril de 2018. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2018 . Consultado el 18 de agosto de 2018 .
  80. Banco Central,Archivado el 1 de febrero de 2022 en Wayback Machine , Banco Central, 17 de agosto de 2018
  81. "Asociación de servicios financieros alternativos de Letonia" . LAFPA . Archivado del original el 3 de octubre de 2018. Consultado el 3 de octubre de 2018 .
  82. "Asociación: 486 millones de euros invertidos mediante plataformas letonas de préstamos entre particulares en 2017" . LAFPA . 6 de febrero de 2018. Archivado del original el 3 de octubre de 2018. Consultado el 3 de octubre de 2018 .
  83. "Estadísticas" . Mintos . Archivado del original el 3 de octubre de 2018. Consultado el 3 de octubre de 2018 .
  84. "Mintos de Letonia consigue una inversión de 2 millones de euros para su plataforma de préstamos P2P" . Techcrunch . 23 de febrero de 2016. Archivado del original el 3 de octubre de 2018. Consultado el 3 de octubre de 2018 .
  85. "Datos rápidos" . Twino . Archivado del original el 3 de octubre de 2018. Consultado el 3 de octubre de 2018 .
  86. "Estadísticas" . Twino . Archivado del original el 3 de octubre de 2018. Consultado el 3 de octubre de 2018 .
  87. "Letonia: Revisión del sistema financiero" (PDF) . OCDE . 1 de abril de 2016. Archivado (PDF) del original el 20 de enero de 2019. Consultado el 2 de julio de 2017 .
  88. "Linked Finance, plataforma de préstamos P2P, recibe autorización en el Reino Unido" . RTÉ.ie. 22 de mayo de 2017. Archivado del original el 19 de noviembre de 2018. Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
  89. «Plataforma de financiación inmobiliaria financiará 60 millones de euros en préstamos para la construcción» . RTÉ.ie. 19 de julio de 2017. Archivado del original el 24 de octubre de 2019. Consultado el 10 de octubre de 2019 .
  90. "OJK publica 106 listas de empresas fintech con licencia" . CNN Indonesia . 10 de abril de 2019. Archivado del original el 11 de abril de 2019. Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
  91. ^ "Laporan masyarakat tentang pinjaman en línea" . ¡LAPOR! . Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
  92. "Registro de instituciones financieras según el art. 3a de la LCI" . Banco Nacional de Bulgaria . Archivado del original el 3 de enero de 2018. Consultado el 2 de enero de 2018 .
  93. "Fecha de establecimiento de los miembros de la Asociación Coreana de Finanzas P2P" . p2plending.or.kr .
  94. ^ (주)블로터앤미디어 (5 de febrero de 2015). ""대부업자도 아니면서"…P2P 대출 '8퍼센트' 차단" . (주)블로터앤미디어 (en coreano). Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2021. Consultado en diciembre 14, 2021 .
  95. "'8퍼센트' 같은 P2P 대출에도 가이드라인 시행" . www.hani.co.kr (en coreano). 26 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2021. Consultado el 14 de diciembre de 2021 .
  96. ^ "P2P 대출 1인당 1천만원 한도 규제 시행" . 27 de febrero de 2017.
  97. ^ "P2P 대출 1조 넘어섰지만 중소업체들은 줄폐업 위기" . 21 de mayo de 2017.
  98. 김경윤 (9 de abril de 2018). "Los préstamos acumulados de financiación P2P en marzo crecieron un 10% en un mes" . Noticias de Yonhap . Archivado del original el 26 de abril de 2018. Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
  99. ^ "Préstamos alternativos - Alemania | Statista Marktprognose" . Estatista . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2021 . Consultado el 14 de septiembre de 2021 .
  100. "PRÉSTAMOS ENTRE PERSONAS: Podrían surgir nuevos desafíos regulatorios a medida que crece la industria (Informe a los comités del Congreso)" (PDF) . Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos . Julio de 2011. Archivado (PDF) del original el 21 de octubre de 2012. Recuperado el 23 de agosto de 2012 .
  101. Sean Farrell (20 de septiembre de 2010). "Zopa insta al Gobierno y a la FSA a regular el sector de préstamos sociales" . The Daily Telegraph . Archivado del original el 26 de junio de 2012. Consultado el 25 de julio de 2012 .
  102. Red de préstamos sociales. Archivado el 8 de septiembre de 2012 en Wayback Machine , consultado el 21 de septiembre de 2010.
  103. 1 2 Los préstamos entre particulares en línea cobran impulso Associated Press, 27 de noviembre de 2007.
  104. "Préstamos entre particulares cristianos" . Faith Saves . 9 de agosto de 2013. Archivado del original el 21 de diciembre de 2014. Consultado el 24 de febrero de 2015 .
  105. "La moralidad del préstamo de dinero: una breve historia" . The Objective Standard . Archivado del original el 1 de abril de 2017. Consultado el 28 de marzo de 2017 .
  106. Prosper.com – Resumen del rendimiento de los préstamos – Análisis independiente de préstamos. Archivado el 3 de septiembre de 2012 en Wayback Machine , LendStats.com
  107. Red de préstamos sociales. Archivado el 25 de junio de 2012 en Wayback Machine , consultado el 13 de agosto de 2012.
  108. Gompertz, Simon (8 de junio de 2012). "Los préstamos entre particulares a través de internet alcanzan los 250 millones de libras" . BBC News . Archivado del original el 16 de agosto de 2012. Consultado el 3 de agosto de 2012 .
  109. Tribunal Superior de California, Condado de San Francisco, Expediente: Número de caso: CGC-09-491736 (consultado en el archivo Wayback Machine el 24 de julio de 2013, el 1 de febrero de 2011)
  110. "Prosper llega a un acuerdo en una demanda colectiva: paga 10 millones de dólares estadounidenses" . 19 de julio de 2013. Archivado del original el 26 de febrero de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
  111. Kota, Ina (junio de 2007). "Microfinanzas: Banca para los pobres" . Finanzas y desarrollo. FMI. Archivado del original el 19 de octubre de 2017. Recuperado el 9 de septiembre de 2017 .
  112. Narang, Sonia (10 de diciembre de 2006). "Microfinanciamiento basado en la web" . The New York Times . Archivado del original el 13 de marzo de 2018. Recuperado el 9 de septiembre de 2017 .