Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

complejo militar-industrial

La expresión complejo militar-industrial ( CMI ) describe la relación entre las fuerzas armadas de un país y la industria de defensa que las abastece, consideradas en conjunto c...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La expresión complejo militar-industrial ( CMI ) describe la relación entre las fuerzas armadas de un país y la industria de defensa que las abastece, consideradas en conjunto como un interés creado que influye en las políticas públicas . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] Un factor determinante en la relación entre las fuerzas armadas y las corporaciones de defensa es que ambas partes se benefician: una al obtener armas y la otra al recibir un pago por suministrarlas.

El concepto de complejo militar-industrial es exclusivo de Estados Unidos, o al menos el uso del término con referencia a otros países implica una ambigüedad significativa en cuanto a su significado. [ 5 ] : 4 La expresión ganó popularidad después de una advertencia sobre los efectos nocivos de la relación, en el discurso de despedida del presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower en 1961. [ 6 ] El término también se ha utilizado en relación con Rusia , especialmente desde el comienzo de la guerra ruso-ucraniana .

Origen del término

En su discurso de despedida , el presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower advirtió a los ciudadanos estadounidenses sobre el "complejo militar-industrial".
Discurso de despedida de Eisenhower, 17 de enero de 1961. El término complejo militar-industrial se utiliza en el minuto 8:16. Duración: 15:30.

El presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower utilizó el término en su discurso de despedida a la nación el 17 de enero de 1961:

Un elemento vital para mantener la paz es nuestro aparato militar. Nuestras armas deben ser poderosas, listas para la acción inmediata, para que ningún agresor potencial se vea tentado a arriesgar su propia destrucción. Esta conjunción de un inmenso aparato militar y una gran industria armamentística es nueva en la experiencia estadounidense. La influencia total —económica, política e incluso espiritual— se siente en cada ciudad, en cada sede del gobierno estatal, en cada oficina del gobierno federal. Reconocemos la imperiosa necesidad de este desarrollo. Sin embargo, no debemos dejar de comprender sus graves implicaciones. Nuestro trabajo, nuestros recursos y nuestro sustento están en juego; también lo está la estructura misma de nuestra sociedad. En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de influencia indebida, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial . El potencial para el ascenso desastroso de un poder mal encauzado existe y persistirá. Jamás debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía alerta e informada puede lograr la correcta integración de la enorme maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros métodos y objetivos pacíficos para que la seguridad y la libertad prosperen juntas. [ 7 ] [énfasis añadido]

El discurso fue escrito por Ralph E. Williams y Malcolm Moos , y ya se vislumbraba en un pasaje del libro de 1954, *Power Through Purpose*, del que Moos era coautor. El grado de influencia que Eisenhower y su hermano Milton ejercieron en el discurso no queda claro a partir de los documentos que se conservan. La planificación comenzó a principios de 1959; sin embargo, la primera evidencia archivística de un tema relacionado con el complejo militar-industrial es un memorando de Williams de finales de 1960 que incluye la frase « complejo industrial basado en la guerra» . Se han formulado diversas interpretaciones del significado del discurso. [ 8 ]

Aunque el término complejo militar-industrial se suele atribuir a Eisenhower, él no fue ni el primero en usar la frase ni el primero en advertir sobre tal peligro potencial. [ 9 ] El primer uso conocido del complejo militar-industrial fue por Winfield W. Riefler en 1947. [ a ] ​​[ 10 ] Riefler atribuyó el resultado de la guerra al equilibrio de los potenciales económicos agregados de los beligerantes, a los que denominó "complejos militares-industriales". [ 11 ] : 95 El libro de C. Wright Mills de 1956, The Power Elite, es temáticamente similar al discurso de despedida de Eisenhower y se utilizó como marco conceptual para el debate sobre el complejo militar-industrial en las décadas de 1960 y 1970. [ 12 ] Mills dijo que la sociedad estadounidense se había dividido en una poderosa élite de jefes militares y corporativos enfrentada a una sociedad de masas impotente. [ 13 ] [ 12 ]

Estados Unidos

Algunas fuentes dividen la historia del complejo militar-industrial de Estados Unidos en tres épocas. [ 14 ]

Primera era

Desde 1797 hasta 1941, el gobierno estadounidense dependió exclusivamente de la industria civil mientras el país estaba en guerra. El gobierno poseía sus propios astilleros e instalaciones de fabricación de armas, de los que dependió durante la Primera Guerra Mundial . Con la Segunda Guerra Mundial se produjo un cambio radical en la forma en que el gobierno estadounidense armaba a sus fuerzas armadas.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt creó la Junta de Producción de Guerra para coordinar las industrias civiles y orientarlas hacia la producción bélica. La producción de armas en Estados Unidos pasó de representar alrededor del uno por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) anual al 40 por ciento del PIB. [ 14 ] Empresas estadounidenses, como Boeing y General Motors , mantuvieron y expandieron sus divisiones de defensa. [ 14 ] Estas empresas han desarrollado diversas tecnologías que también han mejorado la vida civil, como las gafas de visión nocturna y el GPS . [ 14 ]

Segunda era (Guerra Fría)

La segunda era se identifica con el inicio del término acuñado por el presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower. Esta era se extendió durante el período de la Guerra Fría, hasta el fin del Pacto de Varsovia y el colapso de la Unión Soviética .

La frase cobró relevancia en los años posteriores al discurso de despedida de Eisenhower, como parte de la oposición a la guerra de Vietnam . [ 15 ] : 21 [ 16 ] : 10 John Kenneth Galbraith afirmó que él y otros citaban el discurso de despedida de Eisenhower por la «protección de flanco que proporcionaba» al criticar el poder militar, dada la reputación «impecablemente conservadora» de Eisenhower. [ 17 ] : 283

Los líderes y activistas laborales adoptaron la frase y le dotaron de nuevos significados. [ 18 ] La primera referencia documentada al discurso de Eisenhower por parte de activistas de la Nueva Izquierda parece ser la Declaración de Port Huron , que utilizó el concepto de complejo militar-industrial más en el sentido de la élite de poder de C. Wright Mills que en el de Eisenhower. Según James Ledbetter, es probable que se mencionara a Eisenhower en la Declaración de Port Huron para aportar la seriedad que una referencia directa a Mills no habría tenido. Si bien las preocupaciones generales expresadas sobre un complejo militar-industrial en la Declaración de Port Huron comparten raíces con el pensamiento de los redactores de discursos de Eisenhower, la Declaración de Port Huron reformuló el concepto de complejo militar-industrial bajo el molde de la falsa conciencia . [ 19 ]

Martin Luther King Jr. pronunció un sermón en 1963 que describió el complejo militar-industrial como una fuerza de miedo y coerción: [ 20 ]

Millones de ciudadanos están profundamente preocupados porque el complejo militar-industrial influye con demasiada frecuencia en la política nacional, pero no quieren ser tachados de antipatriotas. Innumerables estadounidenses leales creen sinceramente que un organismo mundial como las Naciones Unidas debería incluir incluso a la China comunista, pero temen ser tildados de simpatizantes comunistas.

Tras el discurso de Eisenhower, el término se convirtió en un elemento básico del discurso político y sociológico estadounidense. Muchos activistas y polemistas de la época de la Guerra de Vietnam , como Seymour Melman y Noam Chomsky, emplearon el concepto en sus críticas a la política exterior de Estados Unidos, mientras que otros académicos y responsables políticos lo consideraron un marco analítico útil. Si bien el complejo militar-industrial (CMI) estaba intrínsecamente ligado al entorno internacional bipolar de la Guerra Fría, algunos sostenían que podría perdurar bajo diferentes condiciones geopolíticas (por ejemplo, George F. Kennan escribió en 1987 que «si la Unión Soviética se hundiera mañana en las aguas del océano, el complejo militar-industrial estadounidense tendría que permanecer prácticamente inalterado hasta que se pudiera inventar otro adversario»). [ 21 ] El colapso de la Unión Soviética y la consiguiente disminución del gasto militar mundial (el llamado « dividendo de la paz ») efectivamente condujeron a una disminución de la producción industrial de defensa y a la consolidación entre los principales productores de armas, aunque los gastos mundiales volvieron a aumentar tras los atentados del 11 de septiembre y la subsiguiente « Guerra contra el terror », así como al aumento más reciente de las tensiones geopolíticas asociadas a la competencia estratégica entre Estados Unidos, Rusia y China . [ 22 ]

Un artículo de 1965 escrito por Marc Pilisuk y Thomas Hayden afirma que entre los beneficios del complejo militar-industrial de EE. UU. se incluye el avance del mercado de tecnología civil, ya que las empresas civiles se benefician de las innovaciones del complejo militar-industrial y viceversa. [ 23 ] En 1993, el Pentágono instó a los contratistas de defensa a consolidarse debido a la caída del comunismo y a la reducción del presupuesto de defensa. [ 14 ]

Tercera era

Una mujer sostiene una pancarta que dice que la guerra solo beneficia al complejo militar-industrial y sonríe a la cámara. Otro manifestante sostiene una pancarta con el símbolo de la paz que dice "Paz con Irán". Los manifestantes visten ropa de invierno y los árboles están sin hojas. Al fondo se ven las paredes de edificios de ladrillo.
Manifestante contra la guerra con un cartel que critica al complejo militar-industrial.

En la tercera era, los contratistas de defensa estadounidenses se consolidaron o cambiaron su enfoque hacia la innovación civil. De 1992 a 1997, hubo fusiones por un valor total de US$55 mil millones en la industria de defensa, con importantes empresas de defensa adquiriendo competidores más pequeños. [ 14 ] Los cambios en los valores y el colapso del comunismo han dado paso a una nueva era para el complejo militar-industrial estadounidense. El Departamento de Defensa trabaja en coordinación con empresas tradicionales alineadas con el complejo militar-industrial, como Lockheed Martin y Northrop Grumman . Muchos antiguos contratistas de defensa han trasladado sus operaciones al mercado civil y vendido sus departamentos de defensa. [ 14 ] En los últimos años, las empresas contratistas de defensa tradicionales se han enfrentado a la competencia de Silicon Valley y otras empresas tecnológicas, como Anduril Industries y Palantir , [ 24 ] por los contratos del Pentágono. Esto representa un cambio en la estrategia de defensa, alejándose de la adquisición de más armamento y dirigiéndose hacia un papel cada vez mayor de tecnologías como la computación en la nube y la ciberseguridad en los asuntos militares. [ 25 ] De 2019 a 2022, la financiación de capital de riesgo para tecnologías de defensa se duplicó. [ 26 ]

Preocupaciones sobre el gasto

Las preocupaciones sobre la carga económica de la defensa ocupan un lugar destacado en las ideas sobre el declive estadounidense . [ 27 ] : 3 Paul Kennedy afirmó en El auge y la caída de las grandes potencias que el debate sobre el nivel adecuado de gasto en defensa es sumamente controvertido en Estados Unidos y que la evidencia no apunta simplemente en una dirección. [ 28 ] : 531-532 Afirmó que la riqueza y el poder militar están estrechamente relacionados, ya que uno es necesario para el otro, pero que el exceso de expansión imperial conduce al declive a largo plazo del poder nacional. [ 28 ] : xvi

Los académicos J. Paul Dunne y Elisabeth Sköns argumentaron que, durante la Guerra Fría, la estructura monopsonística del mercado de armas y el alto potencial de ganancias impulsaron a las empresas a especializarse en defensa. Estas empresas buscaban obtener contratos para programas de armamento avanzado y subestimaban el riesgo o el costo para ganarlos. El riesgo era asumido por el gobierno, y se priorizaba el rendimiento sobre el costo. Las fuerzas armadas solicitaban continuamente adiciones y mejoras, denominadas "gold-plating" (sobreprecio) , lo que permitía renegociaciones que generalmente beneficiaban al contratista. Muchos contratistas se encontraban en posiciones de casi monopolio. Según Dunne y Sköns, estas condiciones de mercado constituían un complejo militar - industrial (un grupo con intereses creados en un alto gasto militar) que condujo a un aumento de los costos, la corrupción y la ineficiencia. Dunne y Sköns sostienen que, si bien el significado de complejo militar-industrial a veces es vago y carece de una base teórica consistente, existe un CMI que influye en la política de gasto militar. [ 29 ]

Según Seymour Melman , el complejo militar-industrial estadounidense ha tenido un alto costo de oportunidad en detrimento de la industria civil. Académicos como Melman y Lloyd J. Dumas sostienen que el gasto militar consume recursos que podrían contribuir al crecimiento económico. [ 30 ] [ 31 ]

Proxmire

La obra de Proxmire, * La economía de las adquisiciones militares*, tuvo una gran influencia entre los críticos del complejo militar-industrial. [ 32 ]

William Proxmire fue el principal defensor de la idea del complejo militar-industrial como una burocracia irresponsable que malgasta recursos para obtener ganancias. Alcanzó notoriedad en este papel en 1968 cuando apareció en la portada del New York Times después de dar una conferencia de prensa donde nombró a 23 contratistas de defensa que, según él, estaban involucrados en "abuso escandaloso". Se citó a Proxmire diciendo: "Creo que este es un excelente ejemplo del complejo militar-industrial en acción, siendo la víctima  ... el contribuyente". [ 33 ] James Ledbetter dijo que los ataques de Proxmire al complejo militar-industrial se interpretaron como una forma indirecta de oposición a la Guerra de Vietnam . [ 32 ] Proxmire dijo que el avión C-5A Galaxy fue "uno de los mayores desastres fiscales en la historia de la contratación militar". [ 34 ] Obtuvo el testimonio del denunciante de la Fuerza Aérea de los EE. UU. A. Ernest Fitzgerald ante el Congreso. Fitzgerald testificó en 1968 que los sobrecostos del C-5A alcanzarían los 2 mil millones de dólares (equivalentes a 14  mil millones de dólares en 2024 ) debido a la subestimación de los costos, los controles de costos ineficaces y los incentivos perversos inherentes a la fórmula de reprecio del contrato. [ 35 ] [ 36 ] La Fuerza Aérea respondió diciendo que el sobrecosto real era la mitad de lo que Fitzgerald afirmaba. Proxmire dijo que la Fuerza Aérea estaba ocultando la magnitud total del sobrecosto e instó a la Oficina de Responsabilidad Gubernamental a investigar todo el proyecto. [ 35 ]

Teoría de los subsidios militares

Existe un debate entre dos corrientes de pensamiento respecto al efecto del gasto militar estadounidense en la industria civil de Estados Unidos. Eugene Gholz, de la Universidad de Texas en Austin, afirmó que el gasto militar de la Guerra Fría en aeronaves, electrónica, comunicaciones y computadoras ha generado beneficios tecnológicos y financieros indirectos para las industrias civiles asociadas. Esto contrasta con la idea de que la investigación militar amenaza con desplazar la innovación comercial. Gholz sostuvo que el gobierno estadounidense pagó de más intencionadamente por aeronaves militares para ocultar un subsidio a la industria aeronáutica comercial. Presenta el desarrollo del avión militar Boeing KC-135 Stratotanker, junto con el avión civil Boeing 707, como el ejemplo paradigmático de esta idea. Sin embargo, señaló que los beneficios reales que el Boeing 707 obtuvo del programa KC-135 fueron mínimos y que la imagen de Boeing como fabricante de armas perjudicó las ventas comerciales. Añadió que la participación de Convair en aeronaves militares la llevó a tomar decisiones desastrosas en el ámbito comercial de su negocio. Gholz concluyó que el gasto militar no explica la competitividad de la industria aeronáutica comercial estadounidense. [ 37 ]

Connotaciones en la política estadounidense

La expresión « complejo militar-industrial» se emplea a menudo como término peyorativo . [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] Algunos académicos afirman que sugiere la existencia de una conspiración. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] David S. Rohde compara su uso en la política estadounidense por parte de los liberales con el de la expresión « estado profundo» por parte de los conservadores . [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]

En el medio siglo transcurrido desde que Eisenhower pronunció sus proféticas palabras, el concepto de complejo militar-industrial se ha convertido en una especie de test de Rorschach retórico : su significado depende de la interpretación de cada uno. La utilidad misma de la frase, la fuente de su gran popularidad, se consigue a costa de carecer de una definición precisa y universalmente aceptada.

Rusia

El complejo militar-industrial de Rusia está supervisado por la Comisión Militar-Industrial de Rusia . A partir de 2024El complejo militar-industrial de Rusia está compuesto por unas 6.000 empresas y emplea a unos 3,5 millones de personas, o el 2,5% de la población. [ 48 ] En 2025, casi el 40% del gasto del gobierno ruso se destinó a la defensa y seguridad nacional. [ 48 ] Esta asignación récord de 13,5 billones de rublos (133.630 millones de dólares) es mayor que el gasto asignado a educación, sanidad, programas sociales y desarrollo económico. [ 49 ]

Rusia incrementó la producción de armas desde el inicio de la guerra ruso-ucraniana , y las fábricas de municiones y equipo militar han estado operando sin descanso. Andrei Chekmenyov, jefe del Sindicato Ruso de Trabajadores Industriales, afirmó que "prácticamente todas las empresas del sector militar-industrial" obligaban a los trabajadores a trabajar horas extras "sin su consentimiento" para mantener en funcionamiento la maquinaria bélica rusa. [ 48 ] En enero de 2023, el presidente ruso Vladimir Putin declaró que el gran complejo militar-industrial de Rusia garantizaría su victoria sobre Ucrania. [ 50 ]

Según Philip Luck, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales , la guerra ruso-ucraniana ha «creado una nueva clase de beneficiarios económicos —industrias e individuos que se lucran con la guerra— que ahora tienen un interés personal en mantener la economía de guerra de Putin». [ 51 ] La politóloga rusa Ekaterina Schulmann se refiere a esto como una nueva «clase militar-industrial» cuyo bienestar depende de la continuación de la guerra. [ 52 ] Asimismo, Luke Cooper, de la Plataforma de Evidencia para la Paz y la Resolución de Conflictos, escribe que «Rusia ha creado un complejo militar-industrial basado en rentas cuyas élites tienen interés en el gasto militar a gran escala». Afirma que, si bien este complejo militar-industrial tendría un incentivo para oponerse a las negociaciones de paz, «parece plausible que la militarización de la economía siga siendo una prioridad en una situación de posguerra», justificada por la «amenaza» de Occidente. [ 53 ]

Sin embargo, el complejo militar-industrial ruso se ha visto gravemente perjudicado por las sanciones internacionales y las exigencias de la guerra en Ucrania. Esto ha puesto de manifiesto la dependencia de Rusia de los componentes occidentales. Si bien Rusia ha eludido algunas sanciones y su industria militar es resiliente, esta situación no es sostenible a largo plazo. [ 54 ]

Unión Soviética

El Ejército Rojo buscó controlar la industria soviética en la década de 1920 durante el gobierno de Lenin , pero Stalin impidió activamente la formación de un complejo militar-industrial que pudiera haber desafiado su poder. [ 55 ] : 162 Utilizó una estrategia de divide y vencerás para evitar la colusión entre las facciones militares e industriales. [ 56 ] : 3 Si bien Stalin necesitaba un ejército fuerte para defenderse de las amenazas externas y utilizó el mando militar soviético para llevar a cabo la industrialización y la transición a una economía planificada , también llegó a temer a los líderes militares e industriales. Stalin estructuró los incentivos de manera que los actores militares e industriales obtuvieran más beneficios de la rivalidad y el engaño mutuo que de la cooperación. [ 57 ] : 255–256

Si bien la Unión Soviética carecía de un complejo militar-industrial, en el sentido de un poderoso interés creado, su economía fuertemente militarizada ilustra los peligros inherentes al militarismo . [ 58 ] : 1–6 Un clima de secretismo y control, una rígida asignación centralizada de recursos, el aislamiento económico del resto del mundo y la aceptación acrítica de las acciones gubernamentales se basaban en la seguridad nacional. En muchos casos, los costos económicos y sociales no se registraban o se ocultaban a la población civil. Debido a que estos costos estaban ocultos en el sistema soviético, pero quedaron al descubierto con la transición a una economía de mercado , muchos rusos culpan a la nueva economía de mercado de la Federación Rusa de haberlos creado en primer lugar. [ 58 ] : 1–6 [ 59 ] : 130–131

Connotaciones en ruso

Las connotaciones del complejo militar-industrial difieren en inglés y en ruso. El término inglés implica una coalición de intereses industriales y militares. El término ruso se refiere a las industrias militares consideradas en conjunto, o lo que en inglés se conoce como base industrial de defensa . [ 60 ]

Si bien existen numerosas referencias a un complejo militar-industrial ruso o soviético, esto se debe en parte a traducciones literales que no tienen en cuenta los matices de la gramática rusa e inglesa. Voenno-promyshlennyi kompleks es el término ruso que se suele traducir al inglés como complejo militar-industrial . Sin embargo, el adjetivo voenno- (militar) modifica a promyshlennyi (industrial) en lugar de al complejo. En otras palabras, se refiere a un conjunto de intereses de las industrias militares, no a los intereses colectivos de las fuerzas armadas y la industria. [ 60 ]

Términos similares

Un término relacionado es " base industrial de defensa ": la red de organizaciones, instalaciones y recursos que abastece a los gobiernos con bienes y servicios relacionados con la defensa. [ 22 ] Otro término relacionado es el " triángulo de hierro " en los EE. UU.: la relación tripartita entre el Congreso , la burocracia del poder ejecutivo y los grupos de interés . [ 61 ]

En El complejo industrial global , editado por el filósofo y activista estadounidense Steven Best , se muestra que el "complejo de poder", analizado por primera vez por el sociólogo Charles Wright Mills en su obra de 1956, La élite del poder , ha evolucionado hasta convertirse en un conjunto global de estructuras "corporativas-estatales", sistemas de dominación interdependientes y superpuestos. [ 62 ]

Matthew Brummer, profesor asociado del Instituto Nacional de Estudios Políticos de Tokio , señaló en 2016 el "Manga Militar" de Japón para referirse al esfuerzo emprendido por el Ministerio de Defensa del país , utilizando cine, anime, teatro, literatura, moda y otros, junto con el moe , para remodelar las percepciones nacionales e internacionales del complejo militar-industrial japonés. [ 63 ]

El libro de James Der Derian , Military–Industrial–Media–Entertainment Network, relaciona la convergencia de tecnologías cibernéticas , videojuegos , espectáculos mediáticos, películas bélicas e "ideologías benéficas" con lo que genera, según afirma, un espejismo de "guerras virtuosas" de alta tecnología y bajo riesgo. [ 64 ] El activista político estadounidense y ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia, Ray McGovern, denuncia que, según afirma, los ciudadanos estadounidenses son vulnerables a la propaganda antirusa, ya que pocos conocen el papel fundamental de la Unión Soviética en la victoria de la Segunda Guerra Mundial, y culpa de ello a los "medios de comunicación convencionales controlados por las corporaciones". Continúa señalando como culpables al complejo militar-industrial-congresional-de inteligencia-medios de comunicación-academia-centros de pensamiento. [ 65 ]

En las décadas posteriores a la aparición del término, otros complejos industriales aparecieron en la literatura: [ 62 ] : ix–xxv

complejo tecnoindustrial

En su discurso de despedida de 2025, el presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, advirtió sobre un " complejo tecnológico-industrial ", afirmando que "los estadounidenses están siendo sepultados bajo una avalancha de información errónea y desinformación , lo que permite el abuso de poder". [ 68 ]

La declaración se hizo tras el nombramiento de Elon Musk en la segunda administración de Donald Trump y los acercamientos públicos a Trump por parte de líderes de la industria tecnológica, incluidos Mark Zuckerberg de Meta y Jeff Bezos de Amazon , así como el desmantelamiento del programa de verificación de datos de Facebook . [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]

complejo militar-de entretenimiento

El alcance del complejo militar-industrial se ha ampliado para incluir los sectores cultural y mediático, dando lugar a lo que la investigación moderna ha denominado el complejo militar-entretenimiento . Este término se refiere a las formas de cooperación entre las instituciones militares y las industrias del entretenimiento, en las que las fuerzas armadas pueden proporcionar equipo, personal, conocimientos técnicos u otras formas de apoyo a cineastas, desarrolladores de videojuegos y productores de medios relacionados. En Estados Unidos, en particular, estas colaboraciones han contribuido a la creación de películas, juegos y otros medios que representan temas y operaciones militares. En algunos casos, la producción de medios se ha desarrollado con la participación directa de las fuerzas armadas, como en el caso de America's Army , un videojuego creado por el Ejército de los Estados Unidos con fines de reclutamiento y divulgación pública. [ 72 ] A través de estas interacciones, los medios de entretenimiento pueden influir en la comprensión pública de las actividades militares y la guerra, extendiendo la influencia de las instituciones militares más allá de los ámbitos tradicionales como la producción y la adquisición, hacia áreas de producción cultural y mediática.

Debate académico

El valor del complejo militar-industrial para el análisis académico fue cuestionado por numerosos académicos a los pocos años de su introducción. [ 73 ] : 357 Sin embargo, Steve J. Rosen afirmó en 1973 que la teoría del complejo militar-industrial de C. Wright Mills es "una construcción analítica sumamente útil". [ 74 ] : 25

Sin embargo, la noción de complejos militar-industriales, o CMI, se ha cargado tanto de connotaciones políticas y conceptuales que prácticamente carece de sentido como concepto analítico, especialmente al estudiar los años anteriores a 1939.

— Miller , Turnbull y Jari Ojala [ 75 ]

Véase también

Literatura y medios de comunicación
Other complexes or axes
Miscellaneous

Notes

  1. ↑An earlier use in 1931 referred to a specific steel-producing region of the Soviet Union, rather than a relationship between political entities, according to James Ledbetter.[10]

References

Citations

  1. ↑"military industrial complex". American Heritage Dictionary. Houghton Mifflin Harcourt. 2015. Archived from the original on March 6, 2016. Retrieved March 3, 2016.
  2. ↑"definition of military-industrial complex (American English)". OxfordDictionaries.com. Archived from the original on March 7, 2016. Retrieved March 3, 2016.
  3. ↑"Definition of Military–industrial complex". Merriam-Webster. Retrieved March 3, 2016.
  4. ↑Roland, Alex (2009). "The Military–Industrial Complex: lobby and trope". In Bacevich, Andrew J. (ed.). The Long War: A New History of U.S. National Security Policy Since World War II. Columbia University Press. pp. 335–370. ISBN 978-0231131599.
  5. ↑Cooling, Benjamin (1981). "Introduction". In Cooling, Benjamin (ed.). War, business, and world military-industrial complexes. Kennikat Press. pp. 3–7. ISBN 0-8046-9276-9.
  6. ↑Held, David; McGrew, Anthony G.; Goldblatt, David (1999). "The expanding reach of organized violence". In Perraton, Jonathan (ed.). Global Transformations: Politics, Economics and Culture. Stanford University Press. p. 108. ISBN 978-0804736275.
  7. ↑"President Dwight Eisenhower Farewell Address". C-Span. January 17, 1961.
  8. ↑Ledbetter 2011, pp. 106–131.
  9. ↑Ledbetter 2011, p. 15.
  10. 12Ledbetter 2011, p. 222.
  11. ↑Riefler, Winfield W. (October 1947). "Our Economic Contribution to Victory". Foreign Affairs. 26 (1): 90–103. doi:10.2307/20030091. JSTOR 20030091.
  12. 1 2 Brunton, Bruce G. (1988). "Orígenes institucionales del complejo militar-industrial" . Journal of Economic Issues . 22 (2): 599– 606. doi : 10.1080/00213624.1988.11504790 . ISSN 0021-3624 . JSTOR 4226018 .  
  13. ↑ Ledbetter 2011 , págs. 43-44.
  14. 1 2 3 4 5 6 7 Lynn III, William ( 2017). "El fin del complejo militar-industrial" . Foreign Affairs . 93 : 104–110 – vía EBSCOhost.
  15. ↑ Roland, Alex (2021). Delta del poder: El complejo militar-industrial . Baltimore: Johns Hopkins University Press . ISBN 9781421441818.
  16. ↑ Ropp, Theodore (1977). «Capítulo 1: Complejos militar-industriales europeos del siglo XIX». En Cooling, Benjamin (ed.). Guerra, negocios y sociedad estadounidense . Kennikat Press. págs. 100-110 . ISBN  0-8046-9156-8.
  17. ↑ Galbraith, John (1972). «Capítulo 20: Cómo controlar a las fuerzas armadas». En Pursell, Carroll (ed.). El complejo militar-industrial . Harper & Rowe. págs. 280-285 . ISBN  978-0-06-045296-4. SBN 06-045296-X.
  18. ↑ Ledbetter 2011 , pág. 131.
  19. ↑ Ledbetter 2011 , págs. 148-150.
  20. ↑ Ledbetter 2011 , pág. 152.
  21. ↑ Kennan, George Frost (1997). Al final de un siglo: Reflexiones 1982–1995 . WW Norton and Company. pág. 118. ISBN  978-0393316094.
  22. 1 2 Nicastro, Luke (23 de septiembre de 2024). "La base industrial de defensa de EE. UU.: antecedentes y cuestiones para el Congreso" . www.congress.gov . Servicio de Investigación del Congreso . págs. 1, 4–5 . Recuperado el 13 de enero de 2026 . 
  23. ↑ Pilisuk, Marc; Hayden, Thomas (julio de 1965). "¿Existe un complejo militar-industrial que impida la paz?: Consenso y contrapoder en sistemas pluralistas". Journal of Social Issues . 21 (3): 67– 117. doi : 10.1111/j.1540-4560.1965.tb00506.x . ISSN 0022-4537 . 
  24. ↑ Schwarz, Elke (20 de enero de 2025). "El capital de riesgo de Silicon Valley está haciendo estallar la industria de defensa estadounidense" . Asia Times . Consultado el 7 de mayo de 2025 .
  25. ↑ Sindreu, Jon (29 de diciembre de 2021). "Cómo Silicon Valley y una nueva estrategia del Pentágono están irrumpiendo en el negocio de la defensa" . WSJ . Consultado el 7 de mayo de 2025 .
  26. ↑ Kinder, Tabby (20 de junio de 2023). "Los capitalistas de riesgo de Silicon Valley se lanzan a invertir en empresas emergentes de tecnología de defensa" . Financial Times . Consultado el 7 de mayo de 2025 .
  27. ↑ Weiss, Linda (2014). ¿America Inc.? Ithaca: Cornell University Press . ISBN 978-0-8014-5268-0.
  28. 1 2 El auge y la caída de las grandes potencias . Nueva York: Vintage Books. 1987. ISBN 0679-720197.
  29. ↑ Dunne, J. Paul; Sköns, Elisabeth (2014). «El complejo militar-industrial». En Tan, Andrew TH (ed.). El comercio mundial de armas: un manual . Routledge. pp. 281–285 . ISBN  978-0-203-85145-6.
  30. ↑ Melman, Seymour (1970). El capitalismo del Pentágono: la economía política de la guerra . McGraw-Hill, Nueva York. págs. 1–5 . LCCN 70-109686 .  
  31. ↑ Dumas, Lloyd J. (1986). "La carga militar sobre la economía". Boletín de los científicos atómicos . 42 (8). doi : 10.1080/00963402.1986.11459421 .
  32. 1 2 Ledbetter 2011 , pág. 170.
  33. ↑ Ledbetter 2011 , pág. 169.
  34. ↑ Rice 1971 , pág. xii.
  35. 1 2 Rice 1971 , pág. 45.
  36. ↑ Proxmire 1969 , pág. 20.
  37. ↑ Gholz, E. (6 de enero de 2011). "Eisenhower contra la historia derivada: ¿El auge del complejo militar-industrial perjudicó o benefició a la industria aeronáutica comercial estadounidense?" (PDF) . Enterprise and Society . 12 (1): 46–95 . doi : 10.1093/es/khq134 . ISSN 1467-2227 . 
  38. ↑ Newlove-Eriksson, Lindy; Eriksson, Johan (3 de diciembre de 2023). "Conceptualizando el complejo militar-civil-industrial europeo: la necesidad de una perspectiva de helicóptero" . Defence Studies . 23 (4): 565. doi : 10.1080/14702436.2023.2277434 . Desde el principio, se observó que el término se utilizaba como herramienta retórica para defender posiciones políticas marcadamente contrastantes y que a menudo se utilizaba de forma peyorativa.
  39. ↑ Ledbetter 2011 , págs. 6-7 : "Parece justo decir que el término "complejo militar-industrial" se usa casi siempre de forma peyorativa (aunque su uso más conocido fue posiblemente neutral, ya que Eisenhower advirtió no contra el complejo militar-industrial en sí, sino contra su "influencia injustificada")." 
  40. ↑ Wilson, Mark (2019). Kieran, David; Martini, Edwin (eds.). En guerra . Rutgers University Press . ISBN 9780813584317Pero el término «complejo militar-industrial» no es simplemente un sinónimo neutral del sector de defensa. En la mayoría de los casos, se trata de un término peyorativo que implica que el sector de defensa moderno, al menos tal como se ha desarrollado en Estados Unidos desde 1945, es un monstruo peligroso que beneficia a intereses particulares a costa del bien común.
  41. ↑ Roland, Alex (2021). Delta del poder: El complejo militar-industrial . Baltimore: Johns Hopkins University Press . pág. 22. ISBN  9781421441818El complejo militar-industrial olía a conspiración, y la élite científico-tecnológica no hizo nada por disipar las ominosas implicaciones de la advertencia de Eisenhower. Seis décadas después , el oprobio implícito en las palabras de Eisenhower aún planea sobre la relación entre la guerra, la tecnología y el Estado.
  42. ↑ Brandes, Stuart (1997). Warhogs: A History of War Profits in America (PDF) . University Press of Kentucky. p. 276. ISBN  0-8131-2020-9El concepto de "complejo militar-industrial" sugería una conspiración misteriosa y clandestina contra las arcas públicas, pero no un plan deliberado para instigar la guerra con el fin de aumentar las ganancias .
  43. ↑ Sunseri, Alvin (1977). «Capítulo 11: El complejo militar-industrial en Iowa». En Cooling, Benjamin (ed.). Guerra, negocios y sociedad estadounidense . Kennikat Press. pág. 158. ISBN  0-8046-9156-8El término complejo militar-industrial... sugiere que existe una conspiración entre líderes militares e industriales; una conspiración diseñada para proteger sus intereses creados.
  44. ↑ Rhode, David (2020). En lo profundo: El FBI, la CIA y la verdad sobre el "Estado profundo" de Estados Unidos . WW Norton & Company . p. iv. ISBN  9781324003557Para los conservadores , el "estado profundo" es una burocracia gubernamental en constante crecimiento, un estado administrativo que, según ellos, atenta implacablemente contra los derechos individuales de los estadounidenses y cuya máxima lealtad es a su propia preservación y poder. Los liberales son menos propensos a usar el término "estado profundo", pero temen al "complejo militar-industrial": una camarilla de generales y contratistas de defensa que, según creen, empujan sistemáticamente al país a guerras interminables, operan un vasto estado de vigilancia y se enriquecen en el proceso.
  45. ↑ Green, Lloyd (26 de abril de 2020). "Análisis profundo: Trump contra la inteligencia y Obama contra el pueblo" . The Guardian . Consultado el 19 de octubre de 2025 .
  46. ↑ Gross, Terry (19 de octubre de 2020) .«In Deep» desafía la idea del presidente Trump de una conspiración del Estado profundo . NPR . Consultado el 19 de octubre de 2025 .
  47. ↑ Ledbetter 2011 , págs. 5–6.
  48. 1 2 3 "«Mucho más alto de lo que esperábamos»: la producción de armas rusa preocupa a los planificadores de guerra europeos . The Guardian . 15 de febrero de 2024.
  49. ↑ "Legisladores rusos aprueban proyecto de ley de gastos con un presupuesto de defensa récord" . The Moscow Times . 21 de noviembre de 2024.
  50. ↑ "Putin: El poderío militar-industrial ruso hace que la victoria en Ucrania sea 'inevitable'"Reuters . 18 de enero de 2023.
  51. ↑ Luck, Philip (24 de febrero de 2025). "Cómo las sanciones han transformado el futuro de Rusia" . Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales .
  52. ↑ Schulmann, Ekaterina (marzo de 2024). "La nueva clase militar-industrial de Rusia". Foreign Policy .
  53. ↑ Cooper, Luke (abril de 2025). «Guerra ruso-ucraniana: la economía política del equilibrio de fuerzas actual» (PDF) . PeaceRep: plataforma de evidencia sobre paz y resolución de conflictos . Universidad de Edimburgo . págs. 20, 42. 
  54. ↑ Boulègue, Mathieu (julio de 2024). "El complejo militar-industrial de Rusia y la innovación militar" . Chatham House .
  55. ↑ Harrison, Mark; Markevich, Andrei (2008). «Capítulo 6: El mercado soviético de armas». En Harrison, Mark (ed.). Armas y rublos: La industria de defensa en el Estado estalinista . Yale University Press. pp. 156–179 . ISBN  978-0-300-12524-5.
  56. ↑ Harrison, Mark (2008). «Capítulo 1: El dictador y la defensa». En Harrison, Mark (ed.). Armas y rublos: La industria de defensa en el Estado estalinista . Yale University Press. pp. 1–31 . ISBN  978-0-300-12524-5.
  57. ↑ Harrison, Mark (2008). «Epílogo». En Harrison, Mark (ed.). Armas y rublos: La industria de defensa en el Estado estalinista . Yale University Press. pp. 255–260 . ISBN  978-0-300-12524-5.
  58. 1 2 Gaddy, Clifford (1996). El precio del pasado: la lucha de Rusia con el legado de una economía militarizada . Brookings Institution Press. ISBN 0-8157-3016-0.
  59. ↑ Almquist, Peter (1990). Red Forge: Soviet Military Industry Since 1965. Columbia University Press. ISBN 0-231-07066-7.
  60. 1 2 Harrison, Mark (2003). "La industria soviética y el Ejército Rojo bajo Stalin: ¿un complejo militar-industrial?". Cahiers du Monde russe . 44 (2/3). Escuela de Estudios Avanzados en Ciencias Sociales : 323– 324. JSTOR 20174777 . 
  61. ↑ Adams, Gordon; D'Onofrio, Christine; Sokoloff, Nancy (1981). El triángulo de hierro: la política de la contratación de defensa . Estudios / Consejo de Prioridades Económicas. Nueva York: Consejo de Prioridades Económicas. ISBN 978-0-87871-012-6.
  62. 1 2 Steven Best ; Richard Kahn; Anthony J. Nocella II; Peter McLaren , eds. (2011). «Introducción: Patologías del poder y el auge del complejo industrial global» . El complejo industrial global: Sistemas de dominación . Rowman & Littlefield . pág. xvi. ISBN  978-0739136980.
  63. ↑ Brummer, Matthew (enero de 2016). "Japón: El ejército del manga" . The Diplomat . Consultado el 5 de octubre de 2025 .
  64. ↑ "Guerra virtuosa: mapeando la red militar-industrial-mediática-de entretenimiento" . Routledge & CRC Press . Consultado el 5 de octubre de 2025 .
  65. ↑ "Éramos aliados; luego llegó MICIMATT" . Noticias del consorcio. 8 de mayo de 2020. Consultado el 5 de octubre de 2025 .
  66. ↑ Nibert, David (2011). «Orígenes y consecuencias del complejo industrial animal» . En Steven Best ; Richard Kahn; Anthony J. Nocella II; Peter McLaren (eds.). El complejo industrial global: sistemas de dominación . Rowman & Littlefield . pp. 197–209 . ISBN  978-0-7391-3698-0.
  67. ↑ Nicholas Freudenberg (2014). Letal pero legal: corporaciones, consumo y protección de la salud pública . Oxford University Press . págs. 95–123 . ISBN  9780190495374.
  68. ↑ Holland, Steve; Singh, Kanishka (15 de enero de 2025). "Biden apunta al 'complejo industrial tecnológico', haciéndose eco de Eisenhower" . Reuters . Consultado el 5 de octubre de 2025 .
  69. ↑ Falconer, Rebecca (1 de enero de 2025). "Biden advierte contra la riqueza extrema y el auge del "complejo industrial tecnológico" en su discurso de despedida" . Axios . Consultado el 5 de octubre de 2025 .
  70. ↑ Johnson, Ted (16 de enero de 2025). "Joe Biden advierte sobre el 'complejo industrial tecnológico' en su discurso de despedida: 'Los estadounidenses están siendo sepultados bajo una avalancha de desinformación y noticias falsas'"." . Fecha límite . Consultado el 5 de octubre de 2025 .
  71. ↑ Green, Erica L. (17 de enero de 2025). "En su discurso de despedida, Biden advierte sobre una 'oligarquía' que se está formando en Estados Unidos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 5 de octubre de 2025. La versión de Biden se refería al "complejo tecnológico-industrial", en el que advertía sobre la erosión de la verdad misma, provocada por las plataformas de redes sociales sin control —una referencia a la decisión de Meta de eliminar a los verificadores de hechos esta semana— y la inteligencia artificial. 
  72. ↑ Allen, Robertson (2017). El ejército digital de Estados Unidos: los juegos en el trabajo y la guerra . Antropología de la Norteamérica contemporánea. Lincoln: University of Nebraska Press. ISBN 978-0-8032-8529-3.
  73. ↑ Brandes, Stuart (1997). Warhogs: A History of War Profits in America (PDF) . University Press of Kentucky. ISBN 0-8131-2020-9.
  74. ↑ Rosen, Steven (1973). «Capítulo 1: Poniendo a prueba la teoría del complejo militar-industrial». En Rosen, Steven (ed.). Poniendo a prueba la teoría del complejo militar-industrial . Lexington Books. pp. 1–26 . ISBN  0-669-84871-9.
  75. ↑ Ojala, Jari; Miller, Christopher W.; Turnbull, Benjamin (2025). «Capítulo 15: De contratistas a empresas, de inventores a industrias». En Eloranta, Jari; Land, Jeremy; Kuorelahti, Elina; Fishback, Price (eds.). The Routledge Economic History of War . Routledge . doi : 10.4324/9781003275275 . ISBN 9781003275275.

Fuentes

  • Rice, Berkeley (1971). El escándalo del C-5A . Houghton Mifflin . ISBN 0-395-12103-5.
  • Proxmire, William (1969). La economía de las adquisiciones militares (PDF) (Informe). Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos.
  • Ledbetter, James (2011). Influencia injustificada: Dwight D. Eisenhower y el complejo militar-industrial . Yale University Press. ISBN 978-0-300-15305-7.

Lecturas adicionales

Del Archivo Nacional
  • Capitalismo caqui , The Economist , 3 de diciembre de 2011
  • C. Wright Mills, Estructura del poder en la sociedad estadounidense, British Journal of Sociology, vol. 9, n.º 1, 1958.
  • Discurso de despedida de Dwight David Eisenhower sobre el complejo militar-industrial y la colusión entre el gobierno y las universidades – 17 de enero de 1961
  • Discurso de despedida de Dwight D. Eisenhower. Transcripción y audio completo disponibles en AmericanRhetoric.com.
  • William McGaffin y Erwin Knoll, El complejo militar-industrial : Un análisis del fenómeno, escrito en 1969.
  • El costo de la guerra y el complejo militar-industrial actual , National Public Radio , 8 de enero de 2003.
  • Primero los derechos humanos; Contratistas de seguridad privada en guerra: Poner fin a la cultura de la impunidad (2008)
  • Cincuenta años después del discurso de despedida de Eisenhower, una mirada al complejo militar-industrial : reportaje en vídeo de Democracy Now!
  • Documentos en línea, Biblioteca Presidencial Dwight D. Eisenhower
  • 50.º aniversario del discurso de despedida de Eisenhower – Instituto Eisenhower
  • Parte 1 – Debate con motivo del aniversario del discurso de despedida de Eisenhower – Gettysburg College
  • Parte 2 – Debate con motivo del aniversario del discurso de despedida de Eisenhower – Gettysburg College
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Military–industrial_complex&oldid=1362112490 "