Evolución moderna del esperanto

El esperanto, lengua auxiliar internacional, se ha mantenido bastante estable desde su creación, especialmente en comparación con otras lenguas artificiales. Esto se debe a la Declaración de Boulogne de 1905, que hizo vinculantes las primeras obras de Zamenhof ; por ello, la mayoría de los intentos de cambiar el idioma se han visto como proyectos lingüísticos independientes (los llamados Esperantidos ), y en su mayor parte la comunidad esperantista los ha ignorado. El principal cambio en el idioma ha sido una gran expansión del vocabulario, impulsada en gran medida por traducciones de jerga técnica, lo que está explícitamente permitido por Boulogne. Sin embargo, ha habido cambios más sutiles en la sintaxis y la semántica, ya que la mayoría de los autores de esperanto pasaron de hablantes nativos de lenguas eslavas y alemán a otros idiomas, como el francés y el inglés. ^[a] Este artículo analiza algunos de los cambios intencionados en el idioma desde Boulogne.

Se ha debatido mucho si se debería tomar la terminología técnica del uso internacional adoptando nuevas raíces en esperanto o si, en los casos en que se puede satisfacer la necesidad mediante la formación de palabras en esperanto tradicional, esa es la mejor manera de proceder. En gran medida, se trata de un debate cultural: los europeos que ya están familiarizados con ese vocabulario "internacional" suelen favorecer la adopción de dichos términos, mientras que los asiáticos que pueden no estar familiarizados con ellos suelen favorecer su sustitución. ^{[ cita requerida ]} Un ejemplo es la palabra para "computadora". Las primeras propuestas para la palabra "computadora" incluían komputero y komputoro , pero finalmente fueron reemplazadas por la creación interna komputilo , del verbo komputi "computar" más el sufijo -ilo "instrumento". ^[1]

Se ha criticado el uso del prefijo mal- para crear los antónimos de adjetivos comunes, como mallonga "corto" de longa "largo", o malmultekosta "barato" de multekosta "caro". Se han acuñado varias docenas de neologismos para estos antónimos (en estos casos kurta "corto" y ĉipa "barato"), a menudo con fines poéticos, pero pocos han tenido mucha aceptación. Uno de los pocos que se han acuñado es dura "duro", ya que se argumenta que la palabra original malmola , de mola "suave", suena demasiado suave para significar "dura". En un caso se ha propuesto un sufijo antonímico, un laudatorio -el- , que contrastaría con el peyorativo -aĉ- : skribo "escritura", skribaĉo "garabato, garabateo", skribelo "caligrafía". A diferencia de aĉa , es problemático utilizar el sufijo -el- como una palabra por derecho propio, debido a la existencia de una preposición y un prefijo el .

El cambio más visible en la fonología del esperanto ha sido la casi desaparición del sonido ĥ . Por ejemplo, la palabra derivada del alemán ĥino (chino) ha sido reemplazada por la palabra italiana/inglesa ĉino . En la mayoría de los demás casos, ĥ ha sido reemplazada por k , como en kemio por ĥemio (química); las únicas palabras que comúnmente lo conservan son ĉeĥo (checo), eĥo (eco) y ĥoro (o koruso ) (coro), aunque continúa usándose en la transcripción de nombres extranjeros. ^[b]

Los cambios en la fonotáctica , que nunca fueron expuestos explícitamente por Zamenhof, se han introducido junto con nuevo vocabulario y especialmente nombres extranjeros. Uno de ellos es la extensión de ŭ , que originalmente solo se encontraba como vocal en los diptongos aŭ y eŭ , a un uso consonántico análogo a la w inglesa , que Zamenhof había reemplazado universalmente por v . Sin embargo, los eslavos y los alemanes, entre otros, tienen dificultad para distinguir v y ŭ consonántico , y en la mayoría de los neologismos, la ŭ consonántica ha sido reemplazada por v , como en ŭato → vato "vatio". En los nombres propios, como Ŭakajama ~ Vakajama "Wakayama", hay más variación. De manera similar, los nuevos diptongos ŭ como oŭ no han llegado muy lejos; la palabra inglesa "bowl" fue adoptada como bovlo , no * boŭlo . ^[c]

Otro cambio debatido ha sido la introducción de consonantes geminadas . En el esperanto tradicional, las consonantes dobles pueden aparecer a través de los límites de los morfemas, como en mallonga ( mal-longa ) "corto", pero no se encuentran dentro de las raíces. La mayoría de las palabras introducidas con letras dobles (incluidas tĉ y dĝ) han sido modificadas desde entonces, por ejemplo Buddo → Budao "Buda". Quizás la raíz más común que conserva una consonante doble es finno "finlandés", que es casi un homónimo de fino "fin". Aunque se ha introducido suomo como reemplazo, no se ha utilizado para compuestos como finno-ugra "úgrofinés". ^[2] Existe un debate considerable sobre si es deseable apartarse de las formas internacionales de tales palabras.

La morfología del esperanto se ha ampliado con nuevos sufijos, pero fuera de la terminología técnica internacional pocos de ellos se utilizan ampliamente. Dos han sido aceptados como oficiales: el sufijo -io utilizado para derivar los nombres de países y estados, como Meksikio "México" vs. Meksiko "Edomex" vs. Meksikurbo "Ciudad de México" y Vaŝintonio "Estado de Washington" vs. Vaŝintono "Washington DC". Muchos esperantistas también utilizan -io en lugar de -ujo , el sufijo original para los países que llevan el nombre de sus habitantes, de modo que Anglio "Inglaterra" se encuentra junto al más tradicional Anglujo . La otra adición oficial es un sufijo -enda que indica que se debe hacer algo ( pagenda "pagadero (por)"); esto se introdujo originalmente como parte de la reforma del ido . Algunos otros sufijos ido han entrado en el idioma, especialmente en poesía, y son ampliamente reconocidos, como -oza "lleno de", como en poroza "poroso". ^[3]

El conflicto percibido entre varias lenguas romances nacionales, como el español, el portugués y el italiano, que utilizan las vocales finales -o y -a para marcar el género, y el esperanto, que las utiliza para marcar las partes del discurso , ha llevado a un cambio en algunos nombres de mujer que terminan en -a en esas lenguas. Esto ha tenido menos efecto en los nombres que se utilizan en paralelo al esperanto, como Jozefino "Josephine" (de Jozefo "Joseph"), pero ahora es predominante en algunas fuentes en nombres como Johana ~ Johanino "Joanna" y Mario ~ Maria ~ Mariino "Maria".

Otro cambio relacionado con el género ha sido la reducción gradual del número de palabras inherentemente masculinas. Originalmente, todos los miembros de una profesión, como dentista "un dentista", todas las personas definidas por una característica, como junulo "un joven" y Kristano "un cristiano", todas las etnias, como anglo "un inglés", y todos los participios verbales utilizados para humanos, como kuranto "un corredor", eran masculinos a menos que se convirtieran específicamente en femeninos con el sufijo -ino ; actualmente solo unas veinte palabras, en su mayoría términos de parentesco, siguen siendo masculinas.

Un cambio más radical ha sido la eliminación intencionada del género de las raíces masculinas restantes, como patro "padre", que no son esencialmente masculinas ^[d], mediante la introducción de un sufijo masculino en paralelo al femenino -ino . La propuesta más común es -iĉo , que es ampliamente reconocida. ^[4] Un cambio paralelo es la introducción de un pronombre singular de tercera persona de género neutro para cubrir "él/ella", pero hubo poco acuerdo sobre cuál debería ser hasta que finalmente la mayoría de la gente se decidió por ri . ^[e]

Un debate temprano en la sintaxis del esperanto fue si frases como "él nació" debían usar el participio presente -at- ( naskata para "nacido"), preferido por los hablantes nativos de lenguas germánicas y eslavas, o el participio pasado -it- ( naskita ), preferido por los hablantes nativos de lenguas romances. ^[5] El debate se centró parcialmente en si la diferencia esencial entre los sufijos era de tiempo o de aspecto , pero principalmente siguió las convenciones de las lenguas nativas de los hablantes. Finalmente, una solución alternativa usando el sufijo incoativo -iĝ- como mediopasivo se volvió común como una forma de evitar el debate por completo.

Más recientemente, se han utilizado cada vez más los verbos de estado en lugar de las frases cópula-adjetivo, siguiendo algunos usos poéticos, de modo que ahora se oye con frecuencia li sanas en lugar de li estas sana "él está bien". Esto puede haberse inspirado en lenguas asiáticas como el chino y el japonés, que tratan los conceptos adjetivos como esencialmente verbales. Hubo resistencia, especialmente en el caso de los participios (li falantas "él está cayendo", li falantis "él estaba cayendo", li falintas "él ha caído", li falintis "él había caído", etc.), que muchos europeos encontraron excesivamente complejos. Aunque todavía se utilizan en minoría, el debate sobre estas formas ha disminuido en gran medida.

Se han introducido algunas preposiciones nuevas eliminando la terminación de la parte del discurso de las raíces existentes. La más común de ellas es far "por", una abreviatura de fare de "hecho por". La frase fare de ayuda a evitar lecturas a veces ambiguas de la preposición de "de, desde, por". Otro neologismo es cit, del verbo citi "citar", y se utiliza para introducir citas. (A veces se ve je o na ^{(abajo) en su lugar.) [ cita requerida ]}

Una dificultad ocasional en esperanto es el uso del acusativo con frases nominales que no aceptan fácilmente el sufijo acusativo -n , como correlativos como ties "de aquel", comillas, ^[f] o frases que ya incluyen un sufijo acusativo, como provoj savontaj ĝi n "intenta salvarlo", forpelado hundo n "ahuyenta al perro". Tradicionalmente, se ha utilizado la preposición de en esta última situación, pero esto es muy ambiguo: forpeladon de hundo podría significar que el perro fue ahuyentado (caso acusativo), algo fue ahuyentado por el perro o algo fue ahuyentado del perro. Se ha propuesto una preposición acusativa na y es ampliamente reconocida. Sin embargo, la preposición indefinida existente je también podría usarse: forpeladon na hundo , je hundo .

Los participios condicionales -unt- y -ut- se han creado por analogía con los participios de pasado, presente y futuro -int- , -it- ; -ant- , -at- ; -ont- , -ot- , al extender las equivalencias vocálicas de los tiempos verbales -is , -as y -os al modo condicional -us . Por ejemplo, la reĝunto es "el hombre que sería rey"; a hakuta arbo es "un árbol que sería talado" (si no estuviera clavado, etc. ). Sin embargo, aunque estas formas se reconocen fácilmente, son poco comunes. De manera similar, se ha creado un participio activo nonce con tiempo gnómico por analogía con pares existentes de sustantivo y verbo como prezidento "presidente" y prezidi "presidir", y los participios resultantes prezidanto "el que está (actualmente) presidiendo", etc. No hay un equivalente pasivo aparte del sufijo incoativo -iĝi mencionado anteriormente.

• Declaración de Boulogne
• Fonología del esperanto
• Vocabulario del esperanto
• Historia del esperanto