Monstruo de Florencia

Víctimas Antonio Lo Bianco y Barbara Locci

La noche del 21 de agosto de 1968, el obrero de la construcción Antonio Lo Bianco (29) y el ama de casa Barbara Locci (32) fueron asesinados a tiros con una pistola calibre .22 en Signa , un pequeño pueblo al oeste de Florencia . La pareja fue atacada en su coche mientras el hijo de Locci, Natalino Mele (6), dormía en el asiento trasero. Al despertar y encontrar a su madre muerta, el niño huyó aterrorizado y llegó a una casa cercana. Locci, natural de Cerdeña , era muy conocida en el pueblo, donde la apodaban " ape regina " ("Reina Abeja"). Su marido, Stefano Mele, fue acusado del asesinato y pasó seis años en prisión. Mientras estaba encarcelado, otra pareja fue asesinada, aparentemente con la misma arma. Varios amantes de Locci fueron sospechosos del crimen. Mele declaró en varias ocasiones que uno de ellos había matado a Locci, pero no se encontraron pruebas, ya que se cometieron otros asesinatos mientras estaban en prisión. Después de ser declarado culpable en 1970 y condenado a 14 años por el doble asesinato por el Tribunal de Perugia, Mele fue liberado luego de que este asesinato fuera vinculado con el Monstruo de Florencia. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

En 1982, los asesinatos de Lo Bianco y Locci se vincularon con los posteriores doble homicidios gracias a una pista de un escritor anónimo, que posiblemente firmó como Un cittadino amico ("un ciudadano amigo") en una carta a la policía. El 20 de julio de 1982, el juez de instrucción Vincenzo Tricomi encontró cinco balas y cinco casquillos almacenados de forma inapropiada en una carpeta entre los documentos del expediente del caso de Mele. ^{[ 11 ]} Las autoridades no pudieron reconstruir la cadena de custodia de esas pruebas y no solicitaron una comparación científica, aunque hubiera sido necesario comprobar si coincidían con el informe balístico de 1968. Dado que los casquillos fueron disparados por un arma utilizada en cuatro crímenes similares, su presencia en el expediente del caso de Mele sugirió a los agentes del orden que el autor de los doble homicidios de las décadas de 1970 y 1980 estaba relacionado con ellos. ^{[ 11 ]}

El 15 de septiembre de 1974, la pareja de adolescentes Pasquale Gentilcore (19), camarero, y Stefania Pettini (18), contable, fueron asesinados a tiros y puñaladas en un camino rural cerca de Borgo San Lorenzo mientras mantenían relaciones sexuales en el Fiat 127 de Gentilcore . Se encontraban cerca de una discoteca de mala fama llamada Teen Club, donde supuestamente iban a pasar la noche con amigos. El cadáver de Pettini presentaba 97 puñaladas y había sido profanado con un tallo de vid. Horas antes del asesinato, Pettini le había confesado a una amiga cercana que un hombre extraño la aterrorizaba. Otra amiga de Pettini recordó que un hombre extraño los había seguido y molestado durante una clase de conducir unos días antes. Varias parejas que solían aparcar en la misma zona donde fueron asesinados Gentilcore y Pettini afirmaron que esa zona era frecuentada por voyeurs , y que un par de ellos actuaban de forma muy extraña. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

El 6 de junio de 1981, el almacenista Giovanni Foggi (30) y la dependienta Carmela De Nuccio (21) fueron asesinados a tiros y puñaladas cerca de Scandicci , donde ambos, prometidos, vivían. El cuerpo de De Nuccio fue sacado del coche y el asesino le cortó la zona púbica con un cuchillo dentado. A la mañana siguiente, un joven voyeur, el paramédico Enzo Spalletti (30), habló del asesinato antes de que se descubrieran los cadáveres. Pasó tres meses en la cárcel y fue acusado de asesinato antes de que el autor lo exonerara matando de nuevo. ^{[ 9 ]}

El 23 de octubre de 1981, el obrero Stefano Baldi (26) y la telefonista Susanna Cambi (24), que estaban prometidos, fueron asesinados a tiros y puñaladas en un parque cerca de Calenzano . A Cambi le cortaron la zona púbica, al igual que a De Nuccio. Una persona anónima llamó a la madre de Cambi la mañana después del asesinato para "hablar con ella sobre su hija". Unos días antes del asesinato, Cambi le había contado a su madre que alguien la estaba acosando e incluso persiguiéndola en coche. ^{[ 9 ]}

El 19 de junio de 1982, el mecánico Paolo Mainardi (22) y la modista Antonella Migliorini (20) fueron asesinados a tiros justo después de tener relaciones sexuales en el coche de Mainardi en una carretera provincial en Montespertoli . Esta vez, el asesino no tuvo tiempo de mutilar a la víctima, ya que la carretera estaba bastante transitada. Varios automovilistas que pasaban habían visto el coche aparcado al lado de la carretera después de que se encendiera su luz interior. Mainardi aún estaba vivo cuando lo encontraron; murió horas después en el hospital debido a las graves heridas. Después de este doble asesinato, los investigadores lo relacionaron con los otros cuatro dobles asesinatos, incluido el de 1968. ^{[ 9 ]} Se cree que Mainardi oyó o vio al asesino acercándose e intentó huir en coche, pero perdió el control y se salió de la carretera, cayendo en una zanja al otro lado. Otra reconstrucción de los hechos sugiere que, tras disparar a la pareja, el asesino condujo el coche de Mainardi unos metros para esconder el vehículo y los cuerpos en una zona boscosa cercana, pero perdió el control y lo abandonó en la cuneta, donde fue descubierto por un automovilista pocos minutos después. ^{[ 12 ]}

El 9 de septiembre de 1983, Wilhelm Friedrich Horst Meyer (24) y Jens Uwe Rüsch (24), dos estudiantes de Osnabrück , Alemania Occidental , se encontraban de visita en Italia para celebrar una importante beca que Meyer acababa de ganar. Fueron encontrados muertos a tiros en su furgoneta Volkswagen Samba en Galluzzo . El largo cabello rubio y la complexión delgada de Rüsch podrían haber engañado al asesino, haciéndole creer que era una mujer. La policía sospechó que los estudiantes eran amantes homosexuales basándose en material pornográfico encontrado en el lugar del crimen.

Claudio Stefanacci y Pía Rontini

El 29 de julio de 1984, el estudiante de derecho Claudio Stefanacci (21) y la camarera Pia Gilda Rontini (18) fueron asesinados a tiros y puñaladas en el Fiat Panda de Stefanacci , estacionado en una zona boscosa cerca de Vicchio . El asesino le amputó el vello púbico y el seno izquierdo a Rontini. Se reportó que un hombre extraño había estado siguiendo a la pareja en una heladería horas antes del asesinato. Una amiga cercana de Rontini recordó que ella le había confiado que un hombre desagradable la había acosado mientras trabajaba en el bar.

En la noche del 7 al 8 de septiembre de 1985, Jean Michel Kraveichvili (25), músico de ascendencia georgiana , y la comerciante Nadine Mauriot (36), ambos de Audincourt , Francia, fueron asesinados a tiros y puñaladas mientras dormían en su pequeña tienda de campaña en una zona boscosa cerca de San Casciano in Val di Pesa . Kraveichvili fue asesinado a poca distancia de la tienda mientras intentaba escapar. El cuerpo de Mauriot fue mutilado. Debido a que el asesino había asesinado a dos extranjeros, aún no se había presentado una denuncia por desaparición . Pocos días después del hallazgo de los cuerpos, un trozo del pecho de la mujer fue enviado a la Fiscalía de Florencia en un sobre anónimo dirigido a Silvia Della Monica, la fiscal encargada de la investigación. El asesino había enviado la nota burlona y una prueba para demostrar que se había cometido un asesinato y desafió a las autoridades locales a encontrar a las víctimas. ^{[ 9 ] [ 13 ]} Una persona que recogía setas en la zona descubrió los cuerpos unas horas antes de que la carta llegara al escritorio de Della Monica.

Tras los asesinatos de 1982, la policía filtró información falsa que afirmaba que Mainardi había recuperado la consciencia antes de morir en el hospital. Poco después, una denuncia anónima solicitó a la policía que revisara el asesinato de Lo Bianco-Locci de 1968; se determinó rápidamente que se había utilizado la misma arma. ^{[ 15 ]} Posteriormente se revisó la confesión y la condena del esposo de Locci, Stefano Mele, ya que Mele había estado encarcelado durante los asesinatos posteriores. Las declaraciones de Mele en los interrogatorios policiales fueron inconsistentes, lo que provocó que sus familiares y conocidos sardos culparan a otros. ^{[ 16 ]}

Esta línea de investigación se ha dado a conocer en la prensa y la literatura italianas sobre el caso como la pista sarda ( en italiano: pista sarda ). Francesco Vinci fue arrestado primero. Era un antiguo amante de Locci cuyo coche había sido encontrado escondido el día en que se filtró la información falsa sobre Mainardi. Francesco permaneció bajo custodia durante más de un año, incluso durante los asesinatos de 1983. ^{[ 17 ]} El juez de instrucción Mario Rotella amplió la investigación, arrestando al hermano y cuñado de Mele, Giovanni Mele y Piero Mucciarini. Los asesinatos de 1984 ocurrieron cuando los tres sospechosos estaban bajo custodia, por lo que la policía los liberó. ^{[ 18 ]}

Rotella centró su atención en Salvatore Vinci, hermano de Francesco, otro amante y antiguo inquilino de Barbara Locci. La primera esposa de Vinci había fallecido en un incendio en Cerdeña, declarado suicidio aunque se rumoreaba que había sido un asesinato. Tras el último asesinato del Monstruo en 1985, Rotella arrestó a Vinci y lo acusó del asesinato de su esposa, con la intención de continuar con los demás asesinatos atribuidos al Monstruo. Sin embargo, el juicio en Cerdeña absolvió a Vinci, quien quedó en libertad. Para entonces, el fiscal jefe Pier Luigi Vigna consideraba que la pista de Cerdeña estaba agotada y quería investigar la posibilidad de que el arma hubiera sido recogida por una persona desconocida después de su uso en el asesinato de 1968. En 1989, Rotella se vio obligado a exonerar oficialmente a todos los sospechosos sardos y retirarse del caso. ^{[ 19 ]}

Mediante análisis informáticos y denuncias anónimas, se identificó a un nuevo sospechoso: Pietro Pacciani. Pacciani había sido condenado por violación y violencia doméstica contra sus dos hijas, así como por el asesinato en 1951 de un hombre que mantenía una relación con su exnovia, por el que cumplió trece años de prisión. El jefe del grupo de trabajo contra el Monstruo, Ruggero Perugini, halló pruebas incriminatorias, como similitudes entre el asesinato de 1951 y los crímenes del Monstruo, además de una reproducción de La Primavera de Sandro Botticelli y otro cuadro que se creía obra de Pacciani. La única prueba física contra Pacciani era una bala sin disparar de la misma marca que la del Monstruo, extraída de la misma arma, encontrada en el jardín de Pacciani tras una larga búsqueda. Pacciani fue condenado de forma controvertida en el juicio de primera instancia en 1994. ^{[ 9 ]} Fue condenado a 14 cadenas perpetuas por siete de los ocho doble homicidios (1974, junio y octubre de 1981, 1982, 1983, 1984 y 1985), con aislamiento diurno durante tres años. En su juicio de apelación, el fiscal general Piero Tony solicitó la absolución de Pacciani, alegando falta de pruebas y mala labor policial. Como resultado, Pacciani fue absuelto y puesto en libertad en 1996. ^{[ 9 ]} El sucesor de Perugini, Michele Giuttari, intentó presentar nuevos testigos en el último momento, pero se le denegó. ^{[ 20 ]} En diciembre de 1996, el Tribunal Supremo de Casación ordenó un nuevo juicio para Pacciani ; falleció en 1998 antes de que pudiera comenzar el nuevo juicio de apelación. ^{[ 9 ] [ 13 ]}

Mario Vanni, Giancarlo Lotti y Giovanni Faggi fueron juzgados como cómplices de Pacciani. ^{[ 21 ]} Vanni había sido testigo en el juicio de Pacciani, donde afirmó que los dos eran simplemente "compañeros de merienda" ( en italiano: compagni di merende ), un término que se incorporó al lenguaje coloquial italiano. ^{[ 9 ] [ 10 ]} Lotti había sido uno de los testigos sorpresa de Giuttari, afirmando haber visto a Pacciani y Vanni cometer el asesinato de 1985. Tras numerosos interrogatorios, comenzó a incriminarse a sí mismo en los asesinatos, y tanto Vanni como Lotti fueron condenados en primera instancia en 1998. Vanni fue sentenciado a cadena perpetua con aislamiento diurno durante un año y penas adicionales previstas por la ley por cinco de los ocho doble homicidios (octubre de 1981, 1982, 1983, 1984 y 1985), mientras que Lotti fue sentenciado a 30 años de prisión por cuatro de los ocho doble homicidios (1982, 1983, 1984 y 1985). Faggi, quien había sido acusado de dos de los ocho doble homicidios, fue absuelto en primera instancia y en apelación. En el mismo juicio de segunda instancia en 1999, Tony solicitó la absolución de Vanni y Faggi y una pena de 18 años de prisión, con la concesión de circunstancias atenuantes y la circunstancia atenuante de mínima contribución causal, para Lotti; sin embargo, ambas condenas fueron confirmadas, con una reducción de un año a ocho meses por el aislamiento diurno de Vanni, mientras que la pena de Lotti se redujo a 26 años. En 2000, el Tribunal Supremo de Casación confirmó la sentencia de apelación. Las condenas de Pacciani y los Snacks Buddies han sido ampliamente criticadas, y muchos consideran que los asesinatos siguen sin resolverse. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

Las sentencias que condenaron a los "Snack Buddies" se basan principalmente en los muy comentados testimonios de Pucci y, sobre todo, de Lotti. Esto impidió determinar un móvil cierto, orgánico y global que pudiera considerarse válido para todos los crímenes. De hecho, Lotti, antes de mencionar al misterioso médico, había cambiado su versión varias veces sobre los motivos por los que Pacciani y Vanni habían matado. En 1996, Lotti declaró que los crímenes fueron "actos de ira debido a insinuaciones sexuales que las víctimas habían rechazado". ^{[ 23 ]} En 1997, ofreció otra versión del móvil, afirmando que la intención de Pacciani era matar y luego alimentar a sus hijas con los fetiches. ^{[ 24 ]}

En 2001, Giuttari, entonces inspector jefe de la unidad policial GIDES ( Gruppo Investigativo Delitti Seriali , Grupo de Investigación de Crímenes en Serie), anunció que los crímenes estaban relacionados con un culto satánico presuntamente activo en la zona de Florencia. En su testimonio, Lotti había hablado de un médico que había contratado a Pacciani para cometer los asesinatos y recoger los genitales de las mujeres para usarlos en rituales. Giuttari justificó esto en parte por el descubrimiento de una piedra piramidal cerca de una villa donde Pacciani había trabajado. La piedra, sugirió Giuttari, era indicativa de la actividad del culto. Críticos como Spezi consideraron esta idea ridícula, dado que tales piedras se usan comúnmente como topes de puerta en la zona circundante. ^{[ 25 ]} La villa fue registrada pero no se encontró nada. ^{[ 26 ]} Los conocidos de Pacciani y Vanni durante los años de los asesinatos impulsaron una línea de investigación sobre posibles motivos esotéricos y ritos vinculados al satanismo subyacentes a los crímenes. En particular, Pacciani y Vanni frecuentaban a Salvatore Indovino, un autoproclamado ocultista y adivino originario de Catania , en una casa de campo ubicada en el campo de San Casciano , donde, según testimonios, se realizaban orgías y ritos. Durante los registros realizados por la Policía Estatal en la casa de Pacciani, se encontraron al menos tres libros relacionados con la magia negra y el satanismo. ^{[ 27 ]}

Este rastro esotérico está vinculado a las grandes sumas de dinero que Pacciani llegó a poseer durante los años de los crímenes, lo que dio origen a la idea de que los "compañeros de los bocadillos" actuaban en nombre de personalidades que permanecieron desconocidas. Las comprobaciones realizadas por la Policía Estatal pusieron de manifiesto que Pacciani, antes de los crímenes atribuibles al Monstruo de Florencia, era de recursos modestos y no había heredado bienes que justificaran las sumas de dinero consideradas, en su mayor parte, desorbitadas para un simple campesino como él. Mario Vanni también llegó a tener importantes cifras a su disposición, aunque en mucha menor medida que Pacciani. Pacciani, un humilde campesino, llegó a disponer de 157 millones de liras (equivalentes en 1996 a 117.069,52 € en 2018) en efectivo y vales postales con intereses, además de haber comprado un coche, dos casas y haber reformado completamente su vivienda. Los argumentos en contra de Pacciani como asesino contratado por misteriosos instigadores desconocidos señalan que el campesino, además de alquilar un apartamento, realizaba muchos trabajos ocasionales y era conocido por su tacañería, como subraya Giuseppe Alessandri en el libro La leggenda del Vampa ( La leyenda de Vampa ). Además, el supuesto cómplice Lotti distaba mucho de ser rico, dado que en las décadas de 1980 y 1990 solo encontraba trabajos ocasionales y alojamiento gracias a la ayuda del párroco, siendo en todo caso una persona indigente y desempleada. Incluso Vanni, a pesar de las cifras encontradas en sus cuentas, murió en una modesta residencia de ancianos provincial. ^{[ 28 ]} En 2010, Pier Luigi Vigna , exfiscal de Florencia que se ocupó del caso, se declaró escéptico sobre la existencia de un posible segundo nivel de instigadores, demostrando que las investigaciones posteriores a las de los "Snacks Buddies" no habían tenido ningún avance. ^{[ 29 ]}

Basándose en las declaraciones de Lotti sobre un médico como uno de los instigadores, Michele Giuttari (el fiscal jefe de Perugia, Giuliano Mignini ) y Gabriella Carlizzi (redactora jefe de la revista semanal L'Altra Repubblica ) especularon que un farmacéutico, Francesco Calamandrei, y un médico fallecido de Perugia, Francesco Narducci, habían estado involucrados en la sociedad secreta que ordenaba a Pacciani y a los demás. Calamandrei fue llevado a juicio mientras que el cuerpo de Narducci fue exhumado. ^{[ 30 ]} Narducci, un joven médico de una familia burguesa de Perugia, desapareció mientras navegaba en su barco en el lago Trasimeno y fue encontrado muerto en el lago unos días después, el 13 de octubre de 1985, un mes después del último doble crimen del Monstruo. La identificación se manejó por medios poco ortodoxos y el entierro se aceleró según el magistrado Giuliano Mignini. ^{[ 31 ]} En 2001, una interceptación telefónica durante una investigación contra la usura hizo referencias al Monstruo de Florencia y a un culto satánico, lo que llevó a la fiscalía de Perugia a investigar la muerte del médico debido a los rumores públicos sobre él. Si bien Mignini afirmó que las llamadas telefónicas interceptadas hacían referencia a Narducci, esto no ocurrió hasta meses después de que se abriera la investigación y su existencia se filtrara al público. ^{[ 32 ] [ 33 ]}

La Fiscalía de Perugia planteó la hipótesis de que un cuerpo desconocido fue presentado como el del médico fallecido durante la identificación, y que no se realizó autopsia cuando el cuerpo fue recuperado del lago. En junio de 2002, el cuerpo enterrado fue exhumado e identificado como Narducci, tras lo cual Mignini postuló un segundo intercambio de cuerpos. ^{[ 32 ]} Se realizó una autopsia que demostró la presencia de lesiones compatibles con estrangulamiento . Esto contradecía directamente el certificado de defunción y la noticia original sobre la muerte de Narducci, que informaba que la causa de la muerte fue ahogamiento. ^{[ 33 ]} La familia Narducci fue investigada por conspiración criminal y ocultación de pruebas . Además, un amigo de Narducci, el abogado Alfredo Brizioli, también fue acusado de intentar obligar al médico forense a emitir un dictamen falso sobre la muerte del médico. El proceso judicial concluyó con la absolución total sancionada por el Tribunal Supremo de Casación. Al final, Calamandrei fue completamente exonerado y no se encontró nada incriminatorio en ese momento con respecto a Narducci. ^{[ 30 ]} Durante el juicio, el periodista Mario Spezi fue arrestado por Mignini. Spezi había estado investigando a su sospechoso predilecto, un hijo de Salvatore Vinci. Mignini afirmó que lo hizo para obstruir la investigación sobre Calamandrei y la secta de Narducci, a la que, según él, pertenecía Spezi. Tras la protesta internacional, Spezi fue puesto en libertad y su arresto fue declarado ilegal. Giuttari y Mignini fueron acusados ​​de abuso de poder. GIDES fue disuelto y no queda ninguna investigación activa sobre el Monstruo de Florencia. ^{[ 34 ]}

En 2018, la pista esotérica, y en particular la implicación directa de Narducci en los asesinatos del Monstruo de Florencia, resurgió durante la investigación de la desaparición de Rossella Corazzin en la zona de Belluno en 1975, como se indica en el borrador final del informe de la Comisión Parlamentaria Antimafia bicameral. La historia tiene su origen en algunas declaraciones de Angelo Izzo, uno de los autores de la masacre del Circeo . ^{[ 35 ]} La Comisión Parlamentaria Antimafia declaró que el conjunto de pruebas recabadas merece una investigación más profunda. ^{[ 36 ]}

En 2017, el periodista Francesco Amicone llevó a cabo una investigación por su cuenta que lo condujo a encontrar una conexión entre el Monstruo de Florencia y el Asesino del Zodiaco . ^{[ 37 ]} Amicone basó su investigación también en la hipótesis de una posible conexión entre el Zodiaco y el agua propuesta por Robert Graysmith en el libro Zodiac . ^{[ 38 ]}

Desde 2018, los artículos de Amicone sobre la conexión "Zodiac-Monster" se han publicado en tempi.it , ^{[ 39 ]} el sitio web de una revista fundada por su padre Luigi Amicone, los periódicos Il Giornale ^{[ 40 ]} y Libero , ^{[ 41 ]} y el blog de Amicone ostellovolante.com . La historia también se contó en un podcast titulado "The Water Theory", producido por la distribuidora de películas italiana Lucky Red en 2023, y ha sido difundida por otros medios italianos, ^{[ 42 ]} incluyendo "Pulp Podcast" conducido por el rapero italiano Fedez en 2025. ^{[ 37 ]}

El sospechoso de Amicone era Joseph "Joe" Bevilacqua (fallecido el 23 de diciembre de 2022), nacido en Totowa , Nueva Jersey, el 20 de diciembre de 1935. ^{[ 43 ] [ 44 ]} Bevilacqua tuvo una carrera militar de 20 años cuando se retiró del Ejército de los EE. UU. para mudarse a Florence en julio de 1974. ^{[ 45 ]} Como oficial de ABMC y luego superintendente, Bevilacqua vivió y trabajó en el Cementerio y Memorial Americano de Florence , cerca de la escena del crimen del último Monstruo, de 1974 a 1988. En 1994, testificó en el juicio de Pacciani. ^{[ 46 ] [ 47 ]} Bevilacqua negó conocer a Pacciani en ese momento. ^{[ 46 ]} Sin embargo, en 2018, Amicone reveló a los detectives encargados del caso del Monstruo y en Il Giornale ^{[ 40 ]} que había admitido conocer a Pacciani desde los años 80. Esta contradicción fue confirmada posteriormente por el propio Bevilacqua. ^{[ 48 ]} Según Amicone, Bevilacqua podría haber sido "Ulises", un estadounidense citado por Mario Vanni como el verdadero "Monstruo" en 2003, durante una conversación en prisión con su amigo Lorenzo Nesi. ^{[ 39 ] [ 47 ] [ 49 ]}

Entre el 26 de mayo y el 10 de agosto de 2017, Bevilacqua y Amicone mantuvieron siete reuniones de entre dos y tres horas. ^{[ 50 ]} Durante una llamada telefónica el 12 de septiembre de 2017, Bevilacqua insinuó su responsabilidad tanto en el caso del Monstruo de Florencia como en el del Asesino del Zodiaco, accediendo a la petición de Amicone de contratar un abogado y entregarse, antes de cambiar de opinión posteriormente. Alegando motivos de ética profesional, Amicone no grabó la conversación. ^{[ 51 ]} Durante las reuniones de 2017, Bevilacqua le dijo a Amicone que era un investigador encubierto del Comando de Investigación Criminal (CID) del Ejército de los EE. UU . que operaba en California en el momento de las actividades de Zodiac en 1969 y 1970, y participó en la investigación del CID sobre la Mafia Khaki, que involucró a William O. Wooldridge (el entonces Sargento Mayor del Ejército ), otros sargentos del Ejército, ^{[ 52 ]} y empresas de Los Ángeles y el Área de la Bahía de San Francisco, así como en Reno, Nevada. ^{[ 53 ]} Tras una denuncia contra Bevilacqua por parte de Amicone, fechada el 1 de marzo de 2018, sus primeros artículos sobre la «conexión Monstruo-Zodiaco» fueron publicados por Tempi (en línea) e Il Giornale (tanto impreso como en línea) en mayo de 2018. ^{[ 42 ]} Bevilacqua no negó la información biográfica publicada por Amicone, habiendo firmado ambos en junio de 2017 un formulario para la redacción de su biografía; sin embargo, negó la admisión de culpabilidad y presentó una demanda. ^{[ 54 ]} Amicone continuó acusándolo, ^{[ 42 ]} y afirmó haber resuelto los cuatro cifrados del Zodiaco, ^{[ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]} revelando el nombre de Bevilacqua. ^{[ 47 ]}

Según la investigación de Amicone, Bevilacqua podría haber tenido acceso al expediente del caso del doble asesinato de 1968 cerca de Florencia, donde las balas y los casquillos habían sido almacenados de forma inadecuada, y haber reemplazado las piezas de evidencia con cartuchos usados ​​disparados por el arma que usaría en los homicidios del Monstruo para vincular sus futuros crímenes con aquellos asesinatos para los que tenía una coartada. Las autoridades italianas recolectaron el ADN de Bevilacqua a finales de 2020. ^{[ 37 ]} En 1968, Bevilacqua estaba en Vietnam; según Amicone, así como podría haber ido de Saigón a San Francisco para cometer los asesinatos de David Arthur Faraday y Betty Lou Jensen como el Asesino del Zodiaco, siendo el 20 de diciembre la fecha de nacimiento de Bevilacqua, ^{[ 58 ] [ 59 ]} podría haber tenido acceso al expediente del juicio de Mele, donde las balas y los casquillos del asesinato de Signa habían sido almacenados de forma inadecuada y cambiarlos para atribuirse el crimen a sí mismo. El hipotético engaño habría tenido lugar a principios de la década de 1970, cuando Bevilacqua prestaba servicio en Italia, en Camp Darby . ^{[ 11 ]} En 2021, Amicone adjuntó a un suplemento de los cargos contra Bevilacqua un informe que contenía 21 entrevistas con expertos en balística y los resultados de una prueba en el campo de tiro; según los resultados, había una probabilidad del 60 por ciento de que las balas del caso de 1968 hubieran sido reemplazadas y una probabilidad del 40 por ciento de la hipotética observación errónea del experto en balística de 1968. Según Amicone, el informe mostraba que las balas y los casquillos del arma del Monstruo encontrados en el archivo Mele podrían no ser los mismos que en 1968, lo que proporciona una reconstrucción del posible engaño. ^{[ 60 ] [ 61 ]}

En 2021, a petición del fiscal adjunto de distrito de Florencia, Luca Turco, ^{[ 47 ]} el caso Bevilacqua, iniciado por las declaraciones de Amicone y su investigación periodística, fue desestimado. ^{[ 47 ]} El magistrado continuó con la acusación por difamación por haber afirmado que Bevilacqua admitió ser responsable de los homicidios del Monstruo de Florencia y del Asesino del Zodiaco. ^{[ 47 ]} Bevilacqua murió el 23 de diciembre de 2022 en Sesto Fiorentino . ^{[ 42 ]}

En 2020, la investigadora Valeria Vecchione identificó la revista ( Gente , número 51 de diciembre de 1984) de la cual el Monstruo había recortado las letras para la carta enviada a la fiscal adjunta Silvia Della Monica en septiembre de 1985. ^{[ 37 ]}

En 2025, Vecchione afirmó que le habían dicho que Bevilacqua, mientras estaba hospitalizado en Florencia en junio de 2021, le dijo a una fuente del personal médico que él era el Monstruo de Florencia y que había matado a su primera esposa. ^{[ 37 ]}

En noviembre de 2023, Amicone declaró que el perfil de ADN de Bevilacqua fue enviado a las autoridades que investigan el caso Zodiac. ^{[ 37 ] [ 62 ]} En diciembre de 2024, el periodista fue condenado por el tribunal de Florencia por difamación. Fue sentenciado a una multa de 5000 € y a indemnizar a la esposa de Bevilacqua y a dos de sus hijas. Según la jueza Serafina Cannatà, la conexión "Zodiac - Monstruo de Florencia" sería una "teoría extraña" negada "por círculos de investigación cualificados". ^{[ 63 ] [ 64 ]}

En marzo de 2025, el investigador Vecchione afirmó en el podcast "Pulp Podcast", presentado por el rapero Fedez, que le habían dicho que Bevilacqua, mientras estaba hospitalizado en Florencia en junio de 2021, habría dicho a una fuente del personal médico que él era el Monstruo de Florencia y que había asesinado a su primera esposa. ^{[ 65 ]} El podcast también publicó una declaración de Amicone informando al público que habría una investigación policial en curso sobre Bevilacqua tanto en Estados Unidos como en Italia. La investigación habría sido iniciada por los departamentos de policía de California encargados del caso Zodiac, después de haber recibido el perfil de ADN de Bevilacqua de Amicone a finales de 2023. Hasta el momento, las autoridades no han confirmado ni desmentido la existencia de dicha investigación. ^{[ 66 ]}