Votación en bloque por mayoría simple

En una elección por votación en bloque, todos los candidatos compiten entre sí por m puestos, donde m se conoce comúnmente como el tamaño del distrito. Cada votante selecciona hasta m candidatos en la boleta. Cada votante tiene m votos y puede emitir como máximo uno por candidato. No pueden votar por el mismo candidato más de una vez, como sí está permitido en la votación acumulativa . ^{[ 3 ]}

Los votantes pueden emitir sus votos entre candidatos de diferentes partidos ( voto dividido ). ^{[ 4 ]}

Los candidatos con mayor número de votos (que pueden o no obtener la mayoría de los votos disponibles o el apoyo de la mayoría de los votantes) son declarados electos y ocuparán los cargos.

Debido al sistema de votación múltiple, cuando un partido presenta más de un candidato, es imposible saber si el partido contó con el apoyo de tantos votantes como indique su recuento de votos (hasta el número de votantes que participaron en la elección) o si contó con el apoyo de un número de votantes equivalente a los votos recibidos por el candidato más popular y los demás candidatos de ese partido simplemente recibieron votos de un subconjunto de ese grupo.

Los candidatos compiten en un distrito de tres miembros; cada uno de los 10.000 votantes puede emitir tres votos (aunque no es obligatorio). Los votantes no pueden emitir más de un voto por un mismo candidato.

El Partido A cuenta con aproximadamente un 35% de apoyo entre el electorado, el Partido B con alrededor del 25%, y el resto de los votantes apoya principalmente a candidatos independientes.

Los candidatos del Partido A obtuvieron una victoria aplastante, a pesar de que solo consiguieron la mayoría relativa (35-37%) entre los 10 000 votantes. Esto se debe a que la mayoría de los partidos presentan tantos candidatos como escaños disponibles, y los votantes de un partido generalmente no dividen su voto, sino que votan por todos los candidatos de ese partido.

Por el contrario, en este escenario, un sistema de voto único transferible probablemente elegiría a 1 candidato del partido A, 1 candidato del partido B y 1 candidato independiente.

En el sistema de votación en bloque, una lista de candidatos idénticos al más votado puede ganar todos los escaños disponibles. Si bien el votante tiene la opción de votar por candidatos de diferentes partidos políticos, si el grupo mayoritario muestra una fuerte lealtad a un partido, ni los demás votantes ni los partidos pueden impedir una victoria aplastante.

Si bien muchos critican la tendencia del voto en bloque a generar victorias aplastantes, algunos lo consideran una ventaja. Dado que los ganadores de una elección con voto en bloque generalmente representan a la misma lista o grupo de votantes, existe un mayor consenso entre los electos, lo que podría reducir el estancamiento político .

El sistema de votación por mayoría simple en bloque, al igual que el sistema de votación por mayoría simple de un solo ganador , es particularmente vulnerable al voto táctico . Los partidarios de terceros partidos relativamente impopulares tienen un incentivo considerable para evitar votos desperdiciados emitiendo todos sus votos a favor de una lista de candidatos de un partido mayoritario.

Los partidos que participan en sistemas de votación en bloque también pueden beneficiarse de la nominación estratégica . Las coaliciones se ven perjudicadas cuando tienen más candidatos que escaños disponibles, ya que se produce una división del voto . Del mismo modo, una coalición tiene un incentivo importante para nominar a todos sus candidatos, puesto que, de lo contrario, los votantes que la apoyan podrían destinar parte de sus votos restantes a candidatos opositores.

El voto único es una estrategia en la que un votante vota solo por un candidato para evitar que otros candidatos lo superen. Dado que el votante esencialmente desperdicia una parte de su voto, el voto único solo es una buena estrategia cuando el votante tiene una fuerte preferencia por su favorito y no está seguro o es indiferente a las probabilidades relativas de ganar de los demás candidatos; por ejemplo, si el votante apoya a un candidato independiente o a un partido minoritario que solo ha nominado a un candidato. Por lo tanto, el voto en bloque puede parecer un voto único no transferible .

Este sistema a veces fomenta la creación de una alianza electoral entre partidos o grupos políticos en lugar de una coalición . Este ha sido el caso en la Asamblea Nacional de Mauricio ; la Cámara de Representantes de Nuevo Hampshire , con la elección de varios miembros del Free State Project, así como de New Hampshire Liberty Alliance ; y en el Senado de Vermont , con las elecciones de los miembros del Partido Progresista de Vermont, Tim Ashe y Anthony Pollina . ^{[ 5 ]} Históricamente, surgieron situaciones similares dentro de las circunscripciones plurinominales en el Parlamento del Reino Unido .

Filipinas es el país con mayor experiencia en el sistema de votación por mayoría simple. Para cargos con múltiples ganadores, este sistema suele utilizarse, con la excepción de la elección de representantes sectoriales en la Cámara de Representantes . Los miembros del Senado y de todas las legislaturas locales se eligen mediante este método. Los miembros del Batasang Pambansa Provisional (el parlamento) también fueron elegidos mediante este sistema en 1978 .

Los siguientes países utilizan el sistema de votación por mayoría simple en bloque (sin incluir la votación por bloques de partidos mediante mayoría simple) en sus sistemas electorales nacionales:

Otros países que utilizan el voto en bloque:

• Canadá , en muchas elecciones de gobiernos locales y en las elecciones de candidatos al Senado en Alberta.
• China para la Asamblea Popular Nacional y las asambleas populares locales a nivel provincial, municipal y regional con votación de aprobación combinada
• Ecuador en 1998
• Hungría , para elecciones locales en municipios con menos de 10.000 habitantes. El sistema se denomina oficialmente "sistema electoral de listas individualizadas" o "sistema electoral que utiliza listas personalizadas" (en húngaro: egyéni listás választási rendszer ), lo que puede interpretarse libremente como votación en bloque personalizada, en contraposición a los sistemas de listas de partido, como la votación en bloque de partido ( lista general ) o la lista de partido PR . ^{[ 8 ]}
• Irán , para los consejos de la ciudad y del pueblo
• Líbano
• Malasia , para la mayoría de las elecciones universitarias en los campus.
• Nueva Zelanda , para algunas elecciones locales que utilizan un sistema de mayoría simple para distritos plurinominales ^{[ 9 ]}
• Filipinas , para juntas provinciales y consejos de ciudades, municipios y aldeas.
• Rusia , en algunas elecciones locales, por ejemplo en las elecciones de los consejos de distrito de Moscú.
• Siria
• Tonga , para elecciones nobles
• Reino Unido , en algunas elecciones locales en Inglaterra y Gales .
• Estados Unidos , en algunas elecciones estatales y locales.

En Francia , la elección de concejales municipales se realiza por mayoría simple ^{[ 10 ]} plurinominal, en dos vueltas con panachage :

• En la primera vuelta, los candidatos resultan elegidos si reciben la mayoría absoluta de los votos emitidos y el voto de un quórum de al menos una cuarta parte de los votantes registrados;
• En la segunda vuelta, basta con una mayoría simple. Si varios candidatos reciben el mismo número de votos, la elección la gana el candidato de mayor edad cuando nadie puede ser elegido en función del número de escaños ^{[ 11 ].}

En la Columbia Británica , Canadá, todos los gobiernos locales se eligen mediante votación en bloque para los consejos municipales y otros órganos plurinominales (denominada allí votación "en general"). En otras provincias canadienses, las ciudades más pequeñas generalmente se eligen por mayoría simple, mientras que las ciudades más grandes se eligen generalmente mediante el sistema de distritos electorales, que es una adaptación municipal de la mayoría simple uninominal. La única excepción es London, Ontario, que recientemente cambió al sistema de voto alternativo . Cuando Toronto se fusionó en 1997, las primeras elecciones de la nueva entidad utilizaron una regla similar. Desde 1871 hasta 1988, la Columbia Británica tuvo algunos distritos electorales plurinominales que utilizaban la mayoría simple, y otros elegidos por mayoría simple uninominal , con un número de cada uno que variaba de una elección a otra. Otras legislaturas provinciales canadienses han utilizado en el pasado la mayoría simple o el voto único transferible , pero ahora todos los miembros de las legislaturas provinciales se eligen exclusivamente por mayoría simple uninominal.

En Hong Kong , el voto en bloque se utiliza para que una pequeña proporción de la población del territorio elija a los miembros del Comité Electoral , que es el responsable de seleccionar al Jefe Ejecutivo del territorio.

El voto en bloque se utilizó en el Senado australiano desde 1901 hasta 1948 (desde 1918, se denominó voto preferencial en bloque). El voto en bloque también se utilizó en Australia Meridional . ^{[ 12 ]} Se utilizó para circunscripciones plurinominales en las elecciones parlamentarias del Reino Unido hasta su abolición, y sigue utilizándose en Inglaterra y Gales para algunas elecciones locales . También se utiliza en Jersey , Guernsey , la Isla de Man , las Islas Caimán (hasta 2013, FPTP desde 2017), las Islas Malvinas y Santa Elena . ^{[ 13 ]}

El voto por mayoría simple se utiliza o se utilizó también en las elecciones al Senado de Polonia (hasta 2011), a la Cámara de Diputados de Argentina (entre 1854 y 1902, y entre 1906 y 1910), al Parlamento del Líbano , a los escaños de mayoría simple en el Consejo Legislativo Palestino y a la Asamblea Nacional de Mauricio . En algunas circunscripciones libanesas y palestinas, solo hay un escaño a cubrir; en las elecciones palestinas de 1996 solo había escaños de mayoría simple, pero en 2006 la mitad de los escaños se eligieron por mayoría simple (dos por mayoría absoluta; los demás por voto en bloque, en distritos que variaban en tamaño de dos a nueve escaños); la otra mitad por representación proporcional a nivel nacional. (El habitual triunfo de un solo partido producido por el voto en bloque se observa en Hebrón en las elecciones de 2006, donde un partido obtuvo los nueve escaños del distrito). ^{[ 14 ]}

Antes de la implementación de la representación proporcional en 1900, se utilizaba una forma de votación por mayoría simple en bloque para las elecciones de ambas cámaras del Parlamento belga. Sin embargo, este sistema se combinaba con un sistema similar a una segunda vuelta ; cuando no había suficientes candidatos que obtuvieran la mayoría de los votos en la primera vuelta para cubrir los escaños, se celebraba una segunda vuelta entre los candidatos mejor clasificados de la primera ronda (con el doble de candidatos que de escaños a cubrir). En algunas circunscripciones solo había un escaño por cubrir. Un sistema similar se utilizaba para elegir a parte del Parlamento mongol . 48 Los representantes son elegidos en distritos con 1 a 3 miembros; los representantes deben obtener al menos el 28 % de los votos en un distrito para ser elegidos. Si quedan escaños sin cubrir después de la primera vuelta, se celebra una segunda vuelta similar al sistema belga para cubrir el escaño restante. Los representantes restantes son elegidos por separado mediante representación proporcional por listas de partido a nivel nacional. ^{[ 7 ]}

En algunas circunscripciones de la Cámara de Representantes de Japón se utilizó el voto en bloque en las primeras seis elecciones generales celebradas entre 1890 y 1898: mientras que la mayoría de los escaños se eligieron por mayoría simple en 214 distritos uninominales, hubo 43 distritos bicamerales que eligieron a sus representantes mediante voto en bloque.