Declaración de Murayama

La Declaración de Murayama (村山談話, Murayama Danwa ) fue una declaración política publicada por el ex Primer Ministro de Japón, Tomiichi Murayama , el 15 de agosto de 1995, titulada oficialmente "Con motivo del 50º aniversario del fin de la guerra". (戦後50周年の終戦記念日にあたっての村山内閣総理大臣談話, Sengo 50 Shūnen no Shūsen Kinenbi Niatatte no Murayama Naikaku-sōri-daijin Danwa ).

Sintetizó la posición del gobierno japonés sobre el reconocimiento histórico y la reconciliación con Asia y otras naciones sometidas al colonialismo japonés , involucrando principalmente a China , Corea , Singapur así como el resto del Sudeste Asiático .

Reconoció las sentencias de los tribunales de guerra previstas en el artículo 11 del Tratado de Paz de San Francisco . De esta manera, la Declaración de Murayama desempeñó un papel importante tanto en la conciliación de las cuestiones de guerra como en el cambio de la percepción interna e internacional del Japón.

La declaración de Murayama pide disculpas por los crímenes de guerra y las atrocidades japonesas cometidas durante el período del imperialismo japonés , especialmente durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa , la Segunda Guerra Mundial y la anexión de Corea . Los crímenes de guerra involucraron principalmente al Ejército Imperial Japonés y la Armada Imperial Japonesa , responsables de la muerte de millones de personas. Las acciones incluyen una amplia gama que incluye la tortura de prisioneros de guerra , el trabajo forzado, la guerra biológica , el saqueo , la violación y el uso de mujeres de consuelo . Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón declara que el país reconoce su papel en el daño causado por Japón durante la Segunda Guerra Mundial.

Los gobiernos japoneses han emitido varias disculpas oficiales por sus crímenes de guerra y otras acciones durante la era imperial. La disculpa que precedió más inmediatamente a la Declaración de Murayama fue la Declaración de Kono anunciada por el secretario jefe del gabinete del PDL, Yōhei Kōno , el 4 de agosto de 1993. Con esta declaración, Japón reconoció por primera vez que su ejército estaba involucrado directa o indirectamente en los burdeles administrados por los militares y utilizó la coerción para obligar a las mujeres de solaz a brindar sexo a los soldados japoneses. ^{[1] [2]}

La idea de elaborar una disculpa formal y exhaustiva surgió en enero de 1995, cuando el Partido Liberal Democrático de Japón (PLD), que había dominado durante mucho tiempo el país, se vio obligado a compartir el poder con el Partido Socialista de Japón (PSJ). El presidente del PSJ, Murayama, recibió el cargo de primer ministro en el acuerdo de reparto de poder. El presidente de la Cámara Baja, Takako Doi, del PSJ, hizo hincapié en la necesidad de tratar de resolver la desconfianza asiática hacia Japón. Sin embargo, esto se encontró al principio con una fuerte oposición dentro del gobierno, pues muchos creían que Japón ya se había disculpado lo suficiente por la guerra o que la renuncia a la guerra podía sugerir que Japón estaba renunciando a su derecho a la legítima defensa .

Para superar la oposición a una disculpa y llegar a una resolución, Murayama se reunió con el secretario general de cada uno de los tres partidos gobernantes el 25 de mayo y pidió negociaciones para llegar a un acuerdo. Dirigió su campaña a los líderes más jóvenes del PDL, incluido Junichiro Koizumi , ex ministro de Correos y Telecomunicaciones y futuro primer ministro. Según se informa, los líderes prometieron a Murayama una resolución que contuviera claras expresiones de arrepentimiento. ^[3] La redacción del documento fue un proceso que implicó mucho conflicto sobre la redacción y las expresiones, por ejemplo, con el rechazo del PDL a la incriminación unilateral de Japón contra los socialistas al considerar que la ambigüedad en la declaración restaría mucho valor a su significado. Sakutaro Tanino, miembro del Ministerio de Asuntos Exteriores, estuvo entre quienes contribuyeron al proceso de redacción de la Declaración. Tanino fue responsable de cambiar las redacciones ambiguas mediante la implementación de la palabra "agresión" en la declaración. ^[4]

Al formular la declaración, Murayama eligió la vía de la "decisión del gabinete", un procedimiento comparativamente más vinculante políticamente que el "acuerdo del gabinete". Murayama expresó su deseo de que su declaración se interpretara como la voluntad del gabinete , con el fin de vincular a los gabinetes futuros. Aunque su declaración fue criticada el 22 de agosto por el nuevo secretario general del PDL, Hiroshi Mitsuzuka, por exceder el contenido de la solución de la Dieta , el presidente entrante del PDL (y pronto primer ministro) Ryutaro Hashimoto afirmó que su propia interpretación de la guerra estaba de acuerdo con la declaración de Murayama.

La traducción al inglés de la Declaración es la siguiente:

"El mundo ha visto pasar cincuenta años desde que terminó la guerra. Ahora, cuando recuerdo a las muchas personas, tanto en nuestro país como en el extranjero, que fueron víctimas de la guerra, mi corazón se llena de emociones.

La paz y la prosperidad de hoy se han logrado gracias a que Japón superó grandes dificultades para salir de una tierra devastada tras la derrota en la guerra. Ese logro es algo de lo que nos sentimos orgullosos y permítanme expresar aquí mi sincera admiración por la sabiduría y el esfuerzo incansable de todos y cada uno de nuestros ciudadanos. Permítanme también expresar una vez más mi profunda gratitud por el apoyo y la asistencia indispensables que han brindado al Japón los países del mundo, empezando por los Estados Unidos de América. También me complace que hayamos podido construir las relaciones amistosas de las que disfrutamos hoy con los países vecinos de la región de Asia y el Pacífico, los Estados Unidos y los países de Europa.

Ahora que Japón ha llegado a disfrutar de paz y abundancia, tendemos a pasar por alto la inestimable cantidad de beneficios que trae consigo. Nuestra tarea es transmitir a las generaciones más jóvenes los horrores de la guerra, para que nunca repitamos los errores de nuestra historia. Creo que, al unirnos, especialmente con los pueblos de los países vecinos, para garantizar una verdadera paz en la región de Asia y el Pacífico, de hecho, en todo el mundo, es necesario, más que nada, que fomentemos relaciones con todos los países basadas en un profundo entendimiento y confianza. Guiado por esta convicción, el Gobierno ha lanzado la Iniciativa de Paz, Amistad e Intercambio, que consta de dos partes: promover el apoyo a la investigación histórica de las relaciones en la era moderna entre Japón y los países vecinos de Asia y otras partes; y la rápida expansión de los intercambios con esos países. Además, seguiré haciendo todo lo posible con toda sinceridad por los esfuerzos que se están haciendo en relación con las cuestiones derivadas de la guerra, a fin de fortalecer aún más las relaciones de confianza entre Japón y esos países.

Ahora, en esta ocasión histórica del 50º aniversario del fin de la guerra, debemos tener presente que debemos mirar al pasado para aprender de las lecciones de la historia y asegurarnos de no desviarnos del camino hacia la paz y la prosperidad de la sociedad humana en el futuro.

Durante un período de tiempo no muy lejano, Japón, siguiendo una política nacional equivocada, avanzó por el camino de la guerra, sólo para atrapar al pueblo japonés en una crisis fatídica y, mediante su dominio colonial y su agresión, causó tremendos daños y sufrimientos a los pueblos de muchos países, en particular a los de las naciones asiáticas. Con la esperanza de que no se vuelva a cometer un error similar en el futuro, considero, con un espíritu de humildad, estos hechos irrefutables de la historia y expreso aquí una vez más mis sentimientos de profundo remordimiento y expreso mis más sinceras disculpas. Permítanme también expresar mis sentimientos de profundo duelo por todas las víctimas, tanto en el país como en el extranjero, de esa historia.

Con motivo del 50º aniversario del fin de la guerra, el Japón, que se siente profundamente arrepentido, debe eliminar el nacionalismo moralista, promover la coordinación internacional como miembro responsable de la comunidad internacional y, de ese modo, promover los principios de la paz y la democracia. Al mismo tiempo, como único país que ha sufrido la devastación de los bombardeos atómicos, el Japón, con miras a la eliminación definitiva de las armas nucleares, debe esforzarse activamente por promover el desarme mundial en esferas como el fortalecimiento del régimen de no proliferación nuclear. Estoy convencido de que sólo de esta manera el Japón puede expiar su pasado y dar descanso a los espíritus de quienes perecieron.

Se dice que se puede confiar en la buena fe. Por eso, en este momento de conmemoración, declaro al pueblo japonés y al extranjero mi intención de hacer de la buena fe la base de nuestra política gubernamental, y este es mi juramento". ^[5]

La mayoría de la población japonesa apoyó en gran medida la declaración de Murayama, aunque algunos estaban preocupados por indiscreciones como la de Yoshinobu Shimamura y temían que la disculpa de Murayama no fuera necesariamente válida si los primeros ministros más conservadores seguían su ejemplo para dirigir Japón. Sin embargo, muchos se sintieron alentados cuando el emperador Akihito habló en un ritual que marcaba el aniversario para reforzar la disculpa de Murayama y expresar su profundo remordimiento por las acciones de Japón, así como su duelo por quienes sufrieron en el campo de batalla. ^[6]

Aunque la declaración fue recibida con la aprobación general del público japonés, que dijo que creía que las expresiones de remordimiento eran necesarias desde hacía mucho tiempo, algunos fueron cautelosos con las palabras de Murayama. Algunos creían que no había necesidad de una disculpa, debido a lo que percibían como evidencia insuficiente de las acciones de Japón durante la Segunda Guerra Mundial. ^[7] Hubo creencias ocasionales de que los políticos se disculpaban simplemente por el bien de mantener y mejorar las relaciones diplomáticas sin hacer investigaciones. El Ministro de Educación en ese momento, Yoshinobu Shimamura , dijo a los periodistas que no estaba seguro de si las disculpas repetidas eran útiles y que Japón no necesariamente había sido el agresor en la guerra. Sin embargo, se disculpó rápidamente y se retractó de sus comentarios después de encontrarse con protestas de la población pública y otros países asiáticos. ^[7]

Las percepciones de los surcoreanos sobre la credibilidad de la declaración se volvieron sospechosas, ya que los medios de reconciliación no estaban asegurados en medidas concretas, ni sentían que se cumpliera. El Fondo de Mujeres Asiáticas , que fue creado en espíritu de la declaración, fue posteriormente rechazado por las mujeres de solaz surcoreanas y el gobierno surcoreano. ^[8] Argumentaron por una compensación directa del gobierno japonés. ^{[9] [10]} Las élites coreanas, además, exigieron al gobierno japonés que declarara, reconociendo así que hubo una anexión forzada en 1910. Los japoneses no cumplieron con esta demanda. ^[11] Por lo tanto, los surcoreanos perciben inconsistencia con el gobierno japonés. Después de la normalización de las relaciones diplomáticas entre Japón y Corea del Sur en 1965, las víctimas coreanas legalmente no podían presentar reclamos individuales contra el gobierno japonés ni las empresas japonesas. ^[12] Las visitas al Santuario Yasukuni por parte de Junichiro Koizumi durante su mandato (26 de abril de 2001 - 26 de septiembre de 2006) y las declaraciones de retractación del Primer Ministro Shinzo Abe han continuado los sentimientos negativos entre el público surcoreano. ^[13]

Una encuesta realizada por el Instituto Asiático de Estudios Políticos en 2012 muestra que el público surcoreano desconoce la Declaración de Murayama y la malinterpreta como relacionada con la disputa de las islas Dokdo-Takeshima . ^[14] El estudio concluyó que la disputa de las islas se considera como “el mayor obstáculo para reparar las relaciones entre Corea del Sur y Japón”.

Murayama fue conocido como el primer primer ministro japonés en disculparse con China, y también el primero en abordar formalmente las acciones de Japón durante su régimen colonial. Según los medios chinos, como el "buen amigo (好朋友, hao peng you )" del pueblo chino, las acciones de Murayama fueron elogiadas por los países asiáticos, incluida China. Incluso después de su renuncia, Murayama ha sido invitado a ceremonias en China para conmemorar el 70 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. ^[15] En una declaración publicada por el Diario del Pueblo , Murayama enfatizó las similitudes lingüísticas y culturales de las dos naciones, insistiendo en que China y Japón desarrollan un fuerte vínculo. ^[16]

Aunque algunas naciones occidentales como Australia mostraron calidez y acogieron con agrado la primera disculpa explícita por las acciones imperialistas y de guerra de Japón, otros países asiáticos como Singapur y Malasia expresaron reacciones similares hacia China y Corea del Sur. Las reacciones fueron generalmente moderadas en comparación con los estados occidentales, y no todos los estados asiáticos emitieron respuestas oficiales a la declaración de Murayama. ^[17] Sin embargo, a diferencia de China y Corea del Sur, Japón parece haber logrado un nivel justo de reconciliación con Taiwán y otras naciones del sudeste asiático a través de la declaración, que parecen haber desarrollado una actitud de "perdonar, pero nunca olvidar". ^[18]

El ex primer ministro Junichiro Koizumi emitió una declaración adicional el 5 de agosto de 2005, respecto del militarismo del siglo XX de Japón durante su mandato de 2001 a 2006. Naciones como China y Corea del Sur advirtieron repetidamente que los intentos de evitar disculpas explícitas pondrían en peligro las relaciones diplomáticas.

En el comunicado dice:

“En el pasado, Japón, mediante su dominio colonial y su agresión, causó tremendos daños y sufrimientos a los pueblos de muchos países, en particular a los de las naciones asiáticas. Afrontando sinceramente estos hechos históricos, una vez más expreso mis sentimientos de profundo remordimiento y mis más sinceras disculpas, y también expreso mis sentimientos de duelo por todas las víctimas, tanto en el país como en el extranjero, de la guerra. Estoy decidido a no permitir que se desvanezcan las lecciones de esa horrible guerra y a contribuir a la paz y la prosperidad del mundo sin volver a librar una guerra...” ^[19]

Al igual que la Declaración de Murayama, Koizumi empleó explícitamente términos como "gobierno colonial", "agresión" y "profundo remordimiento". Sin embargo, en el contexto de la reconciliación en la región, las repetidas visitas de Koizumi al controvertido Santuario Yasukuni llevaron a un empeoramiento de las relaciones con los vecinos de Japón. El Santuario Yasukuni rinde homenaje a 2,5 millones de japoneses muertos en la guerra del período comprendido entre 1868 y 1954, incluidos catorce criminales de guerra de clase A convictos. Las visitas al Santuario por parte de miembros en activo del gobierno japonés, incluso a título privado, han atraído importantes críticas tanto de China como de Corea del Sur. ^[20]

En el verano de 2015, el primer ministro Shinzo Abe señaló la posición de su gobierno de que la redacción de la Declaración de Murayama podría ser alterada. ^{[21] [22]} Hacerlo requeriría una decisión del Gabinete. ^[23] Abe dijo que planeaba mantener el contenido general de las declaraciones hechas por gabinetes japoneses anteriores. Dijo que la próxima declaración incluirá tres puntos principales: una expresión de remordimiento por la agresión de Japón en tiempos de guerra, comentarios sobre el camino democrático tomado por el país durante los últimos 70 años y los planes del gobierno para el futuro, incluidas medidas para mejorar la prosperidad regional y global.

En la Declaración de Murayama se afirmaba que el país había causado “tremendos daños y sufrimientos” a los pueblos de Asia y otros países a través de su régimen colonial y su agresión. Abe parecía reacio a utilizar la misma redacción que aparecía en la declaración de Murayama, diciendo que quería evitar “fragmentos de discusión sobre si se utilizó la redacción anterior o se añadió una nueva redacción”. Sus comentarios sobre el tema suscitaron críticas de muchos líderes de la oposición. Katsuya Okada , líder del opositor Partido Democrático de Japón , criticó severamente el enfoque de Abe, diciendo que no se podían tolerar los comentarios del primer ministro en los que calificaba al régimen colonial y la agresión de “fragmentos de discusión”, y que la declaración original ya había recibido un fuerte reconocimiento internacional. ^[22]

Kenji Eda , líder del Ishin no To (Partido de la Innovación Japonesa), advirtió a Abe contra la alteración de la redacción de la Declaración de Murayama, diciendo que hacerlo "enviaría un mensaje diferente a los países vecinos". El presidente del Partido Comunista Japonés, Kazuo Shii, también instó a Abe a conservar aspectos clave de la Declaración de Murayama y tomar las medidas adecuadas. Además de esto, Natsuo Yamaguchi , el líder del partido menor Komeito en la coalición liderada por el PDL de Abe, dijo que la forma de expresión utilizada en la Declaración de Murayama tenía un significado significativo, por lo que cualquier nueva declaración debe ser capaz de enviar un mensaje similar. ^[22]

Abe pronunció su declaración el 14 de agosto de 2015, en el 70 aniversario de la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial, lo que provocó mucha controversia, especialmente en China y Corea del Sur. ^[24] La Declaración de Abe se basa en declaraciones anteriores, como la Declaración de Murayama. Sin embargo, también consultó el informe de una comisión de expertos creada para reconsiderar “la historia del siglo XX y el papel de Japón y el orden mundial en el siglo XXI”. Los propósitos fundamentales del panel y la declaración de Abe fueron diseñar la visión del siglo XXI, en el contexto del objetivo de reconciliación de Japón y las contribuciones internacionales en los 70 años transcurridos desde la Segunda Guerra Mundial.

Los medios de comunicación estatales chinos criticaron las declaraciones de Abe por abstenerse de ofrecer sus propias disculpas, algo en lo que coincidieron tanto la emisora ​​oficial CCTV como la Agencia de Noticias Xinhua. ^[25] Corea del Sur lo criticó como "decepcionante", seguido de comentarios de otros estados asiáticos también, por ejemplo Taiwán pidiendo al gobierno japonés que examine su agresión en tiempos de guerra y aprenda las lecciones de la historia. ^[26]

El ex primer ministro Tomiichi Murayama había respondido a la declaración de Abe, dos horas después de que se hiciera pública. Había acusado a Abe de utilizar palabras de la declaración de Murayama y reformularlas para crear una versión más abstracta de la declaración. ^[27] Si bien Abe utilizó palabras como "agresión" en su declaración, no mencionó los comportamientos específicos de Japón durante la guerra ni se refirió a quiénes estaban dirigidas sus declaraciones. ^[28] Se mantuvo firme en la declaración e instó a Abe a hacer lo mismo. ^{[29] [30]}

La preocupación por la redacción de la declaración se combinó con la eliminación por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores japonés de una sección de "Preguntas y respuestas sobre cuestiones históricas" en su sitio web. La sección se basaba en declaraciones de Tomiichi Murayama y Junichiro Koizumi, pero había sido ligeramente modificada cuando se restableció en el sitio web el 18 de septiembre. La nueva versión de las preguntas y respuestas también ha sido criticada por restar importancia a la posición revisionista de Abe sobre cuestiones relacionadas con la guerra con el fin de facilitar la aprobación de los próximos cambios en la controvertida legislación de seguridad. ^[31]

• Tomiichi Murayama
• Shinzo Abe
• Declaración conjunta de Japón y Corea del Sur de 1998
• Tratado sobre las relaciones básicas entre Japón y Corea del Sur
• Masacre de Nanjing
• Sook Ching
• Mujeres de consuelo
• Lista de declaraciones de disculpas de guerra emitidas por Japón