Asesinato de Nonoi

La noche del miércoles 1 de marzo de 2006, en una vivienda de tres habitaciones en la planta baja del Bloque 62 de Circuit Road , desapareció Nurasyura binte Mohamed Fauzi, de dos años, cariñosamente conocida como "Nonoi". Su familia y parientes la buscaron; los vecinos, la policía y algunos desconocidos se unieron a la búsqueda y distribuyeron volantes. La búsqueda tuvo amplia cobertura en los periódicos, y la policía hizo un llamamiento al público para obtener cualquier información sobre el paradero de la niña. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Su padrastro, Johari bin Mohammed Yus, de 59 años, propietario del apartamento en Circuit Road, la había visto por última vez alrededor de las 7 de la tarde antes de comenzar sus oraciones vespertinas; él fue quien denunció su desaparición. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

Tres días después, el 4 de marzo, en su apartamento de Pipit Road y en la casa de Nonoi, Mohammed Ali bin Johari, de 29 años, padrastro de la niña, se derrumbó repentinamente y, entre lágrimas, confesó a su esposa, la Sra. Mastura binte Kamsir (de 22 años), y a su anciana suegra, Rozanah binte Salleh, que era su culpa y les pidió perdón. Les dijo en malayo : "Nonoi, dah tak ada" (que significa "Nonoi, ya no estás"). Para gran conmoción, ira y dolor de las mujeres, Mohammed Ali admitió que Nonoi había muerto y que no tenía intención de matarla. Según la Sra. Rozanah, al escuchar la confesión de su yerno, sospechó que este le había hecho algo malo a su nieta. Al ser interrogado nuevamente, Mohammed Ali dijo que había sumergido a Nonoi en un balde de agua y que esto le causó la muerte, pero sostuvo que no tenía intención de matarla y les dijo a las mujeres que informaría a la policía sobre esto. ^{[ 6 ]}

Tras entregarse en la comisaría de Bedok, Mohammed Ali condujo a la policía hasta el paso elevado de Aljunied, en la autopista Pan Island , donde se encontró el cuerpo parcialmente descompuesto y desnudo de una niña pequeña con el pelo hasta los hombros en la parte más baja del paso elevado. Se realizaron pruebas de ADN y se certificó que el cuerpo pertenecía a Nonoi, la niña desaparecida. Mientras la policía se llevaba a Mohammed Ali, varios vecinos y desconocidos enfurecidos le gritaron insultos. ^{[ 4 ]}

El 7 de marzo de 2006, tres días después de su arresto, Mohammed Ali, de 29 años, fue acusado de asesinato. Ninguna de las partes de la familia habló con los medios. ^{[ 7 ]} Antes del asesinato de Nonoi, las familias de su madre y su padrastro eran muy unidas, gracias a Nonoi. ^{[ 8 ]}

Después de ser acusado, el 13 de marzo, se ordenó que Mohammed Ali permaneciera detenido en el Centro Médico del Complejo Penitenciario de Changi para una evaluación psiquiátrica. ^{[ 9 ]} Tres semanas después, el 3 de abril, se ordenó que Mohammed Ali permaneciera detenido por otras tres semanas para realizarle más evaluaciones psiquiátricas. ^{[ 10 ]}

Después de que la policía recuperara el cuerpo de Nonoi, el patólogo forense consultor y profesor asociado Dr. Gilbert Lau del Centro de Medicina Forense ( Autoridad de Ciencias de la Salud ) realizó una autopsia del cadáver el 5 de marzo de 2006. En su informe de autopsia, el Dr. Lau escribió que el examen de los genitales externos mostró "una laceración extensa de la horquilla vulvar, asociada con una aparente obliteración del himen y una hemorragia aguda localizada", lesiones externas compatibles con una agresión sexual. ^{[ 11 ]} Las pruebas para detectar semen o ADN alrededor del área vaginal de la fallecida resultaron negativas. ^{[ 12 ]}

El Dr. Lau también descubrió que los pulmones de la niña estaban llenos de agua e hiperventilados, lo que concuerda con un ahogamiento o inmersión en agua. Sin embargo, a pesar de sus hallazgos, el Dr. Lau no pudo determinar con certeza la causa real de la muerte. Declaró ante el tribunal que las lesiones sexuales no eran suficientes, según las causas naturales, para provocar la muerte. Escribió que la razón más probable de la muerte de Nonoi fue que se ahogó o se sumergió en agua, y añadió dos causas alternativas: una convulsión o una arritmia cardíaca. No obstante, el Dr. Lau afirmó que la muerte de Nonoi probablemente no fue consecuencia de un proceso natural.

El 8 de marzo de 2006, Nonoi fue enterrada en el cementerio musulmán de Pusara Abadi , tras un breve funeral celebrado por su familia en la mezquita de Pusara Aman . En aquel momento se informó que la madre de Nonoi no pudo separarse de ella tras el entierro y que su abuela paterna se desmayó en medio de la ceremonia. Mohamed Fauzi bin Abdul Kadil, padre de Nonoi y primer esposo de la Sra. Mastura antes de su matrimonio con Mohammed Ali, estuvo presente en el funeral. Asistieron 200 personas, entre ellas los hermanos de su padrastro. ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

Mohammed Ali, hijo de Johari bin Mohammed Yus y Fatimah binte Yusoff, creció junto a sus hermanos. Se informó que Mohammed Ali era adicto a las drogas, consumiendo marihuana , jarabe para la tos y otras sustancias; este hábito persistió hasta su arresto el 4 de marzo de 2006. En el momento de su arresto, Mohammed Ali trabajaba como conductor independiente. Se casó a los 16 años y tuvo tres hijos. Conoció a la Sra. Mastura en 2005 y la dejó embarazada ese mismo año, lo que provocó su divorcio de su primera esposa, quien obtuvo la custodia de sus tres hijos. Según su exesposa, Mohammed Ali era un "marido celoso" e "impaciente" con un carácter irascible. Mohammed Ali y Mastura se casaron después de que ella también se divorciara de su primer marido, Mohamed Fauzi bin Abdul Kadil. ^{[ 15 ]}

En el proceso de divorcio con su primer marido, Mastura obtuvo la custodia de Nonoi, una de sus tres hijas de ese primer matrimonio, mientras que los otros dos hijos, un varón y una niña, se fueron a vivir con su padre. De hecho, Nonoi se convirtió en la hijastra de Mohammed Ali. Tras el matrimonio entre Mohammed Ali y Mastura, la pareja tuvo otro hijo. La familia de cuatro residía en un apartamento de una habitación en Pipit Road. Durante su matrimonio, Mohammed Ali mantuvo una estrecha relación con sus padres y sus hermanos solteros (que vivían con sus padres). ^{[ 4 ]}

Nacida en 1984, Mastura era hija de Rozanah binte Salleh y de un padre cuyo nombre se desconoce. Abandonó la escuela a los 14 años y, dos años después, en el año 2000, a los 16, quedó embarazada y se casó con Mohamed Fauzi bin Abdul Kadil. Sus dos primeros hijos, un varón y una niña, nacieron el mismo año en que contrajo matrimonio con Mohamed Fauzi. ^{[ 16 ] [ 17 ]}

A los 19 años, Mastura fue acusada ante el tribunal de un delito desconocido y posteriormente condenada a prisión. Durante su encarcelamiento, Mastura dio a luz a su tercera hija, Nonoi, el 2 de mayo de 2003. Sin embargo, durante el juicio de Mohammed Ali, las pruebas de ADN revelaron que Nonoi no era hija biológica de Mohamed Fauzi. El padre biológico de Nonoi era otro hombre malayo, identificado únicamente como Khairul, con quien la Sra. Mastura había tenido una relación extramatrimonial un año antes de su encarcelamiento. ^{[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}

Tras su liberación, Mastura conoció a Mohammed Ali en 2005 y quedó embarazada de su hijo. Debido a esto, Mastura se divorció de su esposo, quien obtuvo la custodia de sus dos hijos mayores, mientras que ella tuvo a Nonoi. Se casó con Mohammed Ali en noviembre de 2005 y vivieron con Nonoi y el hijo que tuvieron juntos. En el momento del fallecimiento de su hija, la Sra. Mastura trabajaba como masajista tradicional. ^{[ 4 ]}

El 26 de enero de 2007, en una audiencia preliminar del caso en los tribunales de Singapur, el juez que la presidía decidió que existían pruebas suficientes para procesar a Mohammed Ali por asesinato. El juicio estaba previsto para el mes siguiente, pero no se celebró. ^{[ 21 ]}

El 4 de abril de 2007, más de un año después de violar y asesinar a Nonoi, Mohammed Ali, de 30 años, fue juzgado en el Tribunal Superior de Singapur ante el juez Kan Ting Chiu , quien presidió el caso. La fiscalía encargada de procesar a Mohammed Ali estaba compuesta por cuatro miembros: los fiscales adjuntos Christopher Ong , Tan Wee Soon , Stanley Kok Pin Chin y Vinesh Winodan de la Fiscalía General. En su juicio, Mohammed Ali fue representado por dos abogados, RS Bajwa y Sarindar Singh . El juicio de ocho días, que se prolongó durante cuatro meses, de abril a agosto de 2007, fue ampliamente cubierto por los medios de comunicación de Singapur. ^{[ 22 ]} Según la ley de Singapur , si Mohammed Ali era declarado culpable de asesinato, sería condenado a muerte .

Al finalizar el juicio el 31 de agosto de 2007, el juez Kan Ting Chiu dictó su veredicto. En su sentencia final, el juez Kan afirmó que, si bien la narración de los hechos por parte de Mohammed Ali coincidía en gran medida en sus declaraciones policiales y en su testimonio ante el tribunal, existía una discrepancia sobre si Mohammed Ali realmente se distrajo y contestó una llamada telefónica durante la tercera vez que sumergió a Nonoi en agua, según consta en su testimonio ante el tribunal y en sus declaraciones policiales. El juez concluyó que, según la totalidad de las pruebas, no existía ninguna llamada telefónica como la que Mohammed Ali alegaba. Asimismo, el juez Kan no creía que Mohammed Ali estuviera en estado de pánico y conmoción cuando murió su hijastra. En su veredicto, el juez declaró: «Según su propio testimonio, no perdió la capacidad de hablar cuando habló con Nonoi y le suplicó que despertara. Tampoco se encontraba en un estado que le impidiera pensar con claridad al intentar reanimarla».

El juez señaló además que el padrastro tomó medidas para evitar cualquier sospecha sobre la muerte de Nonoi y que él mismo expresó que tuvo muchas dudas sobre si debía llamar a la policía. El juez Kan afirmó que no existía evidencia directa de agresión sexual y, además, que la fiscalía no había acusado a Mohammed Ali de este delito y que el acusado no había admitido tal cosa; por lo tanto, este asunto no tendría ninguna relevancia para el cargo de asesinato por el que el acusado estaba siendo juzgado. Finalmente, con respecto a la causa de la muerte, el juez Kan dictaminó que, tras evaluar todas las pruebas, Nonoi murió por los efectos de la inmersión (consideró que no había pruebas suficientes para respaldar las dos posibilidades sobre la muerte de Nonoi) y decidió que Mohammed Ali había mantenido intencionalmente a su hijastra sumergida en agua durante un largo período de tiempo y que no se trató de un accidente.

Por lo tanto, el juez Kan consideró que la fiscalía había probado su caso más allá de toda duda razonable y, en consecuencia, declaró culpable de asesinato a Mohammed Ali, de 31 años, y lo condenó a muerte por el asesinato de su hijastra. Se informó que Mohammed Ali se mostró relativamente tranquilo al escuchar la sentencia, pero parecía a punto de llorar. Su madre, angustiada, rompió a llorar al enterarse de la condena a muerte de su hijo. Su padre le pidió a su hijo que se calmara, que rezara a Dios para pedir perdón por su crimen y que aceptara el precio de su delito antes de que la policía se lo llevara. Se confirmó que Mohammed Ali presentaría una apelación contra su sentencia y condena. ^{[ 11 ] [ 38 ]}

Durante la audiencia de apelación en el Tribunal de Apelación de Singapur (el tribunal más alto del país), el abogado de Mohammed Ali, RS Bajwa, argumentó que su cliente no tenía intención de causarle a su hijastra ninguna lesión corporal mientras los tres jueces —el juez del Tribunal Superior Tay Yong Kwang y los jueces de apelación Andrew Phang Boon Leong y VK Rajah— escuchaban la apelación. Dijo que, incluso si la hubiera, la lesión corporal intencionada —que consistía en privarla temporalmente de aire— era leve. En respuesta a este argumento, uno de los tres jueces, el juez de apelación VK Rajah, replicó sin rodeos: "¿Acaso no es evidente para cualquiera que sumergir a una niña pequeña en un balde de agua, no una sino tres veces, causaría no solo lesiones leves, sino graves?". Tras decir esto, el juez Rajah añadió: "Es lo más cruel que se le puede hacer a una niña pequeña". ^{[ 30 ]}

El Sr. Bajwa también señaló que el juez del juicio original, Kan Ting Chiu, había eludido la cuestión de si Mohammed Ali había abusado sexualmente de su hijastra, lo cual, según él, era crucial y constituía un error por parte del juez, ya que la fiscalía había construido un caso en el que afirmaba que él la había abusado sexualmente y luego asesinado para evitar que se descubriera su traición. No solo se basó en las dos causas alternativas de muerte y en la verdad incierta sobre la muerte de Nonoi para demostrar que su cliente no era quien la había matado, sino que el Sr. Bajwa también intentó utilizar el argumento de la interferencia judicial para argumentar que el juez Kan le había negado a Mohammed Ali el derecho a un juicio justo al interrumpir repetidamente durante el contrainterrogatorio de los testigos y el proceso, y al dirigir a la fiscalía sobre cómo proceder con su caso y sus pruebas para demostrar su culpabilidad contra Mohammed Ali.

En respuesta, la fiscalía (donde el fiscal Vinesh Winodan permaneció en el cargo, mientras que sus otros tres colegas fueron reemplazados únicamente por el fiscal Lau Wing Yum de la Fiscalía General) presentó que Mohammed Ali tenía la intención de causar lesiones graves a Nonoi y que no existía evidencia de una llamada telefónica como la que él alegaba. También argumentaron que la evidencia objetiva y las declaraciones de Mohammed Ali sugerían que los hallazgos eran consistentes con una muerte por ahogamiento. El propósito de las interrupciones del juez era determinar todos los hechos, y la mayoría de los casos alegados como ejemplos de interferencia judicial se dirigieron a los aspectos técnicos y forenses del caso. Dijeron que el juez también lo hizo cuando Mohammed Ali subió al estrado para presentar su defensa, lo cual era para ayudarlo en su caso, pero Mohammed Ali no lo alegó como interferencia judicial.

El 22 de abril de 2008, el Tribunal de Apelación desestimó el recurso de Mohammed Ali y confirmó tanto su condena a muerte como su condena por asesinato.

En su sentencia, leída por el juez de apelación Andrew Phang, los tres jueces que conocieron del recurso concluyeron que Mohammed Ali era culpable de homicidio por infligir intencionadamente lesiones corporales suficientes, según la causa natural ordinaria, para causar la muerte ahogando a su hijastra en el cubo de agua. No aceptaron que Nonoi no muriera ahogada, sino por alguna de las otras dos causas alternativas. Su conclusión fue que no existían pruebas suficientes para demostrar dicha hipótesis más allá de toda duda razonable. Asimismo, rechazaron la defensa de provocación repentina y grave, ya que consideraron que la conducta de Mohammed Ali tras el asesinato de Nonoi —sus acciones para deshacerse del cuerpo y sus esfuerzos por ocultar la verdad sobre la muerte de Nonoi— fue metódica y calculada, y que sus reacciones y acciones tras percatarse de la muerte de Nonoi no se ajustaban al estado de pánico propio de una persona. Además, señalaron que los gritos de la víctima no constituían una provocación lo suficientemente grave como para que Mohammed Ali tuviera que ahogarla, lo que hacía que el argumento de la falta de habilidades parentales de Mohammed Ali resultara poco convincente.

No solo eso, el juez Phang leyó en el veredicto de apelación de los tres jueces que reconocían que el juez Kan Ting Chiu no había abordado la cuestión de si Nonoi fue agredida sexualmente por su padrastro, y afirmó que era importante que el juez del juicio original lo hiciera. Decidieron que, tras revisar las pruebas, Mohammed Ali fue el responsable de las lesiones sexuales y que la agresión sexual pudo haber ocurrido más tarde ese mismo día del asesinato, cuando Mohammed Ali estaba solo en casa con su hijastra. Afirmaron que, durante el juicio, cuando los abogados defensores interrogaron al hermano de Mohammed Ali, Mohammed Rahim, intentaron inferir que otra persona había cometido la agresión sexual contra Nonoi y culpar a Mohammed Rahim, lo cual los tres jueces no pudieron aceptar. Las acusaciones de injerencia judicial contra el juez Kan tampoco fueron aceptadas porque, según su interpretación de las interrupciones del juez Kan en el juicio y las preguntas formuladas a los testigos y a Mohammed Ali, este estaba tratando de determinar todos los hechos del caso y no realizó dichas interrupciones de manera que generaran prejuicios contra ninguna de las partes.

En conclusión, basándose en los hechos constatados, el Tribunal de Apelación desestimó la apelación. ^{[ 39 ] [ 40 ]} También se rechazó una apelación separada dirigida al Presidente de Singapur , S R Nathan, para solicitar clemencia. ^{[ 41 ]}

El caso del asesinato de Nonoi fue recreado en la temporada de Crimewatch de 2009 , y se emitió como el primer episodio de la temporada de ese año el 22 de marzo de 2009, cuatro meses después de la ejecución de Mohammed Ali. En la recreación, los oficiales de policía y profesionales médicos de la vida real, en particular el DSP Ang Bee Chin y el patólogo Dr. Gilbert Lau, que participaron en las investigaciones del caso, aparecieron en el episodio y retomaron sus respectivos roles en la investigación del caso. El DSP Ang también fue entrevistado brevemente en pantalla sobre el caso. En la recreación, el actor singapurense Jumari B Mohd interpretó al asesino Mohammed Ali, y la actriz infantil Ayra Nasha interpretó a la víctima Nonoi; La actriz Nurulbadirah y el actor Minuddin interpretaron a la Sra. Mastura y al anciano padre de Mohammed Ali, respectivamente, mientras que los demás miembros de la familia de Nonoi (incluidos los de su madre y su padrastro) que fueron representados en la recreación fueron interpretados por personas desconocidas. ^{[ 44 ]}

El asesinato de Nonoi fue considerado un crimen notable que conmocionó a Singapur. En julio de 2015, el periódico nacional de Singapur, The Straits Times, publicó un libro electrónico titulado " Culpable como se le acusa: 25 crímenes que han conmocionado a Singapur desde 1965" , que incluía el caso del asesinato de Nonoi como uno de los 25 crímenes más impactantes que conmocionaron a la nación desde su independencia en 1965. El libro surgió de la colaboración entre la Policía de Singapur y el propio periódico. El libro electrónico fue editado por el editor asociado de ST News, Abdul Hafiz bin Abdul Samad . La edición impresa del libro se publicó y llegó a las librerías a finales de junio de 2017. La edición impresa entró en la lista de los más vendidos de ST el 8 de agosto de 2017, un mes después de su publicación. ^{[ 45 ] [ 46 ] [ 4 ]}

Un artículo de 2021 de The Smart Local nombró el caso de violación y asesinato de Nonoi como uno de los 9 crímenes más terribles que conmocionaron a Singapur en la década de 2000. ^{[ 47 ]}

Incluso después de la conclusión del caso, el caso Nonoi sigue siendo mencionado y presente en informes de noticias posteriores que cubren ciertos casos de abuso infantil o muertes infantiles por abuso; el caso se ha convertido en un referente para tales casos debido a su notoriedad. Uno de estos casos fue la muerte del niño de 3 años Danish Iman Abdullah el 15 de diciembre de 2010, por la cual el novio de la madre del niño, Muhammad Raffiq bin Jaffah, de 23 años, quien abusó del niño hasta la muerte, fue arrestado y finalmente declarado culpable de un cargo menor de homicidio culposo que no constituye asesinato . También fue declarado culpable de cargos no relacionados de disturbios y conducir con la licencia suspendida. Cuando este incidente salió a la luz por primera vez, se informó que este caso, junto con otros cinco casos conocidos, en los que el caso Nonoi fue el más mencionado, eran los casos conocidos desde 2004 en los que niños malayos sufrieron abuso por parte de sus padres o los amantes de sus madres. En consecuencia, Muhammad Raffiq fue condenado a un total de 10 años de prisión y 10 azotes (8 años y 5 azotes por homicidio culposo y 2 años y 5 azotes por disturbios). ^{[ 48 ] [ 49 ] [ 50 ]} Muhammad Raffiq, quien finalmente fue liberado el 26 de agosto de 2017 después de cumplir dos tercios de su condena retroactiva con buena conducta, volvería a delinquir abusando del hijo menor de su nueva novia, y después de su arresto en 2018, fue condenado a 2 años de prisión el 6 de febrero de 2020 (sin embargo, en ese momento, su identidad se mantuvo en secreto para proteger la identidad de su víctima de 6 años). ^{[ 51 ]}

Otro caso que cita el caso Nonoi fue la muerte de Natalie Nikie Alisyia binte Sallehan, de 23 meses, en enero de 2009, quien fue asesinada por su padre biológico, Sallehan bin Allaudin, quien la encontró masticando sus cigarrillos y la golpeó hasta la muerte en un ataque de ira. Sallehan, quien inicialmente fue acusado de asesinato, fue posteriormente sentenciado a 6 años de prisión sin azotes por homicidio culposo por el Tribunal Superior; sin embargo, tras la apelación de la fiscalía, esta sentencia fue aumentada a 10 años de prisión y 10 azotes por el Tribunal de Apelación. ^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]} Cuando salió a la luz la muerte de Sri Alyaniz Nazri, de 2 años, el caso de asesinato de Nonoi también fue mencionado en un reportaje que informaba sobre la muerte de la niña en octubre de 2009, que fue resultado del abuso violento del novio de su madre. El novio, Mohd Azhar bin Ghapar, también le dio un cabezazo a la niña y le pisó el abdomen, fracturándole las costillas. Mohd Azhar fue condenado a 12 años de prisión y 12 azotes. ^{[ 55 ] [ 56 ]}

Un caso más reciente, en referencia al caso Nonoi, fue el de Mohammad Airyl Amirul Haziq Mohamed Ariff , un niño de 4 años que falleció a causa de una fractura de cráneo en agosto de 2014. La madre de Airyl, Noraidah bte Mohd Yussof, lo había golpeado brutalmente por no poder recitar los números del 11 al 18 en malayo, lo que provocó que el niño fuera hospitalizado, donde falleció cuatro días después a pesar de haber sido sometido a una cirugía de emergencia. Noraidah, una mujer divorciada de 32 años al momento de su arresto, también fue acusada de maltratar a su hijo desde marzo de 2012. En consecuencia, Noraidah fue declarada culpable de causar lesiones graves y maltrato a su hijo y condenada a 8 años de prisión por el Tribunal Superior. Sin embargo, el Tribunal de Apelación, al examinar el recurso de la fiscalía, consideró que su condena era manifiestamente insuficiente debido a las circunstancias agravantes del caso (incluida la corta edad del niño y la crueldad de Noraidah en el momento del delito) y, por lo tanto, admitió el recurso de la fiscalía y aumentó la pena de prisión de Noraidah a 14 años y medio. ^{[ 54 ] [ 57 ] [ 58 ]}

La tragedia de Nonoi también puso de manifiesto los problemas que afronta la comunidad malaya en Singapur. Junto con otras dos muertes de niños malayos, el lamentable fallecimiento de Nonoi, de dos años, alarmó al político singapurense Yaacob Ibrahim , quien instó a las élites malayo-musulmanas de la comunidad a resolver urgentemente estos problemas existentes entre los malayos en Singapur. ^{[ 59 ]}

En marzo de 2012, durante la segunda lectura del proyecto de ley de enmienda sobre el abuso de drogas en el Parlamento, en respuesta a las peticiones de varios diputados para abolir la pena de muerte obligatoria, el Ministro de Justicia de Singapur, K. Shanmugam, citó el caso del asesinato de Nonoi, junto con otros casos, para ilustrar el impacto del narcotráfico (que en Singapur se castigaba con la pena de muerte) en las numerosas familias cuyos seres queridos fueron víctimas del consumo de drogas (en este caso, la adicción a la marihuana de Mohammed Ali lo llevó a utilizar a Nonoi para evitar ser detectado por los agentes antidrogas el fatídico día en que la asesinó). Shanmugam afirmó que reconocía la necesidad de mostrar compasión hacia los narcotraficantes, pero también destacó la importancia de considerar a las familias destrozadas por las drogas. En sus propias palabras, Shanmugam dijo: «Debemos mostrar misericordia y compasión hacia los traficantes, pero al mismo tiempo, también debemos mostrar misericordia y compasión hacia los Nonois, Roses, Nellys y Rickys de este mundo y miles de personas como ellos». (Estos tres últimos nombres se referían a los protagonistas de otros casos que Shanmugam citó para ilustrar el impacto negativo de las drogas en los drogadictos y sus familias). Sus palabras recibieron el apoyo de algunos políticos, como el viceprimer ministro Teo Chee Hean y el diputado Christopher de Souza . ^{[ 60 ]}

Incluso en 2020, los singapurenses aún recordaban el caso, incluidos aquellos que lo discutieron como uno de los crímenes notables de Singapur en Reddit . ^{[ 61 ]}