Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Imprescindible

En la televisión por cable , muchos gobiernos, incluidos los del Reino Unido , Estados Unidos y Canadá, aplican una normativa de transmisión obligatoria que obliga a los proveed...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En la televisión por cable , muchos gobiernos, incluidos los del Reino Unido , Estados Unidos y Canadá, aplican una normativa de transmisión obligatoria que obliga a los proveedores de televisión por cable a transmitir programación de interés público , como la de las estaciones de televisión con licencia local , en su sistema. En algunos países, este enfoque "tradicional" se ha extendido a las fuentes de información de Internet. Un enfoque similar en otros sectores, como las telecomunicaciones , se denomina servicio universal . [ 1 ]

América del norte

Canadá

Según las regulaciones vigentes de la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC), el nivel más bajo de servicio en todos los proveedores de televisión canadienses no puede tener un precio superior a $25 al mes y debe incluir todos los canales de televisión locales canadienses, los servicios legislativos y educativos locales y todos los servicios especializados que tengan el estatus de transmisión obligatoria 9.1(1)(h) . [ 2 ] Todos los canales especializados con licencia de la CRTC como canal de noticias principal también deben ser ofrecidos por todos los proveedores de televisión, aunque no es necesario que estén en el nivel más bajo de servicio. [ 3 ] [ 4 ]

A mediados y finales de la década de 1970, la CRTC implementó una norma que obligaba a los sistemas de cable a transmitir gratuitamente las señales de las estaciones de televisión abierta si el transmisor emitía una potencia radiada isotrópica equivalente (PIRE) de al menos 5 vatios. Si bien esta norma de la CRTC puede haber cambiado con el tiempo, en principio, se debe transmitir una estación de televisión abierta con una PIRE de 1 kilovatio. La situación de los canales digitales terrestres con respecto a este requisito de transmisión obligatoria no se ha comprobado, ya que, a diferencia de Estados Unidos, algunas estaciones de televisión en Canadá no emitieron señales digitales hasta la transición a la televisión digital en Canadá en agosto de 2011. Las emisoras digitales que estaban activas antes de esa fecha simplemente realizaban transmisiones simultáneas en alta definición de las señales analógicas existentes de esas estaciones en los principales centros urbanos, como Toronto y Vancouver , sin ofrecer subcanales digitales adicionales . Esto se debía a que las emisoras se negaban a transmitir subcanales, para los cuales la CRTC exigía licencias separadas.

Durante muchos años, las normas canadienses de transmisión obligatoria generaron muy poca fricción entre las emisoras terrestres y los sistemas de cable, ya que a los proveedores se les permite implementar de manera más agresiva otros servicios de telecomunicaciones digitales (como servicios de internet por cable y telefonía IP ) con una regulación general menor que sus contrapartes estadounidenses. Sin embargo, en 2008, dos de las mayores cadenas de televisión comerciales de Canadá, CTV y Global , comenzaron a exigir que el CRTC les permitiera cobrar una tarifa por la transmisión por cable . [ 5 ] CBC Television y A-Channel se unieron a la campaña en 2009, alegando que algunas estaciones de mercados más pequeños se verían obligadas a cesar sus operaciones si esto no se permitía. [ 6 ] El CRTC rechazó inicialmente estas demandas, pero luego reabrió el diálogo con las emisoras canadienses para permitir el cobro de tarifas de transmisión. [ 7 ] [ 8 ] En 2012, una decisión de 5-4 de la Corte Suprema de Canadá dictaminó finalmente que el CRTC no tenía autoridad para permitir que las emisoras cobraran tarifas de transmisión a los proveedores de cable y satélite. [ 9 ]

Estados Unidos

En los Estados Unidos , la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) regula esta área de negocios y política pública de conformidad con 47 USC Parte II. [ 10 ] Estas reglas fueron confirmadas en una decisión de 5-4 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en 1994 en el caso Turner Broadcasting v. FCC (95-992).

Aunque los proveedores de servicios de televisión por cable solían incluir las emisoras locales afiliadas a las principales cadenas de televisión, a veces no incluían las emisoras independientes ni las afiliadas a cadenas menores, con la idea de que esto les permitiría emitir programación no local que, según creían, atraería a más clientes a su servicio.

Muchos operadores de cable también eran accionistas de estos canales , especialmente Tele-Communications Inc. , que por aquel entonces era el mayor operador de sistemas múltiples (MSO) del país , y que había optado por reemplazar los canales locales con programación de su propiedad (en ese momento, TCI tenía una participación importante en Discovery Communications ). Esta presión era particularmente fuerte sobre los sistemas de cable con ancho de banda limitado para los canales.

Las emisoras locales más pequeñas argumentaron que, al obstaculizar su acceso a este segmento creciente de la audiencia televisiva local, esto suponía una amenaza para la viabilidad de la televisión abierta al público, que, según ellos, era un bien público valioso .

Las emisoras locales también argumentaron que los sistemas de cable intentaban actuar como intermediarios , compitiendo deslealmente por los ingresos publicitarios. Algunas filiales de las principales cadenas temían además que las filiales no locales negociaran para ofrecer programación televisiva a los servicios de cable locales con el fin de expandir su mercado publicitario, arrebatando así la audiencia a las emisoras locales, con un impacto negativo similar en la televisión abierta.

Aunque los proveedores de cable argumentaron que dicha regulación limitaría indebidamente su flexibilidad para seleccionar los servicios más atractivos para sus clientes, las normas vigentes de "transmisión obligatoria" fueron promulgadas por el Congreso de los Estados Unidos en 1992 (mediante la Ley de Protección y Competencia de la Televisión por Cable ), y la Corte Suprema de los Estados Unidos ratificó dichas normas, rechazando los argumentos de la industria del cable y los programadores en la decisión mayoritaria redactada por el juez Anthony Kennedy . Dicha decisión también sostuvo que los operadores de cable operaban como un monopolio verticalmente integrado .

Una consecuencia de las normas de transmisión obligatoria es que una emisora ​​no puede cobrar a un proveedor de televisión por cable derechos de licencia por el contenido del programa retransmitido en su red. Sin embargo, cabe señalar que la transmisión obligatoria es opcional para la emisora, quien, en lugar de aplicarla, puede negociar los derechos de licencia como parte de un acuerdo de consentimiento de retransmisión .

Aplicabilidad

Hay algunas excepciones a la regla de llevar lo imprescindible, entre las que destacan:

  • La obligación de llevar es la suposición predeterminada incluso si una estación no hace una solicitud formal [véase el Título 47 del Código de los Estados Unidos, Sección 76.64(f)3].
  • La obligación de retransmisión no se aplica si la estación de televisión no desea ser retransmitida según las disposiciones de consentimiento de retransmisión. Esto aplica únicamente a las estaciones educativas no comerciales (NCE). Los operadores de estaciones pueden exigir el pago a los operadores de cable, negociar acuerdos privados para la retransmisión o amenazar con la revocación del contrato contra el operador de cable (véase Sinclair , Time Warner Cable ). La obligación de retransmisión es un privilegio otorgado a las estaciones de televisión, no a las compañías de cable. Una compañía de cable no puede utilizar esta obligación para exigir el derecho a retransmitir una estación terrestre en contra de la voluntad de la estación.
  • Una emisora ​​no tiene derecho a la distribución bajo la legislación de transmisión obligatoria hasta cierto tiempo después de proporcionar una señal utilizable a la cabecera del proveedor de cable o satélite; la emisora ​​debe pagar el costo de las líneas arrendadas para llegar a proveedores como Dish Network, con sede en Colorado , o DirecTV, con sede en California .
  • Las señales extranjeras, como las estaciones CBET-DT y CICO de Windsor, Ontario , o la antigua filial de CW en McAllen, Texas ( XHRIO-TV ), no están obligadas a transmitirse, pero a menudo se transmiten a través de los sistemas de cable de las zonas fronterizas cercanas a las estaciones extranjeras.
  • La mayoría de las emisoras de baja potencia no están obligadas a ser incluidas en la programación, aunque a menudo en estos casos se las incluye en un acuerdo de retransmisión con una emisora ​​hermana de máxima potencia.

Imprescindible digital

La obligación de transmitir señales digitales (también llamada incorrectamente "obligación de transmitir señales duales") exige que las compañías de cable transmitan la señal analógica (a través de un sistema de cable híbrido analógico/digital) o digital (a través de un sistema de televisión de pago exclusivamente digital como AT&T U-verse o Verizon FiOS ). Deben cumplir con las leyes que exigen la cobertura a todos los suscriptores/receptores de televisión, es decir, "De conformidad con las Secciones 614(b)(7) y 615(h), el operador de un sistema de cable debe garantizar que las señales transmitidas en cumplimiento de los requisitos de transmisión obligatoria se proporcionen a TODOS los suscriptores del sistema", de las estaciones locales. Esto ha sido rechazado por numerosas redes de cable , que podrían ser excluidas del cable digital si esto sucediera, y promovido por las estaciones de televisión y la Asociación Nacional de Radiodifusores , a quienes beneficiaría al transmitir sus señales de multidifusión digital o de alta definición a sus televidentes de cable. En junio de 2006, la FCC estaba a punto de aprobar nuevas normas sobre la obligatoriedad de portar dispositivos digitales, pero la propuesta fue retirada antes de que se celebrara la votación, aparentemente debido a la falta de apoyo a la postura del presidente.

En septiembre de 2007, la Comisión aprobó una normativa que obligaba a los sistemas de cable a transmitir las señales analógicas si utilizaban ambos tipos de transmisión. La FCC dejó a criterio del proveedor de cable la decisión de retransmitir también la señal digital. Los operadores exclusivamente digitales no estaban obligados a proporcionar una señal analógica a sus clientes (AT&T U-verse, Verizon FiOS). Los pequeños operadores de cable podían solicitar una exención. La normativa finalizó tres años después de la transición a la televisión digital (el 12 de junio de 2009) y se aplicaba únicamente a las estaciones que no optaran por el consentimiento para la retransmisión.

Los operadores de cable (analógico y digital) que transmiten más de 12 canales solo necesitan proporcionar un máximo de 1/3 de su capacidad total de canales para cumplir con este requisito obligatorio. Por lo tanto, con aproximadamente 150 canales disponibles para un operador de 1 GHz  , solo se les exige admitir hasta 50 canales analógicos (42 para 850  MHz, 36 para 750  MHz). Los proveedores de cable que decidan reducir su selección analógica solo necesitan proporcionar una notificación por escrito en su factura (o equivalente) con 30 días de anticipación al cambio. Los clientes que ya usan decodificadores de cable digital generalmente no se verán afectados (de hecho, después del cambio, podrían obtener una gran cantidad de canales adicionales, ya que cada canal analógico puede ser reemplazado por entre 2 y 36 canales digitales). El requisito solo se aplica a las estaciones de transmisión obligatoria; la mayoría de los proveedores metropolitanos transmiten muchas más estaciones analógicas por decisión propia, no por ley.

Otras redes

Una variante de la obligación de ofrecer canales locales también se aplica a los servicios de televisión digital terrestre (DBS ) , como DirecTV y Dish Network, según lo estipulado por la Ley de Televisión por Satélite para el Hogar . Estos proveedores no están obligados a ofrecer canales locales en todas las áreas metropolitanas donde prestan servicio, pero sí deben ofrecer todos los canales locales de una zona si ofrecen alguno. En ocasiones, estos canales se emiten mediante haces puntuales : señales satelitales dirigidas a un área de no más de unos cientos de kilómetros de diámetro, para permitir la reutilización de las frecuencias del transpondedor en otros mercados . En algunos casos, los canales de menor importancia se emiten mediante satélites secundarios, que requieren una segunda antena. Esta práctica ha generado cierta controversia en el sector, lo que ha llevado a la exigencia de que el proveedor de satélite ofrezca la instalación gratuita de cualquier antena parabólica adicional y coloque un aviso al respecto en lugar de los canales que falten.

Si una emisora ​​opta por el consentimiento de retransmisión , el sistema de cable/satélite no tiene la obligación de transmitir la señal. [ 11 ] Esta opción permite a las emisoras propietarias de estaciones, incluidas las afiliadas a grandes cadenas como CBS , NBC , ABC o Fox, solicitar dinero en efectivo u otra compensación a los proveedores de cable/satélite por las señales. Inicialmente, las estaciones solían intentar obtener una mayor distribución de los servicios de cable/satélite y/o estaciones de televisión de baja potencia de las que también poseían una participación accionaria, en lugar de una compensación directa en efectivo, que los sistemas de cable/satélite se habían negado casi universalmente a pagar. Sin embargo, a mediados de la década de 2000, las estaciones lograron obtener tarifas de transmisión de los sistemas de cable/satélite.

En algunos casos, estos canales han sido retirados temporalmente de la distribución por sistemas que consideraban que las emisoras estaban pidiendo un precio demasiado elevado por su señal. Algunos ejemplos incluyen la retirada de todas las estaciones locales propiedad de CBS, así como de MTV , VH1 y Nickelodeon de Dish Network durante dos días en 2004, la retirada de las estaciones propiedad de ABC de Time Warner Cable durante poco menos de un día en 2000, y la retirada de todas las estaciones locales de Hearst Television de Time Warner durante más de una semana en 2012. [ 12 ]

En agosto de 2013, Time Warner Cable y CBS Corporation llegaron a un punto muerto en las negociaciones sobre las tarifas de retransmisión, lo que provocó un apagón de un mes en las cadenas de televisión abierta y por cable propiedad de CBS, similar al apagón de Dish Network de 2004. Fue el apagón más largo de este tipo hasta la fecha y generó peticiones para que el Congreso revisara el tema del consentimiento de retransmisión. TWC ofreció a los clientes afectados un crédito de 20 dólares en su factura por las molestias, pero el apagón provocó al menos una demanda colectiva contra el operador de cable, y hay otras pendientes. [ 13 ]

En Estados Unidos, las principales cadenas de televisión comerciales a menudo han optado por el consentimiento para la retransmisión en lugar de la transmisión obligatoria. Según las normas vigentes, se negocia un nuevo acuerdo cada tres años, y las estaciones deben elegir entre la transmisión obligatoria o el consentimiento para la retransmisión para cada sistema de cable en el que deseen que se transmita su señal. Las estaciones no comerciales (como las estaciones locales de PBS) no pueden solicitar el consentimiento para la retransmisión y solo pueden invocar la transmisión obligatoria. [ 14 ]

Véase también

México

Antes de 2013, ninguna normativa obligaba a los proveedores de cable o satélite a transmitir las cadenas de televisión nacionales o, en el caso del cable, las estaciones locales. Los proveedores de cable debían negociar el permiso de retransmisión con Televisa y TV Azteca ; a menudo, estos servicios se ofrecían junto con otros canales de pago. Las estaciones locales debían firmar acuerdos por separado. Esto significaba que pocos proveedores tenían disponibles todas las estaciones locales en una zona, y la disponibilidad variaba considerablemente entre los proveedores de una misma ciudad.

Como parte de la reforma de las telecomunicaciones de 2013 y la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión de 2014, se introdujeron nuevas leyes de "oferta obligatoria, transmisión obligatoria": [ 15 ]

  • Los proveedores de televisión por satélite deben interrumpir la programación de una cadena nacional, principalmente eventos deportivos, cuando esta se interrumpe en el transmisor local de la zona del abonado.
  • Los proveedores de cable están obligados a transmitir en sus paquetes básicos las principales señales de programación de todas las estaciones de la zona y ubicarlas en los números de canal más bajos del sistema, correspondientes a sus canales virtuales . Los subcanales adicionales pueden transmitirse en rangos de canales apropiados para su contenido.
  • Todos los proveedores deben transmitir una serie de canales de "instituciones públicas federales": Canal Once , Once Niños , Canal Catorce , Canal 22 , TV UNAM e Ingenio TV. Una disposición separada y preexistente exige la transmisión de Canal del Congreso .
  • Todos esos canales se retransmitirán con la mayor calidad posible.

Reacciones y conflictos

Esta nueva ley provocó quejas de las empresas de televisión TV Azteca y Televisa , quienes argumentaron que la medida constituía una infracción de derechos de autor y exigieron regalías por la transmisión de los canales. Además, Televisa solicitó un recurso de amparo para declarar que el IFT carecía de potestad constitucional para decidir sobre los canales de televisión. Esta controversia se resolvió cuando el Presidente de México anunció la interposición de una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación , para reafirmar las facultades regulatorias del Instituto, otorgándole así potestad legal y judicial para tomar decisiones al respecto.

Europa

República Checa

En la República Checa , todas las cadenas de televisión que poseen una licencia terrestre (analógica o digital) están obligadas a figurar en la oferta más económica de todas las compañías de cable, IPTV y satélite.

Las normas de porte obligatorio se aplican a:

  • Todos los canales de la televisión checa : ČT1 , ČT2 , ČT24 y ČT4 (deportes).
  • Todos los canales de TV Prima : Prima , Prima Cool y R1 TV.
  • Dos de los tres canales de TV Nova : Nova y Nova Cinema.
  • Nuevas cadenas de televisión digital: TV Barrandov y Z1.
  • Futuras cadenas de televisión: TV7 (noticias regionales) y RTA (televisión regional).
  • La emisión de los canales TV Pohoda y Febio TV también estaba contemplada en las normativas de emisión obligatoria; sin embargo, debido a la retirada de las inversiones para estos canales, estos nunca comenzaron a emitir.

Irlanda

En Irlanda , los proveedores de cable, servicios de distribución multicanal y satélite tienen estaciones de transmisión obligatoria reguladas por Comreg . Para las compañías de cable, esto incluye RTÉ One , RTÉ Two , Virgin Media One y TG4 .

Antes de 2016, se aplicaban las mismas reglas a los sistemas MMDS digitales. Las compañías de MMDS analógicos solo estaban obligadas a transmitir TV3 debido a las graves limitaciones de ancho de banda.

Países Bajos

Rumania

Una de las normas de transmisión obligatoria más extensas de Europa es la rumana, que es obligatoria solo para redes de cable e incluye 10 estaciones de televisión pública como TVR1, TVR2, TVR Cultural, TVR News, etc., TV5 Monde , 52 canales de televisión privados rumanos que no requieren impuesto de abonado, y al menos dos canales locales y/o regionales disponibles en cualquier área del territorio operativo de la red de cable. Erdely TV, un canal de televisión en idioma húngaro con licencia en Rumania, también es obligatorio en las redes de Transilvania y Banat (parte occidental de Rumania cerca de la frontera con Hungría) donde la población de habla húngara supera el 20% de cualquier ciudad o pueblo. Sin embargo, el gran número de estaciones privadas está limitado a un máximo del 25% del número total de canales transmitidos por cualquier red, por lo que la norma es actualizar cada año la lista en función de las audiencias del año anterior. La autoridad audiovisual de Rumania, CNA (Consiliul Național al Audiovizualului), publica cada año, a principios de febrero, la lista actualizada. [ 16 ]

Asia

India

El gobierno indio ha impuesto una norma que obliga a la transmisión de los canales de la emisora ​​pública Doordarshan a través de cable, televisión directa al hogar y redes IPTV. Los operadores de televisión por cable deben ofrecer DD National , DD News , Lok Sabha TV , Rajya Sabha TV y los canales regionales a todos sus suscriptores. Además, DD Bharati y DD Urdu también deben estar disponibles en sus respectivos paquetes.

Indonesia

Según lo estipulado en la Ley de Radiodifusión n.° 32 de 2002, todas las entidades de radiodifusión por suscripción (proveedores de televisión por satélite, cable e IPTV de pago) deben destinar al menos el 10 % de su capacidad de canales a canales nacionales, tanto públicos (como TVRI y las emisoras públicas locales ) como privados. Además, de acuerdo con la ley, también deben ofrecer un canal de producción nacional por cada diez canales de producción extranjera, con al menos un canal de producción nacional. Estas normas se derivan de la anterior Ley de Radiodifusión de 1997.

Debido a la regulación laxa, los proveedores de televisión de pago tienen libertad para determinar qué cadena incluirán en su paquete, siempre que alcancen el mínimo del 10%. Algunos proveedores incluyen cadenas privadas nacionales (a diferencia de la televisión terrestre, excluyen la programación local) y varias estaciones locales como JakTV de Yakarta y JTV de Surabaya , incluso si la transmisión está destinada a suscriptores nacionales. Algunos optan por no incluir varias cadenas privadas porque no tienen un acuerdo con las respectivas cadenas. Además, de los tres canales nacionales de TVRI y sus estaciones locales, solo TVRI Nasional está disponible para la mayoría de los proveedores (la excepción es Transvision , que también incluye TVRI Sport HD en su paquete). A diferencia de la televisión terrestre, los proveedores no incluyen programación local de la señal de TVRI Nasional como en la televisión analógica ni ofrecen un canal dedicado a una estación local como en la televisión digital.

Filipinas

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (NTC) exige a todos los operadores de televisión de pago que incluyan estaciones de señal abierta con licencia en todos sus paquetes. La norma prohíbe específicamente a los operadores de televisión de pago excluir dichas estaciones en lugares que normalmente no pueden recibir una señal de transmisión adecuada. [ 17 ]

Tailandia

En Tailandia , todos los canales de televisión terrestre deben transmitirse obligatoriamente por satélite y cable como canales de acceso libre y deben ubicarse en la misma guía electrónica de programación (EPG) que sus contrapartes terrestres. Esta norma obligatoria se aplicó a los canales de televisión terrestre analógicos y se eliminó en 2014 cuando la televisión digital terrestre reemplazó a la analógica. La Comisión Nacional de Radiodifusión y Telecomunicaciones de Tailandia (NBTC) declaró que la norma obligatoria se utilizará para garantizar el derecho fundamental de los tailandeses a ver programas de televisión gratuitos a través de cualquier plataforma, como receptores terrestres, de cable y de satélite. [ 18 ]

Vietnam

El gobierno vietnamita exigió que tres canales de transmisión obligatoria (el 7, luego el 6 y el 4 antes de 2025) se transmitieran gratuitamente en todas las plataformas de televisión, como cable, satélite e internet. Estos canales están diseñados para transmitir noticias, información y propaganda para el público. [ 19 ]

Referencias

  1. ↑ Eisenberg 2024 , pág. 32.
  2. ↑ "CRTC dictamina que las compañías de cable deben ofrecer canales de pago por visión y un paquete básico de 25 dólares" . CBC News . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
  3. ↑ "La CRTC obliga a las compañías de cable a ofrecer todos los canales de noticias canadienses" . Financial Post . Consultado el 19 de diciembre de 2013 .
  4. ↑ "Orden de radiodifusión CRTC 2013-735" . CRTC . 19 de diciembre de 2013. Consultado el 19 de diciembre de 2013 .
  5. ↑ "Alegatos presentados ante la audiencia del CRTC sobre el cobro por servicio" . CBC News . 25 de enero de 2008. Archivado del original el 16 de julio de 2025. Consultado el 16 de julio de 2025 .
  6. ↑ "Las emisoras afirman que 30 estaciones podrían dejar de emitir sin el pago de la tasa de televisión local" . CityNews . 8 de octubre de 2009. Archivado del original el 17 de julio de 2025. Consultado el 16 de julio de 2025 .
  7. ↑ "CRTC rechaza cargos adicionales para señales de televisión convencionales" . CTVNews . 30 de octubre de 2008. Archivado del original el 25 de agosto de 2023. Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  8. ↑ "Las empresas de televisión logran una victoria en la lucha por las tarifas" . The Globe and Mail . 6 de julio de 2009. Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  9. ↑ "La Corte Suprema rechaza el plan de transmisión con 'tarifa por transmisión'" . CBC News . 13 de diciembre de 2012. Consultado el 24 de agosto de 2023 .
  10. ↑ Véase 47 USC § 531 – § 537 para las secciones pertinentes de la Ley de Comunicaciones de 1934 y las regulaciones de la FCC promulgadas de conformidad con la Ley en 47 CFR 76.56: Obligaciones de transporte de señales
  11. ↑ "47CFR76.64: Consentimiento de retransmisión" (PDF) . gpo.gov . Consultado el 11 de abril de 2018 .
  12. ↑ Tampa Bay Times: "La disputa de Hearst con Bright House retira a WMOR-Ch. 32 y al canal digital THIS TV del sistema de cable de Tampa Bay", 10 de julio de 2012.
  13. ↑ "CBS y Time Warner Cable llegan a un acuerdo de distribución" . hollywoodreporter.com . 2 de septiembre de 2013. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  14. ↑ "Transmisión por cable de estaciones de radiodifusión" . fcc.gov . 9 de diciembre de 2015. Consultado el 11 de abril de 2018 .
  15. ↑ "Lineamientos generales en relación con lo dispuesto por la Fracción I del Artículo Octavo Transitorio del Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de los Artículos 6°, 7°, 27, 28, 73, 78, 94 y 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de telecomunicaciones" (PDF) . Instituto Federal de Telecomunicaciones (en español). 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
  16. ^ "Lista staţiilor TV pentru 2023, în vederea aplicării principiului" debe llevar "- CNA" . cna.ro. ​Consultado el 9 de febrero de 2023 .
  17. ↑ "¿Qué es la llamada "Regla de Portación Obligatoria"?" . Biblioteca Jurídica Filipina BATASnatin . Libayan & Associates . Consultado el 20 de octubre de 2017 .
  18. ↑ "La norma de porte obligatorio no amenazará los derechos de autor: NBTC - The Nation" . Nation Multimedia Group Public Company Limited, Nationmultimedia.com. Archivado del original el 22 de febrero de 2018. Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  19. ↑ "Cả nước có 70 kênh truyền hình thiết yếu" . abei.gov.vn. ​Consultado el 9 de agosto de 2024 .

Fuentes

  • Eisenberg, Julie (21 de noviembre de 2024). "Encontrar un camino a seguir para las noticias australianas: un examen de las intervenciones regulatorias locales e internacionales" . uts.edu.au. Sídney : Universidad Tecnológica de Sídney . Recuperado el 1 de diciembre de 2024 .
  • Artículo del Museo de Televisión y Radio sobre artículos imprescindibles . Archivado del original el 26 de enero de 2009.
  • Explicación imprescindible de C-SPAN . Archivado del original el 13 de abril de 2009.
  • "Turner Broadcasting System v. FCC, 520 US 180 (1997), Número de expediente: 95-992, Resumen" . Archivado del original el 14 de febrero de 2006.