No hay plataforma

La política de "No Plataforma" es una forma de boicot estudiantil en el Reino Unido en la que se niega a una persona u organización la posibilidad de hablar. La Unión Nacional de Estudiantes Británicos (NUS) estableció su política de "No Plataforma" en abril de 1974. ^{[ 1 ]} Al igual que otras políticas de "No Plataforma", afirma que ninguna persona u organización prohibida debe tener una plataforma para hablar, ni un dirigente sindical debe compartir una plataforma con ellas. La política se aplica tradicionalmente a entidades que la NUS considera racistas o fascistas, sobre todo al Partido Nacional Británico , ^{[ 2 ]} aunque la NUS y sus campañas de liberación tienen políticas que niegan plataformas a otras personas u organizaciones. La política no se extiende a los sindicatos estudiantiles que forman parte de la NUS, aunque sus sindicatos constituyentes también han adoptado políticas similares.

La política de No Plataforma, tal como se define en los estatutos de la NUS, establece que ningún "individuo o miembro de organizaciones o grupos identificados por el Comité de Procedimientos Democráticos como poseedores de opiniones racistas o fascistas" puede postularse para ningún cargo en la NUS, ni asistir ni hablar en ningún evento o conferencia de la NUS. Además, los funcionarios, miembros de comités o fideicomisarios no pueden compartir una plataforma con ningún racista o fascista. ^{[ 3 ]} La lista de organizaciones prohibidas, a partir de abril de 2015, incluye las siguientes organizaciones: ^{[ 4 ]}

• Al-Muhajiroun
• Partido Nacional Británico
• Liga de Defensa Inglesa
• Hizb-ut-Tahrir
• Comité de Asuntos Públicos Musulmanes del Reino Unido
• Acción Nacional

La NUS también tiene una política que niega plataformas a personas u organizaciones por otras razones: la Campaña LGBT de la NUS (y anteriormente, también la Campaña de Mujeres) niega plataformas a quienes considera transfóbicos , incluida Julie Bindel ; ^{[ 5 ]} y el Comité Ejecutivo Nacional tiene una política que niega una plataforma a quienes considera negacionistas o apologistas de la violación, tras las declaraciones de George Galloway sobre la violación cuando se le preguntó sobre las acusaciones de agresión sexual que enfrenta Julian Assange . ^{[ 6 ]}

Esta política suscita críticas por parte de quienes la consideran una forma de censura .

Tras la adopción en diciembre de 1985 de una política de "No Plataforma" por parte del sindicato estudiantil de la Universidad de Oxford , la Asociación Conservadora de la Universidad de Oxford organizó una petición con casi 700 firmas, más del mínimo requerido, para someter la política a referéndum entre los miembros del sindicato estudiantil. A finales de febrero de 1986, la política de "No Plataforma" fue revocada por 3152 votos en contra y 2246 a favor. ^{[ 7 ]}

Los sindicatos estudiantiles de Durham , Leicester , Newcastle y Salford han intentado revocar las políticas de No Platform. ^{[ 8 ]} En 2013, la Asamblea General del Sindicato de Estudiantes de la London School of Economics votó, 431–172, en contra de No Platform. ^{[ 9 ]}

En 2007, surgió un debate en la Universidad de Oxford sobre la política cuando el líder del Partido Nacional Británico, Nick Griffin, tenía previsto aparecer en la emisora ​​de radio estudiantil de la universidad, Oxide Radio . En ese momento, la emisora ​​no tenía independencia editorial de su empresa matriz, Oxford Student Services Limited, la filial comercial de la Unión de Estudiantes de la Universidad de Oxford (OUSU) . OUSU apoyó la decisión de la NUS, pero en 2007 la Oxford Union (la sociedad de debate, que es autónoma, no afiliada ni a OUSU ni a la NUS, e incluso independiente de la Universidad de Oxford , a pesar de que la mayoría de sus miembros pertenecen a dicha institución), invitó a Nick Griffin junto con el escritor británico y negacionista del Holocausto David Irving a hablar. Miembros de la Unión de Estudiantes protestaron contra el debate y algunos manifestantes irrumpieron en las salas de la Unión antes de ser expulsados ​​por la seguridad. ^{[ 10 ]} Posteriormente, Oxide Radio obtuvo independencia editorial de OUSU. De manera similar, la Cambridge Union se opone al principio de No Platform tanto en sus acciones ^{[ 11 ]} como en sus leyes, ^{[ 12 ]} a pesar de su apoyo por parte de la Cambridge University Students' Union . ^{[ 13 ]} En el pasado, esta política ha dado lugar a protestas estudiantiles contra la invitación de oradores como el Ministro de Universidades David Willetts , el ministro del gobierno Eric Pickles ^{[ 14 ]} (durante la cual se produjo un allanamiento en el edificio), Marine Le Pen ^{[ 11 ]} y Julian Assange . ^{[ 15 ]}

En febrero de 2010, dos funcionarios de la NUS forzaron la cancelación de un debate propuesto sobre multiculturalismo que iba a incluir al eurodiputado del Partido Nacional Británico, Andrew Brons, en la Universidad de Durham . Estas acciones causaron controversia dentro del cuerpo estudiantil de Durham. ^{[ 16 ]} El debate, organizado por la Durham Union Society , iba a contar con dos miembros destacados del Partido Nacional Británico : el eurodiputado Andrew Brons y el concejal de la ciudad de Leeds, Chris Beverley. ^{[ 17 ]} Al enterarse de la participación del BNP en el debate, la entonces responsable de estudiantes negros de la NUS (y futura parlamentaria) Bellavia Ribeiro-Addy , y el responsable LGBT de la NUS, Daf Adley, enviaron conjuntamente una carta a la Durham Union Society y a la universidad exigiendo su cancelación. Ambos afirmaron erróneamente que el debate sería ilegal y amenazaron con organizar una "manifestación colosal" junto con Unite Against Fascism , añadiendo que "si algún estudiante resulta herido en o alrededor de este evento, la responsabilidad recaerá sobre ustedes". ^{[ 18 ]} La posterior cancelación del debate por parte de la presidenta de la Durham Union Society, Anna Birley, por motivos de seguridad, provocó una fuerte reacción. El presidente de la NUS, Wes Streeting, se vio obligado a comparecer personalmente ante la Durham Union Society para disculparse por las acciones de los funcionarios implicados, mientras que algunos estudiantes de Durham protestaron fuera de la sala de debates. ^{[ 19 ]} Un grupo de protesta en Facebook rápidamente reunió a más de 2500 miembros. Pronto se presentó una petición oficial ante la Durham Students Union para solicitar un referéndum sobre la desafiliación de la NUS. ^{[ 20 ]} El 12 de marzo de 2010, el referéndum concluyó con la mayoría de los estudiantes votantes a favor de la desafiliación. ^{[ 21 ]} En enero de 2011, decidieron volver a afiliarse. ^{[ 22 ]}

La Sección 43 de la Ley de Educación (n.º 2) de 1986 , promulgada en respuesta al auge de las políticas de "no plataforma" a mediados de la década de 1980, ^{[ 23 ]} impone a las universidades el deber de garantizar que a grupos e individuos no se les niegue el uso de las instalaciones debido a sus creencias u opiniones. ^{[ 24 ]} En febrero de 2021, el Secretario de Educación conservador , Gavin Williamson , anunció que el gobierno presentaría una ley para extender este deber a los sindicatos estudiantiles. ^{[ 25 ]} El Proyecto de Ley de Educación Superior (Libertad de Expresión) se anunció en el Discurso de la Reina de 2021 y se le dio su Primera Lectura ante el Parlamento el 12 de mayo de 2021. El proyecto de ley permitiría a los oradores en las universidades solicitar compensación por la prohibición de expresión, imponer multas a las universidades y sindicatos estudiantiles con políticas de "no plataforma" y establecer un nuevo defensor del pueblo encargado de supervisar los casos de prohibición de expresión y despidos académicos. ^{[ 26 ]}

• 'Política de no uso de plataformas de la NUS' de nusonline.co.uk