Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Estados neohititas

Los estados neohititas (en color) c. 800 a. C., con los luvitas predominantemente en el norte y los arameos predominantemente en el sur. Los estados denominados neohititas , sir...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Los estados neohititas (en color) c. 800 a. C., con los luvitas predominantemente en el norte y los arameos predominantemente en el sur.

Los estados denominados neohititas , sirohititas (en la literatura antigua) o luvitas-arameos (en los estudios académicos modernos) fueron entidades políticas regionales luvitas y arameas de la Edad del Hierro , situadas en el sureste de la actual Turquía y el noroeste de la actual Siria , conocidas en la antigüedad como las tierras de Hatti y Aram . Surgieron tras el colapso del Nuevo Reino hitita en el siglo XII a. C. y perduraron hasta su sometimiento por el Imperio asirio en el siglo VIII a. C. Los estudiosos los agrupan en función de varios criterios culturales similares y compartidos entre ambas sociedades: la septentrional ( luvita ) y la meridional ( aramea ). El intercambio cultural entre estas sociedades se considera un fenómeno regional específico, especialmente a la luz de las importantes diferencias lingüísticas entre las dos principales lenguas regionales: el luvita pertenece al grupo anatolio de las lenguas indoeuropeas y el arameo al grupo semítico noroccidental de las lenguas semíticas . Varias cuestiones relacionadas con la agrupación regional de los estados luvitas y arameos son vistas de manera diferente entre los académicos, incluyendo algunas opiniones que son críticas con dicha agrupación en general. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

Nombre

Relieve de İvriz , con el dios Teshub (a la izquierda) y el rey Warpalawas (ca. 730-710 a. C.) (a la derecha).

Uno de los temas más controvertidos entre los académicos en este campo está relacionado con la elección del calificador para este grupo de estados.

Estados neohititas

El calificativo más utilizado para estos estados es neohitita . Ha sido criticado porque puede inducir a error a los lectores, haciéndoles creer que estos estados eran etnolingüísticamente hititas, aunque la lengua hitita no esté documentada en ellos. [ 7 ] [ 8 ]

Sin embargo, Mirko Novák señala que

El calificativo «neohitita», con connotaciones culturales, parece, sin embargo, el más adecuado aquí —junto con «luwo-arameo», más apropiado desde un punto de vista lingüístico— en la medida en que los soberanos de estos principados expresan en sus títulos y en la iconografía un sentimiento de identidad que se adhiere deliberadamente a la tradición del Imperio hitita. [ 9 ]

Según Novák,

El término «neohitita» refleja los elementos heredados del período imperial hitita, como la iconografía de reyes y dioses en las artes visuales o la titularidad de los reyes. Esta tradición ideológica construida por las entidades «neohititas» influyó en la designación asiria del Levante septentrional como «Tierra de Ḫatti». [ 10 ]

estados luvitas-arameos

Algunos estudiosos han estado utilizando luvita-arameo y variaciones del mismo (por ejemplo, arameo-luvita , luwo-arameo , luwio-arameo ) que se derivan de nombres endonímicos (nativos) para luvitas y arameos . Según Novák, luwo-arameo es más apropiado que neohitita desde un punto de vista lingüístico, [ 9 ] [ 8 ] "ya que el arameo y el luvita jeroglífico eran las lenguas predominantes habladas y escritas". [ 8 ] Sin embargo, citando a Novák,

De hecho, ambos términos “neohitita” y “luwo-arameo” describen una misma región y cultura. [ 10 ]

Otros

Las denominaciones sirio-anatolio o siro-anatolio han sido criticadas por emplear nombres exonímicos (extranjeros), basados ​​en el término griego Anatolia , combinados con una aplicación anacrónica del término Siria , en el sentido introducido mucho más tarde por los antiguos griegos para designar a los arameos y su tierra, Aram . Esta preferencia por términos extranjeros, defendida por algunos académicos occidentales, se considera un sesgo cultural y, por lo tanto, una falta de sensibilidad hacia la terminología nativa (endónima). El uso anacrónico de Siria en la literatura académica moderna fue cuestionado aún más tras el reciente descubrimiento de la inscripción bilingüe de Çineköy, del siglo VIII a. C., escrita en luvita y fenicio . La inscripción contenía referencias a la vecina Asiria , inscritas en una forma específica que se traduce como Siria , proporcionando así evidencia adicional (y al mismo tiempo la más antigua) para la visión académica dominante sobre los orígenes y significados primarios del término Siria , que se originó como una forma aféresis del término Asiria , y fue redefinido mucho más tarde por los antiguos griegos, quienes introdujeron una distinción territorial entre ambos nombres y comenzaron a usar el término Siria como una designación específica para las regiones occidentales (el antiguo Aram ). Para los antiguos luvitas, Siria era la designación de Asiria propiamente dicha, lo que revela que el uso posterior del término Siria por parte de los griegos era muy diferente de su significado original, y también anacrónico si se usa en descripciones científicas modernas de realidades históricas relacionadas con los estados luvitas y arameos de la Edad del Hierro. [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

El calificador siro-hitita también ha sido criticado por usar anacrónicamente el prefijo siro- , pero también porque enfatiza demasiado el aspecto "sirio" (es decir, arameo) mientras descuida el luvita. [ 7 ]

También se ha propuesto el término estados posthititas , aunque por definición es demasiado amplio, ya que puede usarse y se ha usado en referencia a otras entidades políticas de la Edad del Hierro que florecieron después del colapso del Imperio hitita, desde el siglo XII hasta el siglo VI a. C., [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 18 ] como Frigia [ 19 ] o incluso el Imperio neoasirio . [ 19 ]

Transición entre la Edad del Bronce Tardía y la Edad del Hierro Temprana

El Nuevo Reino Hitita y su zona de influencia (política y cultural) durante los siglos XIV y XIII a. C.

El colapso del Nuevo Reino Hitita se asocia generalmente con el declive gradual de las redes comerciales del Mediterráneo oriental y el consiguiente colapso de las principales ciudades de la Edad del Bronce Tardía en el Levante, Anatolia y el Egeo. [ 20 ] A principios del siglo XII a. C., Wilusa ( Troya ) fue destruida [ 21 ] y el Nuevo Reino Hitita sufrió un repentino y devastador ataque de los Kaskas , que ocupaban las costas alrededor del Mar Negro y se aliaron con los Misios . Estos procedieron a destruir casi todos los yacimientos hititas, pero finalmente fueron derrotados por los Asirios más allá de las fronteras meridionales, cerca del Tigris . [ 22 ] Hatti , Arzawa ( Lidia ), Alashiya ( Chipre ), Ugarit y Alalakh fueron destruidas. [ 22 ]

Hattusa , la capital hitita , fue completamente destruida. Tras el colapso de las grandes ciudades y del estado hitita, la Edad del Hierro Temprana en el norte de Mesopotamia presenció una dispersión de los asentamientos y una ruralización, con la aparición de numerosos caseríos, aldeas y granjas. [ 23 ] Los estados siro-hititas surgieron durante esta importante transformación del paisaje, en forma de estados regionales con nuevas estructuras políticas y afiliaciones culturales. David Hawkins logró rastrear un vínculo dinástico entre la dinastía imperial hitita y los "Grandes Reyes" y "Señores de las Tierras" de Melid y Karkamish de la Edad del Hierro Temprana, demostrando una continuidad ininterrumpida entre la Edad del Bronce Tardía y la Edad del Hierro Temprana en esos sitios. [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]

Aparte de la evidencia literaria de las inscripciones, la continuidad cultural ininterrumpida de los estados post-hititas en la región, durante el período de transición entre la Edad del Bronce Tardía y la Edad del Hierro Temprana, ahora se confirma aún más por el trabajo arqueológico reciente en el Templo del Dios de la Tormenta en la ciudadela de Alepo , [ 27 ] y el templo de Ain Dara , [ 28 ] donde los edificios del templo de la Edad del Bronce Tardía continúan en la Edad del Hierro sin interrupción, con repetidos períodos de construcción en la Edad del Hierro Temprana.

Lista de estados neohititas

Diversos estados luvitas y arameos (en tonos anaranjados) en el siglo VIII a. C.

Los estados neohititas pueden dividirse en dos grupos: un grupo septentrional donde los gobernantes hititas permanecieron en el poder, y un grupo meridional donde los arameos pasaron a gobernar alrededor del año 1000 a. C. Estos estados eran estructuras altamente descentralizadas; algunos parecen haber sido solo confederaciones laxas de subreinos. [ 29 ] [ 30 ]

El grupo norte incluye:

El grupo del sur incluye:

Inscripciones

Las inscripciones monumentales luvitas en jeroglíficos anatolios continúan casi ininterrumpidamente desde los monumentos imperiales hititas del siglo XIII hasta las inscripciones siro-hititas de la Edad del Hierro temprana de Karkemish, Melid, Alepo y otros lugares. [ 34 ] [ 35 ] Muchos de los reinos regionales siro-hititas eligieron los jeroglíficos luvitas para sus inscripciones monumentales, que a menudo aparecen en inscripciones bilingües o trilingües con versiones arameas , fenicias o acadias . La Edad del Hierro temprana en el norte de Mesopotamia también vio una difusión gradual de la escritura alfabética en arameo y fenicio . Durante las interacciones culturales en la costa levantina de Siria-Palestina y el norte de Siria entre los siglos X y VIII a. C., griegos y frigios adoptaron la escritura alfabética de los fenicios. [ 36 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Hawkins 1982 , págs. 372-441.
  2. ↑ Hawkins 1995c , págs. 87-101.
  3. ↑ Sader 2010 , págs. 273-300.
  4. ↑ Sader 2014 , págs. 11–36.
  5. ↑ Sader 2016 , págs. 61-76.
  6. ↑ Osborne 2020 .
  7. 1 2 Novák 2019 , p. 105 : "Sobre el uso general de los términos «néo-hitita», «siro-hitita» o «siro-anatolien», que todo el mundo puede disputar los argumentos pertinentes: le premier terme souligne apparemment una atribución étnico-lingüística, bien que la lengua hitita no es nula atestada en estos principios; le deuxième insiste également sur la composante hittite et néglige par ailleurs, en se focalisant sur l'espace géographique syrien, les régionsle troisième, quant à lui, reste tout à fait neutre quant aux culturels et cronologiques et se borne à designer un vaste horizonte; geográfica."          
  8. 1 2 3 Novák 2018 , p. 267 : «Sin embargo, lingüísticamente, no se aporta ninguna evidencia del uso de la lengua hitita. Desde este punto de vista [es decir, desde esta perspectiva lingüística], está mucho más justificado hablar de entidades “luwo-arameas”, puesto que el arameo y el luvita jeroglífico eran las lenguas predominantes habladas y escritas». 
  9. ^ Novák 2019 , pág. 105: "Bien que les groupes linguistiques dominantes de este aire cultural aient été non pas les Hittites, mais en premier lieu les Louvites et les Araméens, le qualificatif « néo-hittite », connoté culturellement, semble ici toutefois le plus adapté, à côté du terme « louvito-araméen », plus approprié d'un point de vue linguistique, dans la mesure où les souverains de ces principautés expriment dans leur titulature et dans l'iconographie un sentimiento de identidad que se rattache délibérément à la tradicional del Imperio hitita."
  10. 1 2 Novák 2018 , pág. 267.
  11. ↑ Rodante 2006a , pág. 72-82.
  12. ↑ Rodante 2006b , pág. 283-287.
  13. ↑ Messo 2011 , pág. 111–114.
  14. ↑ Hawkins 1982 , págs. 372-375.
  15. ↑ Sader 2010 , págs. 287-298.
  16. ↑ Gilibert 2011 , pág. 2.
  17. ↑ Bryce 2012 , págs. 79-80.
  18. ↑ Osborne 2020 , págs. 4-7.
  19. 1 2 Weeden y Ullmann 2022 , pág. 24.
  20. ↑ Hawkins 1994 , págs. 91-94.
  21. ↑ C. Mossé (1984). La Grèce archaïcque d'Homère à Eschyle . Ediciones del Seuil. París: pág. 35.
  22. 1 2 Gurney 1954 , págs. 49-50.
  23. ↑ Véase Wilkinson, Tony J.; 2003. Paisajes arqueológicos del Cercano Oriente. Tucson: The University of Arizona Press.
  24. ↑ Hawkins 1995a , págs. 1295-1307.
  25. ↑ Hawkins 1995b , págs. 75–86.
  26. ↑ Véase «Karkamish» y «Melid» en Hawkins, John David; 2000. Corpus de inscripciones jeroglíficas luvitas. (3 vols) De Gruyter: Berlín.
  27. ^ Kohlmeyer, Kay; 2000a. Der Tempel des Wettergottes von Alepo. Münster: Rema.
  28. ^ Abū Assaf, Alī; 1990. Der Tempel von ءAin Dārā. Maguncia del Rin: Verlag Philipp von Zabern.
  29. ↑ Tubinger Bibelatlas / Atlas bíblico de Tubinga . Siegfried Mittmann, Götz Schmitt (eds.), Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft, 2001, Mapa B IV 13-14
  30. ↑ Gurney 1954 , págs. 39-46.
  31. ↑ Bryce 2012 , pág. 129.
  32. ↑ DT Potts (27 de abril de 2012). A Companion to the Archaeology of the Ancient Near East . Wiley. p.  802. ISBN 9781444360769.
  33. ↑ Consulte el sitio web de Tayinat, archivado el 27 de mayo de 2014 en Wayback Machine por el Departamento de Civilizaciones del Cercano y Medio Oriente de la Universidad de Toronto.
  34. ↑ Hawkins 1986 , págs. 363-376.
  35. ^ Hawkins; 2000. Corpus de inscripciones jeroglíficas luvitas. Volumen I, Inscripciones de la Edad del Hierro, De Gruyter, págs. 17-23; Giusfredi; Federico; 2010. Fuentes para una historia socioeconómica de los estados neohititas, Winter Verlag, págs. 37-44; Simón, Zsolt; 2011. Hethitische Topoi in der hieroglyphen-luwischen Historiographie: Bemerkungen zur Frage der Kontinuität, en M. Hutter y S. Hutter-Braunsar, Hethitische Literatur Überlieferungsprozess, Textstrukturen, Ausdrucksformen Und Nachwirken, Ugarit Verlag, págs. 227-244.
  36. ^ Brixhe, C. y M. Lejeune (1984). Corpus des inscriptions paleo-phrygiennes . París.

Fuentes

  • Amadasi-Guzzo, Maria Giulia (2019). "¿Qué sabemos sobre las fronteras y los intercambios entre Aram y Fenicia en los siglos IX-VIII a. C. en Anatolia y Siria?" . Fronteras arameas: Definición de los territorios arameos en los siglos X-VIII a. C. Leiden-Boston: Brill. pp. 149-171 . ISBN  9789004398535.
  • Bagg, Ariel M. (2019). «En los límites de la geografía histórica: Reconstrucción de los territorios arameos en Occidente según las fuentes escritas neoasirias» . Fronteras arameas: Definición de los territorios arameos en los siglos X-VIII a . C. Leiden-Boston: Brill. pp. 1-25 . ISBN  9789004398535.
  • Bryce, Trevor R. (2012). El mundo de los reinos neohititas: una historia política y militar . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780191505027.
  • Dušek, Jan (2019). «El reino de Arpad/Bīt-Agūsi: su capital y sus fronteras» . Fronteras arameas: la definición de los territorios arameos en los siglos X-VIII a . C. Leiden-Boston: Brill. pp. 172-202 . ISBN  9789004398535.
  • Edmonds, Alexander J. (2019). «¿Un pueblo sin fronteras? Rastreo de las identidades y territorialidades cambiantes de los alameos» . Fronteras arameas: Definición de los territorios arameos en los siglos X-VIII a . C. Leiden-Boston: Brill. pp. 26-62 . ISBN  9789004398535.
  • Gilibert, Alessandra (2011). Arte monumental siro-hitita y arqueología de la representación: Los relieves de piedra de Carchemish y Zincirli a principios del primer milenio a . C. Berlín-Nueva York: Walter de Gruyter. ISBN 9783110222258.
  • Gurney, Oliver R. (1954) [1952]. Los hititas (2.ª  ed. revisada). Harmondsworth: Penguin Books.
  • Gzella, Holger (2015). Historia cultural del arameo: desde sus orígenes hasta la llegada del islam . Leiden-Boston: Brill. ISBN 9789004285101.
  • Greenfield, Jonás C. (1998). "Arameos y arameo en Anatolia". XXXIVème Rencontre assyriologique internationale . Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi. págs. 199-207 . 
  • Hawkins, John David (1982). «Los estados neohititas en Siria y Anatolia» . The Cambridge Ancient History . Vol.  3. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 372–441 . ISBN  9780521224963.
  • Hawkins, John David (1986). "Escritura en Anatolia: Sistemas importados e indígenas" . Arqueología mundial . 17 (3): 363– 376. doi : 10.1080/00438243.1986.9979976 . JSTOR 124701 . 
  • Hawkins, John David (1994). «El fin de la Edad de Bronce en Anatolia: Nuevas perspectivas gracias a descubrimientos recientes» . Edades de Hierro en Anatolia . Vol.  3. Londres-Ankara: Instituto Británico de Arqueología de Ankara. pp. 91–94 . ISBN  9781912090693.
  • Hawkins, John David (1995a). «Karkamish y Karatepe: Ciudades-estado neohititas en el norte de Siria» . Civilizaciones del Antiguo Cercano Oriente . Vol.  2. Nueva York: Simon & Schuster Macmillan. págs. 1295–1307 . ISBN  9780684197210.
  • Hawkins, John David (1995b). «Grandes reyes y señores feudales en Malatya y Karkamiš» . Studio Historiae Ardens: Estudios del Antiguo Cercano Oriente . Estambul: Nederlands Historisch-Archaeologisch Instituut te Istanbul. pp. 75–86 . ISBN  9789062580750.
  • Hawkins, John David (1995c). "La geografía política del norte de Siria y el sureste de Anatolia en el período neoasirio" . Geografía neoasiria . Roma: Università di Roma. págs. 87-101 . 
  • Lipiński, Edward (2000). Los arameos: su historia antigua, cultura y religión . Lovaina: Peeters Publishers. ISBN 9789042908598.
  • Lipiński, Edward (2013). «Los arameos en Occidente (siglos XIII-VIII)» . Arameos, caldeos y árabes en Babilonia y Palestina en el primer milenio a . C. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. pp. 123-147 . ISBN  9783447065443.
  • Messo, Johny (2011). "El origen de los términos Syria(n) y Suryoyo: una vez más" . Parole de l'Orient . 36 : 111–125 .
  • Novák, Mirko (2018). "Élites tras muros: Ciudadelas y segregación de élites en Anatolia, el Levante y Mesopotamia" (PDF) . En Ünsal, Yalçın (ed.). Metal anatolio VIII: Eliten - Handwerk - Prestigegüter .
  • Novák, Mirko (2019). "Histoire des principautés néo-hittites (louvito-araméennes)" (PDF) . En Blanchard, Vincent (ed.). Royaumes oubliés de l'empire hittite aux araméens (en francés).
  • Osborne, James F. (2012). "Comunicando el poder en el palacio de Bīt-Ḫilāni" . Boletín de las Escuelas Americanas de Investigación Oriental . 368 : 29–66 . doi : 10.5615/bullamerschoorie.368.0029 . S2CID 156406413 . 
  • Osborne, James F. (2014). "Planificación de asentamientos y simbología urbana en las ciudades siro-anatolias" . Cambridge Archaeological Journal . 24 (2): 195– 214. doi : 10.1017/S0959774314000444 .
  • Osborne, James F. (2017). "Explorando los asentamientos inferiores de las capitales de la Edad del Hierro en Anatolia y Siria" . Antiquity . 91 (355): 90– 107. doi : 10.15184/aqy.2016.254 . S2CID 164449885 . 
  • Osborne, James F. (2020). Las ciudades-estado siro-anatolias: una cultura de la Edad del Hierro . Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780199315833.
  • Richelle, Matthieu (2019). «Las fronteras fluctuantes de Hamat (siglos X-VIII a. C.)» . Fronteras arameas: Definiendo los territorios arameos en los siglos X-VIII a. C. Leiden-Boston: Brill. pp. 203-228 . ISBN  9789004398535.
  • Rollinger, Robert (2006a). "Asirios, Sirios, Syros y Leukosyros" . El mundo de los Orientes . 36 : 72– 82. JSTOR 25684050 . 
  • Rollinger, Robert (2006b). "Los términos Asiria y Siria de nuevo" (PDF) . Journal of Near Eastern Studies . 65 (4): 283– 287. doi : 10.1086/511103 . S2CID 162760021 . 
  • Sader, Hélène (2000). «Los reinos arameos de Siria: origen y procesos de formación» . Ensayos sobre Siria en la Edad del Hierro . Lovaina: Peeters Press. pp. 61–76 . ISBN  9789042908789.
  • Sader, Hélène (2010). «Los arameos de Siria: algunas consideraciones sobre su origen y cultura material» . Los libros de los reyes: fuentes, composición, historiografía y recepción . Leiden-Boston: Brill. pp. 273–300 . ISBN  978-9004177291.
  • Sader, Hélène (2014). "Historia" . Los arameos en la antigua Siria . Leiden: Genial. págs. 11 a 36. ISBN  9789004229433.
  • Sader, Hélène (2016). «La formación y el declive de los estados arameos en la Siria de la Edad del Hierro» . Formación y declive del Estado en el Cercano y Medio Oriente . Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. pp. 61–76 . ISBN  9783447105651.
  • Simon, Zsolt (2019). «Fronteras arameas: la evidencia jeroglífica luvita» . Fronteras arameas: la definición de los territorios arameos en los siglos X-VIII a . C. Leiden-Boston: Brill. pp. 125-148 . ISBN  9789004398535.
  • Weeden, Mark; Ullmann, Lee Z. (2022). Paisaje y geografía hitita . Brill. ISBN 978-90-04-34939-1.
  • Younger, Kenneth Lawson (2016). Historia política de los arameos: desde sus orígenes hasta el fin de sus sistemas políticos . Atlanta: SBL Press. ISBN 9781628370843.
  • Monumentos neohititas
Obtenido de " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Neo-Hittite_states&oldid=1356363270 "