Neutralidad de la red II

" Net Neutrality II " es el segundo segmento de la serie satírica de noticias de HBO , Last Week Tonight with John Oliver, dedicado a la neutralidad de la red en Estados Unidos . Se emitió el 7 de mayo de 2017, tuvo una duración de 19 minutos y formó parte del undécimo episodio de la cuarta temporada, siendo este el episodio número 100 en total.

Durante este segmento, el comediante John Oliver analiza la amenaza a la neutralidad de la red . Bajo la administración del presidente Barack Obama , la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) consideró dos opciones para la neutralidad de la red a principios de 2014, tema que Oliver abordó en un segmento anterior titulado " Neutralidad de la red ". La FCC propuso permitir carriles de banda ancha rápidos y lentos, lo que comprometería la neutralidad de la red, pero también consideró reclasificar la banda ancha como un servicio de telecomunicaciones, lo que preservaría la neutralidad de la red. Tras una oleada de comentarios a favor de la neutralidad de la red, inspirados por el episodio de Oliver, la FCC votó a favor de reclasificar la banda ancha como un servicio público en 2015.

El segundo episodio abordó el resurgimiento del mismo problema, pero bajo la administración de Donald Trump . La FCC proponía eliminar las normas de 2015 que clasificaban la banda ancha como un servicio público, permitiendo así la implementación de carriles de baja y alta velocidad. A pesar de la avalancha de comentarios tras el segundo episodio, la FCC siguió adelante con sus planes para eliminar las regulaciones de 2015.

Oliver resume su episodio anterior sobre la neutralidad de la red y sus consecuencias. A continuación, Oliver explica el motivo de su segundo episodio: la administración Trump está revirtiendo las regulaciones de la era Obama, incluidas las normas de neutralidad de la red de Wheeler. El comediante afirma: «Sinceramente, no me sorprendería que una noche Trump apareciera en televisión solo para decirnos que él mismo mató a todos los pavos [de Acción de Gracias] que Obama indultó». ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

Oliver muestra un vídeo del youtuber Tay Zonday , quien resume el concepto de neutralidad de la red. Zonday explica que, según las leyes de neutralidad de la red, los proveedores de servicios de internet (ISP) deben tratar todo el tráfico web por igual y, como ejemplo, afirma que un ISP no puede favorecer a un motor de búsqueda ralentizando el tráfico de otros motores. Tras finalizar el vídeo, Oliver parafrasea lo que Zonday acaba de decir: que, bajo el concepto de neutralidad de la red, los ISP no pueden influir ni restringir las acciones en línea de los usuarios, y las grandes empresas no pueden impedir la competencia de las pequeñas. Oliver comenta que, en este último caso, « Ancestry.com podría fácilmente arrasar con mi nuevo sitio JustTellMeIfImRelatedToANazi.com. Es como ancestry.com, solo que sin toda la basura». ^{[ 2 ]} Luego señala que los principales ISP como Charter , Cox y Comcast han publicado declaraciones que respaldan "un internet libre y abierto", y que Verizon incluso hizo un video explicando que el cambio "pondría las reglas de internet abierto de una manera aplicable sobre una base legal diferente".

El comediante explica a continuación los Títulos I y II de la Ley de Comunicaciones de 1934; el fallo establecido por Comcast v. FCC ; y el nombramiento de Pai por el presidente Trump. Oliver dice que, en este contexto, el intento de Verizon de obtener una "base legal diferente" era como si " OJ Simpson preguntara por qué no le dejan sostener ninguna de sus espadas samurái ". Continúa diciendo que la promesa del nuevo presidente de la FCC de que las reglas actuales "tenían los días contados" y su juramento de "destrozar" las reglas actuales eran como "discurso de asesino en serie". ^{[ 3 ]} La actitud relajada de Pai, las citas casuales de El Gran Lebowski en su cuenta de Twitter y su afición por su gran taza de café con la marca Reese's lo hacían simpático y, según Oliver, aún más peligroso. ^{[ 3 ]} Oliver dice que Pai es un ex abogado de Verizon ^{[ 4 ]} que ha dicho que "no vivíamos en una distopía digital antes de que la imposición partidista de un plan masivo ideado en Washington nos salvara a todos", ^{[ 5 ]} a lo que el comediante agrega, "Excepto a Pizza Rat ".

Oliver adopta entonces un tono serio, afirmando que la reclasificación de los ISP era la única forma de regularlos, y señala que Pai había dicho erróneamente que no existía evidencia de limitación de velocidad por parte de las compañías de cable. Oliver refuta la declaración de Pai con un artículo de Bloomberg News sobre cómo Verizon, AT&T y T-Mobile habían bloqueado el acceso de sus respectivos suscriptores a Google Wallet en sus teléfonos porque competía con su servicio Isis Mobile Wallet . ^{[ 6 ]}

El comediante dice que Pai también ha propuesto alternativas "ridículamente deficientes" a la neutralidad de la red. Una alternativa estipulaba que los ISP simplemente incluyeran una declaración voluntaria en sus términos de servicio indicando que no limitarían ni bloquearían contenido, ^{[ 7 ] [ 8 ]} lo que Oliver dice que "haría que la neutralidad de la red fuera tan vinculante como una propuesta en The Bachelor ". ^{[ 2 ]} Las otras razones de Pai para reclasificar a los ISP fueron que las nuevas reglas ya resultaron en una disminución de la inversión en redes de banda ancha. ^{[ 1 ]} Brian Schatz , un senador demócrata de los Estados Unidos que representa a Hawái y miembro de mayor rango del Subcomité de Comercio del Senado sobre Comunicaciones, Tecnología, Innovación e Internet , dijo que la afirmación de Pai sobre la disminución de la inversión era falsa. ^{[ 9 ]} Oliver luego cita una llamada telefónica de 2014 de Francis J. Shammo, director financiero de Verizon, en la que este último dice que las nuevas reglas de neutralidad de la red no afectaron el negocio de Verizon. Oliver dice: "Eso no suena realmente como si la neutralidad de la red estuviera poniendo en peligro la inversión en absoluto". ^{[ 3 ] [ 10 ]}

La postura de los ISP sobre el tema de la neutralidad de la red es que las protecciones podrían mantenerse mediante una Ley del Congreso , pero Oliver dice que no confía en que el Congreso la apruebe. También expresa su desconfianza hacia el presidente Trump, quien había afirmado que las protecciones de neutralidad de la red de Obama "atacarían a los medios conservadores", cuando, de hecho, eso solo podría lograrse con el escenario opuesto: la ausencia de protecciones de neutralidad de la red. Al final del segmento, Oliver insta a los espectadores a visitar GoFCCYourself.com, un sitio web que redirige a la propuesta específica de la FCC. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 8 ]} Dice: "Todos los grupos de Internet deben unirse como lo hicieron con éxito hace tres años... jugadores; celebridades de YouTube; modelos de Instagram; Tom de MySpace , si todavía estás vivo. Los necesitamos a todos. No pueden decir que están demasiado ocupados cuando 540.000 de ustedes comentaron el anuncio del embarazo de Beyoncé". ^{[ 3 ]}

Se cree que el segmento de Oliver provocó que los espectadores enviaran 150.000 comentarios adicionales sobre la propuesta de neutralidad de la red. ^{[ 13 ]} Al igual que con el segmento anterior de "Neutralidad de la red", se cree que el sitio de la FCC se cayó temporalmente como resultado del aumento de comentarios. Sin embargo, la FCC declaró más tarde que el sitio no estaba disponible debido a ataques de denegación de servicio distribuido (DDoS) que no estaban relacionados con los segmentos de Oliver. HBO también negó haber iniciado los ataques DDoS. ^{[ 14 ]} Engadget señaló que, aparte de la página específica sobre la propuesta de neutralidad de la red, el resto del sitio de la FCC funcionaba a velocidades normales. ^{[ 15 ]} Varios demócratas del Congreso dudaron de que la causa de la interrupción del sitio web de la FCC fuera un ataque DDoS y pidieron a la FCC que investigara el problema. ^{[ 16 ]} El periodista de BuzzFeed , Kevin Collier, presentó una demanda contra la FCC después de que esta se negara a publicar datos relacionados con la interrupción en virtud de la Ley de Libertad de Información . ^{[ 17 ]}

En respuesta al segmento, Ajit Pai hizo un video en el que leyó y respondió a tuits ofensivos sobre sí mismo al estilo de un segmento de Jimmy Kimmel Live! "Mean Tweets" . Pai leyó varios tuits que mencionaban varias cosas de las que John Oliver había hablado en "Net Neutrality II", como citas de El Gran Lebowski y la taza de Reese's, pero no leyó ningún tuit que se refiriera a la neutralidad de la red en sí. ^{[ 18 ] [ 19 ]} Gizmodo criticó el video de Pai, diciendo que se negó a debatir los puntos de Oliver y en cambio "se dirige a un montón de huevos de Twitter", perfiles de usuarios anónimos, "con la implicación de que cualquiera que se oponga a su afán de lucro para las corporaciones es un idiota". ^{[ 19 ]}

• Neutralidad de la red II en IMDb