Articulo de referencia

Nicolás Mostyn

[[Inns of Court School of Law]]"},"profession":{"wt":""},"signature":{"wt":""},"signature_alt":{"wt":""},"website":{"wt":""},"footnotes":{"wt":""}},"i":0}}]}"> Sir Nicholas Anth...

Sir Nicholas Anthony Joseph Ghislain Mostyn [ 1 ] (nacido el 13 de julio de 1957 en Lagos , Nigeria) es un juez jubilado del Tribunal Superior británico , que estaba asignado a la División de Familia . [ 2 ]

Primeros años de vida

Hijo de un ejecutivo de British American Tobacco originario del norte de Gales , Mostyn nació en Nigeria y creció allí, así como en Venezuela y El Salvador . Tras el divorcio de sus padres, estudió en el Ampleforth College junto a Edward Stourton, donde ganaron el premio Observer Mace de debate . [ 3 ] Posteriormente, estudió Derecho en la Universidad de Bristol . [ 2 ]

Carrera

Mostyn fue admitido en el colegio de abogados en 1980, dedicándose inicialmente a casos de derecho de familia para principiantes, como casos de violencia doméstica en el Tribunal de Condado. Fue nombrado abogado de la Reina en 1997. En 2000/01, representó al marido en el caso White contra White , en el que el juez dictaminó que «no debe haber parcialidad a favor del que aporta el sustento económico y en contra del ama de casa y cuidadora de los hijos». [ 3 ]

Mostyn tuvo éxito profesional en varios casos notables, incluyendo el de la esposa del futbolista Ray Parlour y el caso del matrimonio de 1000 días en nombre de la esposa de un importante gestor de fondos de la City de Londres, donde no había niños involucrados. Algunos periodistas usaron el apodo de "Sr. Pago". [ 3 ] En el apogeo de sus ganancias, se dice que cobraba 500 libras esterlinas por hora. [ 4 ] Fue contratado por Fiona Shackleton en el caso de divorcio de Paul McCartney contra Heather Mills . [ 2 ] Al igual que otros abogados, Mostyn asumió casos pro bono cuando pensaba que había una cuestión legal importante involucrada, como cuestiones derivadas de las funciones de la Agencia de Manutención Infantil : [ 3 ]

Creo que el desempeño de la CSA ha sido el mayor fracaso de la administración pública en la historia de este país. Las cifras son simplemente alucinantes. En su historia, ha evaluado alrededor de 8 mil millones de libras esterlinas en manutención infantil y logró recaudar alrededor de 4 mil millones de libras esterlinas con un costo de 3 mil millones de libras esterlinas. Casi sería mejor pagarlo con los impuestos. Y las reformas propuestas por el gobierno para la CSA son inútiles. La base de la CSA es que la manutención infantil se realizará mediante una evaluación administrativa por parte de un burócrata con referencia a una fórmula, que se introdujo en 1993. ¡No funcionó! Luego tuvieron otra ley del Parlamento para intentar solucionarlo en 1995. ¡No funcionó! El Partido Laborista llegó al poder, lleno de buenas intenciones: "Vamos a solucionar esto, va a ser brillante". Ley del Parlamento en 2000: ¡fracaso total! Así que si tuviera la oportunidad de presentar un proyecto de ley gratuito en el Parlamento, sería ese. Abolir la CSA.

Mostyn se convirtió en registrador auxiliar en 1997, y en registrador y juez adjunto del Tribunal Superior (en la División de Familia) en 2000. [ 2 ] Fue nombrado juez del Tribunal Superior el 20 de abril de 2010, tras la jubilación del juez Bennett. [ 5 ] Fue nombrado caballero el 11 de mayo de 2010. [ 1 ]

En 2015, Mostyn fue apartado de un caso después de que no cumpliera con un fallo relevante de la Corte Suprema sobre los derechos de las personas con discapacidad (a saber, que tienen el mismo derecho a la "libertad física" que las personas sin discapacidad). [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Este fue el segundo incidente de este tipo.

La última sesión de Mostyn fue el 28 de julio de 2023, [ 9 ] y se retiró oficialmente el 14 de diciembre de 2023. [ 10 ]

Vida personal

Mostyn se define a sí mismo como "católico, galés y wagneriano ", [ 3 ] disfruta fumar, cazar, practicar windsurf y esquiar ; y sigue al Southampton FC y al equipo de críquet de Inglaterra. [ 2 ]

Mostyn tiene la enfermedad de Parkinson . Desde marzo de 2023, es uno de los presentadores del podcast Movers and Shakers , que trata sobre figuras públicas reconocidas y su vida con Parkinson. Las grabaciones se realizan en un pub de Notting Hill y los presentadores (Mostyn, Rory Cellan-Jones , Gillian Lacey-Solymar, Mark Mardell , Paul Mayhew-Archer y Jeremy Paxman ) hablan sobre "los altibajos, las pruebas y las tribulaciones de vivir con la enfermedad". [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] En marzo de 2024, el Gremio de Prensa de Radiodifusión del Reino Unido nombró a Movers and Shakers como su "Podcast del Año del Reino Unido". [ 14 ]

Casos notables

Como abogado

  • Karen contra Ray Parlour : Ganó más de 4 millones de libras esterlinas en 2004 en un divorcio contra el exfutbolista del Arsenal FC , donde se dictaminó que los esfuerzos de Karen por frenar la adicción de Parlour a la cultura de consumo excesivo de alcohol propia de los futbolistas significaron que ella había desempeñado un papel importante en su carrera. Se le otorgó una suma global de 250.000 libras esterlinas, una pensión alimenticia anual de 406.500 libras esterlinas, dos viviendas libres de impuestos, 37.000 libras esterlinas de manutención para sus tres hijos y el 37,5% de sus ingresos futuros. [ 3 ]
  • Miller contra Miller: Alan, gestor de fondos de la City de Londres, que estuvo casado con Melissa durante menos de 1000 días, fue condenado a pagarle 5 millones de libras de su fortuna estimada en 65 millones de libras. No había hijos involucrados. [ 3 ]
  • Sandra contra Sir Martin Sorrell : en 2005, la exesposa del director ejecutivo del grupo publicitario WPP ganó una participación del 40:60 en los bienes conyugales, por un monto de 29 millones de libras esterlinas, tras haber sido "marginada y deshumanizada" por su esposo durante sus 32 años de matrimonio. La indemnización incluyó un pago único de 23,4 millones de libras esterlinas, 2 millones de libras esterlinas en depósitos bancarios, la casa familiar valorada en 3,25 millones de libras esterlinas y dos plazas de aparcamiento valoradas en 200.000 libras esterlinas. [ 3 ]
  • Shan contra Harry Lambert: en 2001, ganó 7,5 millones de libras esterlinas para la exesposa del propietario del periódico. Harry Lambert estuvo representado por Martin Pointer QC. En 2002, tras una apelación de Harry, la cifra se incrementó en 2,6 millones de libras esterlinas, la mitad de la fortuna de Lambert, que ascendía a 20 millones de libras esterlinas. Lambert describió la contribución de su exesposa a sus 23 años de matrimonio como "girando en torno a los hijos y el microondas", y el juez le citó el caso White contra White. [ 3 ]
  • Zeta contra Francois Graff: la modelo, socialité y actriz ganó 10 millones de libras esterlinas al divorciarse del heredero de diamantes Francois en 2003. El acuerdo incluía una propiedad en Londres y una colección de joyas, pertenecientes a una familia con una fortuna superior a los 100 millones de libras esterlinas. Mostyn describió el acuerdo como una "victoria aplastante". [ 3 ]
  • Sir Paul McCartney contra Heather Mills : en el que Mostyn fue contratado por la abogada de McCartney, Fiona Shackleton , [ 15 ] antes que el abogado de Mills, Anthony Julius , lo que llevó a que los medios los conocieran durante el caso como el "equipo legal de ensueño". [ 2 ]
  • Charles Spencer, noveno conde Spencer contra su segunda esposa, Carolyn Freud: Mostyn representó al conde. Tras perder el derecho a que el caso se celebrara a puerta cerrada, el conde se mostró disgustado con el acuerdo final. Mostyn, un granjero entusiasta, bautizó a su última camada de siete cerdos con nombres que reflejaban su opinión sobre el juez del Tribunal Superior, el Sr. Juez James Munby : James, Munby, egocéntrico, pomposo, oportunista, tacaño. Posteriormente, el conde demandó a Mostyn, pero sin éxito. [ 16 ]
  • Katrin Radmacher contra Nicolas Granatino : Mostyn representó a Nicolas Granatino contra la millonaria Katrin Radmacher. La Sra. Radmacher estuvo representada por Richard Todd QC. La Sra. Radmacher logró modificar el derecho consuetudinario para que los acuerdos prenupciales dejaran de ser nulos por razones de orden público. [ 17 ]

Como juez

  • Re AA: Mostyn presidió como juez y autorizó a un fideicomiso del NHS a realizar una cesárea de emergencia, ya que se consideró que la madre carecía de capacidad para dar su consentimiento a la operación. La madre era ciudadana italiana y se encontraba de visita en el Reino Unido; durante su visita sufrió un grave episodio psicológico. Posteriormente, el Consejo del Condado de Essex solicitó la tutela del menor. [ 18 ] [ 19 ]
  • RF v Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones [2017] EWHC 3375 (Admin) (21 de diciembre de 2017): Mostyn dictaminó que el DWP había estado llevando a cabo prácticas «flagrantemente discriminatorias contra las personas con discapacidades de salud mental y que no pueden justificarse objetivamente. El deseo de ahorrar casi mil millones de libras esterlinas al año a costa de las personas con discapacidades de salud mental no es una base razonable para aprobar esta medida». Los ministros habían modificado previamente la ley para poder ignorar el resultado de un tribunal que llegó a conclusiones similares. El DWP decidió no apelar tras el fallo del juez Mostyn. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

Referencias

  1. 1 2 "Nombramiento de caballero para Nicholas Mostyn" . Number10.gov.uk. 11 de mayo de 2010. Consultado el 19 de diciembre de 2010 .
  2. 1 2 3 4 5 6 "Sir Nicholas Mostyn" . The Times . 21 de abril de 2008. Archivado del original el 23 de septiembre de 2008. Recuperado el 19 de diciembre de 2010 .
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Barber, Lynn (15 de julio de 2007). "Mostyn Powers" . The Observer . Recuperado el 19 de diciembre de 2010 .
  4. Sachs, Rory (9 de julio de 2024). "Sir Nicholas Mostyn, leyenda del derecho de familia, habla sobre su próximo capítulo" . Spear 's . Consultado el 2 de noviembre de 2024 .
  5. "El juez Bennett se retira y Nicholas Mostyn se incorpora al Tribunal Superior" . Family Law Week. 20 de abril de 2010. Consultado el 19 de diciembre de 2010 .
  6. " [ 2014 ] EWCOP 45 Caso No: 12488518" . Centro de Justicia Civil de Manchester. 18 de noviembre de 2014 . Recuperado el 31 de enero de 2018 .
  7. " [ 2015 ] EWCA Civ 1054 Caso No. 12488518" . Tribunales Reales de Justicia. 20 de octubre de 2015 . Consultado el 31 de enero de 2018 .
  8. Ian Johnston (22 de octubre de 2015). «Juez del Tribunal Superior apartado de un segundo caso este año por su "visión apasionada" de la ley» . The Independent . Archivado del original el 18 de junio de 2022. Consultado el 31 de enero de 2018 .
  9. https://todaysfamilylawyer.co.uk/sir-nicholas-mostyn-bids-farewell-to-the-bench
  10. https://www.judiciary.uk/appointments-and-retirements/high-court-retirement-of-the-honourable-sir-nicholas-anthony-joseph-ghislain-mostyn
  11. "En cierto modo, el Parkinson ha supuesto una nueva oportunidad en la vida": conozca a las personas que marcan la diferencia . Guardian . Londres . Consultado el 21 de marzo de 2024 .
  12. "Podcast 'Movers and Shakers': Jeremy Paxman y Rory Cellan-Jones hablan de su vida con la enfermedad de Parkinson" . iNews . Londres . Consultado el 21 de marzo de 2024 .
  13. "El podcast 'Movers and Shakers' está 'desmitificando' la discapacidad" . iNews . Londres . Consultado el 21 de marzo de 2024 .
  14. @BPGPressGuild (21 de marzo de 2024). "El ganador del premio al Podcast del Año del Reino Unido es ⭐ Movers and Shakers ⭐ @moversand6 @JeremyPaxman @MarkIMardell @ruskin147 @ParkinsonsUK #BPGAwards" ( Tweet ) . Recuperado el 21 de marzo de 2024 vía X (anteriormente Twitter) .
  15. La realidad golpea a los McCartney – Scotsman.com
  16. Maev Kennedy (25 de julio de 2010). "Y estos cerditos... recibieron el nombre de un juez del Tribunal Superior" . The Guardian . Consultado el 19 de diciembre de 2010 .
  17. "El Tribunal Supremo falla a favor del acuerdo prenupcial" . BBC News . 20 de octubre de 2010. Consultado el 2 de noviembre de 2024 .
  18. Christopher Booker (30 de noviembre de 2013). «Operen a esta madre para que podamos quitarle a su bebé» . The Telegraph. Archivado del original el 1 de diciembre de 2013. Consultado el 1 de diciembre de 2013 .
  19. "Sentencia (publicada el 4 de diciembre de 2013)" (PDF) . Tribunales Reales de Justicia. 23 de agosto de 2012. Archivado del original el 29 de abril de 2014. Consultado el 4 de diciembre de 2013 .
  20. Personal de Mind (21 de diciembre de 2017). "La decisión sobre el PIP es una 'victoria para las personas con problemas de salud mental', dice Mind" . Mind . Consultado el 31 de enero de 2018 .
  21. Dan Bloom (29 de enero de 2018). "El gobierno conservador reconsiderará las prestaciones por discapacidad de 1,6 millones de personas tras ofrecer pagos más altos en un giro radical" . The Mirror . Consultado el 31 de enero de 2018 .
  22. "Caso de sentencia n.º CO/2496/2017" . Tribunales Reales de Justicia. 21 de diciembre de 2017. Consultado el 31 de enero de 2018 .