Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos (en las citas de casos , 9th Cir. ) es el tribunal federal de apelaciones de los Estados Unidos con sede en ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos (en las citas de casos , 9th Cir. ) es el tribunal federal de apelaciones de los Estados Unidos con sede en San Francisco , California, y tiene jurisdicción de apelación sobre los tribunales de distrito de los Estados Unidos para los siguientes distritos judiciales federales :

El Noveno Circuito fue creado por el 25.º Congreso de los Estados Unidos mediante la aprobación de la Ley de los Circuitos Octavo y Noveno de 1837 , y también tiene jurisdicción de apelación sobre los tribunales territoriales del Distrito de Guam y del Distrito de las Islas Marianas del Norte . Además, en ocasiones tramita apelaciones que se originan en Samoa Americana , que no tiene tribunal de distrito y depende parcialmente del Distrito de Hawái para sus casos federales. [ 1 ]

El Noveno Circuito es el mayor de los 13 Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos , abarcando un total de nueve estados y dos territorios, y con 29 magistrados en activo. Sus sedes habituales son Seattle (en el Palacio de Justicia William Kenzo Nakamura ), Portland (en el Palacio de Justicia Pioneer ), San Francisco (en el Edificio del Tribunal de Apelaciones James R. Browning ) y Pasadena (en el Tribunal de Apelaciones Richard H. Chambers ).

Los paneles del tribunal ocasionalmente viajan para escuchar casos en otras localidades dentro del circuito. Aunque los jueces viajan por el circuito, el tribunal organiza sus audiencias de manera que los casos de la región norte del circuito se escuchen en Seattle o Portland, los casos del sur de California y Arizona se escuchen en Pasadena, y los casos del norte de California, Nevada , Hawái y los territorios del Pacífico se escuchen en San Francisco. Además, el tribunal celebra sesiones anuales en Anchorage y Honolulu . Para los abogados que deben presentarse personalmente ante el tribunal, esta agrupación administrativa de casos ayuda a reducir el tiempo y el costo del viaje. Los jueces del Noveno Circuito también son designados por el Secretario del Interior de los Estados Unidos para servir como Jueces Asociados interinos temporales para sesiones de apelación no federales en el Tribunal Superior de Samoa Americana en Fagatogo . [ 1 ]

Historia

Palacio de Justicia del Noveno Circuito en 1905

El gran tamaño del Noveno Circuito se debe a los aumentos drásticos tanto en la población de los estados occidentales como en la jurisdicción geográfica del tribunal que se han producido desde que el Congreso de los Estados Unidos creó el Noveno Circuito en 1891. [ 2 ] Originalmente, al tribunal se le otorgó jurisdicción de apelación sobre los tribunales de distrito federales en California , Idaho , Montana , Nevada , Oregón y Washington . A medida que se añadieron nuevos estados y territorios a la jerarquía judicial federal en el siglo XX, muchos de los del Oeste fueron colocados en el Noveno Circuito: el recién adquirido Territorio de Hawái en 1900, Arizona tras su admisión a la Unión en 1912, el Territorio de Alaska en 1948, Guam en 1951 y la Mancomunidad de las Islas Marianas del Norte en 1977.

El Noveno Circuito también tenía jurisdicción sobre ciertos intereses estadounidenses en China , ya que tenía jurisdicción sobre las apelaciones del Tribunal de los Estados Unidos para China durante la existencia de dicho tribunal desde 1906 hasta 1943. [ 3 ] [ a ]

Sin embargo, Filipinas nunca estuvo bajo la jurisdicción del Noveno Circuito. El Congreso nunca creó un tribunal de distrito federal en Filipinas desde el cual el Noveno Circuito pudiera conocer de las apelaciones. [ 4 ] En cambio, las apelaciones de la Corte Suprema de Filipinas se llevaban directamente a la Corte Suprema de los Estados Unidos . [ 5 ]

En 1979, el Noveno Circuito se convirtió en el primer circuito judicial federal en establecer un Panel de Apelaciones de Bancarrota, tal como lo autorizaba la Ley de Reforma de Bancarrota de 1978 .

El Tribunal de Apelaciones Richard H. Chambers de los Estados Unidos, Pasadena, California

La jurisdicción cultural y política del Noveno Circuito es tan variada como el territorio que abarca. En una opinión disidente en un caso de derechos de imagen que involucraba a la estrella de Wheel of Fortune, Vanna White , el juez del circuito Alex Kozinski señaló con sarcasmo que «para bien o para mal, somos el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Hollywood ». [ 6 ] Los jueces de zonas más remotas del circuito destacan el contraste entre los problemas legales que enfrentan estados populosos como California y los que enfrentan estados rurales como Alaska, Idaho, Montana y Nevada.

El juez Andrew J. Kleinfeld , que tenía su despacho judicial en Fairbanks, Alaska , escribió en una carta en 1998: "Gran parte de la ley federal no tiene alcance nacional... Es fácil cometer un error al interpretar estas leyes cuando no se está familiarizado con ellas, como suele ocurrir, o cuando no se interpretan con regularidad, como nunca hacemos". [ 7 ]

Procedimientos

Los casos de los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos dentro del Noveno Circuito se apelan ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos , y ese caso es revisado por un panel de tres jueces en el circuito al que pertenece el tribunal de distrito. En la gran mayoría de los casos, el fallo de ese panel de tres jueces es definitivo, a menos que sea revocado por la Corte Suprema de los Estados Unidos , lo que ocurre en menos del 1% de los casos. [ 8 ] Existe un procedimiento para la revisión de un fallo emitido por un panel de tres jueces por todos los jueces activos en el circuito, que se llama revisión en pleno . Solo alrededor del 1.5% de los casos escuchados por el Noveno Circuito son sometidos a una revisión en pleno, y solo el 0.24% de los casos son resueltos mediante revisión en pleno, lo que es estadísticamente casi tan raro como que un caso sea concedido por la Corte Suprema. [ 9 ] [ 10 ] Las reglas de procedimiento del Noveno Circuito establecen que las revisiones en pleno deben usarse solo para casos muy complejos o importantes, o cuando el tribunal cree que hay una cuestión especialmente significativa en juego, como lo establece la Regla 35 de las Reglas Federales de Procedimiento de Apelación : "No se favorece una audiencia o reconsideración en pleno y, por lo general, no se ordenará a menos que: (1) la consideración en pleno sea necesaria para asegurar o mantener la uniformidad de las decisiones del tribunal; o (2) el procedimiento involucre una cuestión de excepcional importancia". [ 11 ]

Crítica

Tasa de decisiones revocadas

De 1999 a 2008, de las resoluciones del Noveno Circuito que fueron aceptadas para revisión por la Corte Suprema, el 20% fueron confirmadas, el 19% fueron anuladas y el 61% fueron revocadas; la tasa media de revocación para todos los tribunales federales de apelación fue del 68,29% para el mismo período. [ 12 ] De 2010 a 2015, de los casos que aceptó para revisión, la Corte Suprema revocó alrededor del 79% de los casos del Noveno Circuito, lo que sitúa su tasa de revocación en tercer lugar entre los circuitos; la tasa media de revocación para todos los circuitos federales para el mismo período fue de alrededor del 70 por ciento. [ 13 ]

Algunos argumentan que el alto porcentaje de revocaciones del tribunal es ilusorio, resultado de que el circuito conoce más casos que los demás. Esto hace que la Corte Suprema revise una menor proporción de sus casos, dejando sin efecto la gran mayoría. [ 14 ] [ 15 ]

Sin embargo, un estudio detallado de 2018, publicado por Brian T. Fitzpatrick , profesor de derecho en la Universidad de Vanderbilt , analizó la frecuencia con la que se revocaban las decisiones de un tribunal federal de circuito por cada mil casos resueltos en cuanto al fondo entre 1994 y 2015. [ 16 ] El estudio reveló que las decisiones del Noveno Circuito se revocaban a una tasa de 2,50 casos por cada mil, la más alta del país, seguida por la del Sexto Circuito con 1,73 casos por cada mil. [ 17 ] [ 16 ] Fitzpatrick también señaló que las decisiones del Noveno Circuito se revocaban por unanimidad más de tres veces más a menudo que las de los circuitos con menor número de revocaciones y más de un 20 % más a menudo que las del siguiente circuito con mayor número de revocaciones. [ 16 ]

Tamaño de la cancha

Mary M. Schroeder , cuando fue nombrada (noviembre de 2000) Jueza Presidenta del Noveno Circuito, junto con su predecesor, Procter Ralph Hug Jr.

Muchos comentaristas han argumentado que el Noveno Circuito enfrenta varias consecuencias adversas de su gran tamaño, [ 18 ] tales como "tamaño inmanejable, ineficiencias procesales, imprevisibilidad jurisprudencial y un proceso en pleno inusual ". [ 19 ]

Entre estas particularidades se encuentran las normas únicas del Noveno Circuito relativas a la composición de un tribunal en pleno . En otros circuitos, los tribunales en pleno están compuestos por todos los jueces de circuito en activo, además de (según las normas del tribunal en particular) cualquier juez superior que haya participado en la decisión original del panel. Por el contrario, en el Noveno Circuito resulta impracticable que 29 o más jueces participen en una única vista oral y deliberen sobre una decisión en bloque. Por lo tanto, el tribunal prevé una revisión en pleno limitada por el Juez Presidente y un panel de 10 jueces seleccionados al azar. [ 20 ] Esto significa que las revisiones en pleno pueden no reflejar realmente las opiniones de la mayoría del tribunal y, de hecho, pueden no incluir a ninguno de los tres jueces que participaron en la decisión que se está revisando inicialmente. El resultado, según los detractores, es un alto riesgo de conflictos de derecho dentro del circuito , donde diferentes grupos de jueces terminan emitiendo opiniones contradictorias. Se dice que esto causa incertidumbre en los tribunales de distrito y en el ámbito jurídico. Sin embargo, la revisión en pleno es un hecho relativamente raro en todos los circuitos y las reglas del Noveno Circuito prevén una revisión completa en pleno en circunstancias limitadas. [ 21 ]

Todas las divisiones propuestas recientemente dejarían al menos un circuito con 21 jueces, solo dos menos que los 23 que tenía el Noveno Circuito cuando se adoptó por primera vez el procedimiento de pleno limitado . En otras palabras, después de una división, al menos uno de los circuitos seguiría utilizando tribunales de pleno limitado . [ 22 ]

En marzo de 2007, los magistrados asociados Anthony Kennedy y Clarence Thomas testificaron ante un subcomité de Asignaciones de la Cámara de Representantes que el consenso entre los magistrados de la Corte Suprema de los Estados Unidos era que el Noveno Circuito era demasiado grande y difícil de manejar y que debía dividirse. [ 23 ]

Funcionarios del Congreso, comisiones legislativas y grupos de interés han presentado propuestas para dividir el Noveno Circuito, tales como:

  • Ley de Reorganización del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de 1993, HR 3654 [ 24 ]
  • Informe final de la Comisión sobre alternativas estructurales para los tribunales federales de apelación [ 25 ]
  • Ley de Reorganización del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de 2003, S. 562
  • Ley de Reorganización y Nombramiento de Jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de 2003, HR 2723
  • Ley de Reorganización y Nombramientos de Jueces del Noveno Circuito de 2004, S. 878 (reintroducida como Ley de Reorganización y Nombramientos de Jueces del Noveno Circuito de 2005, HR 211, y copatrocinada por el Líder de la Mayoría de la Cámara de Representantes, Tom DeLay)
  • Ley de Reestructuración y Modernización del Tribunal de Apelaciones del Circuito de 2005, S. 1845 [ 26 ]
  • Ley de Reestructuración y Modernización del Tribunal de Apelaciones del Circuito de 2007, S. 525 [ 27 ]
  • Ley de Reorganización y Nombramiento de Jueces del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de 2017, HR 196 [ 28 ]

Las propuestas más recientes han tenido como objetivo redefinir el Noveno Circuito para que abarque California, Hawái, Guam y las Islas Marianas del Norte, y crear un nuevo Duodécimo Circuito para que abarque Alaska, Arizona, Idaho, Montana, Nevada, Oregón y Washington.

Composición actual del tribunal

A fecha de 7 de diciembre de 2025 :

Lista de ex jueces

jueces presidentes

Los jueces presidentes tienen responsabilidades administrativas respecto de sus respectivos circuitos y presiden cualquier panel del que formen parte, a menos que el magistrado del circuito (el magistrado del Tribunal Supremo responsable del circuito) también forme parte del panel. A diferencia del Tribunal Supremo, donde un magistrado es nominado específicamente para ser presidente, el cargo de juez presidente rota entre los jueces de circuito.

Para ser juez presidente, un juez debe haber estado en servicio activo en el tribunal durante al menos un año, ser menor de 65 años y no haber ejercido previamente como juez presidente. La vacante se cubre con el juez de mayor antigüedad entre el grupo de jueces cualificados, cuya antigüedad se determina primero por la fecha de nombramiento y luego por la edad. El juez presidente ejerce su cargo durante un período de siete años o hasta los 70 años, lo que ocurra primero. Si ningún juez reúne los requisitos para ser juez presidente, el juez más joven mayor de 65 años que haya prestado servicio en el tribunal durante al menos un año actuará como juez presidente hasta que otro juez reúna los requisitos. Si ningún juez ha prestado servicio en el tribunal durante más de un año, el juez de mayor antigüedad actuará como juez presidente. Los jueces pueden renunciar a su cargo de juez presidente o juez presidente interino manteniendo su condición de juez activo de circuito. [ 31 ]

Cuando se creó el cargo en 1948, el juez presidente era el juez con más años de servicio que no se había jubilado, en lo que desde 1958 se conoce como estatus sénior , ni había rechazado el cargo de juez presidente. Después del 6 de agosto de 1959, los jueces no podían convertirse en presidentes ni permanecer en el cargo después de cumplir 70 años. Las normas actuales están en vigor desde el 1 de octubre de 1982. [ 32 ]

Sucesión de escaños

El tribunal cuenta con 29 puestos para jueces en activo, numerados según el orden en que fueron ocupados inicialmente. Los jueces que alcanzan la categoría de magistrados sénior entran en una especie de retiro en el que permanecen en el tribunal pero dejan vacantes sus puestos, lo que permite al presidente de Estados Unidos nombrar nuevos jueces para cubrirlos.

Véase también

Notas

  1. 1 2 3 La población de China no está incluida en la tabla de 1912 o 1940, ya que el Tribunal para China carecía de jurisdicción plena sobre la población interna de China, que entonces ascendía a unos 430 millones de personas; el tribunal ejercía únicamente jurisdicción extraterritorial sobre el número relativamente pequeño de ciudadanos estadounidenses en China.
  2. ↑ Sawyer fue nombrado juez de circuito del Noveno Circuito en 1869 por Ulysses S. Grant . La Ley Judicial de 1891 reasignó su puesto a lo que ahora es el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos.
  3. Hunt no tenía un puesto permanente en este tribunal. En cambio, fue nombrado para el desafortunado Tribunal de Comercio de los Estados Unidos en 1911 por William Howard Taft . Además de sus funciones en el Tribunal de Comercio, los jueces de dicho tribunal también actuaban como jueces de apelación generales, pudiendo ser asignados por el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos al circuito que más necesitara ayuda. Hunt fue asignado al Noveno Circuito tras su nombramiento.
  4. ↑ No se ha confirmado la cita para el receso.
  5. ↑ El presidente Coolidge nominó por primera vez a Wilbur para el cargo de juez en los últimos días de su presidencia, pero el Senado no actuó al respecto antes de que el 70.º Congreso terminara el 3 de marzo de 1929. [ 29 ] [ 30 ] Hoover volvió a presentar la nominación al Senado en el 71.º Congreso, que la aprobó.

Referencias

  1. 1 2 Jenkins, Jr., William O. (18 de septiembre de 2008). Samoa Americana: Problemas asociados con algunas opciones de tribunales federales (Informe). Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos. GAO-08-1124T. Archivado del original el 16 de octubre de 2019. Recuperado el 30 de agosto de 2023 .
  2. ↑ Frederick, David C. (1994). Justicia austera: el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y el Oeste americano, 1891-1941 . University of California Press. ISBN 9780520083813.
  3. ↑ Véase, por ejemplo, Republic of China v. Merchants' Fire Ass'n of NY , 49 F.2d 862 (9th Cir. 1931). Como señaló el tribunal, esta extraña disputa sobre una reclamación de seguro surgió directamente de la "desconcertante" guerra civil durante la era de los señores de la guerra en China , en la que varios grupos de oficiales militares afirmaban ser los representantes del gobierno legítimo de la República.
  4. ↑ Go, Julian (2003). «Introducción» . En Go, Julian; Foster, Anne L. (eds.). El Estado colonial estadounidense en Filipinas: perspectivas globales . Durham: Duke University Press. pp. 1–42 . ISBN  9780822384519.(En la página 7.)
  5. ↑ Kepner contra Estados Unidos , 195 U.S. 100 (1904) .
  6. ↑ White v. Samsung Elec. Am., Inc. , 989 F.2d 1512, 1521 (9th Cir. 1993) (Kozinski, J., disidente). Archivado del original el 8 de diciembre de 2020.
  7. ↑ Kleinfeld, Andrew J. (22 de mayo de 1998). " RE: Dividiendo el Noveno Circuito Archivado el 11 de abril de 2005 en Wayback Machine ". Recuperado el 21 de junio de 2005.
  8. ↑ "Acerca de los Tribunales de Apelaciones de los Estados Unidos" . uscourts.gov . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos . Consultado el 30 de noviembre de 2025 .
  9. ↑ Bayer, Aaron S. (9 de mayo de 2011). "La revisión en pleno ha disminuido durante la última década" . Wiggin and Dana . ©Wiggin and Dana LLP. The National Law Journal. Archivado del original el 26 de noviembre de 2025. Recuperado el 29 de noviembre de 2025 .
  10. ↑ "Regla 35. Determinación en pleno" . Reglas federales de procedimiento de apelación . Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos . 2021. Archivado del original el 15 de octubre de 2025. Consultado el 29 de noviembre de 2025 .
  11. ↑ Hofer, Roy E. (enero-febrero de 2010). «Tasas de revocación de la Corte Suprema: evaluación de los tribunales federales de apelación» ( PDF) . Landslide . Vol. 2, n.º 3. Sección de Derecho de Propiedad Intelectual de la Asociación de Abogados de Estados Unidos . ISSN 1942-7239 . LCCN 2008213101. Archivado (PDF) del original el 10 de octubre de 2023.    
  12. ↑ Carroll, Lauren (10 de febrero de 2017). "No, el Noveno Circuito no es el tribunal con más sentencias revocadas del país, como dice Hannity" . PolitiFact . Archivado del original el 8 de junio de 2023.
  13. ↑ Farris, Jerome , El Noveno Circuito: ¿El circuito más difamado del país, realidad o ficción? 58 Ohio St. LJ 1465 (1997) (señalando que, en 1996, la Corte Suprema dejó en pie el 99,7 por ciento de los casos del Noveno Circuito).
  14. ↑ Williams, Carol J. (18 de julio de 2011). "La Corte Suprema de EE. UU. vuelve a rechazar la mayoría de las decisiones del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU." . Los Angeles Times . Consultado el 4 de agosto de 2012 .
  15. 1 2 3 Fitzpatrick, Brian (31 de julio de 2018). "Testimonio escrito en la audiencia sobre la supervisión de la estructura de los tribunales federales" (PDF) . Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos . Archivado (PDF) del original el 26 de septiembre de 2018. Recuperado el 12 de junio de 2019 .
  16. ↑ Qiu, Linda (26 de noviembre de 2018). "¿Tiene el Noveno Circuito la tasa de revocación más alta del país?" . New York Times . Consultado el 12 de junio de 2019 .
  17. ↑ O'Scannlain, Diarmuid (octubre de 2005). "Diez razones por las que el Noveno Circuito debería dividirse" (PDF) . Engage . 6 (2): 58– 64. Archivado del original (PDF) el 24 de septiembre de 2015. Recuperado el 29 de mayo de 2006 .
  18. ↑ Shapiro, Ilya; Harvey, Nathan (2019). "Dividir el Noveno Circuito" . George Mason Law Review . 26 (4): 1299– 1329. Archivado del original el 31 de enero de 2022. Recuperado el 31 de enero de 2022 .
  19. ↑ Regla 35–3 http://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/uploads/rules/frap.pdf
  20. ↑ «Declaración del juez de circuito Alex Kozinski ante el subcomité judicial de la Cámara de Representantes sobre tribunales» . Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 21 de octubre de 2003. Archivado del original el 26 de septiembre de 2012. Consultado el 6 de febrero de 2012 .
  21. ↑ Schroeder, Mary M .; et al. (abril de 2006). "Un tribunal unido: Declaración de varios jueces del noveno circuito" (PDF) . Engage . 7 (1): 63–66 . Archivado (PDF) del original el 1 de mayo de 2006. Recuperado el 6 de junio de 2006 . 
  22. ↑ Estados Unidos y los tribunales . C-SPAN . 17 de marzo de 2007. El evento ocurre a las 48:30. Archivado del original el 8 de abril de 2023. Consultado el 8 de abril de 2023 .
  23. ↑ Gribbin, Eric J. "47 Duke LJ 351" . law.duke.edu . Archivado del original (PDF) el 6 de marzo de 2011. Recuperado el 14 de junio de 2009 .
  24. ↑ Informe final de la Comisión sobre alternativas estructurales para los tribunales federales de apelación, 18 de diciembre de 1998
  25. ↑ Testimonio del juez de circuito Richard Tallman: Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos , archivado el 13 de noviembre de 2013 en Wayback Machine , Senado de los Estados Unidos: Comité Judicial, 26 de octubre de 2005; recuperado el 19 de noviembre de 2007.
  26. ↑ Govtrack.us Archivado el 15 de septiembre de 2008 en Wayback Machine S. 525—110.º Congreso (2007): Ley de Reestructuración y Modernización del Tribunal de Apelaciones de Circuito de 2007 (base de datos de legislación federal): govtrack.us Archivado el 15 de septiembre de 2008 en Wayback Machine ; recuperado el 18 de febrero de 2008.
  27. ↑ Govtrack.us Archivado el 17 de junio de 2021 en Wayback Machine ; recuperado el 27 de febrero de 2021.
  28. ↑ "Wilbur nominado para el puesto de juez", Woodland Daily Democrat, 1 de marzo de 1929, pág. 1 (señalando que, al finalizar la administración de Coolidge, Coolidge nominó a Wilbur para el nuevo cargo de juez).
  29. ↑ "Sentencia eliminada por Hoover", Oakland Tribune , 4 de marzo de 1929, Sección D, pág. 1 (señalando que la nominación de Wilbur no se tramitó antes de que terminara el 70.º Congreso).
  30. ↑ 28  U.SC § 45  
  31. ↑ 62 Estadística. 871 , 72 Estad. 497 , 96 Estad. 51      
  32. ↑ Ley de Mejora de la Seguridad Judicial de 2007, Ley Pública 110–177 § 509(a)(2), 121 Stat. 2534, 2543, 7 de enero de 2008
  • Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos
  • Biblioteca del Noveno Circuito
  • Opiniones recientes de FindLaw
  • Centro Judicial Federal
  • Resolución de las decisiones de la Corte Suprema sobre recursos de casación o apelaciones de las cortes supremas estatales y territoriales, y de las cortes federales de apelaciones, 1950–2006