No hay masacre de Gun Ri

El 25 de julio, mientras las fuerzas norcoreanas tomaban la ciudad de Yongdong, a 11 km  al oeste de No Gun Ri, las tropas estadounidenses evacuaban las aldeas cercanas, incluyendo a cientos de residentes de Chu Gok Ri e Im Ke Ri. A estos aldeanos se unieron otros mientras caminaban por la carretera principal hacia el sur, y los aproximadamente 600 refugiados pasaron la noche a orillas de un río cerca de la aldea de Ha Ga Ri, a 5,5 km  al oeste de No Gun Ri. Siete refugiados murieron a manos de soldados estadounidenses cuando se separaron del grupo durante la noche. En la mañana del 26 de julio, los aldeanos descubrieron que los soldados que los escoltaban se habían marchado. Continuaron por la carretera, fueron detenidos por tropas estadounidenses en un puesto de control cerca de No Gun Ri y se les ordenó que se subieran a las vías del tren paralelas, donde los soldados estadounidenses los registraron a ellos y a sus pertenencias, confiscando cuchillos y otros objetos. Los refugiados descansaban, dispersos a lo largo del terraplén del ferrocarril, alrededor del mediodía, cuando aviones militares los ametrallaron y bombardearon. ^{[ 12 ] : 69–72} Al recordar el ataque aéreo, Yang Hae-chan, un niño de 10 años en 1950, dijo que los aviones atacantes regresaron repetidamente y "se desató el caos entre los refugiados. Corrimos salvajemente tratando de escapar". ^{[ 13 ]} Él y otro sobreviviente dijeron que los soldados reaparecieron y comenzaron a disparar a los heridos en las vías. ^{[ 14 ] [ 15 ]} Los sobrevivientes primero buscaron refugio en una pequeña alcantarilla debajo de las vías, pero los soldados y el fuego terrestre estadounidense los obligaron a salir de allí hacia un túnel doble debajo de un puente ferroviario de concreto. Dentro de los pasos inferiores del puente, cada uno de 80 pies (24 m) de largo, 22 pies (6,5 m) de ancho y 40 pies (12 m) de alto, fueron atacados con fuego intenso de ametralladoras y fusiles por tropas del 7.º de Caballería desde ambos lados del puente. ^{[ 12 ] : 71} "Los soldados estadounidenses jugaron con nuestras vidas como niños jugando con moscas", dijo Chun Choon-ja, una niña de 12 años en ese momento. ^{[ 16 ]} "Los niños gritaban de miedo y los adultos rezaban por sus vidas, y durante todo ese tiempo no dejaron de disparar", dijo la sobreviviente Park Sun-yong, cuyo hijo de 4 años y su hija de 2 años murieron, mientras que ella resultó gravemente herida. ^{[ 13 ]}

Dos especialistas en comunicaciones, Larry Levine y James Crume, dijeron recordar órdenes de disparar contra los refugiados que llegaban al puesto de mando del 2.º Batallón desde un nivel superior, probablemente de la 1.ª División de Caballería. Recordaron que el fuego terrestre comenzó con un proyectil de mortero que cayó entre las familias de refugiados, seguido de lo que Levine llamó un "frenesí" de fuego de armas ligeras. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Algunos veteranos del batallón recordaron que los oficiales de la compañía en primera línea les ordenaron abrir fuego. ^{[ 19 ]} "Se asumía que había enemigos entre esas personas", dijo el ex fusilero Herman Patterson. ^{[ 16 ]} "Estaban muriendo allí abajo. Podía oír a la gente gritar", recordó Thomas H. Hacha del 1.er Batallón, que observaba cerca. ^{[ 13 ]} Otros dijeron que algunos soldados no abrieron fuego. ^{[ 20 ]}

Los refugiados atrapados comenzaron a apilar cuerpos a modo de barricadas e intentaron cavar en el suelo para esconderse. ^{[ 18 ]} Algunos lograron escapar esa primera noche, mientras las tropas estadounidenses iluminaban los túneles con reflectores y continuaban disparando, según Chung Koo-ho, cuya madre murió protegiéndolo a él y a su hermana. ^{[ 12 ] : 71 [ 21 ] [ 22 ]} Al segundo día, los disparos se redujeron a tiros aislados y ráfagas ocasionales cuando un refugiado atrapado se movía o intentaba escapar. Algunos también recuerdan que aviones regresaron ese segundo día para disparar cohetes o lanzar bombas. Atormentados por la sed, los sobrevivientes recurrieron a beber agua teñida de sangre de un pequeño arroyo que corría bajo el puente. ^{[ 11 ] : 137–38}

Durante las matanzas, el 2.º Batallón fue blanco de fuego esporádico de artillería y morteros por parte de los norcoreanos, que avanzaban con cautela desde Yongdong. Informes de inteligencia del Ejército desclasificados mostraron que la línea del frente enemiga se encontraba a dos millas o más de No Gun Ri a última hora del 28 de julio, el tercer día de la masacre. ^{[ 23 ] : 82–83} Esa noche, el 7.º de Caballería envió un mensaje al cuartel general de la división: «Nuestro 2.º Batallón no ha informado de ningún contacto importante». Las matanzas de refugiados no fueron reportadas en los documentos de las unidades sobrevivientes. ^{[ 11 ] : 142–43} En las horas previas al amanecer del 29 de julio, el 7.º Regimiento de Caballería se retiró de No Gun Ri. ^{[ 3 ] : 203} Esa tarde, soldados norcoreanos llegaron fuera de los túneles y ayudaron a los que aún estaban vivos, alrededor de dos docenas, en su mayoría niños, alimentándolos y enviándolos de regreso a sus aldeas. ^{[ 21 ] [ 24 ]}

En los primeros relatos publicados de las matanzas, en agosto y septiembre de 1950, dos periodistas norcoreanos que acompañaban a las tropas del norte que avanzaban informaron haber encontrado aproximadamente 400 cuerpos en el área de No Gun Ri, incluyendo 200 vistos en un túnel. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Los sobrevivientes generalmente cifraron el número de muertos en 400, ^{[ 27 ]} incluyendo 100 en el ataque aéreo inicial, con decenas más heridos. ^{[ 16 ]} En entrevistas del Pentágono en 2000, las estimaciones de los veteranos del 7.º de Caballería sobre los muertos en No Gun Ri oscilaron entre decenas y 300. ^{[ 12 ] : 107} Uno que observó de cerca, el soldado de carrera Homer Garza, quien dirigió una patrulla a través de un túnel de No Gun Ri, dijo que vio entre 200 y 300 cuerpos apilados allí. ^{[ 13 ] [ 28 ]}

En 2005, el Comité para la Revisión y Restauración del Honor de las Víctimas de No Gun Ri del gobierno surcoreano, tras un proceso de un año de duración para verificar las reclamaciones mediante registros familiares, informes médicos y otros documentos y testimonios, certificó los nombres de 150 muertos, 13 desaparecidos y 55 heridos de No Gun Ri, incluyendo algunos que posteriormente fallecieron a causa de sus heridas. El Comité indicó que no se presentaron informes sobre muchas otras víctimas debido al paso del tiempo y otros factores. De las víctimas certificadas, el 41 por ciento eran niños menores de 15 años y el 70 por ciento eran mujeres, niños u hombres mayores de 61 años. ^{[ 12 ] : 247–49, 278, 328 [ 29 ]} La Fundación para la Paz de No Gun Ri, financiada por el gobierno surcoreano y que gestiona un parque conmemorativo y un museo en el lugar, estimó en 2011 que murieron entre 250 y 300 personas. ^{[ 30 ] [ 31 ]}

Durante la autocracia de posguerra apoyada por Estados Unidos del presidente Syngman Rhee , los sobrevivientes de No Gun Ri temían demasiado las represalias oficiales como para presentar quejas públicas. ^{[ 35 ]} El sobreviviente Yang Hae-chan dijo que la policía surcoreana le advirtió que dejara de contarle a otros sobre la masacre. ^{[ 36 ] : 503} Tras la Revolución de Abril de 1960, que estableció brevemente la democracia en Corea del Sur, el ex policía Chung Eun-yong presentó la primera petición a los gobiernos de Corea del Sur y Estados Unidos. Sus dos hijos pequeños habían muerto y su esposa, Park Sun-yong, resultó gravemente herida en No Gun Ri. ^{[ 37 ] [ 38 ]} Más de 30 peticiones, que solicitaban una investigación, una disculpa y una compensación, fueron presentadas durante las décadas siguientes por Chung y posteriormente por un comité de sobrevivientes. Casi todas fueron ignoradas, al igual que una petición a los gobiernos de Estados Unidos y Corea del Sur por la Asamblea del Condado de Yongdong. ^{[ 12 ] : 126, 129, 135}

En 1994, los periódicos de Seúl informaron sobre un libro ^{[ 39 ]} publicado por Chung acerca de los sucesos de 1950, lo que generó conciencia sobre las acusaciones dentro de Corea del Sur. ^{[ 12 ] : 128} Ese mismo año, el Servicio de Reclamaciones de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en Corea desestimó una petición de No Gun Ri al afirmar que cualquier asesinato tuvo lugar durante un combate. El comité de sobrevivientes replicó que no hubo batalla en No Gun Ri, ^{[ 40 ]} pero los funcionarios estadounidenses se negaron a reconsiderar. ^{[ 11 ] : 261}

En 1997, los supervivientes presentaron una reclamación ante un comité de compensación surcoreano en virtud del Acuerdo Binacional sobre el Estatuto de las Fuerzas. En esta ocasión, el servicio de reclamaciones de EE. UU. respondió citando nuevamente lo que afirmaba que era una situación de combate y aseverando que no había pruebas de que la 1.ª División de Caballería estuviera en la zona de No Gun Ri, como indicaban las investigaciones de los supervivientes (y como confirma la historia oficial de la guerra del Ejército de EE. UU. de 1961). ^{[ 3 ] : 179 [ 5 ]}

El 28 de abril de 1998, el comité del gobierno de Seúl emitió un fallo definitivo en contra de los sobrevivientes de No Gun Ri, citando la prescripción de cinco años, que había expirado hacía mucho tiempo . ^{[ 12 ] : 135} En junio de 1998, el Consejo Nacional de Iglesias de Corea del Sur, en nombre de los sobrevivientes de No Gun Ri, solicitó ayuda al Consejo Nacional de Iglesias de Estados Unidos, que pidió discretamente al Pentágono que investigara. En marzo de 1999, el Ejército informó al consejo estadounidense que había investigado las acusaciones de No Gun Ri y que "no había encontrado información que corroborara la afirmación" en los registros operativos de la 1.ª División de Caballería y otras unidades de primera línea. ^{[ 12 ] : 148 [ 11 ] : 275–76}

Meses antes de la correspondencia privada del Ejército con el grupo religioso, los reporteros de Associated Press, que investigaban esos mismos registros operativos de 1950, encontraron órdenes de disparar a civiles surcoreanos. La agencia de noticias con sede en EE. UU., que informó del rechazo de la afirmación de los sobrevivientes en abril de 1998, había comenzado a investigar las acusaciones de No Gun Ri a principios de ese año, tratando de identificar las unidades del Ejército posiblemente involucradas y de localizar a sus exsoldados. ^{[ 11 ] : 269–84} El 29 de septiembre de 1999, después de un año de lucha interna sobre la publicación del artículo, ^{[ 41 ]} AP publicó su informe de investigación sobre la masacre, basado en los relatos de 24 sobrevivientes de No Gun Ri, corroborados por una docena de veteranos del 7.º Regimiento de Caballería. "Simplemente los aniquilamos", citó al ex ametrallador del 7.º Regimiento de Caballería Norman Tinkler diciendo. La investigación de los periodistas sobre documentos militares desclasificados en los Archivos Nacionales de EE. UU. descubrió instrucciones grabadas a finales de julio de 1950 que ordenaban a las unidades de primera línea disparar a los refugiados surcoreanos que se acercaran a sus posiciones. ^{[ nb 2 ]} Un oficial de enlace del 8.º Regimiento de Caballería, unidad hermana , había transmitido a su unidad la orden del cuartel general de la 1.ª División de Caballería de disparar a los refugiados que intentaran cruzar las líneas del frente estadounidenses. El mayor general William B. Kean de la vecina 25.ª División de Infantería aconsejó que cualquier civil encontrado en áreas que se suponía que debían ser despejadas por la policía debía ser considerado enemigo y "tratado como tal", una orden transmitida por su personal como "considerado hostil y fusilado". ^{[ nb 2 ]} El día en que comenzaron las matanzas de No Gun Ri, el Octavo Ejército ordenó a todas las unidades que impidieran a los refugiados cruzar sus líneas. ^{[ 16 ] [ nb 3 ]} En artículos posteriores, la AP informó que muchos más civiles surcoreanos murieron cuando el ejército estadounidense voló dos puentes sobre el río Naktong repletos de refugiados el 4 de agosto de 1950, y cuando otras columnas de refugiados fueron ametralladas por aviones estadounidenses en los primeros meses de la guerra. ^{[ 42 ]}

El equipo de AP ( Sang-hun Choe , Charles J. Hanley , Martha Mendoza y Randy Herschaft) fue galardonado con el Premio Pulitzer de Periodismo de Investigación de 2000 por su reportaje sobre No Gun Ri, además de recibir otros 10 importantes premios nacionales e internacionales de periodismo. ^{[ 11 ] : 278}

Ampliando el trabajo de AP, en junio de 2000, CBS News informó sobre la existencia de un memorando de la Fuerza Aérea de EE. UU . de julio de 1950, en el que el jefe de operaciones en Corea dijo que la Fuerza Aérea estaba ametrallando columnas de refugiados que se acercaban a posiciones estadounidenses. ^{[ 43 ] [ nb 4 ]} El memorando, fechado el 25 de julio, el día antes de que comenzaran los asesinatos de No Gun Ri con dicho ametrallamiento, decía que el Ejército de EE. UU. había solicitado los ataques contra civiles, y "hasta la fecha, hemos cumplido con la solicitud del ejército". ^{[ 44 ]} Posteriormente surgió un documento de la Armada de EE. UU. en el que los pilotos del portaaviones USS Valley Forge  informaron que el Ejército les había dicho que atacaran a cualquier grupo de más de ocho personas en Corea del Sur. ^{[ 1 ] : 93 [ nb 5 ]} "La mayoría de los pilotos de cazabombarderos consideraban a los civiles coreanos vestidos de blanco como tropas enemigas", concluiría más tarde el académico surcoreano Taewoo Kim tras revisar los informes de misiones de la Fuerza Aérea de 1950. ^{[ 44 ] : 224}

En mayo de 2000, cuestionado por un artículo escéptico de la revista US News & World Report , ^{[ 45 ]} el equipo de AP realizó una investigación de archivo adicional e informó que uno de los nueve exsoldados citados en el artículo original de No Gun Ri, Edward L. Daily, se había identificado erróneamente como testigo ocular y, en cambio, había estado transmitiendo información de segunda mano. Un portavoz del Pentágono dijo que esto no afectaría una investigación en curso del Ejército sobre No Gun Ri, señalando que Daily era "solo uno de los muchos con los que hemos estado hablando". ^{[ 46 ]} El oficial del Ejército Robert Bateman, un veterano del 7.º de Caballería que colaboró ​​en el artículo de US News & World Report con un compañero miembro de la asociación del 7.º de Caballería, ^{[ 47 ]} publicó más tarde un libro, No Gun Ri: A Military History of the Korean War Incident , ^{[ 48 ] [ 49 ]} reiterando sus afirmaciones de que el reportaje de AP era defectuoso. Los métodos y conclusiones de AP fueron defendidos por AP en una refutación extensa y detallada ^{[ 50 ]} y por otros. ^{[ 51 ] [ 52 ]} El comité Pulitzer reafirmó su premio y la credibilidad de los reportajes de AP. ^{[ 24 ] : 120 [ 53 ]}

El 30 de septiembre de 1999, pocas horas después de la publicación del informe de AP, el secretario de Defensa, William Cohen, ordenó al secretario del Ejército, Louis Caldera, que iniciara una investigación. ^{[ 54 ]} El gobierno de Seúl también ordenó una investigación, proponiendo que ambas investigaciones realizaran búsquedas conjuntas de documentos y entrevistas conjuntas a testigos. Los estadounidenses se negaron. ^{[ 14 ] [ 55 ]}

En las investigaciones subsiguientes de 15 meses, llevadas a cabo por la oficina del inspector general del Ejército de los EE. UU. y el Ministerio de Defensa de Seúl, los interrogadores entrevistaron u obtuvieron declaraciones de unos 200 veteranos estadounidenses y 75 coreanos. Los investigadores del Ejército revisaron 1  millón de páginas de documentos de archivo estadounidenses. ^{[ 4 ] : i–ii} Las últimas semanas estuvieron marcadas por informes de prensa de Seúl sobre fuertes disputas entre los equipos estadounidenses y coreanos. ^{[ 12 ] : 168 [ 56 ]} El 11 de enero de 2001, los dos gobiernos emitieron sus informes por separado.

El comité de supervivientes de No Gun Ri calificó el informe del Ejército estadounidense de «encubrimiento» de la responsabilidad del mando. ^{[ 66 ]} «Esto no es suficiente para la masacre de más de 60 horas, de 400 personas inocentes que fueron cazadas como animales», dijo el jefe del comité, Chung Eun-yong. Los supervivientes rechazaron la idea de que los asesinatos «no fueran deliberados», señalando los testimonios de veteranos y documentos que atestiguan las órdenes en el frente de disparar a civiles. ^{[ 67 ]} Legisladores tanto del partido gobernante como de la oposición en Corea del Sur criticaron la postura estadounidense. ^{[ 68 ]}

El excongresista estadounidense Pete McCloskey de California, el único de los ocho asesores externos de la investigación estadounidense que escribió un análisis detallado posteriormente, coincidió con los coreanos, diciendo: "Pensé que el informe del Ejército era un encubrimiento". ^{[ 14 ] [ 69 ]} En una carta al secretario de Defensa Cohen, otro asesor estadounidense, el general retirado de la Infantería de Marina Bernard E. Trainor , expresó su solidaridad con las tropas estadounidenses en apuros en 1950, pero dijo que los asesinatos eran injustificados y que "el mando estadounidense fue responsable de la pérdida de vidas civiles inocentes en No-Gun-Ri o sus alrededores". ^{[ 61 ]}

Periodistas y académicos posteriormente señalaron que el informe estadounidense no abordó o presentó versiones incompletas de documentos clave desclasificados, algunos de los cuales ya habían sido reportados en los medios de comunicación. Los informes de noticias señalaron que la revisión estadounidense, al describir el memorando de la Fuerza Aérea de julio de 1950, no reconoció que decía que los refugiados estaban siendo ametrallados a petición del Ejército. ^{[ 4 ] : 98 [ 70 ] [ 71 ] [ nb 7 ]} Los investigadores encontraron que la revisión estadounidense no había revelado la existencia de informes de misión de la Fuerza Aérea de EE. UU. ^{[ nb 8 ]} durante este período que documentaban el ametrallamiento de aparentes grupos de refugiados y ataques aéreos en las cercanías de No Gun Ri. ^{[ 40 ] : 79 [ 44 ] : 223–24} El informe no abordó las instrucciones de los comandantes del 26 y 27 de julio de 1950 en la 25.ª División de Infantería que decían que los civiles en la zona de guerra serían considerados hostiles y fusilados. ^{[ 4 ] : xii–xiii [ 1 ] : 99 [ 70 ] [ nb 2 ]} Al afirmar que no se emitieron tales órdenes en No Gun Ri, ^{[ 4 ] : xiii} el Ejército no reveló que el libro de registro del 7.º de Caballería, que habría contenido dichas órdenes, faltaba en los Archivos Nacionales. ^{[ 57 ]}

Después de que el Ejército publicara su informe, se supo que tampoco había revelado el descubrimiento por parte de sus investigadores de al menos 14 documentos desclasificados adicionales que mostraban a comandantes de alto rango ordenando o autorizando el fusilamiento de refugiados en los primeros meses de la Guerra de Corea, ^{[ 23 ] : 85} tales como comunicaciones del comandante de la 1.ª División de Caballería, Gay, y un oficial de división de alto rango para considerar a los refugiados al norte de la línea del frente como "presa legítima" ^{[ nb 11 ]} y para "disparar a todos los refugiados que cruzaran el río". ^{[ nb 12 ]} Además, las transcripciones de entrevistas obtenidas a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información mostraron que el Ejército no había informado sobre el testimonio reiterado de exsoldados que, como dijo uno de ellos, "la palabra que escuché fue 'Maten a todos de 6 a 60'" durante sus primeros días en Corea. ^{[ 23 ] : 86}

En 2005, el historiador estadounidense Sahr Conway-Lanz informó sobre su descubrimiento de un documento desclasificado en los Archivos Nacionales en el que el embajador de Estados Unidos en Corea en 1950, John J. Muccio , notificó al Departamento de Estado el día en que comenzaron las matanzas de No Gun Ri que el ejército estadounidense, temiendo infiltrados, había adoptado una política de disparar contra grupos de refugiados surcoreanos que se acercaban a las líneas estadounidenses a pesar de los disparos de advertencia. ^{[ 1 ] : 97–99 [ 72 ] : 58–59 [ nb 9 ] [ nb 10 ]} Presionado por el gobierno surcoreano, el Pentágono finalmente reconoció que omitió deliberadamente la carta de Muccio en su informe de 2001. ^{[ 73 ] [ 74 ] [ 75 ]}

Al negar la culpabilidad de Estados Unidos en enero de 2001, el entonces presidente Clinton declaró a los periodistas: «Las pruebas no eran claras en cuanto a que existiera responsabilidad por actos ilícitos lo suficientemente alta en la cadena de mando del Ejército como para afirmar que, en efecto, el gobierno fuera responsable». ^{[ 70 ]} Los abogados estadounidenses de los supervivientes de No Gun Ri rechazaron ese razonamiento, afirmando que, independientemente de si las tropas del 7.º de Caballería actuaron bajo órdenes formales o no, «la masacre de refugiados civiles, principalmente ancianos, mujeres y niños, fue en sí misma una clara violación del derecho internacional por la cual Estados Unidos es responsable bajo la doctrina de la responsabilidad de mando y debe pagar una indemnización». En una carta dirigida a la oficina del inspector general del Ejército en mayo de 2001, los abogados también señalaron que se emitieron numerosas órdenes en el frente de guerra para disparar contra civiles, y afirmaron que la autoinvestigación del ejército estadounidense —«que permite que la aplicación de la ley esté sujeta a la discreción ilimitada del presunto perpetrador»— fue una violación suprema de los derechos de las víctimas. ^{[ 76 ]}

El comité de investigación del gobierno surcoreano, el Comité para la Revisión y el Reconocimiento de las Víctimas de No Gun Ri, concluyó en su informe de 2005: «Estados Unidos debería asumir la responsabilidad por el incidente de No Gun Ri», citando seis estudios jurídicos surcoreanos que afirmaban que No Gun Ri constituía un crimen de lesa humanidad. ^{[ 12 ] : 118–119}

En uno de esos estudios, el jurista Tae-Ung ​​Baik señaló que la Convención de La Haya de 1907, el tratado internacional pertinente en 1950, parecía excluir a los civiles víctimas del ejército de una nación aliada, como los surcoreanos en No Gun Ri, del estatus de "protección" del tratado, dejando el enjuiciamiento a la ley local o militar. Pero Baik también sostuvo que cualquier asesinato en masa de no combatientes seguía siendo un crimen según el " derecho internacional consuetudinario ". ^{[ 36 ] : 473–477} A los soldados estadounidenses enviados a Corea en 1950 se les entregó un folleto que les decía que el tratado de La Haya prohibía atacar a civiles. "Las hostilidades se limitan a las fuerzas armadas de los beligerantes", decía. ^{[ 11 ] : 74}

Expertos estadounidenses en derecho militar afirmaron que procesar a exsoldados medio siglo después de la Operación No Gun Ri, bajo la legislación militar estadounidense pertinente de 1950, los Artículos de Guerra, era prácticamente imposible. ^{[ 77 ]} Sin embargo, el Secretario del Ejército, Caldera, declaró al inicio de la investigación que no podía descartar los procesamientos, ^{[ 78 ]} una declaración que, según se quejaron posteriormente los supervivientes, pudo haber disuadido a algunos veteranos del 7.º de Caballería de testificar. ^{[ 79 ] : 165}

Aunque a menudo contaban con el apoyo de políticos surcoreanos y editoriales de periódicos, las reiteradas demandas de los supervivientes de No Gun Ri para que se reabriera la investigación estadounidense y se les indemnizara no fueron atendidas. En una reunión con funcionarios surcoreanos en 2001, los supervivientes solicitaron que su gobierno emprendiera acciones ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y en los foros de derechos humanos de la ONU, pero fueron rechazados. ^{[ 79 ] : 267, 306} En 2002, un portavoz del partido gobernante de Corea del Sur en ese momento pidió una nueva investigación estadounidense, ^{[ 80 ]} pero el Ministerio de Defensa advirtió posteriormente a la Asamblea Nacional que la reapertura de la investigación podría dañar las relaciones entre Estados Unidos y Corea del Sur. ^{[ 12 ] : 202}

La revelación en 2006 de que los investigadores del Pentágono habían omitido la carta de Muccio de su informe final, junto con otros documentos y testimonios incriminatorios, provocó más llamados a la acción. Dos líderes de la Asamblea Nacional apelaron al senador estadounidense (y futuro presidente) Joseph R. Biden , presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos , para una investigación conjunta, pero ningún organismo del Congreso de los Estados Unidos abordó el tema de No Gun Ri. ^{[ 81 ]} En un libro de 2015, David Straub, jefe político de la Embajada de los Estados Unidos durante la investigación de No Gun Ri, escribió que satisfacer las demandas de los sobrevivientes habría sentado un precedente indeseable para casos similares de la Corea de 1950. ^{[ 82 ]} Después de la visita de una delegación a No Gun Ri, la Asamblea General anual de la Iglesia Presbiteriana de los Estados Unidos adoptó una resolución en junio de 2016 pidiendo a los líderes de la iglesia que instaran al presidente y al Congreso de los Estados Unidos a emitir una disculpa y una compensación adecuada por los asesinatos de No Gun Ri. ^{[ 83 ] [ 84 ]}

Los aldeanos de No Gun Ri dijeron que en décadas posteriores dos fosas comunes que contenían restos de algunas víctimas fueron perturbadas, que se extrajeron huesos durante un proyecto de reforestación y por actividades agrícolas. ^{[ 11 ] : 244} En 2007, las excavaciones en varios lugares cerca del puente arrojaron pocos resultados. El equipo forense dijo que no había encontrado más porque había pasado mucho tiempo y cualquier resto había estado expuesto a la intemperie y la erosión del suelo, las obras ferroviarias, el cultivo y el suelo altamente ácido. ^{[ 85 ] [ 86 ]}

Tras la negativa de Estados Unidos a ofrecer compensación y el rechazo de los supervivientes al plan de un monumento conmemorativo de guerra y un fondo de becas, la Asamblea Nacional de Corea del Sur aprobó el 9 de febrero de 2004 una «Ley Especial sobre la Revisión y Restitución del Honor de las Víctimas de No Gun Ri». Esta ley creó un comité que examinó y certificó la identidad de los fallecidos y heridos, y proporcionó subsidios médicos a los supervivientes heridos. Asimismo, contemplaba la creación de un parque conmemorativo en el lugar de No Gun Ri, que ya atraía entre 20 000 y 30 000 visitantes al año. El Parque Conmemorativo de la Paz No Gun Ri, de 13 hectáreas (33 acres), construido con 17  millones de dólares de fondos gubernamentales y que cuenta con un monumento, un museo y un centro de educación para la paz, abrió sus puertas en octubre de 2011. ^{[ 12 ] : 219, 190, 311–12 [ 87 ]} En 2009, el condado de Yongdong estableció un cementerio cercano, al que se trasladaron los restos de algunas víctimas desde las parcelas familiares. ^{[ 88 ]} La Fundación Internacional de la Paz No Gun Ri, financiada con fondos públicos, también patrocinó una conferencia anual sobre la paz, el Premio de la Paz No Gun Ri y un campamento de verano por la paz en el parque para estudiantes universitarios internacionales. ^{[ 79 ] : 19}

En Corea del Sur, la historia de No Gun Ri inspiró obras de no ficción, ficción, teatro y otras artes. En 2010, un importante estudio coreano, Myung Films, estrenó un largometraje basado en No Gun Ri, titulado A Little Pond , escrito y dirigido por Lee Saang-woo y protagonizado por Song Kang-ho , Moon So-ri y otras estrellas coreanas que donaron su trabajo. Además de su estreno comercial en Corea del Sur, la película se proyectó en festivales internacionales de cine, incluyendo los de Nueva York y Londres. ^{[ 89 ]}

Entre 2006 y 2010, el artista Park Kun-woong y Chung Eun-yong publicaron Nogunri Story , una novela gráfica en dos volúmenes que narraba la historia de la masacre y la lucha de medio siglo por la verdad a través de miles de dibujos, basada en el libro de Chung de 1994. La obra en coreano también se publicó traducida en Europa. ^{[ 90 ]} En Estados Unidos y Gran Bretaña, No Gun Ri fue un tema central o secundario en seis novelas en inglés, incluyendo Lark & ​​Termite de 2009, finalista del Premio Nacional del Libro de Estados Unidos , de Jayne Anne Phillips , y el thriller de James Bond Trigger Mortis de 2015, del autor británico Anthony Horowitz . ^{[ 91 ]}

Los artículos de No Gun Ri de 1999 impulsaron a cientos de surcoreanos a denunciar otros presuntos incidentes de asesinatos de civiles a gran escala por parte del ejército estadounidense en 1950-1951, principalmente en forma de ataques aéreos. ^{[ 5 ]} En 2005, la Asamblea Nacional creó la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de la República de Corea para investigar estas denuncias, así como otras violaciones de derechos humanos en Corea del Sur durante el siglo XX. El expediente de la comisión llegó a contener más de 200 casos de lo que describió como "masacres de civiles cometidos por soldados estadounidenses". ^{[ 92 ] : 288, 294 [ 93 ]}

Para 2009, el trabajo de la comisión, que consistió en cotejar documentos militares estadounidenses desclasificados con relatos de supervivientes, confirmó ocho casos representativos de lo que consideró asesinatos injustos de cientos de civiles surcoreanos por parte de Estados Unidos, incluidos refugiados hacinados en una cueva atacada con bombas de napalm y aquellos en un campamento de refugiados costero bombardeado deliberadamente por un buque de guerra estadounidense. ^{[ 94 ] [ 95 ] [ 96 ] : 118–19 [ 97 ] : 121}

La comisión alegó que el ejército estadounidense llevó a cabo repetidamente ataques indiscriminados , sin distinguir entre combatientes y no combatientes. ^{[ 96 ] : 106} En su conclusión más significativa, la comisión también confirmó que las autoridades surcoreanas habían ejecutado sumariamente a miles de presuntos izquierdistas en Corea del Sur —posiblemente entre 100.000 y 200.000— en la masacre de la Liga Bodo al estallar la guerra, a veces con oficiales del ejército estadounidense presentes y tomando fotografías. ^{[ 95 ]}

De todas las guerras estadounidenses, se cree que la Guerra de Corea fue la más mortífera para los civiles en proporción a los muertos, incluidos los norcoreanos y surcoreanos ^{[ 44 ] : 206} no combatientes muertos en los extensos bombardeos de la Fuerza Aérea de EE. UU. en toda Corea , y civiles surcoreanos ejecutados sumariamente por el ejército norcoreano invasor. ^{[ 92 ] : 109} La comisión también recomendó que el gobierno de Seúl negociara con Estados Unidos reparaciones por los asesinatos de civiles a gran escala cometidos por el ejército estadounidense. ^{[ 96 ] : 49} Esto no ocurrió. Al comienzo de la investigación No Gun Ri en 1999, el Secretario de Defensa Cohen dijo en Washington y el Subsecretario de Estado de EE. UU. , Stanley Roth, fue citado diciendo en Seúl que Estados Unidos consideraría investigar cualquier asesinato similar en la Guerra de Corea que saliera a la luz. ^{[ 98 ] [ 99 ]} Pero la investigación de 1999-2001 fue la última realizada por Estados Unidos. ^{[ 23 ] : x}