Oración nominal

En lingüística , una oración nominal (también conocida como oración ecuacional ) ^{[ 1 ]} es una oración sin verbo finito . ^{[ 2 ]} Como una oración nominal no tiene predicado verbal , puede contener un predicado nominal , un predicado adjetival , en lenguas semíticas también un predicado adverbial o incluso un predicado preposicional . Sin embargo, en egipcio - copto , como en la mayoría de las lenguas africanas , las oraciones con predicado adverbial o preposicional muestran una estructura claramente diferente. ^{[ 3 ]} La relación de las oraciones nominales con las oraciones verbales es una cuestión de marcación de tiempo. En la mayoría de las lenguas con oraciones nominales, como el ruso , el árabe y el hebreo , el verbo copulativo no aparece en las oraciones del presente indicativo. Por el contrario, estas lenguas permiten el verbo copulativo en oraciones que no son del presente.

Históricamente, las oraciones nominales han generado mucha controversia respecto a su existencia como fenómeno lingüístico. La tradición gramatical antigua no descubrió tales oraciones, o si lo hizo, solo las encontró como una excepción a la estructura del lenguaje. Esta fue la postura adoptada por la tradición gramatical occidental, que comenzó con un análisis del griego antiguo seguido de un análisis del latín .

Sin embargo, este enfoque occidental/europeo de las oraciones nominales no coincidía con el de los gramáticos árabes de la Alta Edad Media . Los gramáticos árabes no se sentían tan atados a las categorías gramaticales clásicas como sus homólogos europeos de la época. Más bien, consideraban que una oración tenía dos categorías básicas: 1. una oración verbal que comienza con un verbo, y 2. una oración nominal que comienza con un sustantivo y puede o no contener un verbo.

Avanzando en el período histórico, los orientalistas posteriormente tomaron prestada la terminología de la oración nominal de los primeros gramáticos árabes, aunque la modificaron ligeramente para definirla únicamente con respecto a la ausencia del predicado verbal, en lugar de con respecto a la primera palabra de la oración (el sustantivo) que puede o no contener un verbo, como la definían los gramáticos árabes. Este ligero cambio en la definición de oraciones nominales se corresponde en parte con la tradición gramatical tanto occidental como árabe. La definición de los orientalistas concuerda con el enfoque de la gramática occidental en la orientación del predicado y respalda cómo los gramáticos árabes incluyeron una categoría de oraciones nominales (oraciones no verbales). Dado que esta nueva definición de oraciones nominales se correspondía con mayor precisión con la noción de oraciones no verbales , en comparación con la definición árabe de "puede o no contener un verbo", la definición de los orientalistas incluía tipos de predicados distintos de los verbos (sustantivos, adjetivos, etc.). ^{[ 4 ]}

Para explicar con éxito la estructura sintáctica de una oración nominal, debe haber un cambio en las reglas de estructura de frases o debe asumirse una cópula cero . Esto se debe a que las oraciones nominales no pueden explicarse utilizando las reglas tradicionales de estructura de frases, que establecen: TP → { NP / CP } (T) ( VP ). ^{[ 5 ]} En otras palabras, una frase de tiempo debe constar de una frase nominal o una frase complementadora , un núcleo de tiempo opcional y una frase verbal . En términos menos técnicos, esto significa que cada oración debe tener un componente nominal y uno verbal. Dado que no hay un verbo explícito en una oración nominal, esto representa un desafío para la teoría.

En la oración árabe ʾanā saʿīd ( أنا سعيد ), que literalmente significa "yo feliz" y es completamente gramatical, hay un pronombre, ʾanā , y un adjetivo, saʿīd . El primero cumple con el requisito de la oración al tener un sustantivo, pero como el segundo es un adjetivo, el requisito del verbo queda incumplido. Para permitir esta construcción, la teoría tendría que revisarse para establecer *TP → NP {VP/AP} (el * indica que se trata de una construcción agramatical ), lo que significa que podría haber una oración que se descomponga en una frase verbal o una frase adjetiva (véase la figura anterior) . Sin embargo, se supone que las reglas de estructura sintáctica son universales ; por lo tanto, esta nueva regla también nos permitiría generar "yo feliz" en inglés. Dado que no se trata de una oración gramatical, este es un problema que requiere atención.

Otro problema es que cada frase debe constar de un núcleo que lleve su nombre. Por lo tanto, en una frase verbal, el núcleo siempre es un verbo. ^{[ 5 ]} Nuevamente, las oraciones nominales como ʾanā saʿīd no tienen verbo, por lo que la posición del núcleo verbal en la frase verbal no puede ocuparse. Tener una cópula cero es una forma de resolver los problemas mencionados anteriormente sin comprometer la teoría sintáctica existente. El verbo está presente, solo que de forma encubierta, como "nulo".

Utilizando la teoría de la barra X , es posible tanto explicar la gramaticalidad de construcciones como "I happy" como explicar cómo se deriva el sintagma nominal sujeto . En la teoría de la barra X, no hay categorías léxicas obligatorias que conformen una oración; en cambio, solo hay reglas generales de la barra X: la regla del especificador, la regla del adjunto y la regla del complemento. ^{[ 6 ]} Por lo tanto, la teoría permite con precisión que el sintagma adjetival "happy" sea gramatical incluso sin verbo, ya que el sintagma adjetival puede ser un complemento del núcleo T (véase el recuadro) . Además, bajo la hipótesis del sujeto interno del sintagma verbal, ^{[ 7 ]} el sujeto "I" se generará en el especificador del sintagma verbal y, utilizando el movimiento del sintagma nominal, ^{[ 8 ]} se moverá a la posición del especificador del sintagma de transición. En consecuencia, la estructura superficial resultante de la oración nominal "I happy" se genera correctamente bajo este análisis.

Las oraciones nominales en inglés son relativamente poco comunes, pero pueden encontrarse en cláusulas subordinadas no finitas como la de "I consider John intelligent", donde se omite " to be" de "John to be intelligent" . También pueden encontrarse en titulares de periódicos, como "Jones Winner", donde el significado previsto es con el verbo copulativo, "Jones is the Winner". ^{[ 9 ]} Otros ejemplos son los proverbios ("More haste, less speed"); las peticiones ("Scalpel!"); y las afirmaciones de existencia (" Fire in the hole !"), que a menudo son advertencias.

La omisión del verbo "ser" también puede servir de base para oraciones nominales. Por ejemplo, en la oración "cuanto más alto estoy, más hambre siento", se puede omitir el verbo "ser" para formar una oración nominal, de la siguiente manera: "Cuanto más alto, más hambre". Una oración como "¡Qué gran día hoy!" se considera nominal, por ejemplo, ya que no contiene verbos. Algunas preguntas también pueden omitir el verbo implícito, por ejemplo, "¿Por dónde se va al parque?".

• Frase
• Predicado (gramática)
• cópula cero

• Carnie, Andrew (28 de agosto de 2012). Sintaxis: Una introducción generativa (3.ª  ed.). Chichester: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-470-65531-3.
• Mohammad, Mohammad A. (2000). Word Order, Agreement and Pronominalization in Standard and Palestinian Arabic . Amsterdam (ia): Benjamins. ISBN 90-272-3687-9.
• Fortson IV, Benjamin W. (2010). Lengua y cultura indoeuropeas: una introducción (2.ª  ed.). Chichester: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-4051-8895-1.

• Benveniste, Émile (1975). "La frase nominal". Problèmes de linguistique générale (en francés). París: Gallimard. ISBN 2070293386.