Articulo de referencia

Pruebas no treponémicas para la sífilis

Una prueba no treponémica ( NTT ) es un análisis de sangre para el diagnóstico de la infección por sífilis . Las pruebas no treponémicas son un método indirecto, ya que detectan...

Una prueba no treponémica ( NTT ) es un análisis de sangre para el diagnóstico de la infección por sífilis . Las pruebas no treponémicas son un método indirecto, ya que detectan biomarcadores que se liberan durante el daño celular causado por la espiroqueta de la sífilis . En cambio, las pruebas treponémicas buscan anticuerpos que son un resultado directo de la infección, es decir, IgG, IgM y, en menor medida, IgA antitreponema. Las pruebas no treponémicas son pruebas de cribado, muy rápidas y relativamente sencillas, pero deben confirmarse con pruebas treponémicas. [ 1 ] Las pruebas estándar aprobadas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) incluyen la prueba VDRL (una prueba en portaobjetos), la prueba de reagina plasmática rápida (RPR) (una prueba en tarjeta), la prueba de reagina sérica no calentada (USR) y la prueba de suero no calentado con rojo de toluidina (TRUST). [ 2 ] Estas han reemplazado en gran medida a la primera prueba no treponémica, la prueba de Wassermann .

Pruebas no treponémicas

La infección sifilítica produce anticuerpos inespecíficos que reaccionan a la cardiolipina . Esta reacción es la base de las pruebas “no treponémicas”, como la prueba VDRL ( Venereal Disease Research Laboratory ) y la prueba de reagina plasmática rápida (RPR). Ambas son pruebas de floculación que utilizan la interacción antígeno-anticuerpo . Los complejos permanecen suspendidos en solución y, por lo tanto , visibles debido a los antígenos lipídicos . [ 3 ] [ 4 ]

Todas las pruebas no treponémicas miden los anticuerpos antilípidos de inmunoglobulinas G (IgG) y M (IgM) que forma el huésped en respuesta tanto al material lipídico liberado por las células dañadas del huésped al inicio de la infección como a los lípidos de la superficie celular del propio treponema.

Estas pruebas no treponémicas se utilizan ampliamente para la detección cualitativa de la sífilis. Sin embargo, su utilidad se ve limitada por una menor sensibilidad en la sífilis primaria temprana y durante la sífilis tardía, cuando un gran número de pacientes no tratados darán negativo con estos métodos.

En las pruebas no treponémicas, pueden producirse reacciones falsas positivas por diversas razones, la más común de las cuales son otras infecciones, tanto virales como bacterianas. Además, estas pruebas pueden dar falsos negativos cuando el título de anticuerpos del paciente es muy alto debido al efecto gancho (también llamado efecto prozona). Debido a los problemas con los falsos positivos, se recomienda la confirmación con una segunda prueba treponémica específica para anticuerpos contra Treponema pallidum . [ 5 ] [ 6 ]

Las pruebas son relativamente sencillas de realizar e interpretar, permiten obtener resultados rápidamente y son muy económicas. Sin embargo, aún requieren cierto equipo de laboratorio (especialmente el VDRL) y personal capacitado para realizar e interpretar las reacciones. [ 2 ]

Referencias

  1. Ratnam, S (2005). " El diagnóstico de laboratorio de la sífilis" . Revista canadiense de enfermedades infecciosas y microbiología médica . 16 (1): 45– 51. doi : 10.1155/2005/597580 . PMC 2095002. PMID 18159528 .  
  2. 1 2 Larsen SA, Pope V, Johnson RE, Kennedy EJ Jr (1998). Manual de pruebas para la sífilis (9.ª ed.). Washington, DC: Asociación Estadounidense de Salud Pública. ISBN  978-0875532349.
  3. Zhu, L.; Gu, X.; Peng, R.-R.; Wang, C.; Gao, Z.; Zhou, P.; Gao, Y.; Shi, M.; Guan, Z.; Sena, AC (2013). "Comparación de la prueba de suero sin calentar con rojo de toluidina en líquido cefalorraquídeo (LCR) y la prueba rápida de reagina plasmática en LCR con la prueba del Laboratorio de Investigación de Enfermedades Venéreas en LCR para el diagnóstico de neurosífilis en pacientes con sífilis VIH negativos en China" . Journal of Clinical Microbiology . 52 (3): 736– 740. doi : 10.1128/JCM.02522-13 . PMC 3957747. PMID 24335955 .  
  4. ^ Nayak, Surajit; Acharjya, Basanti (2012). «Prueba VDRL y su interpretación» . Revista India de Dermatología . 57 (1): 3– 8. doi : 10.4103/0019-5154.92666 . PMC 3312652 . PMID 22470199 .  
  5. Miller, JN (1975). "Valor y limitaciones de las pruebas no treponémicas y treponémicas en el diagnóstico de laboratorio de la sífilis". Clinical Obstetrics and Gynecology . 18 (1): 191– 203. doi : 10.1097/00003081-197503000-00017 . PMID 1091384 . 
  6. Morshed, MG (2014). «Tendencias actuales en el diagnóstico de la sífilis: problemas y desafíos». Enfermedades infecciosas y nanomedicina II . Avances en medicina experimental y biología. Vol. 808. págs. 51–64 . doi : 10.1007/978-81-322-1774-9_5 . ISBN   978-81-322-1773-2. PMID 24595610 .