Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Respuesta Nacional de Emergencia del Territorio del Norte

Señal de advertencia sobre la prohibición de alcohol y pornografía en una comunidad aborigen cerca de Alice Springs , Territorio del Norte. La Respuesta Nacional de Emergencia d...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Señal de advertencia sobre la prohibición de alcohol y pornografía en una comunidad aborigen cerca de Alice Springs , Territorio del Norte.

La Respuesta Nacional de Emergencia del Territorio del Norte , también conocida como " La Intervención " o Intervención del Territorio del Norte , y a veces la abreviatura "NTER" (por Respuesta de Emergencia del Territorio del Norte ), fue un conjunto de medidas impuestas por ley que afectaron a los australianos indígenas en el Territorio del Norte (NT) de Australia, y que duró desde 2007 hasta 2012. Las medidas incluyeron restricciones al consumo de alcohol y pornografía (incluidas prohibiciones totales de ambos en algunas comunidades), cambios en los pagos de asistencia social y cambios en la prestación y gestión de los servicios de educación, empleo y salud en el Territorio.

La intervención se produjo tras la promulgación de la Ley Nacional de Respuesta a Emergencias del Territorio del Norte de 2007 y varias leyes nuevas asociadas , junto con una serie de modificaciones a las leyes vigentes, por parte del gobierno federal de Australia . La legislación fue presentada y aprobada por el gobierno de Howard en agosto de 2007. La justificación para la introducción de estas medidas fue el informe «Los niños pequeños son sagrados» , publicado en junio de 2007, que recoge las conclusiones de una investigación sobre abuso sexual infantil en el Territorio del Norte, encargada por el Gobierno del Territorio del Norte .

Las medidas resultaron controvertidas y fueron criticadas por el gobierno laborista del Territorio del Norte, la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades y varios líderes aborígenes . Un informe de la Comisión Australiana de Derechos Humanos de 2008 señaló que las estadísticas sobre abuso infantil confirmado no parecían respaldar las "acusaciones de abuso infantil endémico en las comunidades remotas del Territorio del Norte, que fueron la razón de ser de la NTER".

La ley fue enmendada cuatro veces por los sucesivos gobiernos de Rudd y Gillard , y finalmente derogada en julio de 2012 por el gobierno de Gillard , que posteriormente la sustituyó por la Ley de Futuros Más Fuertes en el Territorio del Norte de 2012 , que conserva muchas de las medidas.

[ 1 ] Contexto político

La Intervención se introdujo durante el período previo a las elecciones federales de 2007 , en las que el gobierno de coalición liderado por John Howard desde 1996 fue derrotado. Paul Toohey, escribiendo para The Bulletin , escribió que la política estaba impulsada por las encuestas, [ 2 ] aunque obtuvo el amplio apoyo de la oposición laborista de Rudd y algunos líderes aborígenes. El análisis de los argumentos políticos que respaldaron la Intervención identificó tres factores clave que permitieron la fácil aprobación de la legislación subsiguiente. El primero fue el uso del informe Little Children are Sacred . El segundo fue la falta de detalles suficientes sobre los vínculos entre la Intervención y las medidas para combatir el abuso sexual infantil. El tercero fue la falta de reconocimiento de la capacidad de acción de los aborígenes y la necesidad de consulta. [ 3 ]

Asimismo, la intervención se produjo en un momento de creciente debate sobre el futuro del federalismo en Australia, en particular sobre el alcance adecuado del poder federal en áreas de gobierno tradicionalmente gestionadas por los estados y territorios. Fue una de las varias intervenciones federales implementadas en 2007. Otras responsabilidades estatales que el Gobierno australiano abordó en aquel entonces incluían los puertos marítimos, las relaciones laborales, el sistema fluvial Murray-Darling y los hospitales públicos.

La política se mantuvo inicialmente al margen de las críticas debido a la delicadeza del asunto y al hecho de que el parlamento nacional no enfrentaba (ni enfrentaba, en 2023, barreras constitucionales para anular la decisión del gobierno del Territorio del Norte). Esto contrasta claramente con la situación de los gobiernos estatales australianos, que han conservado constitucionalmente áreas de poder legislativo, contra las cuales el gobierno federal carece en gran medida de capacidad de intervención. [ 4 ]

Cronograma de intervención

La Intervención comenzó con un comunicado de prensa de Mal Brough , Ministro de Asuntos Indígenas (y principal artífice de la Ley [ 5 ] ), el 21 de junio de 2007. El comunicado sirvió como reglamento ministerial para implementar un grupo de trabajo de eminentes australianos, liderado por la magistrada Sue Gordon , presidenta del Consejo Nacional Indígena. La función del Grupo de Trabajo era supervisar una lista de al menos 12 medidas en el Territorio del Norte , que incluían cambios discriminatorios en el bienestar social, exámenes médicos obligatorios para todos los niños aborígenes, la adquisición de asentamientos aborígenes y la prohibición del alcohol y la pornografía en comunidades aborígenes designadas. Las medidas también incluían un aumento de la vigilancia policial con asistencia de otras jurisdicciones; la movilización del ejército para logística y vigilancia; el nombramiento de administradores para todos los asuntos gubernamentales en comunidades designadas; y la mejora de la vivienda, pero estableciendo alquileres basados ​​en el mercado para la vivienda pública. [ 6 ]

Según el comunicado de prensa de Brough, la implementación del Grupo de Trabajo reflejó la respuesta del gobierno al informe Ampe Akelyernemane Meke Mekarle , «Los niños pequeños son sagrados» , entregado a Clare Martin , la Ministra Principal del Territorio del Norte, el 30 de abril de 2007. El informe, resultado de la Junta de Investigación sobre la Protección de los Niños Aborígenes contra el Abuso Sexual presidida por Rex Wild y Patricia Anderson , recomendó «...que el abuso sexual infantil aborigen en el Territorio del Norte sea designado como un asunto de urgente importancia nacional tanto por el Gobierno australiano como por el del Territorio del Norte». [ 6 ] [ 7 ] Sin embargo, solo dos de las 97 recomendaciones del informe se implementaron. La Respuesta de Emergencia fue criticada, pero también recibió apoyo parlamentario bipartidista .

La Ley Nacional de Respuesta a Emergencias del Territorio del Norte de 2007 , presentada durante el cuarto mandato de Howard como Primer Ministro de Australia , recibió la Sanción Real el 17 de agosto de 2007 y fue enmendada en septiembre. La Ley de 2007 fue enmendada cuatro veces por los sucesivos gobiernos de Rudd y Gillard . [ 5 ]

El gobierno de Rudd asumió el cargo en 2007 y modificó la Ley de 2007 en dos ocasiones durante 2008. El Partido Laborista reemplazó a Kevin Rudd con Julia Gillard en 2010, y el gobierno de Gillard también introdujo dos enmiendas a la Ley de 2007. La primera enmienda, presentada en 2010 por Jenny MacKlin, Ministra de Asuntos Indígenas, puso fin a la suspensión de la Ley de Discriminación Racial de 1975. [ 5 ] En febrero de 2011, el exministro del gobierno de Howard, Brough, argumentó que la Intervención se había estancado y que no sería viable a menos que se revitalizara. [ 8 ]

En abril de 2011, el líder de la oposición, Tony Abbott, propuso una consulta con los pueblos indígenas sobre una intervención bipartidista del Gobierno Federal en ciudades del Territorio del Norte como Alice Springs , Katherine y Tennant Creek , que abarcaría áreas como el número de policías y la asistencia escolar en un esfuerzo por abordar lo que describió como una situación de " estado fallido " que se estaba desarrollando en áreas del Territorio del Norte. [ 9 ]

La primera ministra Gillard recorrió las comunidades del Territorio del Norte en junio de 2011 y declaró a los medios: "Creo que la Intervención ha marcado la diferencia", citando la provisión de comidas a los niños, mejores resultados en materia de salud y bienestar infantil y una reducción de las agresiones con agravantes, pero afirmó que era necesario hacer más en cuanto a la provisión de vivienda y escuchar las voces indígenas para la formulación de políticas futuras. [ 10 ]

La Ley de 2007 fue derogada el 16 de julio de 2012 por el gobierno de Gillard, quien la reemplazó con la Ley de Futuros Más Fuertes en el Territorio del Norte de 2012. La Ley de 2012 sigue vigente a diciembre de 2020.y conserva muchas de las medidas de la Ley de 2007. [ 11 ] [ 5 ]

En los cinco años que la legislación estuvo vigente antes de ser derogada, el Departamento de Familias, Vivienda, Servicios Comunitarios y Asuntos Indígenas afirma que el número total de personas condenadas por agresiones sexuales a menores en las comunidades de Intervención fue de 45, en comparación con 25 personas en los 5 años anteriores a la implementación de la Ley [ 12 ] aunque estos informes no se hicieron públicos en ese momento, lo que llevó a algunos a dudar de la autenticidad de las afirmaciones del Departamento. [ 13 ]

Legislación

La legislación incluía: [ 14 ]

  • la Ley Nacional de Respuesta a Emergencias del Territorio del Norte de 2007 ;
  • la Ley de Enmienda de la Seguridad Social y Otras Legislaciones (Reforma de los Pagos de Bienestar) de 2007 (todavía en vigor a diciembre de 2020)[ 15 ] );
  • la Ley de Enmienda de Familias, Servicios Comunitarios y Asuntos Indígenas y Otras Medidas (Respuesta Nacional de Emergencia del Territorio del Norte y Otras Medidas) de 2007 (todavía vigente a diciembre de 2020)[ 16 ] );
  • la Ley de Asignaciones (Respuesta Nacional de Emergencia del Territorio del Norte) (Nº 1) 2007-2008 ; y
  • la Ley de Asignaciones (Respuesta Nacional de Emergencia del Territorio del Norte) (Nº 2) 2007-2008 .

Cabe destacar que la cláusula 132 de la Ley NTNER de 2007 establecía que sus disposiciones se clasificaban como "medidas especiales" en virtud de la Ley de Discriminación Racial de 1975 y, por lo tanto, estaban exentas de la Parte II de dicha Ley. Si bien los elementos principales de la Intervención se mantuvieron vigentes, esta exención de las disposiciones de la Ley de Discriminación Racial finalizó en 2010. [ 17 ]

Medidas

El paquete de 587 millones de dólares australianos entró en vigor con la aprobación de la Ley Nacional de Respuesta a Emergencias del Territorio del Norte de 2007 por el Parlamento australiano en agosto de 2007. Las nueve medidas contenidas en ella fueron las siguientes: [ 14 ]

  • Despliegue de policías adicionales en las comunidades afectadas.
  • Nuevas restricciones sobre el alcohol y el kava.
  • Filtros de pornografía en ordenadores financiados con fondos públicos
  • Adquisición obligatoria de municipios actualmente sujetos a las disposiciones de la Ley de Títulos Nativos de 1993 mediante arrendamientos de cinco años con compensación basada en criterios distintos a los meramente contractuales . (El número de acuerdos involucrados aún no está claro).
  • Financiación del Commonwealth para la prestación de servicios comunitarios
  • Eliminación de las consideraciones del derecho consuetudinario y las prácticas culturales de las solicitudes de libertad bajo fianza y las sentencias en los procedimientos penales.
  • Suspensión del sistema de permisos que controla el acceso a las comunidades aborígenes.
  • Retención de una parte de las prestaciones sociales para todos los beneficiarios en las comunidades designadas y de todas las prestaciones para aquellos que se considere que han descuidado a sus hijos.
  • La abolición de los Proyectos de Empleo para el Desarrollo Comunitario (CDEP).

Reacción y debate

Aunque el plan obtuvo un amplio respaldo bipartidista en el Parlamento, fue criticado por el gobierno laborista del Territorio del Norte, la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades [ 18 ] y varios líderes y portavoces aborígenes. El plan también recibió un fuerte apoyo de otros grupos comunitarios y líderes aborígenes.

El Informe de Justicia Social de 2008 de la Comisión Australiana de Derechos Humanos afirmó que, a pesar de la probabilidad de que no se denunciaran todos los casos, las estadísticas de la Oficina Australiana de Estadística (ABS) de 2005-2006 sobre abuso infantil confirmado no parecían respaldar las "denuncias de abuso infantil endémico en las comunidades remotas del Territorio del Norte que justificaban la creación de la NTER". [ 19 ]

Pretexto

El uso del abuso sexual como catalizador de la Intervención ha sido objeto de debate. Una postura sostiene que el abuso sexual es un caballo de Troya para otros fines, como recuperar el control gubernamental sobre tierras en disputa. [ 20 ]

Ley contra la discriminación racial

Las medidas de respuesta que han suscitado mayor controversia son la exención de la Ley de Discriminación Racial de 1975 , la adquisición obligatoria de un número indeterminado de comunidades designadas (Medida 5) y la abolición parcial del sistema de permisos (Medida 10). Estas medidas se han interpretado como un menoscabo de principios y parámetros importantes establecidos como parte del reconocimiento legal de los derechos territoriales indígenas en Australia.

En 2010, James Anaya , relator especial de las Naciones Unidas , determinó que la respuesta de emergencia era discriminatoria por motivos raciales e infringía los derechos humanos de los pueblos aborígenes del Territorio del Norte. [ 21 ] Anaya reconoció la necesidad de medidas de emergencia, pero afirmó que medidas como la prohibición del alcohol y la pornografía, y la retención de un porcentaje de los ingresos de asistencia social para la compra de bienes esenciales, representaban una limitación a la "autonomía individual". [ 22 ]

Organizaciones como Australians for Native Title and Reconciliation (ANTaR) han argumentado que no es necesario infringir la Ley de Discriminación Racial para proteger a los niños en las zonas afectadas. [ 23 ]

Consulta

En términos más generales, la falta de consulta con los líderes de la comunidad aborigen es citada a menudo por los críticos de la respuesta, [ 24 ] junto con el hecho de que la acción aborda muy pocas de las recomendaciones específicas contenidas en el Informe Los niños pequeños son sagrados , al tiempo que introduce muchas medidas no sugeridas en el Informe.

Aunque encontró cierto apoyo entre organizaciones como los Verdes australianos , el Informe de Anaya fue ampliamente condenado en Australia. La ministra de Asuntos Indígenas del gobierno de Rudd , Jenny Macklin , afirmó que su deber de proteger los derechos de los niños era primordial. El portavoz de la oposición, Tony Abbott, cuestionó si Anaya había consultado adecuadamente con las personas que habían vivido la Intervención; el activista indígena Warren Mundine dijo que el informe debería ser "desechado" y la líder aborigen de Australia Central, Bess Price, criticó a la ONU por no enviar a una reportera y afirmó que Anaya había sido manipulada por opositores a la intervención para reunirse con opositores a la misma. [ 25 ] [ 26 ]

Crítica

La intervención en el Territorio del Norte fue objeto de críticas por parte de diversos grupos. Las afirmaciones de los críticos de la intervención son las siguientes:

  • En 1999, el Dr. Paul Memmott preparó un informe titulado Violencia en las comunidades indígenas , pero fue suprimido hasta 2001 y no se tomaron medidas al respecto. [ 27 ]
  • En 2006 se celebró una cumbre intergubernamental sobre violencia y abuso infantil. Esta cumbre puso de manifiesto el coste y la evasión de responsabilidades que caracterizaban las relaciones entre el gobierno federal, los territorios y los estados, pero no se tomaron más medidas. [ 27 ]
  • Las Naciones Unidas expresaron su preocupación por la suspensión de la Ley contra la Discriminación Racial y escribieron al Primer Ministro Kevin Rudd en marzo de 2009 tras una queja presentada ante la ONU por un colectivo de comunidades aborígenes. [ 28 ]

Una delegación de líderes aborígenes del Territorio del Norte se reunió con la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , Navi Pillay, en la Universidad Charles Darwin en mayo de 2011. La delegación afirmó que la situación se había deteriorado bajo la Intervención. Existe una mayor discriminación contra ellos, según le dijeron a la Sra. Pillay. En primer lugar, dijeron que hubo una intervención que comenzó mal sin que se les consultara, y en segundo lugar, que hay un respeto insuficiente por sus tierras, dijo. La delegación afirmó que los aborígenes estaban siendo presionados por el gobierno de Gillard para firmar contratos de arrendamiento sobre tierras que ya les pertenecen. Lo ven como una apropiación de tierras, dijo la Sra. Pillay. [ 29 ]

Un análisis de los discursos y argumentos del entonces Primer Ministro y Ministro de Asuntos Indígenas reveló que la retórica empleada justificaba la extensa y controvertida intervención del gobierno en las comunidades indígenas remotas. Los discursos implicaban que los Ministros eran los héroes de la situación. Sin embargo, diversas fuentes han documentado posteriormente que algunas de las fuentes verificadoras que instigaron los eventos de la intervención fueron fabricadas por el entonces ministro Mal Brough y tenían un carácter coercitivo. [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] La retórica implicaba que las comunidades eran indefensas e incapaces de responder a sus propios problemas. De esta manera, los Ministros justificaron ignorar las recomendaciones del informe «Los niños pequeños son sagrados» . [ 33 ]

Apoyo

Algunos comentaristas y activistas aborígenes, entre ellos Noel Pearson , Marcia Langton y Bess Price , ofrecieron su apoyo, criticando aspectos de la respuesta, pero considerándola necesaria y valiosa. [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] Galarrwuy Yunupingu inicialmente apoyó la respuesta, pero para 2010 había perdido la fe en ella. [ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]

En un escrito de febrero de 2008, la académica aborigen Marcia Langton rechazó los argumentos de que la Intervención había sido una "maniobra política" y sostuvo que la política, de hecho, marcó la muerte de una "ideología aborigen masculina equivocada"; que fue el "resultado inevitable de los numerosos fracasos de las políticas y de la defectuosa división de responsabilidades entre el gobierno federal y los estados para los aborígenes australianos". [ 45 ]

En 2011, después de más de tres años de la Intervención, la líder indígena de Australia Central, Bess Price, declaró a la cadena de televisión ABC que había visto progresos: entre las mujeres, que ahora podían "hablar por sí mismas", así como entre los niños y los jóvenes. [ 25 ] [ 26 ]

Legado

En 2017, un estudio realizado por investigadores de la Escuela Menzies de Investigación en Salud en Darwin y la Escuela de Economía de la Universidad de Sídney informó que el plan de gestión de ingresos introducido como parte de la Respuesta tuvo un impacto negativo en los niños, con una menor asistencia escolar y un menor peso al nacer de los bebés. [ 46 ]

Después de que la Respuesta terminara formalmente en 2012, la política subsiguiente Stronger Futures mantuvo las restricciones al alcohol vigentes para algunas comunidades remotas hasta 2022, momento en el que el Gobierno del Territorio del Norte y las comunidades individuales recibieron más autoridad para decidir si mantenían las restricciones al alcohol vigentes. [ 47 ] En noviembre de 2022, surgieron informes de mayores niveles de daños relacionados con el alcohol en Australia Central y delitos violentos en Alice Springs . [ 48 ] [ 49 ] A principios de 2023, el Gobierno del Territorio respondió introduciendo nuevas restricciones parciales al alcohol en Alice Springs, [ 50 ] seguidas de la reintroducción de prohibiciones generales al alcohol para las comunidades aborígenes. [ 51 ] La delincuencia juvenil siguió siendo un problema en Alice Springs, lo que llevó a la aplicación de toques de queda en 2024. [ 52 ]

La Intervención también influyó en las medidas adoptadas para la reconciliación . La Declaración de Uluru de 2017 , que exigía una Voz Indígena en el Parlamento , fue descrita por Stan Grant como algo que "hablaba en nombre de las voces silenciadas de la intervención de 2007". [ 53 ] Sin embargo, quienes respaldaron la Respuesta influyeron en el debate público sobre la Voz en el Parlamento. La mencionada Bess Price fue "marginada de su comunidad" debido a su apoyo a la Intervención, y ella y su familia "se inclinaron hacia la política conservadora". [ 54 ] [ 55 ] La hija de Price, Jacinta Nampijinpa Price , ganó un escaño en el Senado australiano en 2022 , expresó su oposición a la Voz en su discurso inaugural , [ 56 ] y apoyó la reanudación de las prohibiciones de alcohol en septiembre de 2022. [ 57 ] Fue considerada la figura clave para influir en el Partido Nacional para que se opusiera públicamente a la Voz en noviembre de 2022. [ 58 ] Cuando su socio de coalición , el Partido Liberal , adoptó la misma posición varios meses después, la campaña del "Sí" en el referéndum de la Voz Indígena Australiana de 2023 careció de apoyo bipartidista, lo que fue un factor importante en su eventual derrota. [ 59 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ Brumby, John; Galligan, Brian (marzo de 2015). "El debate sobre el federalismo" . Revista Australiana de Administración Pública . 74 (1): 82– 92. doi : 10.1111/1467-8500.12132 . ISSN 0313-6647 . 
  2. ↑ Toohey, Paul (2 de julio de 2007), Hard law hard love , archivado del original el 6 de septiembre de 2007
  3. ↑ Roffee, James A. (1 de marzo de 2016). "Retórica, aborígenes australianos y la intervención en el Territorio del Norte: una investigación sociojurídica sobre la argumentación prelegislativa" . Revista Internacional sobre Crimen, Justicia y Democracia Social . 5 (1): 131– 147. doi : 10.5204/ijcjsd.v5i1.285 . hdl : 1959.3/444565 . ISSN 2202-8005 . 
  4. ↑ Territorio del Norte contra GPAO [ 1999 ] HCA 8
  5. 1 2 3 4 Gobierno de Australia (17 de agosto de 2007). "Ley Nacional de Respuesta a Emergencias del Territorio del Norte de 2007" . Registro Federal de Legislación . Consultado el 21 de junio de 2019 .
  6. 1 2 El Honorable Mal Brough, diputado (21 de junio de 2007). "Respuesta nacional de emergencia para proteger a los niños aborígenes en el Territorio del Norte" . Gobierno australiano . Consultado el 21 de junio de 2019 .
  7. ↑ Rex Stephen; Leslie Wild QC; Patricia Anderson (21 de junio de 2007). "Respuesta nacional de emergencia para proteger a los niños aborígenes en el Territorio del Norte" (PDF) . Gobierno australiano . Consultado el 21 de junio de 2019 .
  8. ↑ "La intervención en el Territorio del Norte está estancada, otro plan fallido más: Mal Brough" . The Australian . 26 de febrero de 2011.
  9. ↑ "AM – Abbott pide una nueva intervención en Alice Springs 21/03/2011" . Australian Broadcasting Corporation. 28 de marzo de 1989. Consultado el 26 de abril de 2011 .
  10. ↑ "Gillard afirma que la intervención en el Territorio del Norte está funcionando" . The Courier-Mail . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
  11. ↑ "Ley de Futuros Más Fuertes en el Territorio del Norte de 2012" . Registro Federal de Legislación . Gobierno australiano. 5 de marzo de 2016. Consultado el 28 de diciembre de 2019 .
  12. ↑ «Cerrando la brecha en el Territorio del Norte: Informe de seguimiento, enero-junio de 2012, primera parte» (PDF) . Departamento de Servicios Sociales del Gobierno australiano (Informe del Gobierno). Departamento de Familias, Vivienda, Servicios Comunitarios y Asuntos Indígenas del Gobierno australiano. Junio ​​de 2012. pág. 25. Consultado el 13 de noviembre de 2022 . 
  13. ↑ "Datos clave: La legislación 'Stronger Futures'" . SBS News . 1 de enero de 1970. Consultado el 10 de abril de 2020 .
  14. 1 2 "¿Qué es la Intervención en el Territorio del Norte?" . Centro Castan de Derecho de los Derechos Humanos de la Universidad de Monash . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
  15. ↑ "Ley de Enmienda de la Seguridad Social y Otras Legislaciones (Reforma de los Pagos de Asistencia Social) de 2007" . Registro Federal de Legislación . Gobierno australiano. 17 de agosto de 2007. Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
  16. ↑ «Ley de Enmienda de la Legislación sobre Familias, Servicios Comunitarios y Asuntos Indígenas y Otras Medidas (Ley de Respuesta Nacional de Emergencia del Territorio del Norte y Otras Medidas) de 2007» . Registro Federal de Legislación . Gobierno australiano. 17 de agosto de 2007. Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
  17. ↑ "Australia restablece la ley contra la discriminación racial" . BBC News . 22 de junio de 2010.
  18. ↑ Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades , Presentación de la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades (HREOC) al Comité Jurídico y Constitucional del Senado sobre la Legislación Nacional de Respuesta a Emergencias del Territorio del Norte , 10 de agosto de 2007.
  19. ↑ "Panorama estadístico de los pueblos aborígenes e isleños del Estrecho de Torres en Australia: Informe de Justicia Social 2008" . Comisión Australiana de Derechos Humanos. 2008. Consultado el 23 de enero de 2020 .
  20. ↑ Altman, Jon (2010). Crisis cultural: Antropología y política en la Australia aborigen . UNSW Press.
  21. ↑ Anaya, James (febrero de 2010). "Observaciones sobre la respuesta de emergencia del Territorio del Norte en Australia" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 20 de abril de 2013.
  22. ↑ "Relator de la ONU critica la intervención del Territorio del Norte 24/02/2010" . El mundo hoy . Australian Broadcasting Corporation. 24 de febrero de 2010. Archivado del original el 28 de enero de 2016.
  23. ↑ "Intervención en el Territorio del Norte" . Australianos por el Título Nativo y la Reconciliación . Consultado el 4 de abril de 2012 .
  24. ↑ "Derechos indígenas: Solicitud de acción urgente sobre la intervención en el Territorio del Norte por parte del CERD de la ONU (septiembre de 2009)" . Centro de Derecho de los Derechos Humanos . Consultado el 4 de abril de 2012 .
  25. 1 2 "PM – Las afirmaciones de la ONU sobre la intervención 'racista' en el Territorio del Norte son ampliamente condenadas 28/08/2009" . PM . Australian Broadcasting Corporation. 28 de agosto de 2009. Archivado del original el 28 de enero de 2016.
  26. 1 2 "Defensa, discriminación y arrepentimientos" . Preguntas y respuestas . Australian Broadcasting Corporation. 11 de abril de 2011. Archivado del original el 1 de julio de 2016.
  27. 1 2 Marsh, Ian (2008), Re-imagining the Australian state: political structures and policy strategies , archivado del original el 23 de julio de 2008
  28. ↑ "La ONU se muestra 'preocupada' por la suspensión de la Ley contra la Discriminación Racial" . Archivado del original el 30 de marzo de 2009. Consultado el 26 de abril de 2009 .
  29. ↑ Murdoch, Lindsay (23 de mayo de 2011). "Intervención enfrenta críticas de la ONU" . The Age . Melbourne. Archivado del original el 24 de noviembre de 2011.
  30. ↑ Altman, Jon C.; Hinkson, Melinda (2009) [2007]. Reconciliación coercitiva : estabilizar, normalizar, salir de la Australia aborigen . Arena Publications. ISBN  9780980415803OCLC 608065135​​ 
  31. ↑ Lovell, Melissa (3 de septiembre de 2014), «Lenguajes de la crítica neoliberal: La producción de gobierno coercitivo en la intervención del Territorio del Norte», Estudios de retórica política australiana , ANU Press, doi : 10.22459/sapr.09.2014.11 , ISBN 9781925021875
  32. ↑ Evans, Brendon W. (24 de mayo de 2012). "Respuesta de emergencia en el Territorio del Norte: críticas, apoyo y rediseño". Revista Australiana de Salud Rural . 20 (3): 103– 107. doi : 10.1111/j.1440-1584.2012.01265.x . ISSN 1038-5282 . PMID 22620472 .  
  33. ↑ Roffee, James A. (2016). "Retórica, aborígenes australianos y la intervención en el Territorio del Norte: una investigación sociojurídica sobre la argumentación prelegislativa" . Revista Internacional sobre Crimen, Justicia y Democracia Social . 5 : 131. doi : 10.5204/ijcjsd.v5i1.285 . hdl : 1959.3/444565 .
  34. ↑ "Pearson teme por la libertad de los padres indígenas" . ABC News . Australian Broadcasting Corporation. 22 de junio de 2007. Archivado del original el 28 de junio de 2011.
  35. ↑ "Lateline – 26/06/2007: Noel Pearson analiza los problemas que enfrentan las comunidades indígenas" . Australian Broadcasting Corporation. 26 de junio de 2007. Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  36. ↑ "The Australian: Noel Pearson: Dejando de lado la política, nuestra prioridad es acabar con las lágrimas [ 23jun07 ] " . Archivado del original el 23 de junio de 2007. Consultado el 10 de marzo de 2008 .
  37. ↑ "The Australian: Consigamos padres que protejan a los abusadores: Pearson [ 26jun07 ] " . Archivado del original el 25 de junio de 2007. Recuperado el 10 de marzo de 2008 .
  38. ↑ Price, Bess (27 de agosto de 2009). "Contra el cambio por razones equivocadas" . The Australian . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  39. ↑ "El máximo dirigente ahora apoya la intervención en el Territorio – Partido Nacional" . The Age . 19 de septiembre de 2007. Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  40. ↑ «Líder indígena firma contrato de arrendamiento de tierras por 99 años con el gobierno» . The 7.30 Report . Australian Broadcasting Corporation. 20 de septiembre de 2007. Archivado del original el 10 de septiembre de 2016.
  41. ↑ "Los sentimientos paternales ayudan a forjar un pacto para la nación – National" . The Age . 20 de septiembre de 2007. Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  42. ↑ "El desafío comienza" . Archivado del original el 9 de octubre de 2007. Consultado el 10 de marzo de 2008 .
  43. ↑ Chandler, Jo (21 de septiembre de 2007). "¿De quién es el golpe? Canberra y el clan celebran un acuerdo" . The Age . Archivado del original el 23 de octubre de 2012.
  44. ↑ Robinson, Natasha (12 de agosto de 2009). "Yunupingu pierde la fe en la intervención" . The Australian . Consultado el 15 de septiembre de 2016 .
  45. ↑ Langton, Marcia (8 de febrero de 2008). «Atrapada en el reality show aborigen» . ABC News . Australian Broadcasting Corporation. Archivado del original el 16 de junio de 2008.
  46. ↑ Escuela de Economía de la Universidad de Sídney; Escuela de Investigación en Salud tMenzies (8 de diciembre de 2017). "Niños afectados negativamente por las restricciones de la intervención temprana" (PDF) . Universidad de Sídney .
  47. ↑ "Las prohibiciones de venta de alcohol impuestas durante la época de las intervenciones han finalizado en las comunidades remotas. Esto es lo que significa" . ABC News . 15 de julio de 2022 – vía www.abc.net.au.
  48. ↑ "Los consejos locales se alzan en señal de protesta tras el levantamiento de las prohibiciones de venta de alcohol en el Territorio del Norte" . ABC News . 22 de noviembre de 2022 – vía www.abc.net.au.
  49. ↑ "La policía del Territorio del Norte envía 40 agentes adicionales a Alice Springs tras el segundo cierre del centro de la ciudad en dos semanas" . ABC News . 23 de noviembre de 2022 – vía www.abc.net.au.
  50. ↑ Allam, Lorena (24 de enero de 2023). Lorena Allam Asuntos indígenas (ed.). "El gobierno anuncia restricciones inmediatas a la venta de alcohol en Alice Springs para frenar el aumento de la delincuencia" . The Guardian .
  51. ↑ "El parlamento del Territorio del Norte aprueba leyes que reimponen la prohibición del alcohol en campamentos urbanos y comunidades aborígenes" . ABC News . 14 de febrero de 2023 – vía www.abc.net.au.
  52. ↑ Sherwood, Juanita; Anthony, Thalia (9 de julio de 2024). "Alice Springs está bajo un toque de queda repentino. Pero ¿dónde están las pruebas de que realmente funcionará para reducir la violencia?" . The Conversation .
  53. ↑ "Stan Grant: Una década después de la 'intervención' en el Territorio del Norte, el 'tormento de la impotencia' persiste" . ABC News . 21 de junio de 2017 – vía www.abc.net.au.
  54. ↑ "«Estaba de fiesta a tope»: la senadora Jacinta Price revela su espiral de MDMA . ABC News . 8 de febrero de 2025 – vía www.abc.net.au.
  55. ↑ "Las críticas a Behrendt ocultan una agenda política" . ABC News . 18 de abril de 2011 – vía www.abc.net.au.
  56. ↑ Wilson, Cam (28 de julio de 2022). "Pauline Hanson y Jacinta Price muestran cómo frustrarán la Voz del Parlamento" .
  57. ↑ "La senadora del Territorio del Norte, Jacinta Price, prepara un proyecto de ley que solicita el restablecimiento de las prohibiciones de alcohol en comunidades remotas" . ABC News . 14 de septiembre de 2022 – vía www.abc.net.au.
  58. ↑ "La verdadera razón por la que los Nacionales se oponen a una voz indígena" . ABC News . 30 de noviembre de 2022 – vía www.abc.net.au.
  59. ↑ Carson, Andrea; Strating, Rebecca; Jackman, Simon (1 de mayo de 2024). "¿Por qué fracasó el referéndum de Voice? Analizamos los datos y encontramos 6 razones" . The Conversation .

Lecturas adicionales

  • Anthony, Thalia. "Gobernar el crimen en la intervención del Territorio del Norte" (PDF) . Austlii . pág.  92.
  • Intervención del Territorio del Norte , Australianos por el Título Nativo y la Reconciliación, archivado del original el 5 de enero de 2009.
  • Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades, Presentación de la Comisión de Derechos Humanos e Igualdad de Oportunidades (HREOC) ante el Comité Jurídico y Constitucional del Senado sobre la Legislación Nacional de Respuesta a Emergencias del Territorio del Norte , 10 de agosto de 2007
  • (Colectivo Stop the Intervention de Sídney)
  • Brough, Mal (17 de agosto de 2007). «El Parlamento apoya reformas esenciales para proteger a los niños aborígenes» (Comunicado de prensa). Gobierno australiano. Archivado del original el 27 de septiembre de 2007.
  • Altman, Jon (7 de agosto de 2007), La «emergencia nacional» y la reforma de los derechos sobre la tierra: separando la realidad de la ficción (PDF) , Oxfam Australia, archivado del original (PDF) el 26 de marzo de 2009.
  • Ley Nacional de Respuesta a Emergencias del Territorio del Norte de 2007 (Nº 129, 2007)
  • Altman, Jon C., y otros. Reconciliación coercitiva; estabilizar, normalizar, salir de la Australia aborigen (North Carlton: Arena, 2007).
  • Reconciliación coercitiva; conferencia pública , ANU, 9 de octubre de 2007.
  • Guía de intervención en la Biblioteca del Territorio del Norte
  • Respuesta de emergencia en el Territorio del Norte: Por qué Australia no se recuperará de la intervención, por Ali Cobby Eckermann
  • Mi intervención (en Cowdy) por Phillip Gijindarraji Hall