Doctrina nuclear de Pakistán

La doctrina nuclear de Pakistán es un concepto teórico de estrategia militar que promueve la disuasión al garantizar una " represalia masiva " inmediata ante un ataque agresivo contra el Estado . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shamshad Ahmad, advirtió que si Pakistán fuera invadido o atacado, utilizaría "cualquier arma de su arsenal" para defenderse. ^{[ 3 ]}

La doctrina se divide en cuatro umbrales diferentes antes de que las armas nucleares se activen operacionalmente durante una guerra convencional o nuclear con un estado agresor. ^{[ 4 ]} En caso de guerra, por ejemplo entre India y Pakistán, la superioridad numérica de las Fuerzas Armadas de la India y su gran arsenal de armamento convencional tienen más probabilidades de abrumar a Pakistán. Por lo tanto, en una situación que se deteriora, donde una agresión militar india tiene más probabilidades de penetrar las defensas de Pakistán (o ya ha roto la línea de defensa principal causando un gran revés a la defensa general) que no puede revertirse por medios convencionales, al gobierno no le quedaría otra opción que usar armas nucleares para estabilizar la situación, con un primer ataque .

La razón de ser de esta doctrina es impedir cualquier intervención militar por parte de Pakistán (tanto convencional como quirúrgica) que pudiera conducir a la desintegración del país, como ocurrió en 1971 (véase la guerra indo-pakistaní de 1971 ). El profesor Stephen P. Cohen , experto en asuntos del sur de Asia, denomina a la estrategia de Pakistán una «política de ampliación de opciones». ^{[ 1 ]} La doctrina implica un avance gradual en el que la amenaza nuclear se incrementa en cada etapa para disuadir a la India (o a cualquier Estado agresor) de atacar:

1. Una advertencia pública o privada. ^{[ 1 ]}
2. Una prueba atómica de demostración de un pequeño dispositivo atómico en su propio suelo. ^{[ 1 ]}
3. El uso de (a) arma(s) nuclear(es) en territorio pakistaní contra fuerzas atacantes extranjeras. ^{[ 1 ]}
4. El uso de armas nucleares contra objetivos críticos, pero puramente militares, en territorio extranjero, probablemente en zonas poco pobladas del desierto o semidesierto, causando el menor daño colateral posible. Esto podría ser para prevenir represalias contra ciudades pakistaníes. ^{[ 1 ]}

La doctrina no forma parte del principio de Disuasión Mínima Creíble de Pakistán; sin embargo, integra la dimensión nuclear en sus principios de defensa. ^{[ 5 ]} Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS), la definición de los cuatro umbrales potenciales se ha perfeccionado a partir de los primeros umbrales mencionados por funcionarios de la Autoridad Nacional de Comando (NCA) de Pakistán a finales de 2001. ^{[ 5 ]}

• Umbral espacial: La penetración militar a gran escala de las Fuerzas Armadas de la India en Pakistán podría provocar una represalia nuclear masiva, solo si el ejército pakistaní no logra detener dicha intervención. Por ejemplo, muchos analistas, incluidos algunos indios, creen que el valle del Indo —la " línea vital " de Pakistán— es una de las muchas "líneas rojas" que las fuerzas indias no deberían cruzar. La captura de objetivos clave en este crucial eje noreste-suroeste bien podría provocar una represalia nuclear por parte de Pakistán. ^{[ 5 ]}
• Umbral militar: La aniquilación total o la destrucción completa de una gran parte de las Fuerzas Armadas de Pakistán , en particular y sobre todo de la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) , podría provocar una rápida respuesta nuclear si Islamabad creyera que está perdiendo la cohesión de su defensa y temiera una derrota inminente. Un alto oficial de la PAF sostuvo que "las órdenes dadas a la PAF (y a su comando de misiles ) son idénticas a las directrices dadas a los comandantes de la OTAN durante las crisis de la Guerra Fría ". Este criterio es aún más importante para las Fuerzas Armadas de Pakistán debido a su papel fundamental en el mantenimiento de la estabilidad del país. Como se mencionó anteriormente, un ataque a una instalación nuclear también se ha planteado como un umbral. Según la PAF, este umbral también se traspasaría con el uso de armas químicas o biológicas contra Pakistán, lo que provocaría una represalia masiva. ^{[ 5 ]}
• Umbral económico: este nivel se refiere implícita y explícitamente a las operaciones de contramedida de la Armada de Pakistán . El estrangulamiento económico y el bloqueo económico también representan amenazas potenciales para Pakistán si la Armada no puede contrarrestarlas eficazmente (por ejemplo, véanse las operaciones Trident y Python en 1971). Esto se refiere principalmente a un posible bloqueo de la Armada india a Sindh y las ciudades costeras de Baluchistán , o a la interrupción o reducción significativa de la cuota de agua de Pakistán proveniente de los ríos Indo , Jhelum y Chenab , según el Tratado de Aguas del Indo de 1960. También podría referirse a la captura de arterias vitales como el Indo. ^{[ 5 ]}
• Umbral político - Finalmente, los geoestrategas, teóricos de juegos, estrategas políticos y planificadores de Pakistán sugieren que una desestabilización del país por parte de India también podría constituir un umbral nuclear si Islamabad tiene razones creíbles para creer que la integridad del país está en juego. Los escenarios planteados son la desestabilización política o la desestabilización interna a gran escala que la Infantería de Marina de Pakistán (junto con las Fuerzas Armadas Civiles ) no puede estabilizar eficazmente. Un ejemplo sería fomentar la secesión de una o más provincias de Pakistán (como durante la Guerra de Liberación de Bangladesh ). ^{[ 5 ]}

• Pakistán y las armas de destrucción masiva
• Matriz de amenazas (base de datos)
• Nuevo concepto de guerra